放弃幻想，支国永远不可能民主
一，现代民主国家只自发产生过一次，大英，大宪章, 光荣革命，没有第二次，大英这次没准都是个偶然事件！
二，现代民主国家只有三类
1. 五眼联盟，大英直系，由生长于英国文化和制度的人直接创立。
2. 各个和大英文化及传统接近西欧国家模仿。大多数还靠了马歇尔计划的帮助，以及冷战中苏联的威胁迫使他们选择认英美做老大
3. 处于必须长期遵守大英规则状态的国家，比如前殖民地印度和香港，以及二战以后贴脸面对共产主义国家威胁的韩日台
没有第四类。其他的国家的好坏程度和它需要遵守大英规则的程度高度相关。
三，民主需要“土壤”
1. 民主制度是冰山一角，植根于本地人的文化，习惯，信念等一些列非正式非文本的元素下。一些非裔美国人完全照搬美国体制和法律在非洲建立了一个国家利比里亚，国旗都是抄美国的，但一代人就玩坏了，变成了腐败贫穷的流氓国家。
2. 民众自发接受的理念都是最土最流氓的，又叫乌合之众。别说支国，当年法国大革命的胜利过党派中，除了保皇党全是疯狂的流氓。大英的民主起源也是靠皇权和贵族的博弈。等人民觉醒自发建立一个民主国家就好像等猴子打出一本莎士比亚全集。
四，支国可能的民主路径
1. 变成殖民地，刘结巴说的殖民五百年，现代已无可能。
2. 分裂，阿姨的诸夏，大概率能使小部分地区民主化。但在支国没有传统和群众基础，也就能意淫一下。
五，结论
普通人只能润。
二，现代民主国家只有三类
1. 五眼联盟，大英直系，由生长于英国文化和制度的人直接创立。
2. 各个和大英文化及传统接近西欧国家模仿。大多数还靠了马歇尔计划的帮助，以及冷战中苏联的威胁迫使他们选择认英美做老大
3. 处于必须长期遵守大英规则状态的国家，比如前殖民地印度和香港，以及二战以后贴脸面对共产主义国家威胁的韩日台
没有第四类。其他的国家的好坏程度和它需要遵守大英规则的程度高度相关。
三，民主需要“土壤”
1. 民主制度是冰山一角，植根于本地人的文化，习惯，信念等一些列非正式非文本的元素下。一些非裔美国人完全照搬美国体制和法律在非洲建立了一个国家利比里亚，国旗都是抄美国的，但一代人就玩坏了，变成了腐败贫穷的流氓国家。
2. 民众自发接受的理念都是最土最流氓的，又叫乌合之众。别说支国，当年法国大革命的胜利过党派中，除了保皇党全是疯狂的流氓。大英的民主起源也是靠皇权和贵族的博弈。等人民觉醒自发建立一个民主国家就好像等猴子打出一本莎士比亚全集。
四，支国可能的民主路径
1. 变成殖民地，刘结巴说的殖民五百年，现代已无可能。
2. 分裂，阿姨的诸夏，大概率能使小部分地区民主化。但在支国没有传统和群众基础，也就能意淫一下。
五，结论
普通人只能润。
47 个评论
認同
只能認同
完全的認同
只能認同
完全的認同
說的對
說得很對
說得太對了
說得很對
說得太對了
j绝对的认同！
1215年大英颁布《大宪章》，同时期南宋皇帝赵扩还在为抗金北伐焦头烂额。
14-16世纪，欧洲文艺复兴时期，此时正是中国历史上最后一个由汉族建立的大一统中原王朝，朱家明朝。
1689年大英发生“光荣革命，期间《权利法案》问世，有效地制约了王权。同时期清康熙皇帝在平定噶尔丹叛乱。同年，清廷和沙俄之间签订了《尼布楚条约》。
1787年世界上第一部成文宪法，即美国1787年宪法诞生。1791年，欧洲大陆的第一部近代成文宪法，法国宪法接踵而至。此时东方大陆正值乾隆时期，以天朝上国自居并俯视西方国家为“海上蛮夷”。第一次工业革命也是在这个时候，而乾隆皇帝却大兴文字狱和搞闭关锁国。
20世纪初，清廷退位北洋军阀混战，1923年10月1日北洋政府公布了《中华民国宪法》，随后又制定五部宪法宛如儿戏。1946年国民政府颁布《中华民国宪法2.0》也是强弩之末，1949年中国共产党推翻国民政府建立了新政权。
1954年，全国人民代表大会审议通过了《中华人民共和国宪法》，事实上，这部宪法很快就被虚置。1958年8月21日，毛泽东在北戴河召开的中共中央政治局扩大会议上表示：法律这个东西没有不行，但我们有我们的一套，……大跃进以来，都搞生产，大鸣大放大字报，就没有时间犯法了。……不能靠法律治多数人，多数人要靠养成习惯。军队靠军法治人，治不了。实际上是一千四百人的大会治了人，民法、刑法那样多条文，谁记得了。宪法是我参加制定的，我也记不得；……我们各种规章制度，大多数、百分之九十是司局搞的，我们基本上不靠那些，主要靠决议、开会，一年搞四次，不靠民法、刑法来维持秩序。
毛泽东提到，“要人治，不要法治。《人民日报》一个社论，全国执行，何必要什么法律？”这就是“五四宪法”乃至中国两千年以来秦制的精髓！社论就是皇帝的圣旨嘛！
1967年8月5日国家主席刘少奇手拿五四宪法被红卫兵揍得鼻青脸肿，并抗议道：“你们怎样对待我个人，这无关紧要，但我是中华人民共和国主席，我要捍卫国家主席的尊严。谁罢免了我国家主席？要审判，也要通过人民代表大会。我个人也是一个公民，宪法保障每一个公民的人身权利不受侵犯，破坏宪法的人是要受到法律的严厉制裁的！”三个多月后，刘，猝！
2023年3月7日外交部长秦刚带着宪法走进记者招待会，随后就消失无影。
结论：土壤真的很重要，如果人人心里都有皇帝梦是不可能实现自由民主的，如果人人还把毛泽东奉为神明那么这片土地只能是人间炼狱。
14-16世纪，欧洲文艺复兴时期，此时正是中国历史上最后一个由汉族建立的大一统中原王朝，朱家明朝。
1689年大英发生“光荣革命，期间《权利法案》问世，有效地制约了王权。同时期清康熙皇帝在平定噶尔丹叛乱。同年，清廷和沙俄之间签订了《尼布楚条约》。
1787年世界上第一部成文宪法，即美国1787年宪法诞生。1791年，欧洲大陆的第一部近代成文宪法，法国宪法接踵而至。此时东方大陆正值乾隆时期，以天朝上国自居并俯视西方国家为“海上蛮夷”。第一次工业革命也是在这个时候，而乾隆皇帝却大兴文字狱和搞闭关锁国。
20世纪初，清廷退位北洋军阀混战，1923年10月1日北洋政府公布了《中华民国宪法》，随后又制定五部宪法宛如儿戏。1946年国民政府颁布《中华民国宪法2.0》也是强弩之末，1949年中国共产党推翻国民政府建立了新政权。
1954年，全国人民代表大会审议通过了《中华人民共和国宪法》，事实上，这部宪法很快就被虚置。1958年8月21日，毛泽东在北戴河召开的中共中央政治局扩大会议上表示：法律这个东西没有不行，但我们有我们的一套，……大跃进以来，都搞生产，大鸣大放大字报，就没有时间犯法了。……不能靠法律治多数人，多数人要靠养成习惯。军队靠军法治人，治不了。实际上是一千四百人的大会治了人，民法、刑法那样多条文，谁记得了。宪法是我参加制定的，我也记不得；……我们各种规章制度，大多数、百分之九十是司局搞的，我们基本上不靠那些，主要靠决议、开会，一年搞四次，不靠民法、刑法来维持秩序。
毛泽东提到，“要人治，不要法治。《人民日报》一个社论，全国执行，何必要什么法律？”这就是“五四宪法”乃至中国两千年以来秦制的精髓！社论就是皇帝的圣旨嘛！
1967年8月5日国家主席刘少奇手拿五四宪法被红卫兵揍得鼻青脸肿，并抗议道：“你们怎样对待我个人，这无关紧要，但我是中华人民共和国主席，我要捍卫国家主席的尊严。谁罢免了我国家主席？要审判，也要通过人民代表大会。我个人也是一个公民，宪法保障每一个公民的人身权利不受侵犯，破坏宪法的人是要受到法律的严厉制裁的！”三个多月后，刘，猝！
2023年3月7日外交部长秦刚带着宪法走进记者招待会，随后就消失无影。
结论：土壤真的很重要，如果人人心里都有皇帝梦是不可能实现自由民主的，如果人人还把毛泽东奉为神明那么这片土地只能是人间炼狱。
我一直都说支那只能轮回在极权社会里面永远都出不来啦。民主国家的诞生是极其小概率的事件，不仅需要上层贵族的开明与包容，也需要下层民众的公民意识的觉醒与开放。放眼现在，民主国家也是少数国家。
上层的不说的潜规则最重要，支那就是这个最坏。
民主制度起源于部落武士的公民大会，在公民大会上武士们用自己的长矛表达自己对决定的支持或者反对。在民主制度的完善过程中，起到关键作用的是盎格鲁撒克逊习惯法和基督社区精神，前者是解决冲突时公平正义自由的保证，后者是小共同体建立、互相帮助和救赎的凝结核。
从上面两个角度来说，很多产生武士的文明没有能诞生现代民主制度，其大多缺失的是第二点，代表性的就是突厥蒙古女真游牧文明。支那的文明在春秋战国以后已经结束了，现在的中国是文明的灰烬，中华法系的武断性对公平正义自由没有任何保证，邻里之间甚至家庭成员之间的互害也从来没有停止。这片洼地早已是废土。
从上面两个角度来说，很多产生武士的文明没有能诞生现代民主制度，其大多缺失的是第二点，代表性的就是突厥蒙古女真游牧文明。支那的文明在春秋战国以后已经结束了，现在的中国是文明的灰烬，中华法系的武断性对公平正义自由没有任何保证，邻里之间甚至家庭成员之间的互害也从来没有停止。这片洼地早已是废土。
普通人根本没办法润，能润的基本都不是普通人;没钱达不到投资移民标准,技能达不到技术移民标准，英语也不过关；普通人生在中国是真的惨
李书磊
parody
必须要有西方外来秩序输入，中国的自发秩序走不出专制循环。
清末民初，本来随着西方外来秩序逐渐输入，民主也会逐渐水到渠成。
然而，就在此时苏俄也开始向中国输入共产秩序，因此产出了国民党和共产党两个儿子。影响中国直到现在。国民党在蒋经国的推动下主动拥抱了民主，而共产党还在用专制统治中国，但这是不可持续的，因为西方秩序还在持续输入，共产党做不到与西方断绝来往。
清末民初，本来随着西方外来秩序逐渐输入，民主也会逐渐水到渠成。
然而，就在此时苏俄也开始向中国输入共产秩序，因此产出了国民党和共产党两个儿子。影响中国直到现在。国民党在蒋经国的推动下主动拥抱了民主，而共产党还在用专制统治中国，但这是不可持续的，因为西方秩序还在持续输入，共产党做不到与西方断绝来往。
如果中国永远不可能民主是真理，那品葱存在的意义是什么？解散算了。反贼也不用说话了，润的润，剩下的原地自杀吧。品葱一个反共论坛，居然有那么多人宣传“我们的理想永远也不可能实现”，还有那么多人赞同
>>如果中国永远不可能民主是真理，那品葱存在的意义是什么？解散算了。反贼也不用说话了，润的润，剩下的原地...有些人反共也不意味着有一颗具有公民意识和现代文明的头颅。
共产党造那些武器干嘛的？
只要老美一出手，共产党必亡。 到时后，中国像继续独裁都不可能了。
没看欧美日都在备战嘛？ 俄罗斯一倒台，下个就是共产党了。
习包子这蠢货，让欧美更加团结，他若不死就是共产党亡。
如果包子早下台，也许还有点救。
只要老美一出手，共产党必亡。 到时后，中国像继续独裁都不可能了。
没看欧美日都在备战嘛？ 俄罗斯一倒台，下个就是共产党了。
习包子这蠢货，让欧美更加团结，他若不死就是共产党亡。
如果包子早下台，也许还有点救。
现代民主国家只自发产生过一次，大英，大宪章, 光荣革命，没有第二次，大英这次没准都是个偶然事件！
首先大宪章离民主很远，应该说是贵族对于限制王权的一次成功尝试。其对民主制度的意义甚至不如中世意大利的威尼斯，佛罗伦萨等一堆邦国来的重要。
其次对于整个世界的民主制度的建立有最大影响的不是光荣革命，而是War of Independence和 La Révolution.近代的民主国家所奉行的“主权在民”“承认基本人权”“私有财产不受侵犯”“三权分立”“人民有权反抗暴政”等思想都是直接来自于美国独立和法国大革命。尤其是后者，简中世界的人往往只能看到断头台下人头滚滚，看不到1793年宪法的超前意义。
最后，民族自决，普选，女性参政，公民权运动等都是20世纪后半叶的事情了，甚至某种意义上说苏联都对于这些现代民主制度的发展起到了促进作用。
什么都往英国头上归是一个贵姨粉世界中很奇怪的现象。可能是除了汉语也就懂个英语的结果吧。
1，中国民主能不能实现要真正民主过才知道。
2，台湾也是华人不就正在实践民主吗？
3，实现不明白在不能正常民调的情况下说这些有什么用。
无论中国能否实现民主：共产党必须被消灭！！！！！！！！！
2，台湾也是华人不就正在实践民主吗？
3，实现不明白在不能正常民调的情况下说这些有什么用。
无论中国能否实现民主：共产党必须被消灭！！！！！！！！！
台湾，日本，韩国，菲律宾，印度，甚至印尼，都是现代民主宪政制度。别只把眼睛盯在欧洲北美，还有南美比如阿根廷。
>>首先大宪章离民主很远，应该说是贵族对于限制王权的一次成功尝试。其对民主制度的意义甚至不如中世意大利的...《大宪章》就是那颗种子，就算不是种子也是冒出头的芽。后面的开枝散叶都是建立在这个基础之上，《大宪章》让统治者永远不能随心所欲地凌驾于法律之上，你所说的美独、法革都受到过它的影响。
>>《大宪章》就是那颗种子，就算不是种子也是冒出头的芽。后面的开枝散叶都是建立在这个基础之上，《大宪章》...
我认为这是“摆脱中世色彩，走向近代国家”的开始。毕竟在《大宪章》之前，意大利有不少城邦共和国，神圣罗马帝国下有汉萨同盟，这些可是直接脱离任何贵族管辖，由市民和商人组建的自治体制。
>>如果中国永远不可能民主是真理，那品葱存在的意义是什么？解散算了。反贼也不用说话了，润的润，剩下的原地...
凡宣传“中国永不可民主” 的， 根本就没有把民主宪政作为 “理想”。八成就是希望土匪共产党当爹永远。
>>首先大宪章离民主很远，应该说是贵族对于限制王权的一次成功尝试。其对民主制度的意义甚至不如中世意大利的...
你这个 对英国民主制度的贬低与历史事实不符。现代民主宪政的建立，英国民主制度可说是最大影响之一。至今世界最成功的民主宪政政体，英国及其前殖民地占相当大比例。英国的宪政，正面影响了世界绝大多数民主政体，且持续不衰。
我相信支那如果几代人之后有可能民主，可是我他妈只能活几十年这和我有啥关系？
>>我认为这是“摆脱中世色彩，走向近代国家”的开始。毕竟在《大宪章》之前，意大利有不少城邦共和国，神圣罗...地理大发现、宗教改革、民族国家是欧洲大陆走向近代国家的开始。而一部国家的历史就是一部纳税史，纳税伴随着人类文明的历程。2500年以前古埃及就有完整的纳税系统，古中国西周时就有征税的说法，春秋时就已经有征税的记录。所以核心问题就是限制王权就是对王征税权力的限制，只有这样此后的商业才能得到发展，商业的发展才带来了各种同盟以及文艺复兴和工业革命，这就是《大宪章》的意义。今天很多中国人依然不明白自己每天都在纳税，不搞清这个问题自由民主的萌芽就不会在脑子里产生。政府是为人民服务的，人民的真金白银往出掏的。
真話就是難聽，光靠中國人自己的尿性，自覺民主化的機率不是零也是無限接近零。不就是那句老話嗎？國家強大了就沒人敢來救他們了。
說台灣日本韓國那些的也不看看是美國出手扶持出來的，要不就是殖民地轉型。中國對外的血債累累又沒有信用，習慣與邪惡同流合污，真不覺得還有國家還願意扶持中國實現民主現代化。
說台灣日本韓國那些的也不看看是美國出手扶持出來的，要不就是殖民地轉型。中國對外的血債累累又沒有信用，習慣與邪惡同流合污，真不覺得還有國家還願意扶持中國實現民主現代化。
放你妈的屁，凡是宣扬中共无敌不可战胜，解放军如天兵天将神勇无敌屁民无法与之抗衡的帖子，都是五毛粉蛆
这认知战也太明显
和支那人没救都老套了
你也去学习一下王局
和支那人没救都老套了
你也去学习一下王局
我的观点还是分裂，中国太大了，各种民族各种文化，事实上完全不具备成为一个统一国家的条件，朝鲜半岛分裂成两个国家至少还有一个国家是民主的，中国只要分裂成十个八个国家，不敢说所有国家都会变民主，但我想高低都会有一两个民主国家出现吧，哪怕能有两亿人生活在民主中也比现在好一万倍，分裂是“中国人”唯一的出路
《纽约时报》4月24号报导说：“很少有人公开承认成龙的观点，很多中国人默默地接受或者赞同成龙的观点。共产党长期以来一直强调，中国人不适合西方式的民主。即使很多受过教育的中国人也毫无愧色地坚持说，他们的大部分同胞文化太低，素质太低，无法参与政治和管理事务。在北京的中国政治分析人士摩西说，华人当中有一种普遍倾向，认为过多的自由会引起不和谐和不稳定。”
中国一些非主流媒体正是藉着批成龙的机会，批驳“素质论”和“国情论”。《沈阳晚报》4月22号的一篇评论说：“中国人是要管的，否则便会为所欲为”。这句话......也许意在直指国民的劣根性，却分明又是如此耳熟。从十九世纪末期开始，国内一些人就从来没有停止过某种说教，‘中国人的素质低’，这种论调的核心就是看不起中国人。也正因为如此，不少人干脆认为国人不能有太多自由，否则，就要天下大乱。”
由记者主办的华媒网发表的一篇评论说：“成龙大哥在博鳌论坛上的这番言论，却反映了他对民主体制的无知......。中国人是需要管的，这句话本身是建立在歧视中国人不能自我管理的基础上的。这种结论是建立在中国人属于羊群这样的缺乏自律自控的群体上的。”
https://www.voachinese.com/a/a-21-w2009-05-02-voa40-61398467/1030843.html
中国一些非主流媒体正是藉着批成龙的机会，批驳“素质论”和“国情论”。《沈阳晚报》4月22号的一篇评论说：“中国人是要管的，否则便会为所欲为”。这句话......也许意在直指国民的劣根性，却分明又是如此耳熟。从十九世纪末期开始，国内一些人就从来没有停止过某种说教，‘中国人的素质低’，这种论调的核心就是看不起中国人。也正因为如此，不少人干脆认为国人不能有太多自由，否则，就要天下大乱。”
由记者主办的华媒网发表的一篇评论说：“成龙大哥在博鳌论坛上的这番言论，却反映了他对民主体制的无知......。中国人是需要管的，这句话本身是建立在歧视中国人不能自我管理的基础上的。这种结论是建立在中国人属于羊群这样的缺乏自律自控的群体上的。”
https://www.voachinese.com/a/a-21-w2009-05-02-voa40-61398467/1030843.html
>>如果中国永远不可能民主是真理，那品葱存在的意义是什么？解散算了。反贼也不用说话了，润的润，剩下的原地...
不能民主就要自殺？你這番話可比核平桂枝更要嚇人。認清現實人才能好好活下去，抱著不切實際幻想怪天怪地怪空氣的人最終只會車毀人亡。
>>放你妈的屁，凡是宣扬中共无敌不可战胜，解放军如天兵天将神勇无敌屁民无法与之抗衡的帖子，都是五毛粉蛆
怎么看出中共不可战胜的？中共下台就必定民主了？民主体制就这么廉价？你脑洞这么大是被加农炮轰过脑门吗？
不一定，中国大陆必须实行北洋民主，中国才能民主。
因为中国大陆要实行符合国情的中式民主，中国大陆不能实行不符合国旗的西式民主。
因为中国大陆要实行符合国情的中式民主，中国大陆不能实行不符合国旗的西式民主。
fcuk_ccp
新注册用户
我的评价是：中国人配不上民主
中國是否永遠只能處在黑夜，我沒有把握，但我確信不想讓中國天亮的共匪，會支持並肯定這樣的觀點。
支那连中东的绿教徒的部落民主和拉美的天主教社区民主都做不到，何况举国民主，毕竟支那是编户齐民的两脚羊
不一定
洼地和民主只差一场大洪水的距离
突突掉九成党性人和一半支性人 留下一半接受脱支改造
人道灾难不能避免 洼地已经污染太深 只能刮骨去毒
彻底脱共后 支人是可以像台人一样民主复兴的
洼地和民主只差一场大洪水的距离
突突掉九成党性人和一半支性人 留下一半接受脱支改造
人道灾难不能避免 洼地已经污染太深 只能刮骨去毒
彻底脱共后 支人是可以像台人一样民主复兴的
不管大陆能不能民主，大陆人能不能自由，至少一个人格独立的人就不能放弃追求自由，不能放弃批判专制、独裁、极权的权利。
我倒是觉得，强国最终会民主，只不过，会很漫长以及痛苦。
人是追求幸福的生物，强国人也如此，只不过，大多数强国人的方式是错误的而已——追求伟大的帝国，把帝国的权利当成自己的幸福。
极权社会的致命弱点是，需要技术、文化的输入，因为他们自己没有创造的能力，极权不允许不受控制的东西，创造则需要突破现有规则。
所以，极权要么隔绝自己，要么被迫接受技术和文化的输入。隔绝会让自己越来越弱小，输入太少同样，但输入太多又会让越来越多的人追求政治变革。
而且，由于算是有了前车之鉴，大概民主国家也会多少有所提防，单纯技术输入而不作政治变革变得越来越困难。
世界正在进行供应链重组，按照目前的情况，强国只会越来越弱小。当强国弱小到一定程度，其控制力会下降，那么处于权力无法到达的地方，会逐步脱离强国的控制，当然，这也不一定会让所有脱离控制的部分民主，但总有会民主的部分。如此往复，强国最终会走向民主。
只是，这是一个非常漫长的过程。
人是追求幸福的生物，强国人也如此，只不过，大多数强国人的方式是错误的而已——追求伟大的帝国，把帝国的权利当成自己的幸福。
极权社会的致命弱点是，需要技术、文化的输入，因为他们自己没有创造的能力，极权不允许不受控制的东西，创造则需要突破现有规则。
所以，极权要么隔绝自己，要么被迫接受技术和文化的输入。隔绝会让自己越来越弱小，输入太少同样，但输入太多又会让越来越多的人追求政治变革。
而且，由于算是有了前车之鉴，大概民主国家也会多少有所提防，单纯技术输入而不作政治变革变得越来越困难。
世界正在进行供应链重组，按照目前的情况，强国只会越来越弱小。当强国弱小到一定程度，其控制力会下降，那么处于权力无法到达的地方，会逐步脱离强国的控制，当然，这也不一定会让所有脱离控制的部分民主，但总有会民主的部分。如此往复，强国最终会走向民主。
只是，这是一个非常漫长的过程。
垃圾人口過剩又沒有發動戰爭能力
那是永遠不可能有任何文明
不是民主不民主
連封建甚至實際的大一統皇朝都做不到
那是永遠不可能有任何文明
不是民主不民主
連封建甚至實際的大一統皇朝都做不到
的确，中华人民共和国没有一点儿民主的基因。颜色革命业已被剿灭，低端人口挣扎在生存线边缘是新常态。习近平同志可以放心做专属自己的中国梦了。
民主不仅仅是一种“体制”，更重要的是一种“修养”，种族歧视本身就是反民主的。先从语言做起吧。
大外宣工作已经宣传到品葱这里来了
民小莫非以为49年以前的支那不是独裁？
>>我的观点还是分裂，中国太大了，各种民族各种文化，事实上完全不具备成为一个统一国家的条件，朝鲜半岛分裂...
我也是這個觀點, 維持現在的中國體積只想要共產黨下台而實現民主, 可能性無限趨近於0
分裂了, 部分開始實行民主, 才可能有希望, 但分裂, 可能性多高?
>>大外宣工作已经宣传到品葱这里来了
的确，拐弯抹角地为主子中国共产党土匪独裁江山永固招魂儿唱颂。把个共匪独裁唱得跟幅绣花鸳鸯画儿似的永远挂在“中国”山水上招摇。
>>民小莫非以为49年以前的不是独裁？
比共产党的血腥独裁温和得多啦。用大右派储安平的话来说，国民党统治下自由是多少问题，共产党统治下自由则是有无问题。更何况国民党对财产私有制完全承认，共产党对财产私有制完全否认，二者不能混为一谈。国民党不全面控制舆论出版，共产党则控制一切舆论。中国共产党的独裁，是剥夺民众一切自由的全面独裁，超越世上一切独裁的凶狠残暴血腥凶狠。为共产党的独裁唱颂“永远”，颇为居心叵测。
已隐藏
或许就像刘晓波先生说的，需要西方殖民200年