想问一下，youtube推特脸书限制言论是捏造还是实际存在

當然是實際存在的，不然小粉紅網評員們怎麼會一遍大罵西方媒體也有審查，一邊大規模註冊賬號妄圖控制西方媒體的中文版塊

而且推特臉書的審查機制很迷，有很多反西方的“自乾五”賬號活得很好，一些反共的賬號卻隨便被幹爛，可能越不透明的審查機制越有問題

开放世界不打击开放世界的敌人那就不叫开放世界了

就是那些网站发现你的流量很奇怪，就会怀疑你是买了水军，或你就是政府水军，也就就会封禁你的视频。YouTube也不欢迎歧视，暴力的视频，如果你当中有骂人的话也会被封。YouTube由于政治性话题会对广告商有影响，会直接不给你收益。
这依然是言论自由，因为如果你能证明你是一个真人，没有买水军，不是代表某政府的水军，没有歧视或煽动暴力言论，YouTube是可以恢复你的频道的

**该用户被封禁，内容已自动替换**

如何评价朱践耳

https://pincong.rocks/article/item_id-760023
此人是精致的利已主义者。是一个典型的无产阶级费拉做题家。

他45年才加入中共，国共内战，他都在文工团，懂得狡猾地明哲保身。
选择亲共我认为一是他崇拜聂耳。二是他也有通过亲共，获得去苏联进修提高的机会。
无产阶级费拉做题家，试图通过体制获得留学机会在过去是非常正常的路径。

后来他的愿望成真，1955年公派去苏联。进入著名的莫斯科音乐学院，不过之后没几年就遇到了中苏关系恶化。他学了5年之后于1960年回国。虽然在苏联他躲过了大跃进，不过没有躲过大饥荒和文革。

回国后，这个费拉第一感受到中国原始社会主义的铁拳，他的创作几乎停止，在苏联他可以能写交响乐的，结果回国之后，只能写写小曲。《唱支山歌给党听》就是这期间创作的。

他认为，从1960年到1978年是十八年断层（包括前六年的迷途，中间十年的荒唐压抑，后两年的反思），不仅毁了他的“交响梦”，也使“革命梦”被扭曲和变质。

文革后，他进入上海交响乐团工作，重新开始创作。80年代相对自由的氛围，让他也重新创作出了一些作品。
比如他创作过一部缅怀张志新的交响乐：交响幻想曲《纪念为真理而献身的勇士》上海交响乐团 陈燮阳指挥

说明他心里很清楚中共是个什么货色。把子女送出国，但是自己留在中国赚大钱，也说明他是个很典型的骑墙派，与利己主义者。如同当年很多贪官一样，自己在国内赚钱，子女出国享福。反正我死后哪管中国洪水滔天的那种。

纵观他一生，他都是能躲就躲，从不让自己处于危险之中。偶尔有自由的环境，才敢于表达一些自己真实的想法，但是人生根本目标还是无产阶级费拉那种无脑赚钱，精致利己而已。

他幸运地在2017年去世，但是他的夫人和子女终究没有躲过社会主义的铁拳。我相信他若是活着，也一定会遭遇同样的下场。

有的时候，费拉们得想明白一点，当你永远选择那条看起来即容易，又光明的道路时，你得看看这条路是谁修的，若是修路的人来自于原始文明，那么你还是离这条路远一些。

當然有了，你如果在YouTube上面評論出现共匪一詞，這條評論基本就發不出去，我試過好幾次了。我估計youtube都被共匪收買了。

Nathan Rich在YouTube上发了多少抨击美国的视频，也只是个“限制变现”而已。
由此可见，YouTube太自由了。

推特声明过，不接受任何形式来自政府的推广，他欢迎你发表自己的意见，而当如果有账户疑似步调一致发布具有强烈政治倾向的内容并且被核实为bot，那就会毫不留情被封

已删除

言论自由是对公权力的要求，不是对私企和个人的要求。有人说这么说新浪微博封号也是正常。如果是微博自主封号，那没问题，问题是微博封号是被迫的，是根据政府公权力网信办的命令封号或根据网信办命令'指定相应的规则封号，这是破坏言论自由。

限制，封禁的是有组织的，造假舆论的假帐号。

属网站管理。

人日，新华，锡进…等中共帐号并没限制，封禁，言论还是自由的。