拜登有望连任
2020年大选，拜登民调领先川普9个百分点，川粉声称拜登作弊才赢了。
2024年大选，目前川普民调领先拜登3个百分点，川粉声称川普稳赢。
我的观点恰恰相反。目前拜登之所以民调偏低，原因是有Newsom分票。Newsom民调高于Haley，民主党候选人合计民调超过共和党。而初选过后，就不会有其他候选人分票的情况。
所以，我预计两党初选过后，拜登民调就会超过川普。
3/17 updates:
魔怔的共匪小粉红：不管什么都是美国的阴毛……
魔怔的川粉：不管什么都是民主党的阴毛，都是拜登的阴毛……
然而拜登民调已经超过川普，即便你们再努力抹黑也没用……
2024年大选，目前川普民调领先拜登3个百分点，川粉声称川普稳赢。
我的观点恰恰相反。目前拜登之所以民调偏低，原因是有Newsom分票。Newsom民调高于Haley，民主党候选人合计民调超过共和党。而初选过后，就不会有其他候选人分票的情况。
所以，我预计两党初选过后，拜登民调就会超过川普。
3/17 updates:
魔怔的共匪小粉红：不管什么都是美国的阴毛……
魔怔的川粉：不管什么都是民主党的阴毛，都是拜登的阴毛……
然而拜登民调已经超过川普，即便你们再努力抹黑也没用……
39 个评论
“望”肯定是有的。
时间还有半年多，可能发生的事情太多了，反正我是不会现在预测结果的。
时间还有半年多，可能发生的事情太多了，反正我是不会现在预测结果的。
我是觉得拜登应该懂得在适当的时候退下
如果这次和4年前一样又是拜登vs.川普，相信不？有一些选民会觉得厌倦而不出来投票了。
这一定会影响结果。
如果这次和4年前一样又是拜登vs.川普，相信不？有一些选民会觉得厌倦而不出来投票了。
这一定会影响结果。
z中共事实上是有能力影响美国大选的，只要让中宣部给字节跳动一个窗口指导。tiktok想让谁赢，谁就会赢。
二者各有各的优势，两人的执政方向和风格是完全不一样的，但特朗普的背后有犹太资本，之前特朗普与希拉里竞争时，大家普遍看好希拉里，没想到最后希拉里被爆出丑闻落败，而此次特朗普重新出来竞选前夕，美国又爆出了一系列“政坛丑闻”，拜登也受到影响，所以不到最后预测都不一定准确。
拜登连任比川普连任对美国的伤害要小的多，川普只会撕裂美国
这也从共匪对川普的宣传立场可以看出来，如果共匪支持川普，那必然是川普连任对共匪有利，这是最无脑就能看出来的风向标
这也从共匪对川普的宣传立场可以看出来，如果共匪支持川普，那必然是川普连任对共匪有利，这是最无脑就能看出来的风向标
关键是民主党没人了吗，为什么还让一个老年痴呆出来选？找个稍微正常一点的人可能就赢了吧？毕竟当初大量选民选拜登都是因为讨厌川普，现在这些人两人都讨厌
民主党没人了吗，怎么还是选这个老年痴呆当总统。
川普因为参选，蒙受了80多起诉讼，这样的美国正常吗，这简直是魔窟，深层政府如此邪恶，不应该推翻吗。
“拜登连任比川普连任对美国的伤害要小的多，川普只会撕裂美国”
这思维...
其次，不只是美国政治那么简单，川普代表的白帽子，是谋求蓝星独立的运动。
爬虫人控制人类几千年了。它们的代理人盘根错节，控制人类极深。明白的人知道，是时候战斗了。
“拜登连任比川普连任对美国的伤害要小的多，川普只会撕裂美国”
这思维...
其次，不只是美国政治那么简单，川普代表的白帽子，是谋求蓝星独立的运动。
爬虫人控制人类几千年了。它们的代理人盘根错节，控制人类极深。明白的人知道，是时候战斗了。
拜登的內政對美國傷害更大更深遠，只是促進共和黨州繼續擴大分裂傾向而已，如果美國分裂，那自然德國也要自己加軍費了。
两个人都有明显的缺陷，美国新生代的政治人物没有成长起来是一个很头疼的问题。世界逐渐进入一个人类能通过科技进步改变走向的纪元，但是相应的思想却还没有确立。
不过，我还是比较乐观的。虽然新生代的西方人没有进入政治圈，但是大量的人进入了科技领域，取得了巨大的成就，并积累了大量的财富，甚至出现了影响世界格局的企业家群体。可以说，哪种制度能鼓励创新，哪种制度就能最后胜出。随着俄罗斯的衰亡，以后大规模的战事估计不会再发生。因为领土不再是最关键的资源。制度、有创新能力的智力资源才是。
二次大战后，西方国家基本上能够避免大规模的经济危机，其原因也是科技创新。中国目前面临的问题其实是西方二次大战以前面临的问题，科技发展无法抵消产能过度扩张（指的是不断出现新的产能需求，导致产能要素永远不饱和）。一方面，权力对产能扩张的推动比资本还要野蛮；另外一方面，全球化对产能的扩张提供了广大的空间。一旦产能过时，就会出现中国这个样子。
中俄都意识到了这种转变，可是他们没有应对的办法。而且时间对他们非常不利。他们还想回到他们那个武力说了算的年代。对俄罗斯而言，科技肯定比不过了。所以他们变着花样玩地缘政治，在各地挑起武力纷争。如叙利亚，甚至不惜自己上场。你要俄罗斯搞科技发展，他们可能连欧洲小国都搞不赢。事实上，西方国家冷战后对和平的需求比以往任何时候的高。因为只要没大的战事，他们基本上是躺赢。
中国情况类似，没有走到人力资源最为珍贵的阶段。要再发展，必须挣脱资源对中国的限制。如果中国有如日本那么发达，中国人还愿意打仗吗？他们会说，缺什么，买就是，买照样能显示他们的荣耀。世界的现实是，没有一种道德阻碍人类的发展而能够存在。
不过，我还是比较乐观的。虽然新生代的西方人没有进入政治圈，但是大量的人进入了科技领域，取得了巨大的成就，并积累了大量的财富，甚至出现了影响世界格局的企业家群体。可以说，哪种制度能鼓励创新，哪种制度就能最后胜出。随着俄罗斯的衰亡，以后大规模的战事估计不会再发生。因为领土不再是最关键的资源。制度、有创新能力的智力资源才是。
二次大战后，西方国家基本上能够避免大规模的经济危机，其原因也是科技创新。中国目前面临的问题其实是西方二次大战以前面临的问题，科技发展无法抵消产能过度扩张（指的是不断出现新的产能需求，导致产能要素永远不饱和）。一方面，权力对产能扩张的推动比资本还要野蛮；另外一方面，全球化对产能的扩张提供了广大的空间。一旦产能过时，就会出现中国这个样子。
中俄都意识到了这种转变，可是他们没有应对的办法。而且时间对他们非常不利。他们还想回到他们那个武力说了算的年代。对俄罗斯而言，科技肯定比不过了。所以他们变着花样玩地缘政治，在各地挑起武力纷争。如叙利亚，甚至不惜自己上场。你要俄罗斯搞科技发展，他们可能连欧洲小国都搞不赢。事实上，西方国家冷战后对和平的需求比以往任何时候的高。因为只要没大的战事，他们基本上是躺赢。
中国情况类似，没有走到人力资源最为珍贵的阶段。要再发展，必须挣脱资源对中国的限制。如果中国有如日本那么发达，中国人还愿意打仗吗？他们会说，缺什么，买就是，买照样能显示他们的荣耀。世界的现实是，没有一种道德阻碍人类的发展而能够存在。
>>厌倦的不仅有投拜登票的人，也有投川普票的人论个人魅力川普肯定大于拜登
为什么呢？就凭川普体重超标还爱吃汉堡？
钱德拉鲍斯上单
浪友
我个人也认为拜登能赢，但是只能说是可能会赢，还没到十一月，中间两百多天的时间了什么都会发生。
拜託，你以為2020年人們是喜歡民主黨喜歡拜登才給他投票？無黨派只是討厭川普而已。而你覺得過了四年，會有更多人喜歡川普嗎，還是更多人討厭？讓喜歡你的人討厭你很簡單，但要讓百萬人用四年的時間從討厭你變成喜歡你，根本沒可能好嗎。
>>川普因为参选，蒙受了80多起诉讼，这样的美国正常吗，这简直是魔窟，深层政府如此邪恶，不应该推翻吗。“...
爬蟲人大法好，大家都是爬蟲人後裔，堅決支持優越種族殖民地球， 沒有了爬蟲人就沒有金字塔沒有羅馬帝國沒有西方文明沒有自由民主，爬蟲人才是真爸爸！！
拜登再執政四年邊界再開放四年民主黨可永遠執政山呼萬歲.
拜登不是一个好的国家领导人，尽管在冷战期间积累了大量从政经验，他如今年岁已高，出现多次错误行事并被记者拍下的记录。另一方面，俄乌战争的经验告诉我们，一个民主国家领导人大部分时候是将具体工作下发到专业人员手中完成，自己则负责指明大的发展方向和外交方向，拜登在这方面并不算是历史上民主党中较为优异的；而这种职业最宝贵的品质是在国家紧急关头彰显勇气，拜登有气无力的样子一看就不适合搞这种形象工程。
但让拜登连任并非没有好处，一方面美国的现有政策得以继续，社会为将来的改变有更多的时间适应，环保和平权的思想可以得到更充分的发展；另一方面，拉近盟友和主动出击的策略便于挫败独裁国家的气焰。
但让拜登连任并非没有好处，一方面美国的现有政策得以继续，社会为将来的改变有更多的时间适应，环保和平权的思想可以得到更充分的发展；另一方面，拉近盟友和主动出击的策略便于挫败独裁国家的气焰。
魔怔的共匪小粉红：不管什么都是美国的阴毛……
魔怔的川粉：不管什么都是民主党的阴毛，都是拜登的阴毛……
然而拜登民调已经超过川普，即便你们再努力抹黑也没用……
魔怔的川粉：不管什么都是民主党的阴毛，都是拜登的阴毛……
然而拜登民调已经超过川普，即便你们再努力抹黑也没用……
>>拜登连任比川普连任对美国的伤害要小的多，川普只会撕裂美国这也从共匪对川普的宣传立场可以看出来，如果共...
其实这个风向标不准，中共是无脑支持在野党，希望美国政局更迭频繁，这样就没法腾出手打压中共了。
>>这是生活在平行空间么 美国现在乱成这样 哪只眼睛看出来美国还没有撕裂的？
你先定义一下什么是撕裂？美国乱成哪样了？美国是有人主张全球化、积极参与并主导国际事务，也有不少人主张过好自己的日子就行了，国外的屁事少掺合，这叫撕裂？按你的认知，台湾更撕裂，欧盟都快撕裂成碎片了，对吧？中国不撕裂，反对的意见没有、没有、没有，然后民间各种积怨和恶性事件只要不公开或控制传播力度、传播范围，那就没有撕裂，对吧？借用中共的一句话，这个世界不能只有一种声音。借用前苏联的一句话，这个世界如果只能有一种声音，那它一定是谎言。连品葱都这么多像你这样思维的，真心觉得脱支比脱胎换骨更难。
這個糞主題還在？先不說相信民調多麽白癡，整串討論下來居然沒人提美國最基本的民生問題（尤其是通脹）你們是在虛空討論什麽
我上次以为川普能连任，毕竟他是打响第一枪的人，结果我错了。
还是不预测了，等结果吧。
现在就是希望早点看到乌克兰的F16上战场。
稍远点希望🐷早点挂。
再远点希望看到人类上火星。
还是不预测了，等结果吧。
现在就是希望早点看到乌克兰的F16上战场。
稍远点希望🐷早点挂。
再远点希望看到人类上火星。
>>你先定义一下什么是撕裂？美国乱成哪样了？美国是有人主张全球化、积极参与并主导国际事务，也有不少人主张...
撕裂不是说没有不同的声音，而是说共识越来越少，理性对话和讨论的空间越来越小，只能渐渐转向身份政治和暴力斗争
当然是有数据支撑的，随便找一个 https://www.pewresearch.org/short-reads/2017/10/23/in-polarized-era-fewer-americans-hold-a-mix-of-conservative-and-liberal-views/
>>撕裂不是说没有不同的声音，而是说共识越来越少，理性对话和讨论的空间越来越小，只能渐渐转向身份政治和暴...
我简直无语了，耐着性子把你链接的内容看了一部分，这么无聊的一篇论文我觉得英文世界里有兴趣阅读的也没有几个人吧？你这是纯纯的为了辨论而用关键词google 出来的一篇学究文，这种类型的文章或刊物我大学时代经常看到，都是任课或毕业设计导师们为了升职称而东拼西凑的论文然后不知道是靠关系还是送礼什么的发表在专业小刊物上，这种刊物一本的销售量也是不可能的，导师们估计自己需要包销然后每个学生送一或几本，等宿舍里这种垃圾刊物多了就会被我们送给宿管阿姨拿去卖废纸，现在这种类型的文章更多了，因为网络电子刊物多了，发行成本极低……别告诉我你恰好学新媒体相关专业而同时又恰好喜欢阅读这么一个如此小众的专业文章，文章里的论证内容我就懒得驳了，实在是没兴趣。
>>我简直无语了，耐着性子把你链接的内容看了一部分，这么无聊的一篇论文我觉得英文世界里有兴趣阅读的也没有...
好几年前我就看过这个图，随手搜出来而已，皮尤研究中心的文章，“英文世界里有兴趣阅读的也没有几个人吧？”呵呵
习下李上就别奶了，奶谁死谁
就别猜测了，我们看戏就行，这不就是50%的概率吗，变数很大的，美国这种选举，来个变数直接两极反转了
不一定哦，我觉得有可能特。
黑人问号脸 “然而拜登民调已经超过川普，即便你们再努力抹黑也没用……”？？