与俄共舞的后果
中国俄国国力比起美国如何?不如的。但是他们联起手来或许有些胜算。然而如今他们非但不联起手,而且互相猜忌提防。中国认为俄国是旧仇,是可以被利用来消耗美国的工具。俄国则认为中国是剥削本民族的敌人,也是潜在的扩张对象。
整个反美同盟内部又有多少共同点呢?如果不是急于推翻美国霸权的目标,恐怕中国政府会第一时间与塔利班、北朝鲜及俄罗斯等国划清界限,因为这些国家政权实在太具有反文明的侵略性,而中国实际已经融入了现代社会的文明圈。他们内部既无统一号令的必要,也没有统一号令的兴趣。注定反美阵营只能各自为战,无法公开具有普遍凝聚力的口号以及更具有野心与现实意义的政治纲领。
所以在本世纪初的开始阶段,将在世界各地爆发一系列两败俱伤的反美战争。因为现代社会领导层的高度老龄化不能支持他们互相打败自己的对手,最多只能维持一种更暧昧的缓冲局面。哪怕任何一个阵营战胜,他们也无法通过战争解决空前绝后的内部矛盾,顶多只能延缓。在这种情况下,战败反而能提前刺激矛盾激化迎来内部变革。
归根结底,如今的国际斗争重点不在于外部威胁,而是在于内部矛盾。所以任何不能解决内部矛盾的战争,只会成为葬送自己的工具。这就要看到底是中国还是美国内部矛盾更为严重了,不过殊途同归的是他们需要面临着变革还是革命的大问题。比起这个问题来说,霸权的归属反倒没有那么重要了。
战争最忌讳持久,持久的战争会加大世界的变数。一旦反美的局部战争导致各处独裁政权倒台,那么中共面临的便会是自身先被美国集火给瓦解掉了。中国的领导层一直以来都是世界上最为胆怯懦弱的,他们远离世界的风口浪尖,更不愿意为了其他国家流哪怕一滴血。这就注定他们从来不能成为世界局势的棋手,只能被动地接受其他政治家的引导行事。他们更倾向于在事后当诸葛亮,做出一副超然世外的样子,尽管所有人都知道他们即将走入绝境。
中国政权的内部战争会因为其恪守中立态度被人为性与世界主战场间隔开。在此期间,中国政权无论是被美国利用或者是利用美国以及他能够在战后赢得多么重要的国际地位都取决于它能够以多长时间结束本地战事。任何长期的国际冲突都会造成领导层年轻化,如果国际冲突没能造就这个结果,那么这就不会是最后一次世界战争而只是短暂的战间期。
整个反美同盟内部又有多少共同点呢?如果不是急于推翻美国霸权的目标,恐怕中国政府会第一时间与塔利班、北朝鲜及俄罗斯等国划清界限,因为这些国家政权实在太具有反文明的侵略性,而中国实际已经融入了现代社会的文明圈。他们内部既无统一号令的必要,也没有统一号令的兴趣。注定反美阵营只能各自为战,无法公开具有普遍凝聚力的口号以及更具有野心与现实意义的政治纲领。
所以在本世纪初的开始阶段,将在世界各地爆发一系列两败俱伤的反美战争。因为现代社会领导层的高度老龄化不能支持他们互相打败自己的对手,最多只能维持一种更暧昧的缓冲局面。哪怕任何一个阵营战胜,他们也无法通过战争解决空前绝后的内部矛盾,顶多只能延缓。在这种情况下,战败反而能提前刺激矛盾激化迎来内部变革。
归根结底,如今的国际斗争重点不在于外部威胁,而是在于内部矛盾。所以任何不能解决内部矛盾的战争,只会成为葬送自己的工具。这就要看到底是中国还是美国内部矛盾更为严重了,不过殊途同归的是他们需要面临着变革还是革命的大问题。比起这个问题来说,霸权的归属反倒没有那么重要了。
战争最忌讳持久,持久的战争会加大世界的变数。一旦反美的局部战争导致各处独裁政权倒台,那么中共面临的便会是自身先被美国集火给瓦解掉了。中国的领导层一直以来都是世界上最为胆怯懦弱的,他们远离世界的风口浪尖,更不愿意为了其他国家流哪怕一滴血。这就注定他们从来不能成为世界局势的棋手,只能被动地接受其他政治家的引导行事。他们更倾向于在事后当诸葛亮,做出一副超然世外的样子,尽管所有人都知道他们即将走入绝境。
中国政权的内部战争会因为其恪守中立态度被人为性与世界主战场间隔开。在此期间,中国政权无论是被美国利用或者是利用美国以及他能够在战后赢得多么重要的国际地位都取决于它能够以多长时间结束本地战事。任何长期的国际冲突都会造成领导层年轻化,如果国际冲突没能造就这个结果,那么这就不会是最后一次世界战争而只是短暂的战间期。
3 个评论
儿子随着亲爹的节奏,基因里带的。
魔力斯科人不是伊比利亚人。
科尔多瓦哈里发国不是伊比利亚王朝。
魔力斯科人不是伊比利亚人。
科尔多瓦哈里发国不是伊比利亚王朝。
看历史就知道俄罗斯在西边讨不到好处就动手打儿子,真想看到普丁丁战败气得跑到北京一枪把习包包给崩了
karsonlee405
新注册用户 (待解除)
第二次大型冷戰更有可能發生