停滞,是不知不觉发生的
来源:https://botanwang.com/articles/202404/%E5%81%9C%E6%BB%9E%EF%BC%8C%E6%98%AF%E4%B8%8D%E7%9F%A5%E4%B8%8D%E8%A7%89%E5%8F%91%E7%94%9F%E7%9A%84.html
这几天的天气太好了,正是古人所说的暮春时节,天朗气清惠风和畅还不足以形容,我昨天憋了十分钟只憋出一句——天气好得像活在诗里边。可怜的词藻贫乏的我。今天早上穿过清凉明澈的空气,继续来星巴克悟道。一边岁月静好,一边苦大仇深,这就是我当前的使命。
这些年下来,越来越多的朋友表示不再关心现实,一是冗事增多,时间精力有限,但主要还是心累了,关心不出个所以然。一个游戏没有反馈,就没人愿意玩了。
据我观察,现在的舆论场还剩几类人,一类是利益相关方,有东西要卖;一类是各种机构号,机械执行着内容生产的功能;一类是精力无处释放的学生群体。除此之外的发言者,微乎其微,而且日益凋零。
我还是有些心疼现在的年轻人的,在智力发育的黄金时间,天天浸泡在这样的信息环境里。我年轻的时候,还是有很多有见识有水平的人愿意公开发言的。虽然你视野打开之后,会发现他们中有些人也没那么靠谱,但参差多态才是世界本来面目。而且恰恰是在争论中,你可以更加接近真实。
现在表面上的争论还有,有时候还很热烈,但有意义的争论几乎没有了。遗憾的是,人们已经失去辨别这些的能力和心情了。
停滞,是不知不觉发生的。一边是锣鼓喧天,一边是鸡毛蒜皮,间杂以远方的炮火纷飞。似乎亘古如斯。裹挟与自我说服是同步进行的,顺滑极了。只有若干年之后,一些机缘发生,还活着的人们才会猛然发现那些被蝗虫吃掉的日子。
现实是生产出来的。把无穷无尽的事实元素推送到你面前,这不叫现实。我们必须得借助一套话语,一种认知体系,一个活着的、开放的场,才能发现现实。关心现实的人少了,生产现实感的链条就更加难以维系。
你不去生产自己的现实,就会被别人生产出来的伪现实淹没、扭曲。这就是现实。
我绝不是说现实等同于新闻,但现实与一个立体多元的新闻系统分不开。
我一直想要为现实感带货,因为我知道这玩意太重要了,它关乎我们的生命质量。但我知道,所有人都关心食品质量、教育质量,但很少有人关心生命质量。人就是这么奇怪。
如果有人问,你要现实感有什么用?我该回答这个问题呢。我已经清清楚楚地知道,不只有我们这些天生愿意苦大仇深的人需要现实,许多社会问题的重复发生,许多行业的停滞不前,为什么出不了大师,为什么出不了伟大的品牌,都与现实感的供应不足息息相关。但我不知道该如何为现实感带货。
失去现实感,失去一切。但每个人似乎都能脱离现实而活。活着和生活是有区别的,但怎么描述这种区别呢?
我还是不愿意放弃。我从我的书架找到一位援军,让他试一试吧。这本书叫做《现实感:观念及其历史研究》,作者是以赛亚·伯林。
伯林告诉我们,好的历史学家、政治家和小说家具有一种相似的才能,能够洞察具体时刻的特质和微妙关系,这就是“现实感”。
什么是现实感?按照蒂莫西·斯奈德在序言里的说法,拥有“现实感”就是能够以个人的方式在心中描绘一个特别的时刻,能够将它的感觉传达给其他人。
伯林写道,历史学家有“一种眼光,能发现独一无二、没有重复的东西,看到一连串境况间的特定关系、各种特质的独特组合,它们赋予一个人、一种情境、一种文化、一个时代以独有的特征”。优秀的历史学家能将某个过去的时刻为我们娓娓道来,就像听我们这个时代的故事一样——假设我们这个时代的故事确实能讲得清。因此,我们是否理解过去,取决于两点:历史学家的文笔如何,以及我们自身能否理解我们身处的这整个时代,也就是我们的“现实感”。
在一个失去现实感的时代,人们会本能地逃向历史,逃向虚构。可是一个丧失现实感的社会,也没有可能产生一流的历史学家,一流的小说家,一流的导演,一流的诗人,一流的建筑师。最好的虚构作品,需要最好的现实感来支撑。
所有的精神生产,都是与现实连在一起的。这就是我们必须面对的最大现实。
这几天的天气太好了,正是古人所说的暮春时节,天朗气清惠风和畅还不足以形容,我昨天憋了十分钟只憋出一句——天气好得像活在诗里边。可怜的词藻贫乏的我。今天早上穿过清凉明澈的空气,继续来星巴克悟道。一边岁月静好,一边苦大仇深,这就是我当前的使命。
这些年下来,越来越多的朋友表示不再关心现实,一是冗事增多,时间精力有限,但主要还是心累了,关心不出个所以然。一个游戏没有反馈,就没人愿意玩了。
据我观察,现在的舆论场还剩几类人,一类是利益相关方,有东西要卖;一类是各种机构号,机械执行着内容生产的功能;一类是精力无处释放的学生群体。除此之外的发言者,微乎其微,而且日益凋零。
我还是有些心疼现在的年轻人的,在智力发育的黄金时间,天天浸泡在这样的信息环境里。我年轻的时候,还是有很多有见识有水平的人愿意公开发言的。虽然你视野打开之后,会发现他们中有些人也没那么靠谱,但参差多态才是世界本来面目。而且恰恰是在争论中,你可以更加接近真实。
现在表面上的争论还有,有时候还很热烈,但有意义的争论几乎没有了。遗憾的是,人们已经失去辨别这些的能力和心情了。
停滞,是不知不觉发生的。一边是锣鼓喧天,一边是鸡毛蒜皮,间杂以远方的炮火纷飞。似乎亘古如斯。裹挟与自我说服是同步进行的,顺滑极了。只有若干年之后,一些机缘发生,还活着的人们才会猛然发现那些被蝗虫吃掉的日子。
现实是生产出来的。把无穷无尽的事实元素推送到你面前,这不叫现实。我们必须得借助一套话语,一种认知体系,一个活着的、开放的场,才能发现现实。关心现实的人少了,生产现实感的链条就更加难以维系。
你不去生产自己的现实,就会被别人生产出来的伪现实淹没、扭曲。这就是现实。
我绝不是说现实等同于新闻,但现实与一个立体多元的新闻系统分不开。
我一直想要为现实感带货,因为我知道这玩意太重要了,它关乎我们的生命质量。但我知道,所有人都关心食品质量、教育质量,但很少有人关心生命质量。人就是这么奇怪。
如果有人问,你要现实感有什么用?我该回答这个问题呢。我已经清清楚楚地知道,不只有我们这些天生愿意苦大仇深的人需要现实,许多社会问题的重复发生,许多行业的停滞不前,为什么出不了大师,为什么出不了伟大的品牌,都与现实感的供应不足息息相关。但我不知道该如何为现实感带货。
失去现实感,失去一切。但每个人似乎都能脱离现实而活。活着和生活是有区别的,但怎么描述这种区别呢?
我还是不愿意放弃。我从我的书架找到一位援军,让他试一试吧。这本书叫做《现实感:观念及其历史研究》,作者是以赛亚·伯林。
伯林告诉我们,好的历史学家、政治家和小说家具有一种相似的才能,能够洞察具体时刻的特质和微妙关系,这就是“现实感”。
什么是现实感?按照蒂莫西·斯奈德在序言里的说法,拥有“现实感”就是能够以个人的方式在心中描绘一个特别的时刻,能够将它的感觉传达给其他人。
伯林写道,历史学家有“一种眼光,能发现独一无二、没有重复的东西,看到一连串境况间的特定关系、各种特质的独特组合,它们赋予一个人、一种情境、一种文化、一个时代以独有的特征”。优秀的历史学家能将某个过去的时刻为我们娓娓道来,就像听我们这个时代的故事一样——假设我们这个时代的故事确实能讲得清。因此,我们是否理解过去,取决于两点:历史学家的文笔如何,以及我们自身能否理解我们身处的这整个时代,也就是我们的“现实感”。
在一个失去现实感的时代,人们会本能地逃向历史,逃向虚构。可是一个丧失现实感的社会,也没有可能产生一流的历史学家,一流的小说家,一流的导演,一流的诗人,一流的建筑师。最好的虚构作品,需要最好的现实感来支撑。
所有的精神生产,都是与现实连在一起的。这就是我们必须面对的最大现实。
3 个评论
共匪统治下的中国没有言论自由,新闻自由。官方媒体谎话连篇,掩盖现实。网络上到处是言论审查,人们没有表达的自由。文艺创作处处设限,只能带着镣铐跳舞,自然产生不了有价值的作品。
中国人的思想被共党阉割了,嘴巴被封上了。长此以往,离文明只能越来越远。
中国人的思想被共党阉割了,嘴巴被封上了。长此以往,离文明只能越来越远。
从历史出发,建立起一套清楚直白的叙述方式(即有关某类事物现实感的叙事方式)需要建立起一套对应的本体论思想以及有关自我的哲思,而这两者在中国恐怕还难以有人做到,因为不仅在中国,连已经民主化了的台湾都少有人探索这两者,习近平和共产党在中国全社会上提倡“我将无我”,把无我作为一套最高道德和哲学标准来追求,所以目前要建立起这两套东西恐怕是无法指望上体制内的知识分子的,(连自我都打算湮灭的人,谈什么发展自我呢?)这个只能看中国的一些民间和海外人士了,从楼主的倡议出发,要让一个人有一个清楚的现实感,必须要让他掌握分辨自我以及其他人的能力,这在中国社会上是很难的,因为中国人很喜欢集体主义和跟风,这就容易导致是丧失自我,而除了这点外,要让人具备现实感,除了要明确地学会分辨自我与他人,他本人还需要在社会上具备独立的人格、完全属于他个人的财产以及稳定的社会收入,中国社会上少有人拥有这些,大部分都是在体制内或体制边缘混饭吃,楼主推销的现实感可以尝试在一些欧美华侨或打算留欧美长期生活的留学生那里开始普及,因为这些人一脱离了中国而生活,自然不会去迷恋中国的体制叙事,二来这些人可能还拥有只属于个人自身的财产,自然不需要去讲什么集体主义,三他们本身还处于自由社会,大部分人可能还处于一个可以上升的阶段,假以时日,未来他们自会形成成熟的独立人格,到时候他们就会开始向自我发问,寻找有关自我存在的问题的答案,以上是我的一点愚见,希望你能满意这个回答。
其实哪有呢么多害虫!都是历代帝王的措辞!都是发展不利的因素!