品葱应该发表多些直接对国安喊话的文章
品葱会有很多国安人员，这里面有些帖子已经说了。那么针对这么庞大的一个读者群体，是不是应该有专门的文章来为他们准备的呢？但是品葱有吗？我似乎并没有看到。所以国安同志们，在品葱要阅读大量并不是写给他们的文章，这一点，我觉得是有欠公平的。
中国历史上，共产党最终战胜了国民党，是为什么呢？年轻的时候，我以为是国民党的不团结，造成了大家的四分五裂，无法拧成一股绳。可是后来我觉得，是因为国民党内部实在掺入了太多的共产党的沙子，这些沙子多到甚至连他们彼此都不知道彼此的身份，甚至要竟相举报对方是共谍的地步。比如郭汝槐和刘斐。
国安的同志们，当然要接受党的政治思想教育。但同样的，如果竟然在品葱混，就同样的应该接受品葱的反贼思想教育。有正有反，有左有右，才能更清楚的看到事情的真相嘛。共产党内部并非铁板一块啊，党员当中，也有怀疑也有异心，甚至包括这群国安的同志们。他们就这样的赤胆忠心？我是不信的。。
@天下无贼 @熱帶魚 @[MasonQian](https://pincong.rocks/people/MasonQian)
中国历史上，共产党最终战胜了国民党，是为什么呢？年轻的时候，我以为是国民党的不团结，造成了大家的四分五裂，无法拧成一股绳。可是后来我觉得，是因为国民党内部实在掺入了太多的共产党的沙子，这些沙子多到甚至连他们彼此都不知道彼此的身份，甚至要竟相举报对方是共谍的地步。比如郭汝槐和刘斐。
国安的同志们，当然要接受党的政治思想教育。但同样的，如果竟然在品葱混，就同样的应该接受品葱的反贼思想教育。有正有反，有左有右，才能更清楚的看到事情的真相嘛。共产党内部并非铁板一块啊，党员当中，也有怀疑也有异心，甚至包括这群国安的同志们。他们就这样的赤胆忠心？我是不信的。。
@天下无贼 @熱帶魚 @[MasonQian](https://pincong.rocks/people/MasonQian)
29 个评论
一直在压力测试小同志
不点名道姓是职业礼貌把
不点名道姓是职业礼貌把
年轻的时候，我以为是国民党的不团结，造成了大家的四分五裂，无法拧成一股绳。可是后来我觉得，是因为国民党内部实在掺入了太多的共产党的沙子，这些沙子多到甚至连他们彼此都不知道彼此的身份，甚至要竟相举报对方是共谍的地步。比如郭汝槐和刘斐。
这段说的对
一堆废话。我们的国安只在乎每个月能按时领取狗粮就好了，它们才不管你真相不真相呢。
在品葱常驻的国安至少几十个
别以为反贼掌握了“真理”，墙内大部分人脑子根本在另一个频道，他们也有他们的“真理”，尤其你说的“国安”，人家天天搞思想建设的，完全有另一套他们认为立得住的逻辑，你都不可能说服一个粉红，又怎么可能说服一个国安？就算真说起来，国安这群人的水平也不会比品葱这群半吊子用户差，但凡你能看出仅仅几个网评员在这带节奏就能让一堆人咬钩被牵着遛的那画面有多滑稽，也不会认为品葱用户有能力策反国安。
最后，国安干活是因为有人给发工资，就算有知道共产党是个垃圾的明白人在其中，他也一定是已经选择站到共产党那一边的高度社达的支纳粹，他认为站共产党对他个人来说是最好的选择，单靠点半桶水帖子就妄想策反这些吃皇粮的也是……
最后，国安干活是因为有人给发工资，就算有知道共产党是个垃圾的明白人在其中，他也一定是已经选择站到共产党那一边的高度社达的支纳粹，他认为站共产党对他个人来说是最好的选择，单靠点半桶水帖子就妄想策反这些吃皇粮的也是……
>>别以为反贼掌握了“真理”，墙内大部分人脑子根本在另一个频道，他们也有他们的“真理”，尤其你说的“国安...
其实我很清楚，品葱大部分用户的水平都是很差的。但是你有没有想过一个逻辑：如果品葱上都是一群乌合之众的话，共产党有必要花费大量经费在这里吗？
你的逻辑当然也有道理。共产党的政治思想教育很强。但是你觉得共产党的说法想法是对的还是错的呢。但凡你接受共产党的这一套思想说辞，你觉得你会来这里吗？你肯定不会！来这里的人肯定都会觉得共产党的思想说辞是有漏洞的，甚至可以说是错误的。你会这么想，共产党的国安干部就想不出其中的错漏之处？你都说了他们的水平比这里的用户高了，他们会想不明白其中的道理？
洗脑灌输这个是摆在那里，但是客观上共产党的很多思想不占理，这个也是客观的。站共产党是不是最好的选择，这个是有一个客观的标准的，不以你个人的意志甚至是共产党整个政当的意志为转移的。
当然，我不管你是反贼抑或共产党，都不重要。这些东西是客观的。你是什么身份都不影响这一切。希望你能明白其中的道理。
恕我直言，作为一个编外服刑人员，我不认为品葱会吸引太多的国安人员，往多了说，有一个人专门负责就足够了……
不必尝试试探机器人，跟国安交朋友 ~~不够资格，而且会很惨
我只知品蔥再把粉紅放進來可能又要步後塵，品蔥的言論底線被完全拿捏了，我不想再見到更多的天下無賊。
>>“放进来”？你有什么标准可以过滤啊？现行标准还不够吗？
如果你要個例子 中國的皇帝之前那兩篇文章和牆內觀點相似 而對特朗普的評價可以說是抹黑 但算是理性討論 除了十個踩沒有被封
相反例子之前被管理員邀請的粉紅大v就直接被封了
但在品蔥和粉紅討論是真的有益的嗎 你能將他轉為反賊嗎
经过观察和思考
我推测 论坛不只有国安
还可能有各地公安网络犯罪科，统战部门，
教育部，中宣部门 各个不同单位的人在潜伏。
就像除了国安 海外还会拉拢留学生中的积极分子，这些人带着人物进来赚取投名状也完全说的通。
对共匪来说 既是多样化的潜伏者 也是免费的帮凶。画一些大饼即可
我推测 论坛不只有国安
还可能有各地公安网络犯罪科，统战部门，
教育部，中宣部门 各个不同单位的人在潜伏。
就像除了国安 海外还会拉拢留学生中的积极分子，这些人带着人物进来赚取投名状也完全说的通。
对共匪来说 既是多样化的潜伏者 也是免费的帮凶。画一些大饼即可
>>经过观察和思考我推测 论坛不只有国安还可能有各地公安网络犯罪科，统战部门，教育部，中宣部门 各个不同...
他们来这里，其实是有双仞剑的作用的。虽然是监控，但他们看得多了，其实也是要受“毒草”的“荼毒”嘛。
>>不是每个粉红 五毛 都有良知和逻辑。当然也期待那种潜移默化的影响
为什么五毛要有良知啊？我不期待有这个影响，我不觉得五毛应该有良知。五毛天然就没有良知的。有良知的人就不应该干五毛。
至于粉红，我觉得是没有逻辑的人。有逻辑的人不应该成为粉红。当然这是我的一管之见。
>>https://pincong.rocks/question/67137https://pincon...
对第一篇文章，我看了一下，我真没觉得它和墙内有什么共同的。我很少看墙内的文章。墙内文章会点明川普实行孤立主义？我真没看到。我只会看到墙内鼓噪美国霸权主义。墙内会说美国“不保护台湾”？我不多例举了，这篇链接下的许多观点是不可能在墙内看到的。如果有肯定也是自媒体，主流媒体不可能去发布这些观点。
第二篇文章就更不可能是五毛文章了。他开宗明义就指出中共造成了中国的问题。哪个五毛敢这么说？直接说背后的金主坏话？（你总不要说是习近平雇用他来这么干的吧？）至于他为习近平甩锅，这个仁者见仁智者见智。但五毛绝无可能把枪口对准共产党，即便是代表习近平说话也不可能。习近平和共产党，皮之不存毛将焉附。没有共产党，还有习近平吗？
>>对第一篇文章，我看了一下，我真没觉得它和墙内有什么共同的。我很少看墙内的文章。墙内文章会点明川普实行...
我從來沒有說他是五毛，我也不會在一個匿名論壇判斷別人是否五毛因為這樣沒有意義。我只會將他們統一稱為粉紅，可以是五毛，也可以是粉紅，但是一個反賊的可能性很低。
主要是我越看他越覺得他很像天下無賊的那種.....
国安:你们说的虽然好，但你们能给我钱和编制吗？
>>我從來沒有說他是五毛，我也不會在一個匿名論壇判斷別人是否五毛因為這樣沒有意義。我只會將他們統一稱為粉...
仅是你的一句“疑似粉红”就要封锁人家？你比西方很多国家都过分哪。我恰恰觉得五毛必须要杜绝，只要能杜绝就一定要杜绝，至于粉红，不能以一个人的个人喜恶来判定。粉红甚至都没有客观标准（五毛有客观标准，只要拿了钱发帖的均是五毛）
>>仅是你的一句“疑似粉红”就要封锁人家？你比西方很多国家都过分哪。我恰恰觉得五毛必须要杜绝，只要能杜绝...
事實上這正是品蔥的政策，可能你很少留意這方面。我打開我的點讚紀錄能看到有一半的我點踩都是刪除用戶，這些正是被封的用戶。品蔥為了防範五毛其實一直大量封鎖用戶，難道管理員都知道誰是五毛或粉紅嗎? 我不是品蔥站方人員，所以我也無法跟你說標準是什麼，也無法解釋為什麼之前那個粉紅大v(好像叫實是求是)被封了但這個沒有。
但你所說的疑似粉紅就被封鎖在品蔥確實會發生，品蔥確實不是完全言論自由的，有政治傾向的。
我主要是想提出品蔥的防範機制是否出現漏洞會否被粉紅五毛利用。
>>事實上這正是品蔥的政策，可能你很少留意這方面。我打開我的點讚紀錄能看到有一半的我點踩都是刪除用戶，這...
防范五毛这个政策是我刚进站的时候就注意到的。这是我特别欣赏品葱的一个地方。只能是从文字当中去猜测了。
這貼不是討論給國安看什麼帖子嗎，這樓歪到哪裏去了
我支持op，這個事情絕對是有意義的
我支持op，這個事情絕對是有意義的