大陆IT业者的弱势
我在做产品时,曾与许多国家包括大陆工程师有过深入技术交流。感觉中国大陆由于共匪刻意制造压迫产生的闭塞环境,IT从业人员技术弱势明显。试举几个实例:
—— 电脑视频输入设备(PCI, PCIe, USB等接口)对模拟视频规格的支持,在所用A/D即模/数 转换芯片(都是西方产品)上都是支持几乎所有各种制式,尤其是最基本的NTSC(北美及一些其它如日本台湾)与PAL(大多数其它区域包括大陆)制式。但我从武汉IT公司进口视频字符叠加PCI卡时,发现他们居然在软件上未支持对NTSC 的输入。具体要求他们支持后,才改了软件包内容。这个应该属于无知与轻率吧。要知道台湾的模拟电视制式就包括NTSC,这些大陆工程师与项目经理对境外情况了解太差。
—— 上述同样公司,在设计板卡视频输入功能时,居然利用ADI公司的模数转换芯片上一个保留脚(Reserved Pin)来支持该产品一个挺重要的功能,还明明确确地把此功能列在产品说明书上。我是在浏览ADI公司的芯片网页上的读者讨论群组时,发现该武汉公司工程师向ADI支持工程师的技术咨询中才看到这样现象。人家芯片生产商工程师还感到疑惑,反问为何你们对保留脚感兴趣?大陆工程师用半通不通的英文解释后我才看明白他们的意图,即利用了该针脚的某种功能。但关键是芯片的保留针脚,其现有功能是不对外开放的,也不保证运行稳定,更不保证再生产时会改变甚至去除。但大陆工程师却用来实现自己产品的重要功能!颇为罕见。此即属无知,也有自大成分,我行我素,不尊重行业规则与惯例。
—— 北京公司,高清晰度视频采集卡,驱动软件+SDK开发包在应用程序调用较长时间及许多许多次后,会Crash,即引起整个电脑系统死机,Hang了。我估计是其驱动或SDK内有memory leakage即内存泄漏:分配的内存在使用完毕后未能完全release即送回内存池。但这个死机出现的频率,时机非常不确定,需要大量长时间连续不停地运行软件,才可突然出现。而且还要排除运行电脑系统本身的稳定性等外在因素。我在不同电脑上用系统debug 追踪的工具很久才确认是该采集卡的软件问题。转告生产商的开发工程师后,似乎最终也未完全确定解决了问题。这个应属于技艺不精吧,产品未作稳定性与深入测试。
—— 深圳公司,生产制造PCI 板卡时,对BGA 封装的芯片焊接工艺经常不过关,导致在某些板卡上某些芯片长期运行后发热产生自重启Reset。这个也是好几年最终未能彻底解决。这个应属于制造工艺问题。
—— 上海芯片研发公司,2012年,我向他们咨询与采购其自行研制(据说有华为与联想资金支持)的高清视频编码芯片时,发现其MS Windows 7 的驱动软件尚无成功,更惊奇的是该驱动居然还是使用CompuWare 的DriverStudio 这一广为流传的免费软件包来开发的,而当时许多商业开发微软视窗驱动的软件包已经在市面上销售了(每个约几千到上万美金吧)。要知道CompuWare 的DriverStudio 驱动开发包早已是古董级产品,又无明确技术支持,虽有全部源码,但可靠性与延续性都堪忧。该上海芯片StartUp 公司(办公室内拥挤了30几个软硬件开发工程师)居然仍然一本正经地用来开发商业芯片的微软视窗驱动。这个大概属于缺钱加无知吧?
共匪政权制造的封闭,审查,限制社会环境,使得大陆的IT从业人员眼界,语言能力,技术深度,知识广度,都大打折扣。我接触的这些还都是民用工业IT,估计大陆军工产业,由于其自我躲闪加被西方防范,技术弱势更甚。
—— 电脑视频输入设备(PCI, PCIe, USB等接口)对模拟视频规格的支持,在所用A/D即模/数 转换芯片(都是西方产品)上都是支持几乎所有各种制式,尤其是最基本的NTSC(北美及一些其它如日本台湾)与PAL(大多数其它区域包括大陆)制式。但我从武汉IT公司进口视频字符叠加PCI卡时,发现他们居然在软件上未支持对NTSC 的输入。具体要求他们支持后,才改了软件包内容。这个应该属于无知与轻率吧。要知道台湾的模拟电视制式就包括NTSC,这些大陆工程师与项目经理对境外情况了解太差。
—— 上述同样公司,在设计板卡视频输入功能时,居然利用ADI公司的模数转换芯片上一个保留脚(Reserved Pin)来支持该产品一个挺重要的功能,还明明确确地把此功能列在产品说明书上。我是在浏览ADI公司的芯片网页上的读者讨论群组时,发现该武汉公司工程师向ADI支持工程师的技术咨询中才看到这样现象。人家芯片生产商工程师还感到疑惑,反问为何你们对保留脚感兴趣?大陆工程师用半通不通的英文解释后我才看明白他们的意图,即利用了该针脚的某种功能。但关键是芯片的保留针脚,其现有功能是不对外开放的,也不保证运行稳定,更不保证再生产时会改变甚至去除。但大陆工程师却用来实现自己产品的重要功能!颇为罕见。此即属无知,也有自大成分,我行我素,不尊重行业规则与惯例。
—— 北京公司,高清晰度视频采集卡,驱动软件+SDK开发包在应用程序调用较长时间及许多许多次后,会Crash,即引起整个电脑系统死机,Hang了。我估计是其驱动或SDK内有memory leakage即内存泄漏:分配的内存在使用完毕后未能完全release即送回内存池。但这个死机出现的频率,时机非常不确定,需要大量长时间连续不停地运行软件,才可突然出现。而且还要排除运行电脑系统本身的稳定性等外在因素。我在不同电脑上用系统debug 追踪的工具很久才确认是该采集卡的软件问题。转告生产商的开发工程师后,似乎最终也未完全确定解决了问题。这个应属于技艺不精吧,产品未作稳定性与深入测试。
—— 深圳公司,生产制造PCI 板卡时,对BGA 封装的芯片焊接工艺经常不过关,导致在某些板卡上某些芯片长期运行后发热产生自重启Reset。这个也是好几年最终未能彻底解决。这个应属于制造工艺问题。
—— 上海芯片研发公司,2012年,我向他们咨询与采购其自行研制(据说有华为与联想资金支持)的高清视频编码芯片时,发现其MS Windows 7 的驱动软件尚无成功,更惊奇的是该驱动居然还是使用CompuWare 的DriverStudio 这一广为流传的免费软件包来开发的,而当时许多商业开发微软视窗驱动的软件包已经在市面上销售了(每个约几千到上万美金吧)。要知道CompuWare 的DriverStudio 驱动开发包早已是古董级产品,又无明确技术支持,虽有全部源码,但可靠性与延续性都堪忧。该上海芯片StartUp 公司(办公室内拥挤了30几个软硬件开发工程师)居然仍然一本正经地用来开发商业芯片的微软视窗驱动。这个大概属于缺钱加无知吧?
共匪政权制造的封闭,审查,限制社会环境,使得大陆的IT从业人员眼界,语言能力,技术深度,知识广度,都大打折扣。我接触的这些还都是民用工业IT,估计大陆军工产业,由于其自我躲闪加被西方防范,技术弱势更甚。
14 个评论
- 估计公司起步的时候根本就没考虑海外市场。
- 这个是很奇葩。
- 这个算正常,不容易重现的bug确实很难修补,内存泄漏都算是简单的case了。即使是英伟达高通这样的大公司,产品也不可能没有bug。
- 大陆的制造工艺落后众所周知。一分钱一分货,不然一个单电容华强北只卖几分钱,凭啥三星就敢卖一块钱。
- 这个也可以理解。初创公司都缺钱,当然是能省则省。
我是搞学生电视台的,我都通知我同学把所有设备的制式改成NTSC了
>>这叫快速迭代,现在的it公司都这样的,能跑就行,有bug慢慢修,微软把所有的测试工程师都解雇了
“ 微软把所有的测试工程师都解雇了” —— 是吗?MS Windows 里面bug 以zillion 起加上以指数级增。
就那点工资,平时破事还多,三天两头来个领导讲话,还得搞什么表演满足他们的反人类支配欲望。都被折磨麻了,工作上面能糊弄的就糊弄了
所以说以共匪那里这种普遍糊弄事的马虎应付工作态度,做出来的产品很难在工程应用中不出错。由此可推断共匪的工程产品,战争与关键环境下会普遍带来灾难性失败后果。
骗钱糊弄事的人太多
国人写的东西就是垃圾的代名词,国人不可信,尤其是 IT 领域,中国人做的东西 99% 都是垃圾。。。你不仔细检测测试直接用会坑死你。
>>国人写的东西就是垃圾的代名词,国人不可信,尤其是 IT 领域,中国人做的东西 99% 都是垃圾。。。...
的确大陆产品质量差。我eBay 上买的大陆太阳能无线传输监视摄像头都是不到一年就不工作了。
>>我估计大陆产品的测试,都比较糊弄事,不严格深入。投机取巧是当下共匪大陆各行各业通病。
互联网软件产品这么干倒也还好,毕竟快速迭代经常更新,而且不会弄出人命。
但是硬件产品、芯片、汽车这些东西要是也按这个思路来干的话,就会出事故,出人命。
恰恰中共这十余年一直在持续不断的大跃进小跃进,一会大炼5G,一会大炼芯片,一会大炼电动车,唉,这事故将来恐怕是一波接着一波哟。
>>互联网软件产品这么干倒也还好,毕竟快速迭代经常更新,而且不会弄出人命。但是硬件产品、芯片、汽车这些东...
共匪那里产品尤其是工程产品出事故显然是常事,产品不可靠,信誉败坏。世界上“中国制造”就是“不可靠”的同义词。日本造德国造就是“可靠”的同义词。世人这种信誉概念一旦形成,几代人都不会改变。共产党把中国变成了不可靠的代名词,世代传承了。
讲个老笑话,NASA花费了数百万美元研究能在太空中写字的圆珠笔。苏联人带了一只铅笔。
不管这个故事是否真实,这是两种不同的解决问题的思路:前者是从源头上解决问题,循规蹈矩;后者好听点说是打破常规灵活变通,缺点就是只能应一时之急。
但是在中国很多时候都是用了第二种方案。这很容易在应用型技术上给人一种虚假性繁荣的错觉,让人误以为自己很先进。
结果也看到了,一松手就得意洋洋,遥遥领先;一卡脖子就翻白眼,唉美团。甚至还有自嗨认为美国现在很怕中国的……太幽默了……还有笑台湾人井底之蛙的,也不知道是谁给自己周围盖了一圈互联网防火墙,提前二十年把自己关在信息茧房里自我熏陶,看着天花板近在咫尺觉得自己一跳就能击败美帝入关,拯救世界于水火。
分析一下这个现象的成因,我觉得和过去三十年的发展路径有关系。作为后发国家中国走前人走过的路,能吃到后发无试错环节、抄近路加速发展的红利,这是不争的事实。在“一切为了发展”的口号中,遇到问题先用个方案凑合,然后再慢慢想办法,已经成为全民共识。
从当年邓小平说先让一小部分人富起来开始,这个风气就停不住了。上到国家层面都是这种思考问题的思维,你还指望底下人能沉下心几十年研究一个没什么突破希望的基础科学领域?或者做一些利国利民但是不赚钱的改良?
比较有意思的是这个和敏捷开发的思路差不多:先弄一个能跑起来的东西,然后“小步快跑”快速迭代,产品更新修改的周期很短,以快速响应客户的需求和变化。这套玩意用在软件开发没什么问题,可是用在治国上那就是接二连三的回旋镖打脸啊…而且有时候有些事情就是得硬着头皮解决的,结果我们看到的方案往往是原本在开发环境中“凑合用”的玩意,最后进了产品环境也是一样照搬。
这套东西用在执政上是什么样?想必大家也看到了,能用,但是用着不舒服。上面凑合着统治,下面凑合着活着呗。
不管这个故事是否真实,这是两种不同的解决问题的思路:前者是从源头上解决问题,循规蹈矩;后者好听点说是打破常规灵活变通,缺点就是只能应一时之急。
但是在中国很多时候都是用了第二种方案。这很容易在应用型技术上给人一种虚假性繁荣的错觉,让人误以为自己很先进。
结果也看到了,一松手就得意洋洋,遥遥领先;一卡脖子就翻白眼,唉美团。甚至还有自嗨认为美国现在很怕中国的……太幽默了……还有笑台湾人井底之蛙的,也不知道是谁给自己周围盖了一圈互联网防火墙,提前二十年把自己关在信息茧房里自我熏陶,看着天花板近在咫尺觉得自己一跳就能击败美帝入关,拯救世界于水火。
分析一下这个现象的成因,我觉得和过去三十年的发展路径有关系。作为后发国家中国走前人走过的路,能吃到后发无试错环节、抄近路加速发展的红利,这是不争的事实。在“一切为了发展”的口号中,遇到问题先用个方案凑合,然后再慢慢想办法,已经成为全民共识。
从当年邓小平说先让一小部分人富起来开始,这个风气就停不住了。上到国家层面都是这种思考问题的思维,你还指望底下人能沉下心几十年研究一个没什么突破希望的基础科学领域?或者做一些利国利民但是不赚钱的改良?
比较有意思的是这个和敏捷开发的思路差不多:先弄一个能跑起来的东西,然后“小步快跑”快速迭代,产品更新修改的周期很短,以快速响应客户的需求和变化。这套玩意用在软件开发没什么问题,可是用在治国上那就是接二连三的回旋镖打脸啊…而且有时候有些事情就是得硬着头皮解决的,结果我们看到的方案往往是原本在开发环境中“凑合用”的玩意,最后进了产品环境也是一样照搬。
这套东西用在执政上是什么样?想必大家也看到了,能用,但是用着不舒服。上面凑合着统治,下面凑合着活着呗。