台湾属于中国就是中共毫无法理依据的胡搅蛮缠
开罗宣言规定，日本自中国所窃取的所有领土，比如满洲、台湾及澎湖群岛，应该归还给中华民国。这已经写得很清楚了，是中华民国，因此，中华民国对台湾有无可争议的主权。
联合国大会第2758号决议规定，中华人民共和国政府的代表是中国在联合国组织的唯一合法代表。驱逐中华民国在联合国的代表。这个决议只是提到了联合国代表权问题，并没有提到台湾的主权问题。说白了，就是联合国认为只有中华人民共和国才能代表中国。中华民国只占领了台湾，不能代表中国，但从来就没有说过台湾属于中国。
因此，所谓的台湾属于中国，就是中共毫无法理依据的胡搅蛮缠，你要说台湾属于中华民国那是肯定的，但问题是你中共一边跟联合国说中华民国不代表中国，一边又整天拿台湾归还给中华民国的开罗宣言说事，属实是又当又立了
联合国大会第2758号决议规定，中华人民共和国政府的代表是中国在联合国组织的唯一合法代表。驱逐中华民国在联合国的代表。这个决议只是提到了联合国代表权问题，并没有提到台湾的主权问题。说白了，就是联合国认为只有中华人民共和国才能代表中国。中华民国只占领了台湾，不能代表中国，但从来就没有说过台湾属于中国。
因此，所谓的台湾属于中国，就是中共毫无法理依据的胡搅蛮缠，你要说台湾属于中华民国那是肯定的，但问题是你中共一边跟联合国说中华民国不代表中国，一边又整天拿台湾归还给中华民国的开罗宣言说事，属实是又当又立了
25 个评论
1. 中共国认为，自己从1949开始继承了中华民国，所以《开罗宣言》把台湾判给中华民国，就相当于把台湾判给中共国。
2. 事实上，1949年的事实属于典型的“不完全国家继承”，哪怕是一个“台湾地位未定论者”，也不得不承认，中华民国控制着无争议的中国领土金门和马祖。既然爸爸没死，不孝子有什么资格宣布自己可以继承爸爸？更何况1949年出生的儿子，居然有资格要求1912年出生的爸爸叫它当爸爸？🤣
3. 联大2758号决议的内容和台湾归谁管一点关系也没有，联合国大会/安理会都不是判断领土归属的机构，只有国际法院才有这个权力，且前提是提出领土诉讼的双方都宣布接受国际法院判决的约束力（如马来西亚和新加坡）
4. 2758号决议不是“联合国”起草的，而是“阿尔巴尼亚等20几国起草的”，里面的字词由提案国决定，而不是什么“联合国”决定的，联合国成员只能断定其通过与否，因而2758号决议文通过，并不代表粉红爱说的“联合国都不承认你们是中华民国代表哦！联合国只承认你们是蒋介石的代表”
5. 中共只遵守对己有利，特別是1971以后的联合国决议，对其有利就是国际社会共识，对其不利就是“美国操纵控制联合国”，你看他承认安理会82-85号决议、联大498号决议、500号决议、501号决议，还有1953-1970承认中华民国的中国代表权的决议文么？
6. 2758号决议文里提到的蒋介石在1975年去世，从逻辑上1975年以后就没有蒋介石的代表，且中华民国或台湾也不是蒋的私产，因而此条文对此后的中华民国政府根本无效。当然中共对内宣传的时候，还是要宣布该决议驱逐的是“国民党集团/蒋介石集团/台湾当局”的，虽然这些词句都未出现在原文中。
7. 中共国的邦交国，大部分在外交公报中选择回避与中共一致的说法，常见的如加拿大，“注意到（take note of）这一立场”，这就相当于“你说台湾是你的，哦，我知道了”🤣
事实上大家可以去各国外交部网站查询，看看有几个把台湾放进中国里面。
2. 事实上，1949年的事实属于典型的“不完全国家继承”，哪怕是一个“台湾地位未定论者”，也不得不承认，中华民国控制着无争议的中国领土金门和马祖。既然爸爸没死，不孝子有什么资格宣布自己可以继承爸爸？更何况1949年出生的儿子，居然有资格要求1912年出生的爸爸叫它当爸爸？🤣
3. 联大2758号决议的内容和台湾归谁管一点关系也没有，联合国大会/安理会都不是判断领土归属的机构，只有国际法院才有这个权力，且前提是提出领土诉讼的双方都宣布接受国际法院判决的约束力（如马来西亚和新加坡）
4. 2758号决议不是“联合国”起草的，而是“阿尔巴尼亚等20几国起草的”，里面的字词由提案国决定，而不是什么“联合国”决定的，联合国成员只能断定其通过与否，因而2758号决议文通过，并不代表粉红爱说的“联合国都不承认你们是中华民国代表哦！联合国只承认你们是蒋介石的代表”
5. 中共只遵守对己有利，特別是1971以后的联合国决议，对其有利就是国际社会共识，对其不利就是“美国操纵控制联合国”，你看他承认安理会82-85号决议、联大498号决议、500号决议、501号决议，还有1953-1970承认中华民国的中国代表权的决议文么？
6. 2758号决议文里提到的蒋介石在1975年去世，从逻辑上1975年以后就没有蒋介石的代表，且中华民国或台湾也不是蒋的私产，因而此条文对此后的中华民国政府根本无效。当然中共对内宣传的时候，还是要宣布该决议驱逐的是“国民党集团/蒋介石集团/台湾当局”的，虽然这些词句都未出现在原文中。
7. 中共国的邦交国，大部分在外交公报中选择回避与中共一致的说法，常见的如加拿大，“注意到（take note of）这一立场”，这就相当于“你说台湾是你的，哦，我知道了”🤣
事实上大家可以去各国外交部网站查询，看看有几个把台湾放进中国里面。
福魔萨∈中国，孙权貌似登陆过福魔萨
东吴=中国=鳖国
招讨大将军忠孝伯🐷成功=中国=鳖国
鞑清=中国=鳖国
五色旗中华萌国=中国=鳖国
青天白日中华萌国=中国=鳖国
福魔萨∈鳖国
你鳖是这逻辑对吧？🤣
东吴=中国=鳖国
招讨大将军忠孝伯🐷成功=中国=鳖国
鞑清=中国=鳖国
五色旗中华萌国=中国=鳖国
青天白日中华萌国=中国=鳖国
福魔萨∈鳖国
你鳖是这逻辑对吧？🤣
已隐藏
>>福魔萨∈中国，孙权貌似登陆过福魔萨东吴=中国=鳖国招讨大将军忠孝伯🐷成功=中国=鳖国鞑清=中国=鳖...
是的，中共国的逻辑就是，“其他大陆政权统治过台湾，这代表台湾也应该是我的”，这就是他的“自古以来”。
事实上根本不存在这种逻辑。上一个在1945年接管台湾的中华民国，到今天还存在呢，轮得到你来继承？🤣
其他大陆政权（如大清帝国）还曾经拥有过蒙古草原呢，这代表中华人民共和国能合法拥有外蒙古么？🤣
刘仲敬早说了，你想证明“自古以来属于你”，也可证明“自古以来不属于你”，大部分中国朝代（秦 西汉 东汉 两晋 南北朝 唐 宋）都没统治台湾，把对你有利的拿出来论证，对你不利的就说成是“中国殖民台湾”或者“当时国力有限未能开发或统治台湾”就行了，一般化对自己有利的一面，特殊化对自己不利的一面。
更扯的是，連設個巡檢司或者曾經渡海來台，都被說是自古以來就是一部分🙄康熙年才正式劃入版圖的事大家都知道，我就納悶怎麼到過這個地方、或者設場所就代表是你的呢
共匪一直打台灣主意 , 只是因為有一部份說中文的人 ,
走在民主的路上 , 融入了自由世界 , 這對於共匪而言就是個無法止血的重傷
走在民主的路上 , 融入了自由世界 , 這對於共匪而言就是個無法止血的重傷
台湾不是支那领土
不要和马基雅维利主义者讲道理，而要和马基雅维利主义者讲暴力！
匪帮从成立至今从来是不尊重法律的，只要有利可图，签过的条约等于擦屁股纸，其对台湾的攻击也完全基于帝国统治的邪恶野心，而不是任何国际条约或者民族自决的民主程序。
所以对匪也只有坚决抵抗这一种姿态，能够让匪放软态度。主动放下武器，就是找死。香港的故事已经很明确了。
匪帮从成立至今从来是不尊重法律的，只要有利可图，签过的条约等于擦屁股纸，其对台湾的攻击也完全基于帝国统治的邪恶野心，而不是任何国际条约或者民族自决的民主程序。
所以对匪也只有坚决抵抗这一种姿态，能够让匪放软态度。主动放下武器，就是找死。香港的故事已经很明确了。
开罗宣言不是条约，没有法律效益，充其量是一个倡议。 正真决定归属的是旧金山条约，台湾主权日本放弃，但是归属是谁处于未定状态，事实是处于以美国为首的二战战胜国共有状态，中华民国只是战胜国之一。至于中共国和台湾一毛钱关系都没有。
糾結這些幹嘛？現在都主權在民了，台灣和中共又沒有直接的協議，台灣是怎樣的存在，應該由台灣人自己決定。
有台湾实在是太好了，还保留了中华民国政权，实实的戳了中共法理的肺管子。看中共跳脚，没理占三分的样子实在好笑。
品oscillate
灰名单
中共建国时毛蒋两派思想都不同况且中共人员也没有在台湾建立政权，就是中华民国人自己建立的，反之中共难道没有在台湾建立政权就算自己的? 类似此逻辑看不列颠群体中自创始人效应开始后越来越多的人不满跑去北美洲建立自己的政权，所以你说美国自古以来就是英国的让人能接受吗？都建立新的政权了至于是不是，承不承认，是大国的主见了。
谁告诉你的
中国人大部分都支持收复台湾，不论支不支持共产党，国家利益和政党利益是一回事？
中国人大部分都支持收复台湾，不论支不支持共产党，国家利益和政党利益是一回事？
中共對台灣的主權伸張不值一駁，關鍵是，中華民國對台灣的主權伸張也是存疑的，參考舊金山協議。
1949年是中華民國對台灣實質佔領，並沒有法理依據，1996年是中華民國對大陸實質放棄。
所以，從實際出發，現在的台灣跟大陸不是同一個國家，但它確實叫中華民國。
從名義上講，台灣沒有真正歸還給中華民國，至今地位未定。
無論從哪個層面講，台灣都與中共無關。從台灣內部角度講，已經通過民主選舉實質承認了台灣屬於中華民國過等於中華民國，而國際是否予以承認，只能靠時間和機遇，不是台灣能決定的。
國民黨如果認為大陸依然與台灣同屬一個國家，他們需要解釋，為什麼他們會承認台灣人選出的總統是中華民國總統。
1949年是中華民國對台灣實質佔領，並沒有法理依據，1996年是中華民國對大陸實質放棄。
所以，從實際出發，現在的台灣跟大陸不是同一個國家，但它確實叫中華民國。
從名義上講，台灣沒有真正歸還給中華民國，至今地位未定。
無論從哪個層面講，台灣都與中共無關。從台灣內部角度講，已經通過民主選舉實質承認了台灣屬於中華民國過等於中華民國，而國際是否予以承認，只能靠時間和機遇，不是台灣能決定的。
國民黨如果認為大陸依然與台灣同屬一個國家，他們需要解釋，為什麼他們會承認台灣人選出的總統是中華民國總統。
这是维也那体系开始所遗留下来的法律问题，新政权可以“合法的”的继承前政权灭亡当下的一切所有与条约。若该前政权在灭亡前签下的条约从它国所得到的领土就算在灭亡前从未实质佔领则新政权既有权所讨甚至可以合法军事入侵。
台湾主权归属也是如此，来自于日本在投降后放弃一切海外殖民地并让渡台彭于国民党托管并在未来的归属作准备，而台湾于1945年经美军之手让渡于国民党但这个让渡并没有条约支持。而日本也在让渡条约一直迟迟未签定直到1949年三藩市条约上才正式放弃台彭，但真正确立归属的支日台北和约则在1950年才签定的。问题就在这里，49年国民党兵败如山倒被支共给崖山了。
国民党基本上在1951年在台北重建前（常公复出行事）是处于流亡状态那台北合约是否算数？那若算数的话那支共在72年法理取代国民党后也依法拥有台湾的（支日台北合约的继承国）。所以台派主张的台湾未定论就建立于该合约不具法律效力（该合约签订国早已失去本地主权处于灭亡边缘）而支共坚持种花民国灭亡也是基于台北合约的法源效力下支共得以以继承国的身份把台海视为“合法接收”的主权行为。至于滞台支与国民党的立场就简单了，它们是签定者也是接收者更是从为灭亡过的所有者。不过国民党政权在当时是不是合法存在不是它们能定夺的，基本上目前国际法学专家都是倾向于支共是台北合约的合法继承人才是让人头疼的事。
台湾主权归属也是如此，来自于日本在投降后放弃一切海外殖民地并让渡台彭于国民党托管并在未来的归属作准备，而台湾于1945年经美军之手让渡于国民党但这个让渡并没有条约支持。而日本也在让渡条约一直迟迟未签定直到1949年三藩市条约上才正式放弃台彭，但真正确立归属的支日台北和约则在1950年才签定的。问题就在这里，49年国民党兵败如山倒被支共给崖山了。
国民党基本上在1951年在台北重建前（常公复出行事）是处于流亡状态那台北合约是否算数？那若算数的话那支共在72年法理取代国民党后也依法拥有台湾的（支日台北合约的继承国）。所以台派主张的台湾未定论就建立于该合约不具法律效力（该合约签订国早已失去本地主权处于灭亡边缘）而支共坚持种花民国灭亡也是基于台北合约的法源效力下支共得以以继承国的身份把台海视为“合法接收”的主权行为。至于滞台支与国民党的立场就简单了，它们是签定者也是接收者更是从为灭亡过的所有者。不过国民党政权在当时是不是合法存在不是它们能定夺的，基本上目前国际法学专家都是倾向于支共是台北合约的合法继承人才是让人头疼的事。
>>这是维也那体系开始所遗留下来的法律问题，新政权可以“合法的”的继承前政权灭亡当下的一切所有与条约。若...
中共是中华民国的合法继承人的前提是中华民国的彻底灭亡。现在中共只能通过联大决议和外交杯葛把中华民国边缘化。
而且即使中华民国彻底灭亡，如果是通过台湾修宪的方式，台湾国也是中华民国的合法继承人，所以不仅台湾继承了台澎金马的主权，甚至还继承了对中国大陆，外蒙等地区的宣称。
而且1951年前的国民党和中华民国政府并非流亡状态，而是一个残余国家(rump state)，它始终控制着一部分它的法理领土。当然大家可以argue 台湾并非中华民国的法理领土，不过这要看你使用谁的主权。1945年的时候台湾的主权已经落入国民政府之手，只是中华民国和日本没有机会签订条约。原因也很简单，这时候的日本已经变成了美国占领地，日本失去了自身的主权，自然没法以日本政府的名义和中华民国签订条约转移台湾澎湖的主权。
而且蒋介石政府接手台湾，是得到美国肯定的，但是没有“经过美军之手”转交于国民政府，美国自始至终没有在大日本帝国投降前后踏上大日本帝国的台湾总督区，台湾总督是向中华民国的接收人员投降的。
当然接受大日本帝国总督的投降并不等于拥有主权，香港和17度线以北的越南日军都是向蒋介石的人员投降的，这并不等于越南北部和香港是民国的领土。这里的差别是，越南北部和香港是法国和英国的殖民地，这两个都是战胜国，中华民国如果要强占战胜国的领土，是得不到其他战胜国的支持的，而台湾是战败国日本的领土，那么随着日本的投降，战胜国是有权处分日本领土的。比如在朝鲜半岛，美苏以38度线划分半岛。在北海道和千岛群岛战场上，苏联只得到了南萨哈林和千岛群岛，而没有得到北海道，因为北海道部分是向美国投降的。
所以这就有一个条约原则，和先占原则。苏联向美国承诺了满洲是中华民国领土，因此即使苏联占领了满洲国并在满洲驻军，苏联不能吞并满洲。
>>中共是中华民国的合法继承人的前提是中华民国的彻底灭亡。现在中共只能通过联大决议和外交杯葛把中华民国边...
事实上rump state是1951年后的状态而且rump state跟exiled state在法理上是差不多的，都是主政府功能遭受毁灭性打击后重建起来的，但是否具有法理性就得要看国际法了，不过基本上无论是rump state还是exiled state都不具享有原政权的权益而且就算有国际承认与加入国际组织也是有20年大限的，从流亡开始计起20年后所有合法状态都将终止，支共就是靠20年限而取代种花成为洼地的唯一合法政权的（1951 -1972）。还有就是目前就算是美国也没有承认种花的法理地位所以台派修宪也没用，因为原宪法根本不具主权法理地位修了也是没法源倒不如住民自决独立来的简单。
不过矛盾也在此，国民党在洼地那十几年也只是个local regime而已，外交上除了德日苏三国外几乎没有与任何国家进行外交行为也不受国际法理承认所以支共要继承一个没有合法性的政权一切权利也很难受到保障，也就是说为何美国能吃支共豆腐的原因，因为国民党跟种花民国能“合法化”全靠美国扶持的，若有天美国宣布从1945年的战胜国只有三个而非四个的话那从来不是合法政权的国民党所签订的台北条约也会因此不具备任何效益了。（当然了支共的五常地位也没了成了普通成员）
还有没有机会签约等于没有法律效益，所有产权接受转移都要条约合同才能具有效益而产权转移要【契约生效】那天才算，在此之前任何【口头允诺】都不被保障。1945年到1950年间完全毫无任何法理条文签定那也是国民党自己的锅，自己不早点签而落入法理陷阱也是这些支那法盲自己笨而已，后来签订的当下又已濒临灭亡了所以国际法学家把支共对台湾的继承权是持默认态度。（而台派也把这情况拿来为台湾主权未定论作理论依据）
从1949年到1951年是有段权力真空状态，跟流亡是差不多的。还有就是目前种花民国的情况是跟在支那不连贯的所以就算台派修宪也无法成为1949年前种花的合法继承人。还有外蒙在前政权承认其独立后继承国是无法索讨的，那段在联合国控苏案失败也是国民党法盲下的笑话，国民党当时才从灭国重建成为rump state后是不拥有原本的法理权利的。而且条约签订后除非再立新约否则永远有效，在常凯申之前的北洋就承认蒙古独立了，1945年公投不过是作给美国人看的，之后再立新约后常凯申更根本没有法理依据收回蒙古了。你种花民国仅存的金马讲难听的在法理上也已经是支共的了。
还有先佔原则也是有限制的，其一就是该佔领行为受国际承认（recognition)，二就是与同刮分国签定互相主权承认（如德苏互不侵犯条约就有互相承认波兰的领土归属的条文），支共与鹅爹签订边界条约也是有相互承认主权避免分离势力有法源出现的成份在。
>>中共是中华民国的合法继承人的前提是中华民国的彻底灭亡。现在中共只能通过联大决议和外交杯葛把中华民国边...
至于38度线跟冲绳等地严格而言是依据波兹坦宣言与盟军GHQ战后条例对轴心国领土进行“托管”，国民党基本上也是以这条例得以佔领台彭，但这也仅是佔领而且终将要为当地主权归属作了断，所以最终朝韩各自独立。而北方四岛与萨卡林南部则在1949年旧金山合约后为日本所放弃，但该地主权在法理上也没有归属，满州也是，所以严格来说满州、南萨卡林、北方四岛都是非法理佔领也该由住民自决而且法理性还比台湾来的强，台湾受台北条约的效力争议所束缚而满州等地则没有。这也是为何江蛤的时代为何要跟鹅国签定边境条约互相承认主权的原因，除了互相帮助打击分离势力外就是为了二战后该地区的主权法理依据作背书。
很多汉支不懂国际法律只想着要复兴民族开疆扩土拿回“失土”并怪江蛤“卖国”却不知道法律是不允许蛮干的。这点右派蝗汉支就跟普丁差不多，以为靠武力就可以拿下所有想要的一切。依法理而言满州可是主权未定的，没签的话满州早以法理独立了，能让满州失去法理依据独立你支可要感谢鹅爹的，当然那个条约也保证它的萨卡林跟北方四岛主权合法性算是互惠。在维也那 - 雅尔塔体系下名不正言不顺的索要土地行为的下场就摆在那了，要么被国际强行托管直至“正常”为止或者像德国奥地利那样被彻底肢解。
再回到台湾，支共之所以态度跟其他争议地区不同的地方就在于台湾是唯一能“合法”武装接收的无争议地区而国际也无法以抵抗侵略的名义介入（假使台北和约还算数而终花已法理事实灭亡被支共取代），而美国倒是有远见在断交前立了个“台湾关系法”但这也变成了目前不统不独的情况了。
已隐藏