打台湾=宣泄口，过于好笑了
就拿疫情封控对比吧
人民想不想解封？ 想。
但政府不解封。
和政府的正面冲突，有多少次？
太多 太多 太多 太多了
这都能撑好几年，最后解封，也是政府内部，早就有解封共存的计画了。
再拿台海比对。
人民想不想打台湾， 想。
但政府不打台湾。
和政府的正面冲突，有多少次？
0次？
笑了，中共看群众这样子，也知道在口嗨。
打台湾的激情，让你上街要求政府都不敢。
最多就是自掌嘴。
佩洛西的羞辱，中国人都坦然接受了。
现在甚至忘了。
为啥，大家会觉得，中共会被民意，逼的打台湾?
况且解封，对中共来说，只是丢了点面子。
但打台湾，对中共来说，可能被美日台联军轰炸，下面的人可能趁机叛变(包子在官场 军队都得罪太多人了)
到时候包子身家姓名都不保，为啥他要冒这个险？
再比对一次
解封: 民众压力90分(无数次和政府的流血冲突)
代价: 10分(包子丢了点面子)
打台湾: 民众压力10分(只有口嗨)
代价:100分(包子身家性命可能不保)
为什么要打？
大部分的网民口嗨，是因为，在他们的认知下，打台湾就是早上出兵，下午办身分证。 生活一切不受影响。。。就是锦上添花，到时候美国都服软，我中国人性高潮。 这么一套流程。
如果，要被欧美日制裁，资本出逃，经济下滑。 这些口嗨人，会不会更反政府？
绕了一圈，打台湾，只为服务口嗨人。
打完后，口嗨人还更反政府，和中共翻脸。
这样，打台湾的意义是什么?
我知道，有人会说包子是狂人，不理性分析。 他疯魔了。
那我就问，包子亲口要求拜登，别让佩洛西去台湾。 拜登不理他，佩洛西照飞，全世界媒体嘲笑中共口嗨，小粉红自掌嘴，破防大哭。
这种奇耻大辱。 疯魔包子怎么不打？
人民想不想解封？ 想。
但政府不解封。
和政府的正面冲突，有多少次？
太多 太多 太多 太多了
这都能撑好几年，最后解封，也是政府内部，早就有解封共存的计画了。
再拿台海比对。
人民想不想打台湾， 想。
但政府不打台湾。
和政府的正面冲突，有多少次？
0次？
笑了，中共看群众这样子，也知道在口嗨。
打台湾的激情，让你上街要求政府都不敢。
最多就是自掌嘴。
佩洛西的羞辱，中国人都坦然接受了。
现在甚至忘了。
为啥，大家会觉得，中共会被民意，逼的打台湾?
况且解封，对中共来说，只是丢了点面子。
但打台湾，对中共来说，可能被美日台联军轰炸，下面的人可能趁机叛变(包子在官场 军队都得罪太多人了)
到时候包子身家姓名都不保，为啥他要冒这个险？
再比对一次
解封: 民众压力90分(无数次和政府的流血冲突)
代价: 10分(包子丢了点面子)
打台湾: 民众压力10分(只有口嗨)
代价:100分(包子身家性命可能不保)
为什么要打？
大部分的网民口嗨，是因为，在他们的认知下，打台湾就是早上出兵，下午办身分证。 生活一切不受影响。。。就是锦上添花，到时候美国都服软，我中国人性高潮。 这么一套流程。
如果，要被欧美日制裁，资本出逃，经济下滑。 这些口嗨人，会不会更反政府？
绕了一圈，打台湾，只为服务口嗨人。
打完后，口嗨人还更反政府，和中共翻脸。
这样，打台湾的意义是什么?
我知道，有人会说包子是狂人，不理性分析。 他疯魔了。
那我就问，包子亲口要求拜登，别让佩洛西去台湾。 拜登不理他，佩洛西照飞，全世界媒体嘲笑中共口嗨，小粉红自掌嘴，破防大哭。
这种奇耻大辱。 疯魔包子怎么不打？
30 个评论
共匪打不打台湾没什么玄虚的，共匪自己有什么前因后果都用不着理会，不要上他心理战的当
看美国预测就行，过去几年美国对战争的预测都是准确的，美国如果警告台湾共军有动作就是要打，美国没说就是不会打
看美国预测就行，过去几年美国对战争的预测都是准确的，美国如果警告台湾共军有动作就是要打，美国没说就是不会打
人类史就是一部战争史，关于战争这个话题弗洛伊德和爱因斯坦在上个世纪30年代有过一次交流，爱因斯坦提出的问题是：“人类有从战争的厄运中解放自己的途径吗？”众所周知：随着现代科学的进步，这个问题已成为我们所知的文明的生死存亡问题。但解决问题的每一种努力却以令人痛惜的失败而告终。
两个月后弗洛伊德给爱因斯坦的回信写道：“战争是不可避免的。一方面因为使用‘暴力’来解决人与人之间利益的冲突是一个普通原则；另一方面因为战争是人的毁灭本能（死的本能）的外部表现，故试图排除人的攻击性倾向是毫无用处的。要想避免战争，就必须用人的生的本能即爱欲的力量，来使攻击冲动得以转移。”
上一个一百年里，不管是第一次世界大战还是第二次世界大战，背后都有一股力量推动了战争的爆发，那就是极端民族主义。当下的中国也存在这样的极端民族主义，在高学历高资产这样的群体中依然占很大比例，甚至很多人反党反习包子但是对于周边国家充满敌视，对台湾发动战争更是有一种大中华胶的情节有一种老中人原生家庭的默认台湾是一个不听话的孩子。
那在低学历低收入群体中，这种认知就更多了。所以我在之前的文章里说“宣泄口”就是针对这类人群而言，随着经济下行整个社会矛盾需要进行转移，这就是类似于二战前夕的德国，1936年开始德国经济逐渐下行，政府背负着巨额债务，直到1939年第二次世界大战正式开启。(关于德国前的情况这里不赘述了)
你说的疫情和将要发生的战争不是一回事，底层人活不下去肯定要闹，就像富士康工厂很闹但是没有一句关于自由民主的口号，这就是在工人阶级中缺少理论指导。在大学校园或者一线城市里很多年轻人有觉悟，但是缺少工人为了维护自身利益的一种团结。未来，如果大面积失控战争真的可能会一触即发，虽然很多人说共产党不在乎人民，但真的不在乎就不会管控如此严苛了。
两个月后弗洛伊德给爱因斯坦的回信写道：“战争是不可避免的。一方面因为使用‘暴力’来解决人与人之间利益的冲突是一个普通原则；另一方面因为战争是人的毁灭本能（死的本能）的外部表现，故试图排除人的攻击性倾向是毫无用处的。要想避免战争，就必须用人的生的本能即爱欲的力量，来使攻击冲动得以转移。”
上一个一百年里，不管是第一次世界大战还是第二次世界大战，背后都有一股力量推动了战争的爆发，那就是极端民族主义。当下的中国也存在这样的极端民族主义，在高学历高资产这样的群体中依然占很大比例，甚至很多人反党反习包子但是对于周边国家充满敌视，对台湾发动战争更是有一种大中华胶的情节有一种老中人原生家庭的默认台湾是一个不听话的孩子。
那在低学历低收入群体中，这种认知就更多了。所以我在之前的文章里说“宣泄口”就是针对这类人群而言，随着经济下行整个社会矛盾需要进行转移，这就是类似于二战前夕的德国，1936年开始德国经济逐渐下行，政府背负着巨额债务，直到1939年第二次世界大战正式开启。(关于德国前的情况这里不赘述了)
你说的疫情和将要发生的战争不是一回事，底层人活不下去肯定要闹，就像富士康工厂很闹但是没有一句关于自由民主的口号，这就是在工人阶级中缺少理论指导。在大学校园或者一线城市里很多年轻人有觉悟，但是缺少工人为了维护自身利益的一种团结。未来，如果大面积失控战争真的可能会一触即发，虽然很多人说共产党不在乎人民，但真的不在乎就不会管控如此严苛了。
>>人类史就是一部战争史，关于战争这个话题弗洛伊德和爱因斯坦在上个世纪30年代有过一次交流，爱因斯坦提出...
极端的民族主义都是外皮。
真正的理由，可能是个人政治野心，可能是经济困境。
民族主义只是借口，或者帮助政客，实现战争的手段之一。
也就是。。有一少群领导，因某些目的，想发动战争，底层，都是被骗来打鼓造势的。 毕竟战争一开动，底层都是受难对象，肯定需要底层打鸡血。
不可能一群平民，光靠着热血民族主义，就倒逼政府，发动战争这种事情。
所以，看似民主主义的战争，其实都是政客在后面算政治帐 经济帐。 夺取台湾最大的好处，在于竖立个人权威，打破美国封锁。 包子当然想拿，这毫无疑问。
但要不要发动战争，却是需要算帐，需要评估。
如果胜算低，又会引来身家性命不保，那是无论如何，都不会发动战争。
>>共匪打不打台湾没什么玄虚的，共匪自己有什么前因后果都用不着理会，不要上他心理战的当看美国预测就行，过...
我也没说一定不会打。
但因为需要宣泄，所以打台湾，那是不靠谱的。
这些都是政客在后面算帐:
包子认为打仗的利益够大，损失可以承受，他才会发动战争。
底层懂这些算计吗？
既然不懂。。。把战争发动的决定权，交给平民的情绪，那不是找死吗？
算帐会亏，底层再怎么闹，也不打。
算帐会赚，底层不想打，也得打。
>>极端的民族主义都是外皮。真正的理由，可能是个人政治野心，可能是经济困境。 民族主义只是借口，或者帮...经济困境+民族主义+有心理创伤的元首=发生战争的可能性会大一些。当然我们都是做预判，会与不会我们说了不算，乌合之众永远都是棋子，但野心家挂上一面民族主义的大旗，这就是一个合法的理由。
已隐藏
>>经济困境+民族主义+有心理创伤的元首=发生战争的可能性会大一些。当然我们都是做预判，会与不会我们说了...
民族主义的大旗，是野心家策动的。
未必是真的要发动战争，而是让大家相信会发动战争，就达到他的目的了。
民族大旗，没有战争的决定权。
如果再来一次川震，台湾人全民捐百亿，中国人感谢台湾人，网民再也不仇台。
结果美国内战了，这时候，中共打不打台湾? 中国人再感恩，也是要打。
同样的，中国人再恨台湾，美军在门口等着了，中共打不打？ 中国人马上去天安门，要求政府发动战争试试，中共马上派坦克去镇压中国人。
再民主 再公开透明的国家，都不可能将战争决定权，交给平民，否则，要不要出兵，公投就行了，干嘛把军权交给总统？
何况威权国家？
欧洲要不要帮乌克兰，要不要出兵，也是政治家决定的，也从来没说公投决定。
>>民族主义的大旗，是野心家策动的。未必是真的要发动战争，而是让大家相信会发动战争，就达到他的目的了。民...我刚才也说了，会与不会我们是无法决定的，平民肯定是没有决策权的。但是当社会矛盾积累到一定程度的时候，必然要进行释放，战争就是最后孤注一掷的做法，参考二战前的德国。
而且你的看法是很理性的，但是如果人人都理性这个社会不是现在这个样子，甚至不会有杀人越货乃至战争。但人是有感性一面的，正如弗洛伊德所说，战争是人的毁灭本能的外部表现，故试图排除人的攻击性倾向是毫无用处的。一个有童年心理创伤，青少年脱离正常教育的人，对这样的人保持谨慎。
>>我刚才也说了，会与不会我们是无法决定的，平民肯定是没有决策权的。但是当社会矛盾积累到一定程度的时候，...
社会累积到一定程度，也是没有决定权。
这样说吧。
中国人就算聚集一万人，要中共打台湾，不打我们受不了了，非打不可。
而台湾海峡，集结了美军日军台军。
如果你是包子，直接开坦克，杀光天安门的一万人，再来一次天安门事件。 还是让解放军出去杀美日台军？ 杀谁简单？
更何况，给中国人一百个胆，他们也不敢去天安门，抗议中共怎么不打台湾。
中国人没钱，生活不下去，会抗议的。
这才是社会矛盾的根源。
结果打台湾，被欧美日制裁，中国人更穷，生活更惨，抗议更多，矛盾更多。
根本达不到解矛盾的效果
>>社会累积到一定程度，也是没有决定权。这样说吧。 中国人就算聚集一万人，要中共打台湾，不打我们受不了了...没钱会抗议，但还是不会给你发钱的。不打台湾不会抗议，但打台湾热血青年中年老年可比你想象的多。这时候告诉你，我们的今天的困境都是美日英台造成的，我们就拿台湾这个逆子练练手，到时候实现社会管控，进行新一轮的公私合营，实行计划经济2.0版本，借战争之际关闭局域网等等这些都是有可能发生的。以上内容我都在之前文章中阐述过。
>>没钱会抗议，但还是不会给你发钱的。不打台湾不会抗议，但打台湾热血青年中年老年可比你想象的多。这时候告...
但是你能让中共高层觉得这个计划比现有情况划得来吗？
毕竟当年阿根廷军政府就是想出打马岛转移矛盾的，结果被英军强势夺回，这下玩球了，虽然人民还是认为马岛应该归阿根廷，但是战败的军政府丧失合法性垮台。
>>没钱会抗议，但还是不会给你发钱的。不打台湾不会抗议，但打台湾热血青年中年老年可比你想象的多。这时候告...
热血青年男女根本没用。。。
我已经阐述多次。
全世界，从威权到民主国家，没有人会把战争的决定权，交给平民。
你现在看到这些热情，全都是假的。
因为都能改。
当共产党恨美的时候，台湾也一起恨。 就炒作万恶台湾，大家就有热血打仗了。
当共产党亲美，台湾也一起亲。
十几年前，听过公知? 听过最美的风景是人？
如果经历过那个时代，你就知道平民的感觉，一文不值。 那个时代是爱台，再往前又是恨台。
你现在说台湾是逆子，但再往前，又变中华文明的楷模。为什么有这种转变？ 全是中共操纵的。 全是中共按需操纵。
这种被操纵的东西，怎么可能反而，主导中共的思想？
日本也是阿，中日蜜月期，啥都是好的，日本明星来中国，跟神一样。后来，日本是做了什么？ 怎么现在变这样？ 不就是操纵的吗？
要你爱就爱。 要你恨就恨。
说不定过两年，又开始爱日本了。 平民能怎么着？ 威权平民的感觉最没有用处。
民主国家，民意是真的确实的影响国家政策，但即使是这种，被政府控制 操纵很少的国家，都不敢把兵权交给公投了。
中国这种百分之百操纵民意，情感全是操纵出来的，假的国家，开战权让平民决定阿？ 梦里吧
>>但是你能让中共高层觉得这个计划比现有情况划得来吗？毕竟当年阿根廷军政府就是想出打马岛转移矛盾的，结果...共产党如何研判我们都不知道，习包子心里怎么想的我们也不知道，未来的事情谁也说不好，我们当下做出的判断都是依据过往历史来进行的，对于具体打或者不打都是拿美国的情报做参考。我的观点：1.凡是谨慎对待，对于很多葱油一百年不会打的论调浇浇冷水；2.吸取经验做好应对，以防习共借战争由头实行管控和掠夺；3.不能以常人思维来衡量习包子，就像二十大之前品葱各种长篇大论指出习不会一键三连，然而事实与论调截然相反。
>>但是你能让中共高层觉得这个计划比现有情况划得来吗？毕竟当年阿根廷军政府就是想出打马岛转移矛盾的，结果...
这种转移矛盾，也是有算过帐的。
譬如英军不会支援，或者，因为补给问题会放弃。
帐算了，会赚，才去投入。
和做生意没有两样。
所以美国说怕中国误判，帮爱台湾建军，并策动日本 菲律宾一起包围中共，就是把帐拿给中共算，打台湾要付出什么代价，你去算算帐。
不是什么，这有矛盾，所以我得用这个解，这么单纯的。转移矛盾的方法很多，得算算，用哪个划算。
不可能是平民策动政府的。
做什么重要决定，最终都是要政权去算帐，才会发生。 否则战争都用公投就行了吧。 平民说要打就打，平民说投降就投降
>>热血青年男女根本没用。。。我已经阐述多次。全世界，从威权到民主国家，没有人会把战争的决定权，交给平民...你把我写的字看清楚，还有咱俩完全是鸡同鸭讲，出发点不一样给出的论据也是不一样的。所以，就此打住吧，至于会不会打不是你我说了算的，未来几年边走边看吧。
中国作为一个国家的国格和中国人作为一个民族的人格都是笑话
>>你把我写的字看清楚，还有咱俩完全是鸡同鸭讲，出发点不一样给出的论据也是不一样的。所以，就此打住吧，至...
你一直高估，根本就不存在的，假的东西。
因为你可能身陷其中，认为这种东西怎么是假的，
我切切实实的感受到，大家打台湾的热情。
但我以，经过公知那个时代的人，告诉你，那东西就是假的。
如果有时光机，我立马在十几年前，抓一百个网民跟你对话。 他们也会告诉你，我们喜欢港台，喜欢美国是真的，切切实实的，不会变的，没理由变的，中国要进步，未来的中国，会民主法治的，这是普世价值。 政府会被我们逼的民主，因为我们生活好了， 要求高了。 过去为了满足物质生活，现在我们要追求精神生活，追求人权的。
中共挡不住时代发展的。
怎么看出来解封是有计划的？解封前还在建方舱，一线医生都懵了，突然解封连退烧药都买不到
>>怎么看出来解封是有计划的？解封前还在建方舱，一线医生都懵了，突然解封连退烧药都买不到
美媒有报导过，中国政府内部有解封计画。
但当时，好像习还不答应
(不知道是真不答应，还是大家不敢问)
有解封计画很正常的，因为各国都共存了。
没有一个国家，能封到病毒都消失。
按中国自己内部的经验，也无法封到病毒消失，永远都会有人阳。
事情总要解决，只是什么时间点解封
>>美媒有报导过，中国政府内部有解封计画。但当时，好像习还不答应(不知道是真不答应，还是大家不敢问)有解...
不能封到天荒地老和制定计划并且按计划解封完全是两码事。
当时的情况明明就是突然解封，毫无准备，很难说不是因为各地抗议的压力
以前我還是民小 一直困惑
打了台灣對普通中國人有甚麼好處
竟然如此狂熱
後來品蔥某屠支大老跟我說
人家不要好處 , 人家是看不慣你過的好 , 魚蛋論了解一下
後來我終於懂了 ,其實就是人性
台灣和中國的狀態不同可以視為一種不均 , 不患寡而患不均, 懂了
有沒有自由沒關係 , 重點是不能你有我卻沒有 , 你跟我一樣失去自由能讓我舒心
打了台灣對普通中國人有甚麼好處
竟然如此狂熱
後來品蔥某屠支大老跟我說
人家不要好處 , 人家是看不慣你過的好 , 魚蛋論了解一下
後來我終於懂了 ,其實就是人性
台灣和中國的狀態不同可以視為一種不均 , 不患寡而患不均, 懂了
有沒有自由沒關係 , 重點是不能你有我卻沒有 , 你跟我一樣失去自由能讓我舒心
>>以前我還是民小 一直困惑打了台灣對普通中國人有甚麼好處竟然如此狂熱後來品蔥某屠支大老跟我說人家不要...
其實很多人真的是這樣，各大平台很多月薪3000左右甚至不到的網友，希望我們一起996淪陷。人性就是這樣，我自己過得不爽，那我希望全世界都毀滅
你没看之前的帖子吗？打台湾对习猪来说是进入军管，避免自己被对手或者愤怒的人民赶下台的一种最后的自保手段
至于是不是经济崩溃还是政变导致的位置不稳或是其他什么原因，根本不重要，只要是能保龙椅的手段，全都可以用，反正又不是猪头亲自动手，动动嘴，让家奴蔡狗去做就好了
至于是不是经济崩溃还是政变导致的位置不稳或是其他什么原因，根本不重要，只要是能保龙椅的手段，全都可以用，反正又不是猪头亲自动手，动动嘴，让家奴蔡狗去做就好了
>>不能封到天荒地老和制定计划并且按计划解封完全是两码事。当时的情况明明就是突然解封，毫无准备，很难说不...
我记得是路透社的报导，你自己去查事情经过。
中共内部，就是有一派想解封，并制定好计划。
你说的毫无准备，那反而是包子的关系。
计画做好了，要等包子下令才执行。
不然谁敢解封？
如果包子下令，我们预计三个月后完全解封，现在逐步按计画实施，那你看到的，就是充满准备。
但包子没说，计画做好了也没人敢执行。
然后包子一句马上解封，下面也只敢照做
以中世纪价值观来看，天朝上国周围就没有能宣泄又能打的对象，不是有核武器，就是只要打就会捅一群有核武器的马蜂窝，
以现代价值观来看，这就是野人大吼大叫秀肌肉，危险，野蛮，又可笑，
以现代价值观来看，这就是野人大吼大叫秀肌肉，危险，野蛮，又可笑，
怕影响到你生活了呀，在国内钱不少呢
>>以中世纪价值观来看，天朝上国周围就没有能宣泄又能打的对象，不是有核武器，就是只要打就会捅一群有核武器...
东南亚可以。
如果只是练兵，练统治，去东南亚打阿。 又不会和美军正面冲突。 印度也行，不用怕打核战，没有人会用核武器的。
但如果打印度怕核武器，打美军就不怕，也是挺搞笑的，什么贵财逻辑。。。。 其实，就是知道，可以口嗨美日台，人家还是乖乖的。