油管被永封且没法解除
不知从何时开始发现油管下面的评论会经常不见,一般评论后就直接滑走看下一个视频不会察觉到评论不见的问题,我一般看了视频觉得有不同观点或者需要说上两句过过嘴瘾,但是疑点慢慢被发现,大概很长时间我都没收到小铃铛提醒,这让我发现了不对劲的地方,以前发表评论没过多长时间就会有网友和我互动,有的赞同有的反对这都很正常,但是那么长时间铃铛静悄悄怎么也说不过去,于是我回翻以前评论过的视频,神奇的是评论还在,但是零点赞,零互动,这就让我怀疑里面肯定有鬼;
于是我利用第三方设备在不登陆账号的情况下看以前评论过的视频,神奇的一幕又发生了,我的评论不见了,这也就解释了我收不到消息的原因,但是一旦我登陆账号,用登陆后的账号再去看我评论过的视频,发现评论还在,结果显而易见,油管把我的评论设置仅自己可见;
直播下方实时评论也是,为了验证我有没有讨论的权利,我在各种直播下面实时讨论,第三方设备也同时打开监视,毫无意外,油管禁了我的评论权,且在毫无通知的情况下;
发现油管封了我的评论权限后,我依然发表评论,不知过了多久,神奇的是我终于收到了别人回复我的消息,我认为评论被封的时间到了,大概半年左右,发现我又能评论后我反而觉得更恶心了,油管在毫无通知的情况下禁了我的评论权,国内那种环境下比如沙壁微信,沙壁抖音等等最起码有一个通知,而我翻遍了小铃铛,或者谷歌邮箱,一个通知都没有,这完全是黑箱操作;
接下来每当我看视频想评论的时候,都感觉这完全就是中共的媒体平台,那种压迫感比在墙内媒体平台还严重,直播时看见扳手就淡化了评论的冲动,让我怀疑这还是以前的油管吗,发个评论都有压迫感;
之后一段时间我几乎很少评论了,考虑过放弃油管玩墙内媒体平台,但是墙内那种沙壁集中营类似抖音,微信看了让我感觉和那种沙壁完全不在一个维度,即使我降低维度拉低智商也看不下去,支言支语一听它们说话就恶心,接着无奈继续用油管,既然评论限制了我,我考虑干脆发视频算了,同时也想检测一下我有没有发视频的权利;
最终毫无意外,当我发了第一个擦边反共的视频没多久,号就被永封了,这时有通知,谷歌邮箱用英文通知了我,无非就是“we decided remove your Chanel…”下面还有所谓申诉链接,同样毫无例外,点了申诉链接网页根本打不开,也就表明油管也只是做做样子,从此十多年老号就这样无了,但是谷歌的其他产品仍然能使用,只是YouTube永远被封了,通过油管被封之后,看见谷歌就恶心,当一个企业开始这么搞的时候,那就祝这样的企业早点倒闭算了,所以现在浏览器我也不想用谷歌的,你谷歌再牛我也不用你,再说你也没什么牛的地方;
总结:我怎么也没想到所谓墙外平台给的压迫感比墙内还严重,但依然没有泯灭我追求自由渴望自由的决心。
于是我利用第三方设备在不登陆账号的情况下看以前评论过的视频,神奇的一幕又发生了,我的评论不见了,这也就解释了我收不到消息的原因,但是一旦我登陆账号,用登陆后的账号再去看我评论过的视频,发现评论还在,结果显而易见,油管把我的评论设置仅自己可见;
直播下方实时评论也是,为了验证我有没有讨论的权利,我在各种直播下面实时讨论,第三方设备也同时打开监视,毫无意外,油管禁了我的评论权,且在毫无通知的情况下;
发现油管封了我的评论权限后,我依然发表评论,不知过了多久,神奇的是我终于收到了别人回复我的消息,我认为评论被封的时间到了,大概半年左右,发现我又能评论后我反而觉得更恶心了,油管在毫无通知的情况下禁了我的评论权,国内那种环境下比如沙壁微信,沙壁抖音等等最起码有一个通知,而我翻遍了小铃铛,或者谷歌邮箱,一个通知都没有,这完全是黑箱操作;
接下来每当我看视频想评论的时候,都感觉这完全就是中共的媒体平台,那种压迫感比在墙内媒体平台还严重,直播时看见扳手就淡化了评论的冲动,让我怀疑这还是以前的油管吗,发个评论都有压迫感;
之后一段时间我几乎很少评论了,考虑过放弃油管玩墙内媒体平台,但是墙内那种沙壁集中营类似抖音,微信看了让我感觉和那种沙壁完全不在一个维度,即使我降低维度拉低智商也看不下去,支言支语一听它们说话就恶心,接着无奈继续用油管,既然评论限制了我,我考虑干脆发视频算了,同时也想检测一下我有没有发视频的权利;
最终毫无意外,当我发了第一个擦边反共的视频没多久,号就被永封了,这时有通知,谷歌邮箱用英文通知了我,无非就是“we decided remove your Chanel…”下面还有所谓申诉链接,同样毫无例外,点了申诉链接网页根本打不开,也就表明油管也只是做做样子,从此十多年老号就这样无了,但是谷歌的其他产品仍然能使用,只是YouTube永远被封了,通过油管被封之后,看见谷歌就恶心,当一个企业开始这么搞的时候,那就祝这样的企业早点倒闭算了,所以现在浏览器我也不想用谷歌的,你谷歌再牛我也不用你,再说你也没什么牛的地方;
总结:我怎么也没想到所谓墙外平台给的压迫感比墙内还严重,但依然没有泯灭我追求自由渴望自由的决心。
41 个评论
你的评论被油管吞了,这叫做:shadow ban,仅自己可见,油管早在2009年就开始搞这种动作,比b站的阿瓦隆系统还遥遥领先,当初是为了和谐社区,现在变成言论自由迫害,很多认真写的评论被莫名其妙消失
墙外平台在很多政府支持的水军影响下,也开始右转审查言论了
如果你想看更多,这有个YouTube发评反诈的作者,他详细解释油管是怎么屏蔽和审查言论的
这是他的GitHub仓库:
https://github.com/freedom-introvert/YouTubeSendCommentAntiFraud
墙外平台在很多政府支持的水军影响下,也开始右转审查言论了
如果你想看更多,这有个YouTube发评反诈的作者,他详细解释油管是怎么屏蔽和审查言论的
这是他的GitHub仓库:
https://github.com/freedom-introvert/YouTubeSendCommentAntiFraud
YouTube過多投訴就會自動封,個人都有被封經驗,但是申訴後都可以。
> 墙外平台在很多政府支持的水军影响下,也开始右转审查言论了
左左的脸真不是一般的大,“右转”审查言论。呵呵
左左的脸真不是一般的大,“右转”审查言论。呵呵
我已经被永封三次了。
其中一次是评论区写了一篇小作文后被系统秒封。估计是外国人不懂中国语言的博大精深和中国人的写作习惯,不知道中国人喜欢指桑骂槐说反话和春秋笔法影射,直接判定我的言论是有暴力犯罪企图
其中一次是评论区写了一篇小作文后被系统秒封。估计是外国人不懂中国语言的博大精深和中国人的写作习惯,不知道中国人喜欢指桑骂槐说反话和春秋笔法影射,直接判定我的言论是有暴力犯罪企图
我建议直接向FBI举报按照外国代理人算
已隐藏
已隐藏
早就这样了。最近两年,你在那些点击量大的反共节目下留一条骂习包子的留言,不说100%,也至少95%会被他们屏蔽不让显示。
如果有怀疑,可以去那些较热门的中文时政节目,先看网页告诉你的评论数,再具体数一数显示出来的又有几条。你就会发现,20%-30%的评论都被屏蔽了。
有人说,是谷歌油管被中共收买了。可能有这方面的因素,但不是主因,因为谷歌、油管、推特等网媒的大方向就是消声控言越来越严。他们并没有特别优待土共,其言论审查深入方方面面,“照顾”对象远不止中共习包一家,几乎涵盖所有的人群、社团、宗教、公司、民族、乃至邪教等。因为在谷歌等高科网站看来,制造“和谐”假象,打造羔羊社会,比什么反共和言论自由都重要。如果任由网上“狼奶”泛滥,刁民思维的人就会越来越多,美国,乃至整个西方社会就会发生“酯化”反应,有朝一日也象支国那样刁民遍地,那就不好收拾了。
也许有人会问,这是国家管的事呵,“国家都不管,用你来咸吃萝卜淡操心(咱们常说的口头禅)?”哎矣,西方人真有代入感强的通病,那里很多P民都仿佛自己是社会的“股东”,商人一做大就自认是统治“董事会”成员,也就没什么奇怪了。
不过别天真,他们这么做并非真的为义舍利。逐利,同样是美国私商的本性。典型的如军火商,能为利润不顾枪案频发,坚决捍卫持枪权,网媒难道会为“社会责任”牺牲利益?当然不会。他们之所以敢发挥“统治阶级主人翁精神”,是自恃有垄断地位,店大欺客也不会影响点击、冲击利润。
中美在这个问题上的真正分水龄是中国民间还真是个正常商业社会,商人唯利是图。政府的法律都会被人阳奉阴违绕着走,有商家为“政治正确”做罪用户的事,马上有竞争对手来个你做蠢事,我反其道,把你的生意抢过来。就算现存老资格大网站相互间达成“自律”共识,也会有新网、小网以不自律的优势趁机崛起。你一个网站不许“违规”,就会有N个欢迎“违规”的网站冒出来。以美国为代表的西方就不一样了。他们是所谓的“小政府、大社会”,很多“规定”不是政府制定的政策法律,而是行业“自治”出来的内部规则。
记得以前马教说什么“资产阶级会出于阶级本性,自觉维护统治秩序”。中国人看来简直搞笑。中国自古以来,大家都认为那是朝廷的事、皇上的事,现在更会来一句:国家都不管,你吃饱了撑着?可在欧美西方,还真有这回事,不仅业内约定,连一些不成文的默契,都可能被人当“天条”遵守。形成了谁违反行规获得竞争优势,谁就为社会所不耻的“商业文化”。这就是谷歌油管推特等网媒能成功“自律”,实现赚钱和“政治正确”兼顾的大背景。
美国之所以没有中式见缝插针,“比坏”致胜,说白了,还是生存竞争不够惨烈,于是大家还心存幼稚,连上层也把代入感当真。
如果有怀疑,可以去那些较热门的中文时政节目,先看网页告诉你的评论数,再具体数一数显示出来的又有几条。你就会发现,20%-30%的评论都被屏蔽了。
有人说,是谷歌油管被中共收买了。可能有这方面的因素,但不是主因,因为谷歌、油管、推特等网媒的大方向就是消声控言越来越严。他们并没有特别优待土共,其言论审查深入方方面面,“照顾”对象远不止中共习包一家,几乎涵盖所有的人群、社团、宗教、公司、民族、乃至邪教等。因为在谷歌等高科网站看来,制造“和谐”假象,打造羔羊社会,比什么反共和言论自由都重要。如果任由网上“狼奶”泛滥,刁民思维的人就会越来越多,美国,乃至整个西方社会就会发生“酯化”反应,有朝一日也象支国那样刁民遍地,那就不好收拾了。
也许有人会问,这是国家管的事呵,“国家都不管,用你来咸吃萝卜淡操心(咱们常说的口头禅)?”哎矣,西方人真有代入感强的通病,那里很多P民都仿佛自己是社会的“股东”,商人一做大就自认是统治“董事会”成员,也就没什么奇怪了。
不过别天真,他们这么做并非真的为义舍利。逐利,同样是美国私商的本性。典型的如军火商,能为利润不顾枪案频发,坚决捍卫持枪权,网媒难道会为“社会责任”牺牲利益?当然不会。他们之所以敢发挥“统治阶级主人翁精神”,是自恃有垄断地位,店大欺客也不会影响点击、冲击利润。
中美在这个问题上的真正分水龄是中国民间还真是个正常商业社会,商人唯利是图。政府的法律都会被人阳奉阴违绕着走,有商家为“政治正确”做罪用户的事,马上有竞争对手来个你做蠢事,我反其道,把你的生意抢过来。就算现存老资格大网站相互间达成“自律”共识,也会有新网、小网以不自律的优势趁机崛起。你一个网站不许“违规”,就会有N个欢迎“违规”的网站冒出来。以美国为代表的西方就不一样了。他们是所谓的“小政府、大社会”,很多“规定”不是政府制定的政策法律,而是行业“自治”出来的内部规则。
记得以前马教说什么“资产阶级会出于阶级本性,自觉维护统治秩序”。中国人看来简直搞笑。中国自古以来,大家都认为那是朝廷的事、皇上的事,现在更会来一句:国家都不管,你吃饱了撑着?可在欧美西方,还真有这回事,不仅业内约定,连一些不成文的默契,都可能被人当“天条”遵守。形成了谁违反行规获得竞争优势,谁就为社会所不耻的“商业文化”。这就是谷歌油管推特等网媒能成功“自律”,实现赚钱和“政治正确”兼顾的大背景。
美国之所以没有中式见缝插针,“比坏”致胜,说白了,还是生存竞争不够惨烈,于是大家还心存幼稚,连上层也把代入感当真。
可以理解。
中共、俄普大帝、伊朗神棍,都在利用西方的言论自由浑水摸鱼,现在已经进入舆论战争阶段,你不可能在战争状态下得到什么民主自由。
中共、俄普大帝、伊朗神棍,都在利用西方的言论自由浑水摸鱼,现在已经进入舆论战争阶段,你不可能在战争状态下得到什么民主自由。
>>我已经被永封三次了。其中一次是评论区写了一篇小作文后被系统秒封。估计是外国人不懂中国语言的博大精深和...
去年这里就有网友发言说谷歌的中文发言审核已经外包给了新加坡。
我估计新家坡公司转手就包给了大陆网信办的公司。他们不仅白干,恐怕倒贴钱都愿意。你在谷歌油管的发言,到头来就是网信办网管在决定能否显示。
具体的程序,不会一条条人工审核,而是先电脑筛选。遇到有问题,再人工判断。你留言那么长,对方也懒得细读,直接判个不允许。
有人说什么是中共渗透了谷歌的审核团队,谷歌的高管、董事层并不知道。这是在活学活用“习大大被人蒙蔽”论。其实人家不仅知道,而且目的就是要打造一个普罗羔羊的世界。
说起来,网上发言审核,十多年前几乎是独裁国家的专利。现在民主国家的私商网站审核得更凶。中国还能盼中共垮台,习包子完蛋,大家就能有真正的言论自由。美国,你们还盼什么?
已隐藏
已隐藏
是的,现在youtu也是秒删评论,特别是那些批评共产党的评论,基本秒删,youtu也有很多中国厂商投广告,谷歌为了这些广告商也会删评论,所以在钱面前很难有什么言论自由,大家也不必把谷歌、微软、苹果这些公司想像得太好,只要钱给得多,利益足够大,他们也会作恶的。
已隐藏
>>是的,现在youtu也是秒删评论,特别是那些批评共产党的评论,基本秒删,youtu也有很多中国厂商投...
十多年前谷歌以言论自由卫士自居,与土共中国闹翻,先被中共赶出了大陆市场。习包子上台后,在13年5月底彻底在大陆封杀了谷歌。从此广大网民不翻墙就无法上谷歌。
如果谷歌禁言控声后中共让他们重回中国市场,那我们只能说是商人唯利是图、放弃原则。但是没有,而且根本没这个希望。有人说,中共的一些公司去谷歌打广告,等于私下里给谷歌封口费。搞笑,和丧失中国那么大的市场比起来,再多的封口费也是九牛一毛。如果这是谷歌为中共维稳添砖加瓦的理由,那他们岂不成了当年那些被“党妈”痛打,然后给些蝇头小利就感恩戴德的贱骨头了吗。
其实,中国公司不会那么傻,去一个必须翻墙才能上的网站打广告。而在美中资公司,有也有限,远达不到为了他们区区几个广告费就毁坏自己的商誉,得罪网站用户的地步。为了钱这个解释非常牵强。
但是,如果结合谷歌等网媒近年来消声控言越来越变态的大方向,就不难理解了。他们并非特别优待土共,其“照顾”对象远不止中共习包一家,限言控音早已深入方方面面。他们就是要以社会“主人翁”自居,消灭一切不利社会“和谐”的声音。
>>早就这样了。最近两年,你在那些点击量大的反共节目下留一条骂习包子的留言,不说100%,也至少95%会...
恰恰相反
要是美國生存競爭不如中國慘烈,那中企去美國應該會像是登陸新西蘭的野貓一樣四處屠殺原生奇異鳥才對。為什麼百度註冊在美國卻連個bing都不如?
另外說句題外話,沒擁槍權就是壞人非法持槍,衝動犯罪改成用手掐。槍一不看肌肉二不看性別,除了看錢包,比人類平等太多了
直接用英文不就行了,不懂英语可以用chatgpt翻译啊
>>我建议直接向FBI举报按照外国代理人算
之前小反旗还是小池塘来着
确实找到了律师然后解封了
但是这种个例对于Google根本无关痛痒 人家团队能找到律师 对于个人实在过于麻烦
Google就赌你没有团队 这封十个号能有几个申诉的回来
>>你的评论被油管吞了,这叫做:,油管早在2009年就开始搞这种动作,比b站的阿瓦隆系统还遥遥领先,当初...
何止是油管,我在谷歌地图上的差评(真实有效非恶意中伤)都给我shadow ban了仅自己可见,谷歌现在迫害言论自由没比中共差到哪去,所以我看油管从来都是用免广告插件看,这种傻逼公司别想从我这赚到一分钱广告费
>>恰恰相反要是美國生存競爭不如中國慘烈,那中企去美國應該會像是登陸新西蘭的野貓一樣四處屠殺原生奇異鳥才...
知不知道凡事有水土问题?别忘了,还有你们天天说要禁的抖音呢。
中美生存哪个难,哪个易,白痴也知道。土地、人口、资源、穷富,还有历史,是明摆的。你们不是一口一个“洼地”、“盐碱地”、“人吃人”吗?怎么洼地、盐碱地、人吃人的地方还生存容易?
“坏人非法持枪”?照你的这种说法,凡是禁枪限枪的国家,至少民主国家,应该被“坏人”枪杀的“好人”,天天如砍瓜切菜一般,数字远超美国,因为美国“好人”还能持枪自卫。结果呢?
还有,照你的逻辑,那美国为什么同样要禁炮禁机枪禁火箭筒?让这些武器象枪一样超市里就能买嘛。大炮、机枪、火简筒,甚至导弹、核弹,也同样一不看肌肉二不看性別,除了看錢包,比人類平等太多了嘛。
>>知不知道凡事有水土问题?别忘了,还有你们天天说要禁的抖音呢。中美生存哪个难,哪个易,白痴也知道。土地...
我可沒說人吃人的地方生存容易
美国之所以没有中式见缝插针,“比坏”致胜,说白了,还是生存竞争不够惨烈,于是大家还心存幼稚,连上层也把代入感当真。
在你不要臉篡改自己的發言之前我先複製在這了
你說的『美國生存競爭不夠慘烈,才沒有中式比壞』
換而言之,你認為『中國比美國生存競爭慘烈』
我的問題是『要是美國生存競爭不如中國慘烈,那中企去美國應該會像是登陸新西蘭的野貓一樣四處屠殺原生奇異鳥才對』
沒有人說過人吃人的地方生存容易,想太多。告訴我,為什麼中企沒成為野貓
>>我可沒說人吃人的地方生存容易在你不要臉篡改自己的發言之前我先複製在這了你說的『美國生存競爭不夠慘烈,...
笑话,不是生存惨烈,走头无路,会人吃人吗?
洼地、盐碱地,人口还多,能不惨不烈吗?
知不知道凡事有水土问题?别忘了,还有你们天天说要禁的抖音呢。
>>笑话,不是生存惨烈,走头无路,会人吃人吗?洼地、盐碱地,人口还多,能不惨不烈吗?知不知道凡事有水土问...
那好,那你說中國比美國慘烈
我最先問你的問題你還沒回答我呢。要是中國真的比美國慘烈,為什麼中企在美國沒有發揮在慘烈環境競爭出來的壓倒性優勢?為什麼美企沒有像孤島上的不飛鳥一樣,因為長期處於缺乏競爭的環境而喪失競爭力?為什麼現實反而是中企到美國以後被美企按在地上摩擦?
就好比說一個孤島上缺乏競爭,結果你把島外的頂級獵食者放到孤島上,被島上的缺乏競爭肉球們給肢解吃掉了,這合理嗎?
怎麼解釋這個現象?你說啊?
你不回答我的問題,我沒必要回答你的問題
>>那好,那你說中國比美國慘烈我最先問你的問題你還沒回答我呢。要是中國真的比美國慘烈,為什麼中企在美國沒...
你先回答我,洼地、盐碱地、人口多、资源少、人吃人的地方是不是生存比条件好的地方更惨更烈?这是最基本的常识!连基本常识都没有,还讨论什么旯旮角落里的动物世界?
生存惨烈出来的人“能干”,本身就是支人编出来的大忽悠。惨烈的环境只能使人变坏变自私,和能干没有关系。
还有,我可没来跟你的帖,是你P颠P颠来跟我的。既然这样,该怎么回是我的事。你觉得“没必要回答”,就别再跟了呗。
>>你先回答我,洼地、盐碱地、人口多、资源少、人吃人的地方是不是生存比条件好的地方更惨更烈?这是最基本的...
我不否定你的前提,我就問你你怎麼解釋?
生存慘烈出來的競爭力強,我可沒說能幹不能幹。所以你的解釋是說生存慘烈出來的競爭力不一定強?還是你單純在偷換概念,把競爭力強偷換成能幹?
我還沒說你跟我貼呢,幹嘛那麼急著說跟貼?你以為你在跟我貼嗎?
這就是我還是決定來這裏的原因,這裏沒有太多限制。有時候在YouTube還沒法打出一些詞,在這裏可以放心打字。不少人在YouTube討論和中國時事相關的内容的時候總是很容易就被吞帖子,而且有時候每個人遇到的情況又各自不同,有時候有些人只是發個表情都被吃評,有時候一本正經地討論也會被吃,有時候更煩的是,只是因爲你回覆的那個人的網名粗俗了點,就整個評論都沒了。然後有時候即使是用諧音梗和諧過的字句都不行。很多時候在YouTube點開樓中樓,雖然系統顯示有十幾二十條回覆,但點進去才那麽幾個留言。這甚至讓人有種錯覺,是不是來到了嗶哩嗶哩= - =!不過綜合來講YouTube還是比嗶哩嗶哩好很多
>>早就这样了。最近两年,你在那些点击量大的反共节目下留一条骂习包子的留言,不说100%,也至少95%会...
遇到有些網友,連發一個表情都被吞帖子,有時候就算一本正經討論也會被吞帖子,有時候更離譜,回覆網友都沒辦法回覆,只是因爲那個網友的名字粗俗了點。現在看YouTube偶爾還會以爲自己是不是去到了嗶哩嗶哩或者網易,點開一個樓中樓,系統説有幾十條回覆,結果實際一看才那麽幾條。而且有好多人試過用同樣強烈的語氣反駁粉紅,結果粉紅的帖都沒事,倒是反駁粉紅的發不了帖
>>我不否定你的前提,我就問你你怎麼解釋?生存慘烈出來的競爭力強,我可沒說能幹不能幹。所以你的解釋是說生...
1)你先给我回答,洼地、盐碱地、人吃人的地方生存难道不比富裕之地更惨更烈?
2)能干和竞争力强不是差不大多意思吗?吹毛求疵、咬文嚼字,一副为回复而回复,没话找话的傻样。
谁跟你说的,苦地方出来的人有竞争优势,能完胜富裕之地?不用说,是支支编出来忽悠人甘心吃苦的“理论”。
3)你还要脸不?你自己看,是你P颠P颠来跟我的帖还是反过来?
事实上,我不仅在这里,其他地方也没跟过你一次帖。是你见了不符合你们“宗旨”的发言就要来“纠偏”灌水。
太棒了,和我分析的原因基本一样,我多年的疑问也得到了验证
我的油管大概是从18年底开始出现这个问题,19年才察觉,多次测试后发现:凡在一些比较热门的视频下留言,涉及到反共的言论,一律只有自己看得到,别人看不到;而且是即使立马生效,说明非人工屏蔽。普通留言不受影响。说明是油管审核屏蔽,已经到达中文不能批判中共的程度
结合20年左右看到过一些留言:网谷歌的中文发言审核外包给了新加坡,而新加坡和中共的关系一直都挺铁,我当时的结论就是这个审核的原因,这肯定也是GOOGLE允许的
我的油管大概是从18年底开始出现这个问题,19年才察觉,多次测试后发现:凡在一些比较热门的视频下留言,涉及到反共的言论,一律只有自己看得到,别人看不到;而且是即使立马生效,说明非人工屏蔽。普通留言不受影响。说明是油管审核屏蔽,已经到达中文不能批判中共的程度
结合20年左右看到过一些留言:网谷歌的中文发言审核外包给了新加坡,而新加坡和中共的关系一直都挺铁,我当时的结论就是这个审核的原因,这肯定也是GOOGLE允许的
>>1)你先给我回答,洼地、盐碱地、人吃人的地方生存难道不比富裕之地更惨更烈?2)能干和竞争力强不是差不...
1.我不否定窪地慘烈啊?我就說要是窪地慘烈,你怎麼解釋慘烈地區出來的去不慘烈地區反而生存不了?
2.差距很大。競爭力強是全方面的競爭力強,能幹是單方面的能幹。舉個例子,一個做題家可以心算比別人按計算器還快,能幹嘛?能幹。很多人都做不到。但有競爭力嗎?沒什麼。做得到又怎麼樣?
3.我看到你,反駁你一句,就叫P顛跟貼?那是說我看到你就不能說話了是不是?你誰啊,說一堆謬論,連反駁都不讓人反駁了嗎?
>>1.我不否定窪地慘烈啊?我就說要是窪地慘烈,你怎麼解釋慘烈地區出來的去不慘烈地區反而生存不了?2.差...
已经回答你了,人是社会动物,不是个体动物,有水土问题。作为来自穷地方的小众,在异国他乡哪那么容易。这是常识。你纠着这个问题,就是为回复而胡搅蛮缠。
谁跟你说的,苦地方出来的,综合竞争力就大?不是支人的吃苦有益论是什么?支支不是张口什么“吃得苦中苦,方为人上人”,什么“天将降大任于斯人也……”。
怎么叫“才反驳了一句”?你在我的帖子里主动跟帖反驳了几次?恐怕至少五次,我一次都没理你开的帖。你明明是任务在身,P颠P颠嘛。
还有,这回你又来“反驳”,就是看我在《现在是不是言论自由最坏的时代》一帖里作了类似的发言。你想反驳那个发言,又不想让那个帖子重新浮上来,于是就在这里逼逼代替。
你的这些道道,都是以前论坛里的“引导员”玩剩下的。
>>早就这样了。最近两年,你在那些点击量大的反共节目下留一条骂习包子的留言,不说100%,也至少95%会...
要是几年前我看不懂你说的,自从看了刘仲敬先生的“秩序论”之后,明白透彻
>>要是几年前我看不懂你说的,自从看了刘仲敬先生的“秩序论”之后,明白透彻
其实结合咱中国的世道人情,就很容易理解了。
设想一下,假如没有中共压着,百度腾讯新浪,或者什么别的大网站,忽然哪天要自主尽“社会责任”,主动屏蔽一切不利社会“和谐”的言论,大伙儿会如何反应?不用说,会一阵嘲笑,说他们疯了,或者说他们是摆噱头、赚点击。如果谁真把“社会责任”付诸行动,那你的竞争对手很快就能以我们不搞这套,把你的用户吸引过去。
再“做一个不可能的假设(借用一下金一南的话)”,哪怕哪天所有大网都联合起来搞“社会责任”,市场上也立马会冒出无数不讲“社会责任”的“小杂毛”,把你的自律当作他们崛起的机会。本来中国只要有一个赚钱模式,不用多久就有无数的模仿者想来分蛋糕。你没有破绽,还能凭先机之利打造的体量粉碎其企图。现在你主动露出那么大一个破绽,人家即使无法把你彻底卷掉,也要趁机分你一大杯羹。
中国社会,难道不是这样吗?一个正常的商业社会,难道不该这样运作吗?李嘉诚早说了,作为商人,我就是要赚钱;如果要讲社会责任,我的责任也是赚了钱后多捐一点出去罢了。偏偏以美国为代表的西方,有一种中国人、东方人不以为然的代入感。
>>很早前就听说不知道谁说的:一管就死,一放就乱
正常商业社会本该这样——人性自私、商人逐利。
有人说这样的社会不适合民主。非也,台湾就是反证。台商对社会责任的理解,恐怕不会跟李嘉诚有什么大不同,人家不也建立民主体制了嘛。
美国社会上的这种代入感,借用一下习包子说的,叫做“吃饱了撑着没事干”,是没经历惊涛骇浪而导致的天真罢了。
我也被封过,不过后来申诉后可以了
是被封鎖,但還是能不翻爬下來