洼地人根本就不要讲政治正确,没资格,少碰瓷(原创,话操理不操)

刚怼了个碰瓷政治正确的,姐这儿接着说。政治正确不是说不得,是您勒得先是个文明人懂得什么叫平等,什么叫人权,什么叫自由,什么叫文化马匪。

批判政治正确是批判啥?是西方社会过了几百年启蒙,几十年民权运动,又过了好多好多年各种自由的生活之后,有那么一帮搅着自己还活得像个受害者的文化优越人儿,觉得这运动不错嘿能靠立场不靠努力赚米赚地位,于是想继续利用民权革命搞事。其实你共在这里头还真出力输出不少!

洼地人的问题跟批判政治正确根本八竿子打不着!洼地人的脑回路里一没自由,二不尊重人权,三不理解平等,打洼地人被八国联军教育到今天也没点启蒙的样子!!

您勒忑么连女的是不是和男的平等的人类都搞不清楚,您勒连恋爱自由该不该看双方性别都搅着是三观倒转的根本大问,您勒连跟自己长差不多的维藏满蒙都有歧视链,您勒出了国不知道自己是外国人还是本地人是外国人,还忑么处在非我族类那啥啥啥啥的蛮荒部落思维状态,您勒配谈政治正确?您这三观应该回到十八十九世纪接受教育。

再多得罪几个人,说说润出去的伪保守派真华种,您勒也别急着碰瓷保守派。人家欧美保守的是自由竞争,机会平等不等于结果平等的市场经济生活,是古典自由主义和基督教的价值,您勒有?您勒要是都有,算我没说,这里没您佬的事儿。

姐最瞅不上的就是一帮洼地老帮菜吸够了洼地的地沟油,到站下车,忑么快退休了颠儿出来,没半点适应新生活的打算,就忑么抱着自己钱袋子和小婊子出来以后这也看不上那也不适应,整个儿一让大风刮跑的洼地菜。一瞅,怎么着,哦,保守主义者和保守派政党和额老人家主张一样啊,支持!你也配!我呸!

说到底一句话,想怼政治正确,您勒先翻翻历史照照镜子,看看启蒙运动和民权运动的时候您是哪一边!不了解?看不到?那不好意思,请闭嘴,少碰瓷!
31
分享 2024-06-26

47 个评论

怎么一股硕味
>>怎么一股硕味
不说事儿只闻味儿的,一般都比较缺自信。没事儿,姐不咬人。
骂得好!每句话都说到实处,实力圈粉!洼地小蜘蛛、老帮菜们在酱缸里已经一代又一代吸取了三千年的金汁、人中黄、人中白、望月砂、五灵脂、回龙汤之精华,最适合它们待的地方,除了屎洞,就是粪坑。不要说回到十八十九世纪,它也配?一群类人猿先进化成人再说吧。
s说得好,那群人连文艺复兴都不懂,更不用说启蒙思想,他们在过去都是需要被打倒的压迫势力。他们是拿曾经被政治正确打倒的落后观念来碰瓷政治正确,明显就是很滑稽的。种族歧视是最恶心的,一群种族歧视和性别歧视的人完全是活在过去平行时空的。
确实是,诺大中国,就是没有一个人能说一句政治正确的话,就是一个公共厕所,哪里来的政治呢?没有政治,又怎么会有政治正确呢?
         你总不能把黑帮自己内部火拼叫战争,把弱智儿童抢座位称之为政治吧?
>>确实是,诺大中国,就是没有一个人能说一句政治正确的话,就是一个公共厕所,哪里来的政治呢?没有政治,又...


你还真别说,随机抓个支人问什么叫政治,得到的答案比黑帮火拼弱智抢座高不到哪里去。
吊打理中客 新注册用户
已隐藏
一个标题,两个错别字……
“您勒忑么”
这是哪里方言?你不会好好说中文,可以讲英文,一口地方土话方言,说的内容有一半都要我们猜是啥意思。
>>一个标题,两个错别字……
要数错别字儿啊,姐这用户名里就有仨。您将就着看。写话糙理不糙,洼地生物不一定稀得看。写话操理不操,洼地生物一定会点进来。咱得迎合受众不是?
>>“您勒忑么”这是哪里方言?你不会好好说中文,可以讲英文,一口地方土话方言,说的内容有一半都要我们猜是...
京津冀吧
>>要数错别字儿啊,姐这用户名里就有仨。您将就着看。写话糙理不糙,洼地生物不一定稀得看。写话操理不操,洼...


你一口一个“洼地生物”,你是有多么不待见他们啊。你这么不待见他们,为什么要“迎合”他们?我不理解你的脑回路。
>>你一口一个“洼地生物”,你是有多么不待见他们啊。你这么不待见他们,为什么要“迎合”他们?我不理解你的...


打苍蝇臭虫,先要用饵把它们“迎合”来,再一只只拍死,这也看不懂?
>>你一口一个“洼地生物”,你是有多么不待见他们啊。你这么不待见他们,为什么要“迎合”他们?我不理解你的...
诶呀!真是不好意思,姐这词儿又用大了。不该说迎合,该说,您看,是不是就有画面感好理解了?

怼不会讲道理的,逻辑没用,得直接砸碎玻璃心。怼拿下三路当文明的,高大上没用,直接骂萎了就是给人间除害了。要引经据典讲这么浅白的理儿姐也会,但装逼又不加钱,何必呢?想看文明版的,这儿有:https://pincong.rocks/article/49070
已隐藏
楼主一语点破了简中网络自诩的右派的本质,他们就像那些自诩为左派然后忠于理想、终于毛泽东的人一样荒谬。

没有意义的字数补丁:这个试点很好,非常接地气,预计影响受众效果会令人满意。而且鸡蛋不装在一个篮子里,这也是我要夸奖的。最近我一直在观察,结论是做得好。
一只小鸟在冬天的雪地里冻得半死,昏过去了

这时候一头牛走过来,往小鸟身上拉了一泡牛屎

牛屎很温暖,小鸟逐渐清醒过来,高兴得唱起了歌

然后猫听到了歌声,从牛粪里把小鸟拖出来吃掉了
借楼问个问题: 如果想给吃拿人启蒙, 西方政治正确是助力还是阻力? 

这事儿反正绕不过去, 你不说, 共匪会用它的话术帮你说, 那不是更那啥?

顺便也问问楼上的@Nederland 老师: 您跟学生们讲过六四, 那要是他们跟您回跪杀黑人佛洛依德和BLM, 您咋引导?
>>一只小鸟在冬天的雪地里冻得半死,昏过去了这时候一头牛走过来,往小鸟身上拉了一泡牛屎牛屎很温暖,小鸟逐...


吃拿人闷声吃大屎. 不叫.
>>借楼问个问题: 如果想给吃拿人启蒙, 西方政治正确是助力还是阻力? 这事儿反正绕不过去, 你不说, ...


启蒙到不了现在政治正确这一关,启蒙读的都是20世纪之前的古书。
>>启蒙到不了现在政治正确这一关,启蒙读的都是20世纪之前的古书。


这个我懂. 但吃拿学生不懂. 现在不是20世纪, 政治正确的各种事情, 通过网络和共匪渲染成为话柄又躲不开, 怎么办? 比方说最近的时事, 美国校园依法清理挺巴帐篷, 学生要问怎么说?
>>这个我懂. 但吃拿学生不懂. 现在不是20世纪, 政治正确的各种事情, 通过网络和共匪渲染成为话柄又...


跟学生说,你们连16世纪的东西都理解不了还想理解21世纪的东西?建议学生交几个启蒙时代经典著作的阅读学习笔记上来,我们用chatgpt检查
和左右、大小政府之类的问题一样,中国人现阶段根本没资格谈。强谈就只能扭曲之,给自己的前现代价值观辩护。只有现代人才有资格坐在桌前讨论问题。
讽刺一点的是阿Q们说到自己的政治体制痛点时会来句我不关心政治又不能当饭吃
>>讽刺一点的是阿Q们说到自己的政治体制痛点时会来句我不关心政治又不能当饭吃
怼这种货用不着客气,先让它没饭吃就好了。
姐,请收下我的膝盖。。。
简而言之,压根没经历过思想解放的家伙们说思想解放是放荡腐朽。他们的脑子里,还装着对三妻四妾的幻想,尽管法律上已经明文废除

也许话说得太大了,也有人就认为一夫一妻是理所应当的。不错,这是对的。可他们不知道,一夫一妻在过去也是思想解放的标志之一。一夫一妻的另一面,就是男女之间的平等关系。结果这帮人说女的不能上桌——或许他们对一夫一妻的认知,局限于徐州八孩母亲式的婚姻,只不过不会拿铁链栓人

虽然现在欧美社会的政治正确实在让人心寒。sjw和那些所谓的woke,干着和文革没什么两样的审查工作

但我不认为,政治正确是一群连文革都不敢正视的思想惨遭阉割之人能批判的

加上,说到“政治正确”,他们自己其实不陌生吧?“伟大思想”不容置疑,天天相信政府相信党,一提到台湾就是武统就是井底之蛙……这何尝不是脂人的政治正确?

不过我还是很好奇,楼主您认为现在的政治正确在西方社会到底扮演着什么样的角色?诸如“公司必须招聘一个黑人/LGBT人”,是否可以认为现在的政治正确出现变质?
>>楼主您认为现在的政治正确在西方社会到底扮演着什么样的角色?诸如“公司必须招聘一个黑人/LGBT人”,是否可以认为现在的政治正确出现变质?
不是变质不变质的问题。姐发帖的时候就找补了一句,“其实你共在这里头还真出力输出不少!”

当年北平上海的姐姐们奔延安,甭管是不是被诓的,人是奔着进步自由解放的亮光儿去的。住窑洞种鸦片当婊子都搅着有亮光,那是洼地实在是太洼太黑太忑么不是人过的。

今天纽约伦敦的姐姐们奔哈马斯艾瑟斯,那是启蒙平权物质生活都有了,实在不知道还有啥可追求的,以为还能再进步成什么比更伟大更博爱的物种,这是一旦没了追求脑子就被洗瓦特了。

照姐看,这马匪洗十八十九世纪的洼地货,跟洗二十一世纪的后现代自由青年,尽管不是一个思想高度上的事儿,但路子是一样的,都是在人精神上最缺的那块下手。那姐就问了,这当年送延安的马匪是鹅毛共产国际在背后点的炮,那今天在纽约伦敦的马匪是谁点的炮?话是不能乱说的。帽子是不能乱扣的。姐剩下想说的都在这儿了:

https://newdiscourses.com/2020/07/complex-relationship-between-marxism-wokeness/

https://www.nysun.com/article/the-chinese-communist-party-is-linked-to-an-organization-responsible-for-anti-israel-protests-in-america

洼地还是那个洼地,幽灵还是那个幽灵,马匪还是那个马匪,拖人下水的抓手和角度不一样了而已。
>>不是变质不变质的问题。姐发帖的时候就找补了一句,“其实你共在这里头还真出力输出不少!”当年北平上海的...


有点囧司徒和比尔马赫的意思了
b( ̄▽ ̄)d
>>有点囧司徒和比尔马赫的意思了b( ̄▽ ̄)d


为啥不是 Desi Lydic?
https://i.imgur.com/YVtasmk.jpeg
>>打苍蝇臭虫,先要用饵把它们“迎合”来,再一只只拍死,这也看不懂?


这个饵太有针对性了,不服不行。看图:
https://i.imgur.com/SkH9Yot.png
😏
哈哈哈哈哈哈,姐姐你吼出了我一直想吼但是被职业病苦逼压抑住了的愤怒!
  
尤其是那些在美国自诩保守派的华人,卧槽那行为本质和天朝共党有啥差别?在国内信共党出了国信基督,妈的信也信点有脑子的行不行!行!不!行!
  
以及国内一些or很多雄性生物,真的是不知道爹妈怎么教育的!建立自己的性别自尊要靠踩一脚女性;建立自己的种族自尊要靠踩一脚黑人。润出来以后发现卧槽,现在除了女性居然还有LGBTQ+++,还有无数东欧人拉美人五花八门深浅不一的黑人,于是但凡化身不了蜈蚣百足全踩一遍的,就特么只能攻击政治正确来确立自己的价值不是坨垃圾了!
已隐藏
>>哈哈哈哈哈哈,姐姐你吼出了我一直想吼但是被职业病苦逼压抑住了的愤怒!  尤其是那些在美国自诩保守派的...
太懂你。洼地老帮菜润了,没了那一亩三分地,没了洼地肥的滋润,早就蔫巴得只剩那么一点点自尊了,那还不可劲儿碰瓷。姐见过一头在PTA上喷粪的老帮菜,以为在场的保守派多就一通种族歧视同性恋歧视输出,当场让人怼到差点背过气去。怼得最狠的还是个地地道道的白人,投共和党,信基督教的老爷子,就是它天天跪舔的那种。真太秀!照姐说,有话别憋着,遇见碰瓷的别惯着。
>>哈哈哈哈哈哈,姐姐你吼出了我一直想吼但是被职业病苦逼压抑住了的愤怒!  尤其是那些在美国自诩保守派的...

信基督没问题,傻逼信基督有问题,那也不能怪耶稣啊
>>太懂你。洼地老帮菜润了,没了那一亩三分地,没了洼地肥的滋润,早就蔫巴得只剩那么一点点自尊了,那还不可...

是的!我工作的领域也有不少美国保守派,支持共和党大多是出于经济立场和自身经济利益,这个完全可以理解,而且人家对LGBTQ也好女性堕胎权也好,都持温和支持态度。还有个70多的senior director在roe wade被推翻之后,特意跑来找我们女性同事聊天,一本正经的表示“feel deeply regretful”. 跟他们聊政治让你觉得保守派自由派都只是一个政治观点,你根据自己利益意愿选择。反而是中国这些跑来当“保守派”的,那恨不得弄死lgbyq,恨不得给所有女性加上贞操锁,恨不得把基督当毛泽东来信的架势真让人无语。
前几个月还有个脑残跟我杠,说啥美国法律医学这种“上流职业”都反LGBTQ。我说:啊呸!我们每年砸那么多钱给LGBTQ搞活动,砸的是冥币吗?
>>信基督没问题,傻逼信基督有问题,那也不能怪耶稣啊

你也可以理解为耶稣这个死了几千年的人确实有点无辜。但是这群人打着耶稣的旗号把手伸进女性的阴道试图掌控她们的生育权的时候,那真的就是逼女性连他们带耶稣一起抽。毕竟这已经把女性的人身权利逼到底限了,就不能怪女性反抗的激烈了。

所以我一直觉得站在宗教的角度,反堕胎这件事也是他们自己最大的败笔——宗教这东西想活下去就得与时俱进。在性别平等生育自由的年代,非把宗教概念伸入世俗生活基本人权的私处,这不是替耶稣作个大死么……
简中特色右派对掌控女性的执念简直不要太强, 还是基督教/神奈川/皇汉三种类型混杂在一起的, 在出现女性相关事件时甚至能看这三种一致对女性开火的
>>简中特色右派对掌控女性的执念简直不要太强, 还是基督教/神奈川/皇汉三种类型混杂在一起的, 在出现女...


神奈川。。。这也内涵了。。。
政治正确本来就是个和洼地传统半斤八两的粪东西,启蒙运动也没什么好吹的,搞出了左派这个支性到爆的人类癌症,两百年来人类所有的反人类恶行统统是左派搞出来的,究其根本就是启蒙运动这一套理性主义完全把人类思想给带偏了。
>>政治正确本来就是个和洼地传统半斤八两的粪东西,启蒙运动也没什么好吹的,搞出了左派这个支性到爆的人类癌...

是的,把马克思那一套换个称呼就是现在的政治正确,内在逻辑甚至完全没有差别。
>>你也可以理解为耶稣这个死了几千年的人确实有点无辜。但是这群人打着耶稣的旗号把手伸进女性的阴道试图掌控...


这么讲美国基督教反堕胎实在弱爆了,不如齐奥塞斯库月经警察一条毛
>>这么讲美国基督教反堕胎实在弱爆了,不如齐奥塞斯库月经警察一条毛


这话说的……连僖宗跟齐奥塞斯库比都弱爆了!
很久没看到过这么酣畅淋漓的骂了,乳腺都通了,爱看多写
>>政治正确本来就是个和洼地传统半斤八两的粪东西,启蒙运动也没什么好吹的,搞出了左派这个支性到爆的人类癌...


没有启蒙运动哪儿来的美国独立宣言?真无知无畏呀。。。
>>没有启蒙运动哪儿来的美国独立宣言?真无知无畏呀。。。

启蒙运动恰恰是没有旗帜鲜明的反对独裁,他反对的是宗教主导的蒙昧独裁但不反对理性主导的开明独裁,独立宣言的诞生恰恰是少数精英的历史高光的概率性结果。很多人像你一样一知半解,根本不能理解我说的真相。
pczng 🤬不友善用户
已隐藏

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册