中国人不改变圣贤能人治国的理念，就永远无法摆脱专制走入共和
平民百姓要联合的其实正应该是资本家 红二代 军头 贪官去制衡皇帝，他们在某种利害关系上其实是被迫和平民百姓站在一起的。这才是资本主义共和的起源。而不是被皇帝忽悠支持配合以反腐 反垄断为由打击消灭这些权贵阶层，最终的结果就是皇帝一家独大 皇帝成为最大的腐败 垄断，奴隶主，平民百姓也就变成了真正的奴隶。选择了圣人就是选择了集权，选择了集权就是选择了专制
天地不仁以万物为刍狗 圣人不仁以百姓为刍狗 —
老子.道德经·第五章
小政府与大社会才能包罗万象和创造财富 — 亚当斯密.国富论
天地不仁以万物为刍狗 圣人不仁以百姓为刍狗 —
老子.道德经·第五章
小政府与大社会才能包罗万象和创造财富 — 亚当斯密.国富论
92 个评论
皇帝会不停地打击权贵，并从权贵资源中分出一小块去收买平民阶层的优秀人才，这些优秀人才被收买便成为官僚
为啥平民苦，是因为皇帝打击了权贵之后启用了比权贵还狠的官僚，权贵们好歹要为自己所在的利益集团服务，而官僚只需要为上级服务，高级官僚只需要为皇帝服务，于是就出现了解放军把人民从地主老财手里解放出来，然后放进大号劳改营里饿死的结局。地主老财坏，共产党更坏，地主老财至少知道把农民逼死了自己的地没人耕，而“社会主义”政权，不管是王莽曹操朱元璋还是毛泽东，他们知道即使本地农民死光了，我们手上还有一大把流民正需要耕田呢。
为啥平民苦，是因为皇帝打击了权贵之后启用了比权贵还狠的官僚，权贵们好歹要为自己所在的利益集团服务，而官僚只需要为上级服务，高级官僚只需要为皇帝服务，于是就出现了解放军把人民从地主老财手里解放出来，然后放进大号劳改营里饿死的结局。地主老财坏，共产党更坏，地主老财至少知道把农民逼死了自己的地没人耕，而“社会主义”政权，不管是王莽曹操朱元璋还是毛泽东，他们知道即使本地农民死光了，我们手上还有一大把流民正需要耕田呢。
其实共和制度最需要的是公民意识，只是我们都相信哪怕再糟糕的地方，只要民主化了，就能慢慢变好
我并不是批评共和制度，我只是觉得民主化并不能解决中共国当下的问题，民主化也许只是几场政变的事，而培养公民意识又需要几代人呢
我并不是批评共和制度，我只是觉得民主化并不能解决中共国当下的问题，民主化也许只是几场政变的事，而培养公民意识又需要几代人呢
>>其实共和制度最需要的是公民意识，只是我们都相信哪怕再糟糕的地方，只要民主化了，就能慢慢变好我并不是批...
新闻出版结社自由了都好说，最大的问题是政治正确舆论钳制
>>新闻出版结社自由了都好说，最大的问题是政治正确舆论钳制
所以我才说“我们都相信哪怕再糟糕的地方，只要民主化了，就能慢慢变好”，实际上有很多实行民主政治但是做的并不怎么好的地区和国家。就像最近两起针对外国人的恐怖袭击，这个没有中共直接授意。如果中共国人是这样的狭隘，自私，也许在民主化之前，确实是需要一段时间的“改良”的
>>所以我才说“我们都相信哪怕再糟糕的地方，只要民主化了，就能慢慢变好”，实际上有很多实行民主政治但是做...
我其实挺讨厌民主这个词的 资本家是民 政客是民 劳工是民 农民是民 杀人犯是民 精神病也是民 到底谁是民 各自有各自的利益 到底听谁的？所以我更喜欢共和一词 共同商议相互制约求同存异
鄧小平定下黨內民主規則。
但習利用江胡鬥爭，再硬上霸王。
原來黨內有勢力之人都係聳派！
中間係東廠特工監視，搜集各黨罪證。
權術與宮鬥！
但習利用江胡鬥爭，再硬上霸王。
原來黨內有勢力之人都係聳派！
中間係東廠特工監視，搜集各黨罪證。
權術與宮鬥！
>>其实共和制度最需要的是公民意识，只是我们都相信哪怕再糟糕的地方，只要民主化了，就能慢慢变好我并不是批...
80年代“厂长治厂”“校长治校”“党政分离”几乎是深入人心。《民主与法制》之类的杂志都在讨论这些问题。《作品与争鸣》有大量的反思文革和各类政治运动的文章，那个时候如果邓小平赵紫阳等采取稳妥有序的策略，是有可能政治进一步松绑的可能的。
历史和政治类的学术问题，在没有基本的真实的通识教育的情况下，只能是陷入无限的没有结果的争论。客观上促成了共产党的维稳。
>>我其实挺讨厌民主这个词的 资本家是民 政客是民 劳工是民 农民是民 杀人犯是民 精神病也是民 到底谁...
民主體制的疑問和似是而非的解讀....
https://pincong.rocks/article/id-50175
第一篇;第六十四篇 ;第七十五篇;第七十九篇;第八十二篇 ;第八十三篇;笫八十四篇;笫八十五篇;笫八十六篇;笫八十七篇;笫八十八篇
以上幾篇可以略微快速的修正你對"民主體制"(相對於專制體制)的誤解;對於共和和民主有幾篇我有寫,忘了放在哪了....
天地不仁以万物为刍狗 圣人不仁以百姓为刍狗 —
這是長久以來對道德經錯誤的解讀....道德經常有正話反說的現象。
“人法地、地法天、天法道、道法自然”
有道即有德,有德又如何能不仁?(失道而後德,失德而後仁,失仁而後義,失義而後禮)
故,道德經云:人、地、天皆法道,而"道法自然"(夫沒之命而"自然"的簡略....道就是這樣,找不到其為何這樣的原因,理由)
>>民主體制的疑問和似是而非的解讀.... https://pincong.rocks/article/...
道可道 非常道 名常名 非常名。道没有什么所谓正确的解释和错误的解释，也就是这世间并不存在人类所理解对与错，存在即合理，一切都是道的表现。就像这世界有杀不完的腐败 和除不完的欲望 这些都是道 但是道又是有影无形无法描述的 道家学说本身就是包罗万象的，多天择少人择。小国寡民无为而治休养生息藏富于民顺其自然 这和西方资本主义 个人主义 古典自由主义 少干预主义 唯心主义形而上学 小政府大社会不谋而合，然而这门哲学缺被中国丢在历史的垃圾堆里了，这何尝又不是道（自然）的选择
>>道可道 非常道 名常名 非常名。道没有什么所谓正确的解释和错误的解释，也就是这世间并不存在人类所理解...
不是這樣解讀...也不是三言兩語能說的讓你明白...抱歉。
真要我說...就是道和德不可分,一個是無形內在的精神一個是外在行為現象的展現。
所以稱為道.德...經。
如果你有興趣我個人對道經的解讀....可以在"民主體制的疑問和似是而非的解讀...."中找找....
有點零散;如果對道德經有高度興趣,我想應該可以給你開啟不一樣的"世界"(相比付出的時間...應該還是很合算)。
>>抱歉...我只花時間研究了道德經;對鬼谷子沒涉獵。
此道德非孔子之道德 老子这个人 出生不详 逝世不详 是不是存在都不知道 对于道德经的扩充 更多的还是庄子来完成的 如果花长篇大论去解读 反而容易魔怔而偏离道的初衷 而且普通人也不一定看得懂 所以我总结为“顺其自然 无为而有所大为，少干预小政府大社会，多天择少人择 把权力锁在笼子里 包罗万象百家争鸣，才有助于人类社会的发展”
>>我其实挺讨厌民主这个词的 资本家是民 政客是民 劳工是民 农民是民 杀人犯是民 精神病也是民 到底谁...
怎麼個「共同商议相互制约」？不就是民主嗎？共和是目地，那民主就是方法了。不然如何去共和？你根本缺乏對於政治基本概念的真正理解。
>>此道德非孔子之道德 老子这个人 出生不详 逝世不详 是不是存在都不知道 对于道德经的扩充 更多的还是...
道德經中沒有任何"順其自然"的意思.....這又是另外一個普遍的錯誤解讀。
我知道老莊對"道德"的解讀...但是不很明白儒家經典中對"道德"的解讀(沒有很深的去看)。
但....我認為孔子晚期和其孫"子思(提出中庸之道)"......有融入道家思想...而且應該掌握頗深。
從孔子和顏淵的"坐忘"對話;君子不器,朝聞"道",夕死可也.....指的應該都是道家的道。
道家不止於人類社會體制的建立....還牽扯到"世界運作的本質"。這也是西方哲學所探究的(相近的有:黑格爾,史賓諾沙 )。道德經是哲學書(關於人類思想和行為決策的探究....申論人思想行為要合於"道",世界運行的本質,不然後果難料)...不是教人養生的書。
>>道德經中沒有任何"順其自然"的意思.....這又是另外一個普遍的錯誤解讀。我知道老莊對"道德"的解讀...
孔老二就是个领导面前的伪君子马屁精 他发明的那套学说害人不浅 泯灭个性服从集体 崇拜圣人 这和共产主义不谋而合 愚民驭民专属教材 对统治者口味
>>孔老二就是个领导面前的伪君子马屁精 他发明的那套学说害人不浅 泯灭个性服从集体 崇拜圣人 这和共产主...
只能說...儒家那套很容易帶入,成為"專制體制"的糖衣謊言(中國歷代文人對"中庸"大概是一無所知吧?我猜)。不過,在那之前,戰國秦朝就有商君書....這才算的上是精神鼻祖。
所以後世稱為"外儒內法"(=披著儒家思想的"奴役剝削體制")....中共則是披著共產主義內法。
這種現象不只是中國歷代存在,古今中外....現在都還有。
比如:中世紀歐洲的基督教專制(政教合一);中東的伊斯蘭專制國家(政教合一);納粹主義德國;法西斯主義義大利;軍國主義日本;共產主義蘇聯;共產主義中共;社會主義北韓.古巴.委內瑞拉............其實是一樣的存在(宗教換成了主義罷了)。打著美好的宗教.主義.思想....卻是搞專制體制(奴役剝削體制;崇拜體制;欺騙剝削體制)。
這些....我的長篇大論裡都有提及,實在很懶(沒時間)一再重複。
>>只能說...儒家那套很容易帶入,成為"專制體制"的糖衣謊言。不過,在那之前,戰國秦朝就有商君書......
商君书 君主论 只是对历史统治者手段的总结 而不是理念的创始者 这玩意其实在有人类文明就有了，就像你洼地天朝上国从汉朝到如今 都是外儒内法 表里不一 说一套做一套 然后就有了民国李宗吾先生对这种生态下的成功人士总结出了“厚黑学”
>>只能說...儒家那套很容易帶入,成為"專制體制"的糖衣謊言。不過,在那之前,戰國秦朝就有商君書......
所以说道家衍生出来的一些东西 还有 商君书 君主论 厚黑学其实更应该让平民百姓看看，有助于开民智，了解人性之恶 可惜这类书籍普通民众是很难接触到的，除非自己主动搜集，但是在统治精英阶层广为流传。圣人只是外表，大盗才是内在 所以不要推崇什么“圣人”了 这世间不存在圣人 人都有七情六欲有时会做一些肮脏龌龊损人利己之事 选择了圣人等于选择了专制
>> 所以说道家衍生出来的一些东西 还有 商君书 君主论 厚黑学其实更应该让平民百姓看看，有助于开民智，...
其實,去學這些書,會把人學成壞蛋和蠢蛋。
只是一般人不會察覺;至於為什麼會學成蠢蛋和壞蛋....我也有寫。
道家是在說德(善),不是教人為惡;如果延伸出來的書籍是教人為惡....那就偏離的太遠了(不算是道家了)。光是道德經和馬克思共產主義的解讀(我看都是他媽的鬼扯蛋)..........我就對坊間普遍的經典解讀抱持不信任的態度。參考就好(不能說沒用...至少我不用去一個字一個字的找解釋,感謝)~
>>我其实挺讨厌民主这个词的 资本家是民 政客是民 劳工是民 农民是民 杀人犯是民 精神病也是民 到底谁...
民主是从共和发展而来。共和的意思是什么呢？ 就是贵族共同决定公共事务，这里的贵族来源基本上是军功世袭。 民主是更广大的共和，直到现在的普选制。这里的权力自然不是每个公民都一样的。磋尔小民的声音无疑是几亿中的噪音。声音最大 能被听到的，都是有钱人大资本家。只有这些人有资源有能力，投入大量人力组织起来，为他的想法发声 从而影响政策。
这其实就是把权力来源从军功，变成钞能力了而已。 而钞能力怎么来的？ 在美国这种十分发达的自由资本主义国家，能变得有钱 肯定是有真本事的，要么是真搞发明，技术发家。要么是瞄准产业周期，经济周期踩点特别好的，资本大鳄。
>>其實,去學這些書,會把人學成壞蛋和蠢蛋。只是一般人不會察覺;至於為什麼會學成蠢蛋和壞蛋....我也有...
我之前写的：根本不是什么荣誉教育的问题啊，你也知道是说说而已。根本原因 可以看我的文章 个人主义启蒙运动 资本主义共和文明根本就不是因为什么劝善教育 而是性恶论与制约 不然全人类的宗教 哲学都是在劝善，其实都是在教人变蠢，便于统治。民智不开，永远不会共和
我当然在漂亮国留个学 反而里面没有太多劝善思想品德之类的教育 更多的是客观陈述历史 让你知道做什么事什么后果此类
资本主义共和是赋予每个人追求私欲的权力，同时在制衡下防止你伤害到他人 这也是法制好于人治，当每个人都能有机会追求自己的利益时，就会有一双无形的手制约着每一个人，当每一个人的利益尽可能得到满足之时，人自然就会产生利他行为和同理心
>>民主是从共和发展而来。共和的意思是什么呢？ 就是贵族共同决定公共事务，这里的贵族来源基本上是军功世袭...
没有共和的过程 也就没有什么所谓的“民主” 民智不足时 存在的共和体制也必将再次滑入专制 参考江胡时期 有了一点点共和的味道（九龙治水）但是中国人普遍还在追求一个圣人帮他们消灭掉一切贪腐罪恶 习猪头这不就又来了吗
>>我之前写的：根本不是什么荣誉教育的问题啊，你也知道是说说而已。根本原因 可以看我的文章 个人主义启蒙...
抱歉....你後面的討論範圍太大(分歧會愈來愈大)。
討論到此為止。
(還是推薦你把"民主體制的疑問和似是而非的解讀.... "看上一回;你會對這個世界,人,和馬克思共產主義的鬼扯蛋....有更深一層的認識🤣)
>>没有共和的过程 也就没有什么所谓的“民主” 民智不足时 存在的共和体制也必将再次滑入专制 参考江胡时...
这就是所谓的刘仲敬的历史积分啊。 中国上一次可能共和的历史机会，就是清朝解体后，各省涌现的督军。，如果督军再进一步解体，变成以县界内势力为主的各种地方实力派。 那么就有可能像西欧那种遍地分封贵族，所谓的王子其实地盘就只有一个县大小而已。从而产生实力均衡，互相牵制，辩论解决争端好过武力解决争端。
但是上一次共和的历史机会，被苏联输出的列宁党体制破坏掉了。
在中国能实现共和吗？ 我觉得是不太可能了，谁使用列宁党体制，谁有最强的战斗力和社会动员力，谁就能在内部权力斗争中获胜。
其实本身中国从封建分封的春秋时期 转到大一统帝国，就是因为秦制这玩意啊。 从某种角度来看，秦制就类似过去的列宁党体制。
>>这就是所谓的刘仲敬的历史积分啊。 中国上一次可能共和的历史机会，就是清朝解体后，各省涌现的督军。，如...
历史总是会有那么些个窗口期 现在地球村时代可能20年一次 可能50年一次 以往则需要更长时间 就看这个时机能不能被抓住了
西方的政党 都是类似俱乐部，没有列宁党这种严格组织体系，乃至组织内的奖惩（纪委这玩意 应该是列宁党独有的。）纪委能实行党内的家法，自然比俱乐部这种组织松散的形式，对全党能更令行禁止。
没有各种肃反，党内整风 等血的清洗，谁会把总书记的话当一回事？
恐惧就党的底层驱动力，而党的层级制度，干部分层待遇 又是党的凝结力。
今天中国的政权人员的效忠是靠什么？ 是靠无产阶级的共产主义信仰？ 不要搞笑好不好。 靠的是爬上去 带来的无数好处。靠的是被组织审查后剥夺待遇后，从天堂到地狱的坠落。
没有各种肃反，党内整风 等血的清洗，谁会把总书记的话当一回事？
恐惧就党的底层驱动力，而党的层级制度，干部分层待遇 又是党的凝结力。
今天中国的政权人员的效忠是靠什么？ 是靠无产阶级的共产主义信仰？ 不要搞笑好不好。 靠的是爬上去 带来的无数好处。靠的是被组织审查后剥夺待遇后，从天堂到地狱的坠落。
西方世界具有列宁党特征的其实就是纳粹党，据我所知纳粹党也是类似的玩法。党有武装力量，党可以对党员进行清洗（参见对冲锋队的清洗）。
正是这套跨越维度的组织能力差别，导致纳粹党获得了德国议会选举的胜利。
现在的西方社会，因为对纳粹党这套制度已经在政治上宣判死刑，所有谁想效仿纳粹那套玩法，另外组建具有列宁党形式的政党，估计都要受到国家机器的镇压。
正是这套跨越维度的组织能力差别，导致纳粹党获得了德国议会选举的胜利。
现在的西方社会，因为对纳粹党这套制度已经在政治上宣判死刑，所有谁想效仿纳粹那套玩法，另外组建具有列宁党形式的政党，估计都要受到国家机器的镇压。
假设一下，如果trump这种人 在民主党 共和党之间左右横跳，如果他当初入的是纳粹党而不是民主党，恐怕他想退党之时，就是党执行纪律 让他完蛋之时。 怎么还会有trump后来参选总统的可能？
>>西方世界具有列宁党特征的其实就是纳粹党，据我所知纳粹党也是类似的玩法。党有武装力量，党可以对党员进行...
纳粹党（前身为国家社会主义工人党）法西斯党（前身为意大利左翼社会党）还有卡扎菲萨达姆那些阿拉伯社会主义复兴党 委内瑞拉的社会主义联盟 你说他是极右吧，但又有极左的影子
>>纳粹党（前身为国家社会主义工人党）法西斯党（前身为意大利左翼社会党）还有卡扎菲萨达姆那些阿拉伯社会主...
我说的不是政治理念，而是组织体系。 这个组织体系是党的核心力量。至于政治理念，可以左也可以右，就跟中国共产党一样。 中国共产党从毛时代到邓时代，政治理念一百八十度横转，但组织体系没有任何变化。
什么叫党的组织体系有变化？ 就是戈尔巴乔夫在苏联玩的改革那套。
>>我说的不是政治理念，而是组织体系。 这个组织体系是党的核心力量。至于政治理念，可以左也可以右，就跟中...
没有政党轮替（执政党，反对党）。只存在一个政党和花瓶党 那这个党必然会沦落为列宁式政党 希特勒并不是完全被选举出来的 而是耍了很多见不得人的手段 外加魏玛共和国的共和体制并不完善 被钻了空子
>>没有政党轮替（执政党，反对党）。只存在一个政党和花瓶党 那这个党必然会沦落为列宁式政党 希特勒并不是...
希特勒的纳粹党当然是靠民主选出来的啊。
纳粹党成立之时，可没掌握政权，那时候德国也不是一党制。
正跟中国共产党成立时候一样，那时候被人四处通缉抓捕，跟老鼠一样。 这种斗争形势下，还玩绅士俱乐部那一套，不是开玩笑吗。 必然要铁一般的纪律，才能生存。
>> 睡觉了 明天再聊😴
西方政党 是典型的有钱人俱乐部。
无产阶级 也就是穷人如果要组成政党，肯定不能靠俱乐部那套的。 必然是列宁党那套严格的组织体系，能实行家法的组织。
其实黑帮一样啊。 黑帮大部分成员都是底层，怎么维持组织力，战斗力，还不是靠割手切腿之类的家法。
所以共产党像黑帮是有道理的，不这么玩 生存不下去
你们要是想造反，如果学西方那套政党模式纯属开玩笑。属于被人忽悠瘸的那种。
要么是学李大师那套
要么是学纳粹党那套
要么是学列宁党那套
才能把草根组织起来。
要么是学李大师那套
要么是学纳粹党那套
要么是学列宁党那套
才能把草根组织起来。
>>总结为一句：民众素质不够
开什么玩笑
西方政党是有钱人俱乐部，能成为有钱人，自然不是一般人。 毅力，守信这些肯定比一般老百姓强。
无产阶级 也就是穷人，本身就是因为没什么好的品质才能成为穷人的，你指望一帮鸡贼偷懒耍滑的人 靠责任心 能完成党的任务？ 搞笑吧
>>我其实挺讨厌民主这个词的 资本家是民 政客是民 劳工是民 农民是民 杀人犯是民 精神病也是民 到底谁...
民主的民在法律层面来说就是“拥有公民身份的人”，其实你这个讨厌的应该是“出生公民身份”，也就是认为公民身份不应该由出生地决定，而应该通过一定的社会贡献获取。
我是不太认可这个看法，我觉得矫枉过正了，也是对于社会整体素质没信心的体现。
>>80年代“厂长治厂”“校长治校”“党政分离”几乎是深入人心。《民主与法制》之类的杂志都在讨论这些问题...
黄亚生先生也评价过邓小平，我的看法是，中共国的改革或者革命，应当先实现法制，再推行民主。先要用法制观念深入人心，才能促进这方面的公民意识。
>>民主的民在法律层面来说就是“拥有公民身份的人”，其实你这个讨厌的应该是“出生公民身份”，也就是认为公...
不是 我说的是政党轮替共同商议少数服从多数少数监督多数而不是单纯谁主了谁谁代表谁 民主代表多数但也不是让少数闭嘴的理由不然多数人的暴政最终会滑向部分人的专制
>>开什么玩笑西方政党是有钱人俱乐部，能成为有钱人，自然不是一般人。 毅力，守信这些肯定比一般老百姓强。...
能成为有钱人 只能说明一个人有能力 知道钱应该流向哪里 并不是因为这个人多么高尚 有钱人往往是不择手段说一套做一套的，资本家是万恶的但也是客观推动世界发展的，你马克思主张的是都给突突了所以富的变穷穷的饿死，这个世界就是三六九等的符合人类社会发展规律你无法改变过度干预只会造成人道主义灾难，而我主张的是大家坐下来好好谈且不同的阶层和利益团体互相制衡完善监督形成法制 这就是公民素质的体现，而不是强盗流氓那套逻辑今天你做皇帝压迫别人明天我就要以正义之名把你干掉然后换我来做皇帝压迫别人 共同商议少数服从多数少数监督多数而不是单纯谁主了谁谁代表谁 民主代表多数但也不是让少数闭嘴的理由 这就是政党轮替 不然多数人的暴政最终会滑向部分人的专制
>>黄亚生先生也评价过邓小平，我的看法是，中共国的改革或者革命，应当先实现法制，再推行民主。先要用法制观...
能成为有钱人 只能说明一个人有能力 知道钱应该流向哪里 并不是因为这个人多么高尚 有钱人往往是不择手段说一套做一套的，资本家是万恶的但也是客观推动世界发展的，你马克思主张的是都给突突了所以富的变穷穷的饿死，这个世界就是三六九等的符合人类社会发展规律你无法改变过度干预只会造成人道主义灾难，而我主张的是大家坐下来好好谈且不同的阶层和利益团体互相制衡完善监督形成法制 这就是公民素质的体现，而不是强盗流氓那套逻辑今天你做皇帝压迫别人明天我就要以正义之名把你干掉然后换我来做皇帝压迫别人
>>能成为有钱人 只能说明一个人有能力 知道钱应该流向哪里 并不是因为这个人多么高尚 有钱人往往是不择手...
人类社会只尊重实力，西方国家劳动阶级的待遇提高是人家组成工会罢工跟资本家斗争，斗出来的。 不是出于有个什么规则！
规则本身就是斗争的结果，先有斗争才有规则。 你有实力，才有上桌的资格。
>>人类社会只尊重实力，西方国家劳动阶级的待遇提高是人家组成工会罢工跟资本家斗争，斗出来的。 不是出于有...
没有公民素质也就没有守序的自由 不守序的自由就会变成反自由的秩序 那就是洼地2600年历史的绞肉机 王朝兴衰百姓皆苦 人类和其他生物的区别就是掌握了语言 不懂得坐下来商讨只看谁拳头大和原始人野兽猩猩没区别
>>没有公民素质也就没有守序的自由 不守序的自由就会变成反自由的秩序 那就是洼地2600年历史的绞肉机 ...
公民不是别人施舍给的，是老百姓武装起来的结果。 要不然美国宪法怎么有老百姓持枪的权力啊。
>>公民不是别人施舍给的，是老百姓武装起来的结果。 要不然美国宪法怎么有老百姓持枪的权力啊。
持枪的权利就是商讨的结果 民兵文化是真正的自发秩序 保护家园是目的 中国就没有民兵 只有乡勇 党卫队
>>笑死我了谁会跟你耍嘴皮子啊自己玩吧你耍半天嘴皮子你能得到什么啊？ 你什么都不能交换的，谁听你耍嘴皮子...
人类并不需要强迫对方接受自己的观点 只要你能容我 我就能容你 我们求同存异合作共赢 但如果哪一天你要强迫我吃屎，那就别怪我不客气弄死你 this is America 个人主义至上
>>人类并不需要强迫对方接受自己的观点 只要你能容我 我就能容你 我们求同存异合作共赢 但如果哪一天你要...
你拿什么共赢啊？
就拿嘴皮子共赢啊？
不需要！
我不需要一个唐僧来说教
有钱出钱，有力出力，不需要耍嘴皮子的
>>你拿什么共赢啊？就拿嘴皮子共赢啊？不需要！我不需要一个唐僧来说教有钱出钱，有力出力，不需要耍嘴皮子的...
那就看洼地喽 谁拳头大谁奴役谁 蛊虫打架 所以说没有公民素质就没有共和 猩猩只要专制 你去原始食人族部落讲什么普世价值没开口你就被吃了 今天的奴隶 明天的奴隶主 所以我说很多“反共人士”反共只是因为自己被共产铁拳砸到了，但是他们根子里还是共产党那一套的，只恨他们没成为共产党
>>那就看洼地喽 谁拳头大谁奴役谁 蛊虫打架 所以说没有公民素质就没有共和 猩猩只要专制 你去原始食人族...
笑死我了， 哪里不是谁拳头大 谁说了算？
自己是个弱逼，还祈求权力？
普世价值 是人家打出来的，不是你叨逼出来的！
>>笑死我了， 哪里不是谁拳头大 谁说了算？自己是个弱逼，还祈求权力？ 普世价值 是人家打出来的，不是你...
崩 按你的说法 谁拳头大 谁说了算，所以你说的不算不是吗，不然你来这里干嘛？
要不就去造反 革命无罪 造反有理 看谁拳头大 你有自己选择的权利
>> 崩 谁拳头大 谁说了算，所以你说的不算 那你就去造反 革命无罪 造反有理
我为啥去造反啊
我吃饱了撑得啊
我又不像你满嘴民主自由
你们中国自由不自由跟我什么关系啊
我好好过我的日子就行了，你去追求你的自由
>>笑死你在中国自由不自由 跟我有什么关系啊老子在美国日子过得好了去 ，你说我是猪 我就是猪呗， 你耍嘴...所以说啊 开放边境放进来的都是个啥 如果你不想探讨 那就不要回复 这世界你少说一句也照样运转
>> 所以说啊 开放边境放进来的都是个啥 如果你不想探讨 那就不要回复 这世界你少说一句也照样运转
你探讨什么啊?
我早跟你说了，世界上没有免费的午餐。想要什么，得去行动啊，耍嘴皮子没用的
你想要自由想要民主，先得让统治者明白，不给你民主的代价。
别人又不是你父母，你耍嘴皮子就给你东西。
都多大了，这点道理都不明白吗。
>>那就别点进来喽
笑死我了，就服你这种 民主导师的自信
上来就是老百姓联合资本家 联合权贵。 人家凭什么联合你啊，你有什么啊？
人家跟着皇上能鱼肉你 ，跟你能干什么啊？ 听你墨迹吗，听你自以为高明的耍嘴皮子吗。
>>你要不去从1l把我之前写的看完了，要不走人，而不是在这里做毫无意义的争吵，浪费我的时间
什么叫毫无意义的争吵啊。
我告诉你 没什么东西是天上掉下来的，得去斗争。
中国都是你这种人，就会耍嘴皮子的，就会等靠要的，当然不会民主自由啊。
都想占别人便宜，结果就是被人各个击破啊
有阶段的，要一步步来，而不是跳着。
>>怎麼個「共同商议相互制约」？不就是民主嗎？共和是目地，那民主就是方法了。不然如何去共和？你根本缺乏對...
没有什么所谓的“民主” 那是左派的propaganda拿来输出秩序忽悠傻白甜小屁孩的 共产党也说自己民主 现实一点 我说的是共和 政党轮替共同商议少数服从多数少数监督多数而不是单纯谁主了谁 谁能代表谁 谁是民 谁又能主谁？杀人狂杀了你对他来说就是最大的“民主” 可是能这么玩吗？ “民主”代表多数但也不是让少数闭嘴的理由不然多数人的暴政最终会滑向部分人的专制
首先对中共就存在完全的误判，中共是一个整体，根本不是皇权至上，牵扯勾结的人甚至一个巴掌数不过来。你绊倒了习近平，下次就上来个更可恶的张近平王近平。现在中国就是如晚期的明朝一样中共后代掌握半边天，体态过于臃肿习近平根本削不动藩的局面。还百姓联合红二代？笑话。
无脑吹捧共和制，本质就是吹捧马克思吹捧中共旧制。看看世界上那些所谓的共和制国家都是什么德行？
最后甚至拿出来国富论当挡箭牌，国富论还说有无形的手可以控制局面呢。完全交给中共等它自己烂到完蛋绝对可行。
要知道现在发达国家不管哪个都是由绝对皇权（独裁）发展出来的，就开始反皇权，反个人集权。英国成立上议院就是皇权下放的结果，韩国日本也都是独裁直接过渡到民主。再看看那些个非独裁（皇权）干掉了皇帝干掉了独裁者的国家都是些什么歪瓜裂枣？非洲共和国最多，看看都什么鸟样？
写出来的东西跟毛选读多了并无二至，说出这样的话大几率是中共既得利益者这几年被习近平搅了局。
无脑吹捧共和制，本质就是吹捧马克思吹捧中共旧制。看看世界上那些所谓的共和制国家都是什么德行？
最后甚至拿出来国富论当挡箭牌，国富论还说有无形的手可以控制局面呢。完全交给中共等它自己烂到完蛋绝对可行。
要知道现在发达国家不管哪个都是由绝对皇权（独裁）发展出来的，就开始反皇权，反个人集权。英国成立上议院就是皇权下放的结果，韩国日本也都是独裁直接过渡到民主。再看看那些个非独裁（皇权）干掉了皇帝干掉了独裁者的国家都是些什么歪瓜裂枣？非洲共和国最多，看看都什么鸟样？
写出来的东西跟毛选读多了并无二至，说出这样的话大几率是中共既得利益者这几年被习近平搅了局。
>>首先对中共就存在完全的误判，中共是一个整体，根本不是皇权至上，牵扯勾结的人甚至一个巴掌数不过来。你绊...
你断章取义了吧 我可没说消灭皇帝 你看英国也有皇帝 不是照样好好的吗 我的全文都是在强调制衡 分权教人去理解人性的恶 客观的容纳腐败 这世界永远有杀不完的腐败和无止境的欲望和强者对弱者的剥削和不同的阶层这些都是源自于人性的 怎么改变？美第奇家族之类的权贵资本大鳄换句话来说也是剥削者 可是他是站队教皇呢 还是站队百姓呢 我觉得更多的还是后者 虽然是被迫的，因为最高统治者总想完成集大权于自身去打压他们 而这些权贵则对皇帝进行了制约 慢慢完成了分权 制衡 最终从人治变成了法制 很多“反共人士”虽然肉身润离但思想上还是左派那一套 忽略了资本主义是怎么形成的 还在鼓吹什么阶级斗争人民当家做主绝对自由平等乌托邦世界，而我全文表达的不是斗争 而是共存，一个社会势力越多权力越分散 留给民众喘息的空间越大 就比如江湖时期九龙治水 上面神仙打架（拜登和川普何尝不是呢），下面百姓则有了喘息的空间 媒体舆论环境都有部分自由，一些丑闻也得到了曝光 这其实是一个短暂的可以解除党禁步入完全共和的窗口期，可是民智未开，百姓还在推崇能人圣人，习包子礼包子王包子希特勒墨索里尼卡扎菲哈梅内伊不管是什么魑魅魍魉不就得逞了吗，结果呢全是歌功颂德粉饰太平。历史上总有那么些个窗口期 比如洋务运动，北洋时代，国共合作时期 改革开放时期。如果知识分子能抓住这个窗口让民智成熟 才会步入更进一步的共和，才会越来越接近左派嘴里说的那种“民主”
>>首先对中共就存在完全的误判，中共是一个整体，根本不是皇权至上，牵扯勾结的人甚至一个巴掌数不过来。你绊...
没有什么所谓的“民主” 那是左派的propaganda拿来输出秩序忽悠傻白甜小屁孩的 共产党也说自己民主 现实一点 我说的是共和 政党轮替共同商议少数服从多数少数监督多数而不是单纯谁主了谁 谁能代表谁 谁是民 谁又能主谁？杀人狂杀了你对他来说就是最大的“民主” 可是能这么玩吗？ “民主”代表多数但也不是让少数闭嘴的理由不然多数人的暴政最终会滑向部分人的专制
>>无论是哪儿，贴吧还是reddit，品葱还是微博，互联网使用者第一素养就是：忽略垃圾讯息（ignore...
我可没说消灭皇帝 你看英国也有皇帝 不是照样好好的吗 我的全文都是在强调制衡 分权教人去理解人性的恶 客观的容纳腐败 这世界永远有杀不完的腐败和无止境的欲望和强者对弱者的剥削和不同的阶层这些都是源自于人性的 怎么改变？美第奇家族之类的权贵资本大鳄换句话来说也是剥削者 可是他是站队教皇呢 还是站队百姓呢 我觉得更多的还是后者 虽然是被迫的，因为最高统治者总想完成集大权于自身去打压他们 而这些权贵则对皇帝进行了制约 慢慢完成了分权 制衡 最终从人治变成了法制 很多“反共人士”虽然肉身润离但思想上还是左派那一套 忽略了资本主义是怎么形成的 还在鼓吹什么阶级斗争人民当家做主绝对自由平等乌托邦世界，而我全文表达的不是斗争 而是共存，一个社会势力越多权力越分散 留给民众喘息的空间越大 就比如江湖时期九龙治水 上面神仙打架（拜登和川普何尝不是呢），下面百姓则有了喘息的空间 媒体舆论环境都有部分自由，一些丑闻也得到了曝光 这其实是一个短暂的可以解除党禁步入完全共和的窗口期，可是民智未开，百姓还在推崇能人圣人，习包子礼包子王包子希特勒墨索里尼卡扎菲哈梅内伊不管是什么魑魅魍魉不就得逞了吗，结果呢全是歌功颂德粉饰太平。历史上总有那么些个窗口期 比如洋务运动，北洋时代，国共合作时期，改革开放时期。如果知识分子能抓住这个窗口让民智成熟 才会步入更进一步的共和，才会越来越接近左派嘴里说的那种“民主”
>>
没有什么所谓的“民主” 那是左派的propaganda拿来输出秩序忽悠傻白甜小屁孩的 共产党也说自己民主 现实一点 我说的是共和 政党轮替共同商议少数服从多数少数监督多数而不是单纯谁主了谁 谁能代表谁 谁是民 谁又能主谁？
「少数服从多数少数监督多数」？
誰來決定誰是少數？誰是多數？
什麼方法手段來決定誰是少數？誰是多數？
>>
杀人狂杀了你对他来说就是最大的“民主” 可是能这么玩吗？ “民主”代表多数但也不是让少数闭嘴的理由不然多数人的暴政最终会滑向部分人的专制
民主當然要有人權為底線。人權包括生命和自由的權利、不受奴役和酷刑的權利、意見和言論自由的權利、獲得工作和教育的權利以及其他更多權利。
-----------------------------
我撤回：你根本缺乏對於政治基本概念的真正理解。
因為：你根本缺乏對於現代人權與現代政治基本概念的真正理解。
>>「少数服从多数少数监督多数」？誰來決定誰是少數？誰是多數？什麼方法手段來決定誰是少數？誰是多數？民主...
多数党就是执政党，少数党就是反对党在野党 你是对现今欧美的体制缺乏了解吧 这么简单的问题我要来回答吗 或者是我表达的不够清楚还是你理解有问题 你最后是在用我的观点反驳我 最后在掺杂一些和我要说表达的无关的 为了反驳而反驳😬 天天讲人权平等一堆高大上 那你还不如背社会主义核心价值观，光有口号，而我在说的是怎么落实
>>
多数党就是执政党，少数党就是反对党在野党 你是对现今欧美的体制缺乏了解吧 这么简单的问题我要来回答吗 或者是我表达的不够清楚还是你理解有问题 你最后是在用我的观点反驳我 最后在掺杂一些和我要说表达的无关的 为了反驳而反驳😬
「多數黨就是執政黨，少數黨就是反對黨在野黨 」？
現今歐美的體制中的執政黨跟反對黨在野黨是「什麼人」用「什麼方式」決定的？
一直裝傻有用嗎？直接說出來就是「選民」用「選舉投票」決定的，也就是民主。
正常人都知道我說『什麼方法手段來決定誰是少數？誰是多數？』是在嘲弄你對政治概念的無知。
>>「多數黨就是執政黨，少數黨就是反對黨在野黨 」？現今歐美的體制中的執政黨跟反對黨在野黨是「什麼人」用...
你不就会说这些没有用的大实话吗 你毛泽东还搞过党内一人一票普选呢 我在解决问题 而你只是会空喊口号 咱能不能critical&deeper thinking一下？看完我写了什么再回我 读读历史 资本主义是怎么来的 多党制是怎么来的 选票是怎么来的 而不是在这和我为了抬杠而抬杠 你们台湾人如果都是这种意识真的守护不了民主 没有漂亮国在后面撑着 啥也不是 继续蒋家王朝
共和是政治的最終價值嗎??
先不說聖人.如果你捨棄賢能的人.你就都用無能無德的人.
那不管你配合什麼制度.你的施政永遠也是很糟糕.
極限能治理的普通.就阿彌陀佛了.
迷信某種制度.認為這制度就是最好方案.那只是掉入另一種偏執.
先不說聖人.如果你捨棄賢能的人.你就都用無能無德的人.
那不管你配合什麼制度.你的施政永遠也是很糟糕.
極限能治理的普通.就阿彌陀佛了.
迷信某種制度.認為這制度就是最好方案.那只是掉入另一種偏執.
>>共和是政治的最終價值嗎??先不說聖人.如果你捨棄賢能的人.你就都用無能無德的人.那不管你配合什麼制度...
制度大于人 白宫就算是选只母猪上台国家也能正常运作，选个李洪志郭文贵之类有能无德的骗子说不定也能做的很好。川普也好，拜登也罢，你真就觉得他们能爬到那个位置是什么良善之辈吗？就是因为监督和制衡。体制的完善的目标是防止胡搞大于选举圣贤能者。这世界并没有三头六臂德才兼备的圣人，人都有私欲，都会做苟且龌龊之事，都会犯错，这就是制度的必要性。迷恋圣人情结那纳粹德国 共产中国 金正日朝鲜哪个不觉得他们的领导者是圣人？实则呢 当局者迷旁观者清
中国的历史不都是一直在推崇明君圣人吗，如果普通民众不理解这一点那历史还会循环往复 在野流氓把自己包装成圣人忽悠傻逼推翻当政流氓 然后自己做新的当政的流氓
>>
你不就会说这些没有用的大实话吗 你毛泽东还搞过党内一人一票普选呢 我在解决问题 而你只是会空喊口号 咱能不能critical&deeper thinking一下？看完我写了什么再回我 读读历史 资本主义是怎么来的 多党制是怎么来的 选票是怎么来的 而不是在这和我为了抬杠而抬杠 你们台湾人如果都是这种意识真的守护不了民主 没有漂亮国在后面撑着 啥也不是 继续蒋家王朝
惱羞成怒了喔？真是滑稽！「你在解決問題？」
不，你只是想要『在反對民主的想法上，宣傳你自我臆想的「臆想共和」能解決政治問題。』
而事實上當代政治學上，多數正常的政治學者早就已經同意「民主」才是基礎。
沒有「民主」的基礎，任何有關「共和」的論述，都是空中樓閣，
都只是政治臆想者的幼稚幻想或是反民主的野心政客的宣傳話術。
沒有民主，「誰」用「什麼方法手段」來決定「誰是多數？誰是少數？」。
這樣不民主的共和又是「誰」的共和？
>>惱羞成怒了喔？真是滑稽！「你在解決問題？」不，你只是想要『在反對民主的想法上，宣傳你自我臆想的「臆想...
政治正确很危险，离纳粹共产党就差一步。有太多马基雅维利分子以民主为大旗为自己谋权了，老生常谈。我是带领大家走向民主的圣人。你反对我，你就是民主的敌人，你就是和人民作对。那我就可以以反民主为名消灭你 送你去劳改营 人民当家作主了，那你就是人民的敌人 现在某些白左政治正确也是这套话术：你不支持xxx你就不是xxx 和共产党那套你不支持共产党你就是汉奸走狗卖国贼都是一套狗屎垃圾。口号是喊出来的，迫害异己恢复专制才是目的
>>
那太多马基雅维利分子以民主为大旗为自己谋权了，老生常谈。你反对我，你就是民主的敌人，那我就可以以反民主为名消灭你 送你去劳改营 人民当家作主了，那你就是人民的敌人
這是古典民主的缺陷問題好嗎？
都21世紀了，現代人權做為民主政治的底線，早就是多數正常人的共識了。
不然「王菊招安」也不會因為在台灣對陳俊翰人權的嘲弄，而被世界上所有正常人反感與反對。
只有沒擺脫「大陸反民主思維」的品客跟紅衛兵們，才會支持「王菊招安」。
而現代人權正是中國共產黨所反對的普世價值之一。
>>制度大于人 白宫就算是选只母猪上台国家也能正常运作，选个李洪志郭文贵之类有能无德的骗子说不定也能做的...
制度也是需要人去執行的.無德的人管理著職權範圍內的律法與規定.就會因為私心.搞出很多問題.
你所認同的民主分權制度.只是因為執行者的部份善心去正確執行某事才有好的成果.如果他起一念惡.比方收賄瀆職.那個你信賴的制度就失能了.
如果母豬上台也能運作的話.那就不需要在那位置擺人了.
歷史上似乎好像都在推崇明君聖人.可是實際上幾千年並沒有出現過明君...推崇的只是民間的少部份人..並沒有有德的人執政過.所以那只是一個美好的願望.不能拿歷史政壇來當有德者執政的案例.
很有意思的想法，可是中国地方权力是很大的，”山高皇帝远“，下到县市一级中央的权力可以说微乎其微，当地地头蛇欺男霸女，横行乡里所造成的伤害是要远大于皇帝的。
>>很有意思的想法，可是中国地方权力是很大的，”山高皇帝远“，下到县市一级中央的权力可以说微乎其微，当地...
这也是没有办法的办法，不然你看欧美国家，比较贫困的地区，hood，inner city，ghetto都是普遍客观存在黑帮社团gang banger&mafia的，经常火拼，贩毒卖淫等黑社会经济。但也有好的一面，形成了民间自发秩序，某种程度他们也是在为一些社会底层人士发声才能使社会关注，只要没做的太过，欧美社会的政府也是不做也没办法做过多的干预的。想追求完全没有黑社会，那朝鲜就是一个好的案例，只有一个黑社会老大哥金大大底下就是一盘散沙也不就是原子化社会吗
>>制度也是需要人去執行的.無德的人管理著職權範圍內的律法與規定.就會因為私心.搞出很多問題.你所認同的...
举一些简单例子，共和党抨击你民主党开放边境发身份为了你的选票，你拜登纵容俄乌战争给军火商带货搞钱为了你儿子能吃喝嫖赌抽，又或者利用疫情搞邮寄选票作弊。这时候民主党反过来就说了。你川老头鼓励煽动民众冲击国会山就是个希特勒，你川老头年轻的时候年少轻狂性侵女人就是个大淫棍就不配当总统。再往远一点说，那就是水门事件尼克松总统选举舞弊丑闻曝光被弹劾下台。这无一不是制衡的力量。如果一个国家体制不能防止小人作恶，那就去完善它，立法者代表民意，而民意取决于民智，能否完善制度就是民众素质的体现了。如果因为制度不能防小人就恢复圣人治国那一套那就是杀死癌症患者就没了癌症一样的道理。自由民主人权普世价值不是喊喊就能达成的，而是要想着怎么去落实。如果一个人天天只会给你喊什么自由民主平等人权普世价值，他如果不是个傻白甜，就是一个表里不一说一套做一套脸厚心黑拿杆大棋做自私肮脏龌龊之事的马基雅维利主义骗子
>>這是古典民主的缺陷問題好嗎？都21世紀了，現代人權做為民主政治的底線，早就是多數正常人的共識了。不然...
新的不一定是好的 老的也不一定是坏的
举一些简单例子，共和党抨击你民主党开放边境发身份为了你的选票，你拜登纵容俄乌战争给军火商带货搞钱为了你儿子能吃喝嫖赌抽，又或者利用疫情搞邮寄选票作弊。这时候民主党反过来就说了。你川老头鼓励煽动民众冲击国会山就是个希特勒，你川老头年轻的时候年少轻狂性侵女人就是个大淫棍就不配当总统。再往远一点说，那就是水门事件尼克松总统选举舞弊丑闻曝光被弹劾下台。这无一不是制衡的力量。如果一个国家体制不能防止小人作恶，那就去完善它，立法者代表民意，而民意取决于民智，能否完善制度就是民众素质的体现了。如果因为制度不能防小人就恢复圣人治国那一套那就是杀死癌症患者就没了癌症一样的道理。自由民主人权普世价值不是喊喊就能达成的，而是要想着怎么去落实。如果一个人天天只会给你喊什么自由民主平等人权普世价值，他如果不是个傻白甜，就是一个表里不一说一套做一套脸厚心黑拿杆大棋做自私肮脏龌龊之事的马基雅维利主义骗子