在中国,性格决定命运,习近平的性格决定中国的命运

闲来无聊,猜一猜明天的三中全会将解决的重点问题,以及能不能推出有效振兴经济、提高就业率的措施。
      作为一根韭菜,猜对了,说明自己的思维能力还不错,猜错了,也没什么,毕竟中共是一个封闭的系统,有价值的资讯,普通韭菜不可能知道,我只能通过对有限的公开的信息进行分析推测。我的前三篇帖子描述了对习近平的观察,分析他个人的心理和性格,推测明天的会议对中国未来几年,或更长时间的影响。在国内,人们常说“性格决定命运”,这句话在中国是适用的(在欧洲不适用,牛顿、贝多芬、叔本华的性格就很臭,在美国也不适用,拜登、特朗普那种口无遮拦的性格不影响他们当总统,因为,他们的权利是有制约的),又由于习近平执行的是极权统治,所以,习近平的性格不仅决定着他个人的命运,也决定着中共和中国的命运。
      从习近平在《人民日报》署名发文,对刘翔表达人文主义关怀一事,我们可以认为他是个容易自卑且不能理解他人的人。容格认为,一个人的性格养成,深层次的心理机制受家庭,甚至民族的文化基因的影响。习近平是他父母生了两个女孩后的第一个儿子,这在传统中国人的心目中,那就是掌上明珠,无论怎么呵护、娇惯都不在话下,所以,从小养成独自为尊的心理也就顺理成章了,只是,这种心理作为潜意识存在于他的大脑中,虽然随着年龄的成长,其行为往往受角色意识支配,但是在不自觉中,遇到一件诱发的偶然事件,那种潜意识就会通过相适应的行为表现出来。习近平15岁刚到延安插队时,因受不了那种艰苦,私自跑回了北京,这其实就是当了一回逃兵。又因为,他的父母还是有一些文化,读过一些书的人,所以,习近平始终还是有多读书的愿望,这本来是好的方面,但是,越想成为一个有文化的人,就越觉得那一次逃跑是不光彩的事,也一直为此感到自卑,想找个机会希望得到别人的理解,刘翔的退场便给了他这个机会。在那个始终动荡的岁月,15岁的小孩子懂得什么?更何况是在父母和两个姐姐的呵护下成长的孩子,逃避艰苦的环境是很正常的行为。但是,习近平不能原谅自己,也不能想到别人的理解。所以,他的思维完全是以自我为中心的。
由于习近平总希望自己成为一个有学问的人,所以选择了到清华大学读书。但是,那个运动不断的岁月,他哪里有精力和毅力安静下来读书呢?所以,混了几年后当他终于发现自己的学识还不如自己的父母时,他又一次感到了自卑,可在家里养成的骄横的性格冥冥之中迫使他极力掩饰自己的无知,这便是虚荣了。这大概就是我们经常看到习近平吹嘘自己读过多少书,经常用一些生僻的成语,却又经常读错字的原因吧。
     虚荣,以自我为中心,这样的人成为官僚集团的头领,将人民的血汗钱逗外邦人开心,达到“万邦来朝”的效果,还有什么奇怪的呢?养成了骄横的性格,又有了实际核心集团的拥护,藐视前任、并使其出洋相,是不是也可以理解了呢?
      既然以自我为中心,而且骄横,就必须将所有党政机关运行的决定权掌握在自己的手中,大小权力人物,无论什么派别,只要不属于自己能够掌控或难以驾驭的,必须予以清除,撤换,所以,“反腐”永远在路上;对于经济实体,在城市,能够集中管理的就集中化,集团化,这样不仅可以控制经济、财力,还可以控制这些经济体中的人,而国有企业就是最容易达到这个目的的经济体。至于农村,也应该回到相当于“人民公社”的“集体经济”,这便是“国进民退”了;对于外交,能忽悠时就使用中共惯用的忽悠,忽悠不过去就摆出一副骄横的面孔,这就是“战狼外交”了。没想到普京头脑发热入侵了乌克兰,习近平既然走上了“战狼“这条路径,为了虚荣,也要硬撑下去。
      中共统治几十年,政治权力和各种经济类型,都有了比较固定的势力范围,江胡本着维护共同的利益,各方势力相互争斗,也相互妥协,达到了一种动态平衡,这种平衡也给了民间相对多的自由度。可到了习近平这里,他要唯我独尊,对各方势力要动态清零,没有了可以制约的势力,这种动态清零也同样针对普通民众,最典型的就是对言论和异议人士的控制、对少数民族和宗教信仰的压制和扭曲。习近平必须这样做,知道自己的知识储备不足,很自卑,所以对他自己不能把握的事情很不放心,生怕在什么他管不到的地方冒出事情来,搞得自己丢了面子。
      通过这十来年的极权统治,习近平知道自己得罪了其他所有的传统势力,也得罪了普罗大众,所以,必然更加谨慎,对官僚系统和民间任何势力的管理更加严格,甚至严酷,这是一个死循环。也因此,对于全国各地的自然灾害,他从来不去,他不敢去,灾区情况混乱,安全部署难以周全。特朗普挨的这一枪,估计习近平感受到的比他还痛。
      说到此,能指望明天的三中全会能解决什么经济问题吗?不能,就算提出什么激励政策,也必须有一个紧箍咒罩着,随时会让那些利用政策的人头痛不已。能解决什么政治问题吗?必须的,进一步强化政治忠诚度,无论这种忠诚度是真是假,表面上必须满足习近平的虚荣心,满足习近平骄横的做派,以此来弥补习近平的自卑感和惶恐感,假的忠诚度也不要紧,反正“反腐永远”在路上,东厂西厂和高新尖端监控设备在辽阔的西藏和新疆不便部署,在内地是无处不在的,那些不满者又能翻起多大的浪呢?现在不是古代,出现几个李自成、张献忠、洪秀全也没关系,冷兵器与坦克、导弹、无人机开战那无异于鸡蛋碰石头。有些人讨论三中全会会不会出现夫妻政治,这还用议论吗?从上世纪九十年代,随着“红粉兵团”的诞生,“浙江省人民大会堂“不是已经宣示着夫妻政治已经开始了吗?至于名分,我认为无所谓,中共曾经有过的“顾问委员会”的委员们也没有正式的名分吧,叶赫那拉氏没有名分,不是照样向十一国宣战吗?如果出现了有名分的夫妻政治,那只能认为其虚荣到了登峰造极的地步了,也说明这样的夫妻政治还不如慈禧太后的自信和智慧。
3
分享 2024-07-14

14 个评论

一个不懂取舍,总是“既要、又要、还要、更要”,什么都想一统江湖的人,注定是个成事不足败事有余的家伙。可以预见的是,三中全会仍然会是一个提出一大堆不切实际宏大目标的“胜利的大会”。
习猪的狗放大了习猪的卑劣性格,习猪是那个-1,狗是后面的零

再考虑到这头猪已经70多了,日常脑袋清醒的时刻越来越少,以后就是它老婆和女儿说了算了,这俩货肯定是会上网的,对网上的民意反应多少会有一点了解,到时从政策痕迹就可以看出是不是这样了
3中全會主打如下:
1 大印銀紙
2 習再致力於控制。習應拋棄了做偉人比肩秦始皇,比肩毛澤東的想法。普京出兵已證明
中俄朝 對抗歐美 注定失敗,甚至危及政權。
習目前專注保位!
3 對外會裝作友善,對內加強控制
楼主说的不错,8成以上赞同。
毛泽东改变了中共产党的命运却没有改变中国的命运
大吃饱 吃饱了三千万并不会改变您支的国运

要认清您支在世界秩序中的地位 无论是谁上来都不会改变这个既有的世界秩序
也不会改变您支试图颠覆这个世界秩序的大致方针
区别就是梁家河上来 现在就干
换一个较为缓和的人上来 他主张的可能就是韬光养晦 以后再干

区别很大吗?并不
虽然她是毛僵尸的劣质山寨品,领导魅力明显不足,但是只要全党发扬钉钉子精神,朝着她指明的方向奋斗,我们有信心,10亿低端人口也可以和正常国家的正常人类一样逆天改命。
>>楼主说的不错,8成以上赞同。


品葱是个公共讨论的平台,辩论才能使参与者都进步,请您说说我“2成”考虑不足之处,诚心致谢。
三中权会?都这时候了你真信能解决啥重点问题?要是有人直接炸药包炸死了习包子,那倒是解决问题了。出国是撒币买威风,在中国国内,是撒币开各种会,陪皇帝演戏,逗老百姓闷子罢了

**该用户被封禁,内容已自动替换**

公众领域施行民主原则 私人领域施行自由原则

https://pincong.rocks/article/item_id-370465
比如,我们中国人喜欢过年放鞭炮,那么我们城市是否允许过年期间放鞭炮,这是公众原则,用民主投票决定。
但是是否允许在我家卧室窗户下面放,这是私人领域。任何人都不能在我家卧室窗户下面放鞭炮。因为我的窗户一定范围内属于私人领域,我有这个领域的安静权。也就是只有我自己才能决定我在这个范围内做什么。

公众领域的事情不能延伸到私人领域。你民主再什么少数服从多数,你也不能投票决定大家可以在我的窗户下面放鞭炮。

所以在真正的民主国家,你的问题根本不成立。因为群己区分是常识。只是我们中国人不懂而已。

民主国家唯一烦恼的是群己权界。也就是哪些属于公众领域,哪些是私人领域。
比如放鞭炮的例子,多少米以内算私人领域。多少米之外才算公众领域。这才是真正的难题。但是虽然如此,民主在协商这些领域时也比专制拍脑门合理得多。
>>习猪的狗放大了习猪的卑劣性格,习猪是那个-1,狗是后面的零再考虑到这头猪已经70多了,日常脑袋清醒的...


有两件事可以证明习包子不会上网,(1)是做个发微博的秀,居然手下做了一个红色的“按这发微博”的帖子贴在回车键上,可见这屄连键盘都不认识,不然手下只要和他说你按回车键就行,一句话的事。(2)习包子去天津视察的时候主动谈论起天津包子,让反贼群体们感到十分滑稽,这说明他根本不知道自己习包子的外号在网络上流传有多么广多么共识。这本质上是因为习包子就是个文盲,他大字不识的几个,在加上 70 多岁的老头子了,已经彻底失去学习动力和可能性了,自然也不可能再去学习电脑和智能手机怎么用,所以和这个时代属于完全脱节。
是制度跟文化,認同領導可以決定這一切
然後才有後面這一些⋯
其他國家,總統、首相都無法以一人喜惡決定一切
还对清华小学废物畜生习近平抱幻想呢?
还真的要说,天意决定命运。
>>有两件事可以证明习包子不会上网,(1)是做个发微博的秀,居然手下做了一个红色的“按这发微博”的帖子贴...


嗯,你的分析很有道理。他回答不出记者的提问,要翻翻小本本,估计他连平板电脑也不会用。这也说明了一个问题:习近平是个缺乏好奇心的人,连好奇心都没有,就别谈创新了,所以,他在极权统治的套路上比毛邓更保守,而所谓的深化改革,不过是对毛时代政治体制的复辟,且更加独裁专制,更加阴狠手辣,残酷无情。

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册