已隐藏
8 个评论
要不天天什么破烂“社会主义核心价值观”挂在嘴边？人总是缺什么嘴上才说什么，富可敌国的人从来不会说自己缺钱，大鱼大肉的人从来不会说自己挨饿
群體認知不重要，重點恰恰是個人認知，尤其是當事人的認知
樓主說的這種優越感，就是需要通過看不起他人來確立自信，本質上是一種缺乏自我認同、缺乏自尊的體現
要是一個技校生有自尊，以自己的技術為傲，那別人看不起他又怎麼樣呢？
費加羅只不過是一個理髮師，就算當時也不是什麼上流社會人士，也不是什麼高薪職業。但他一出場第一句就是『超讚的費加羅來了，沒有比我的生活更讚的了，哦耶我超讚』（大意概括）
試想，要是超讚的費加羅有個中國親戚想要鄙視他，能有什麼方法呢？告訴他『你不過就是一個理髮師，一個不入流的低薪藍領。看看你身邊的人都是誰？伯爵、醫生、有錢大小姐。而你就是個傭人』？他會在意嗎？他還很樂意稱自己為全城的傭人呢。那個伯爵或那個醫生（唉，結局甚至有些可憐的醫生）有這個傭人開心嗎？
一個人自信自尊自愛了，別人就沒有辦法傷害他了。要是他自信的源泉來自他自己，就只有他自己的變化才可能傷害到他。當然，一個以手藝為傲的理髮師要是因故手藝不再，很可能會受到打擊。但一個需要通過和他人對比才能奠定自信的人（比方說，那個逢年過節攀比收入的中國人）一旦失去對比對象或比輸了就會輕易受到打擊，和自信的人比起來是非常脆弱的
但問題就出在這裡，一個自信的人精神層面上是強大的、難以被摧毀的，也就難以控制。這是不符合中國父母的利益的。中國父母不希望自己的子女精神上強大自立，這會讓他們有自己的想法、想要追求自己的人生，會讓子女脫離父母的控制。中國父母覺得子女自強了，我不就沒人幫我養老了嗎？這可不行，得把他腳筋抽了、翅膀折了、牙齒拔了，讓他成為離不開父母的殘廢，殘廢到剛好逃不走但還能服侍父母的程度。不然好不容易生了個娃，居然不幫我養老，我生他幹嘛的？
所以中國父母會想盡一切辦法去摧殘子女的自尊，他有一點自尊的苗子就得打壓下去。要告訴子女，沒了父母你就什麼也不是。當然不能讓他想出什麼自我認同啊？要多聊『要如何成功』『成功人士都如何如何』這樣的話題，隨時灌輸一個成功的定義，並只承認這一個定義。其他的？書讀不好，你長大就得去做XX。農民、掃大街的、戲子、所有叫不出名字的藍領、辦公室裡不知道做什麼的小白領……反正父母說魯蛇的就是魯蛇
在兩家中國父母的摧殘下，就養成了樓主說的兩個孩子，一個清華生一個技校生。兩個人其實都是受害人。清華生其實就和技校生一樣脆弱，要是此時另一個親戚進場，說他家孩子進了個中科院精英班什麼的，或者10歲考上大學什麼的了，清華生馬上就兩眼無光了。要是再來一個親戚說你們好厲害都讀名校，我是文盲但我創業比你清華畢業生一輩子賺得都多，清華生就會開始語無倫次。實際上清華生和技校生沒有大區別，這種需要外界來支撐自己的脆弱精神都一樣脆弱
樓主說的這種優越感，就是需要通過看不起他人來確立自信，本質上是一種缺乏自我認同、缺乏自尊的體現
要是一個技校生有自尊，以自己的技術為傲，那別人看不起他又怎麼樣呢？
費加羅只不過是一個理髮師，就算當時也不是什麼上流社會人士，也不是什麼高薪職業。但他一出場第一句就是『超讚的費加羅來了，沒有比我的生活更讚的了，哦耶我超讚』（大意概括）
試想，要是超讚的費加羅有個中國親戚想要鄙視他，能有什麼方法呢？告訴他『你不過就是一個理髮師，一個不入流的低薪藍領。看看你身邊的人都是誰？伯爵、醫生、有錢大小姐。而你就是個傭人』？他會在意嗎？他還很樂意稱自己為全城的傭人呢。那個伯爵或那個醫生（唉，結局甚至有些可憐的醫生）有這個傭人開心嗎？
一個人自信自尊自愛了，別人就沒有辦法傷害他了。要是他自信的源泉來自他自己，就只有他自己的變化才可能傷害到他。當然，一個以手藝為傲的理髮師要是因故手藝不再，很可能會受到打擊。但一個需要通過和他人對比才能奠定自信的人（比方說，那個逢年過節攀比收入的中國人）一旦失去對比對象或比輸了就會輕易受到打擊，和自信的人比起來是非常脆弱的
但問題就出在這裡，一個自信的人精神層面上是強大的、難以被摧毀的，也就難以控制。這是不符合中國父母的利益的。中國父母不希望自己的子女精神上強大自立，這會讓他們有自己的想法、想要追求自己的人生，會讓子女脫離父母的控制。中國父母覺得子女自強了，我不就沒人幫我養老了嗎？這可不行，得把他腳筋抽了、翅膀折了、牙齒拔了，讓他成為離不開父母的殘廢，殘廢到剛好逃不走但還能服侍父母的程度。不然好不容易生了個娃，居然不幫我養老，我生他幹嘛的？
所以中國父母會想盡一切辦法去摧殘子女的自尊，他有一點自尊的苗子就得打壓下去。要告訴子女，沒了父母你就什麼也不是。當然不能讓他想出什麼自我認同啊？要多聊『要如何成功』『成功人士都如何如何』這樣的話題，隨時灌輸一個成功的定義，並只承認這一個定義。其他的？書讀不好，你長大就得去做XX。農民、掃大街的、戲子、所有叫不出名字的藍領、辦公室裡不知道做什麼的小白領……反正父母說魯蛇的就是魯蛇
在兩家中國父母的摧殘下，就養成了樓主說的兩個孩子，一個清華生一個技校生。兩個人其實都是受害人。清華生其實就和技校生一樣脆弱，要是此時另一個親戚進場，說他家孩子進了個中科院精英班什麼的，或者10歲考上大學什麼的了，清華生馬上就兩眼無光了。要是再來一個親戚說你們好厲害都讀名校，我是文盲但我創業比你清華畢業生一輩子賺得都多，清華生就會開始語無倫次。實際上清華生和技校生沒有大區別，這種需要外界來支撐自己的脆弱精神都一樣脆弱
说白了都想当人上人
>>不能说群体认知不重要。错误认知群体势力越强大，个人的正确认知就越不容易形成。
群體認知只不過是一群個人認知的平均數而已。每一個個人理論上還是有機會脫離群體認知達到好的個體認知
問題在於從小被故意摧毀自信的人就像是個被抽掉腳筋的殘廢，要重新站起來是很難的。而中國充滿了這些精神殘廢，整個傳統教育理論和傳統家庭觀就是為了抽掉孩子們的腳筋而設計的
中國父母去摧殘孩子、破壞他們的自尊自信、抽他們的腳筋，主要動機不是為了群體認知和從眾心理、要表演打孩子給鄰居看，是為了棍棒底下出的孝子。養出了孝子，就有了終生可用的奴隸，誰不想要終生奴隸？中國孝子可是比羅馬帝國或穆斯林制度的奴隸更好用，孝子不可能被回歸自由身，父母也可以合法虐待甚至為了自身利益殺害孝子，孝子還得感激，這是羅馬和穆斯林奴隸制都不接受的
於是廣大中國父母利益一致，出於自己的立場和利益，摧殘了他們的後代，產生了一整代殘廢子代。等殘廢子代長大成為父母了，立場改變了，換了屁股就換了腦袋，他們很快就會發現自己現在可以培養自己的孝子了。這個系統裡的人不是為了和同齡同立場的人保持觀念一致去調整自己的觀念，而是為了拔人腳筋的利益和自己那站不起來的殘廢在選擇自己的觀念
你说的太对了，我对我父母比较失望，他们不希望推翻这该死的制度，而是希望成为他们，不过想想他们都六十多了，也经不起折腾
”没有人格平等意識”,你痛恨的這個是果，不是原因。原因是沒有市場經濟。我面試過很多求職者，曾經拒絕過不少名校的，但是強力推薦過幾個大學都沒有畢業的。因為我代表公司的股東，只考慮這個人能否給公司賺錢，不管他是不是名校還是同性戀，還是吸食大麻。
所以美國為什麼更平等，少數裔，LGBT女人權利更多。根源是因為資本家需要這些人的勞動力。當然政治家也需要他們的選票。
所以美國為什麼更平等，少數裔，LGBT女人權利更多。根源是因為資本家需要這些人的勞動力。當然政治家也需要他們的選票。