已隐藏
33 个评论
國民被欺凌被奴役，被逼著承認不屬於自己的錯誤，還不斷頭台了，反而以為這就是強者？這國民不才有問題嗎？
一個統治者不好，丟河裡。兩個統治者不好，戳樹枝上。三個統治者不好，斷頭台咔嚓了。第四個統治者看著前面三顆頭，再敢不好嗎？要是再敢不好，那就請第四位站牆邊去
一個統治者不好，丟河裡。兩個統治者不好，戳樹枝上。三個統治者不好，斷頭台咔嚓了。第四個統治者看著前面三顆頭，再敢不好嗎？要是再敢不好，那就請第四位站牆邊去
如果统治者过于宽容，他就会被野心家推翻
我也觉得是这样，但我认知中的“上梁”是知识分子。
毕竟中共权贵过的什么日子大多数人都看不到，但是知识分子在那里上蹿下跳的给人扣汉奸帽子，底层人可都看到了。
毕竟中共权贵过的什么日子大多数人都看不到，但是知识分子在那里上蹿下跳的给人扣汉奸帽子，底层人可都看到了。
“上梁”几乎都是拿着高收入高福利的既得利益者，他们怎么可能站出来为普通群众说话那？
即使这些“上梁”遭到了迫害/各种原因不舒服，他们也是携款跑路
即使这些“上梁”遭到了迫害/各种原因不舒服，他们也是携款跑路
虽然人民能团结起来构建民主自由的政体，是令人振奋的愿景，但大概率只能存在于幻想之中。东亚这片地方就这样，虽然确实有民间的呼声，日本韩国台湾的民主化说白了也是政治强人推行的。
不应彻底的反党和反中国人 - 新·品葱
https://pincong.rocks/article/74593
知道你的改变上梁是改开派代替习近平了，先问问习近平答不答应吧
这不还是人治吗？你的改开派圣君们似乎也做不到
https://pincong.rocks/article/74593
“改开派共产党”虽然没有专门去做让中国人文明开化的思想意识教育，但改革开放确实为中国有产阶级的形成和国外文明文化产品的引进铺了一条路，可以说，只要这条路一直走下去，随着中国富裕的人越来越多，想要捍卫自己私有财产的人越来越多
我并不支持中共的极权统治，包括改开派共党的极权统治，我说的是不要彻底否定“改开派共党”，只是觉得现阶段先让改开派共党先把国民变富裕和引入国外文明文化潜移默化改善国民思想意识更重要，一群野蛮愚昧的穷人诞生不了民主政权。
我不满意习，我认为让改开派共党继续领导，中国出现习近平的概率比直接推倒中共重新建立政权出现习的概率要低不少，目前中国是野蛮愚昧有皇帝梦的穷人占主流。
知道你的改变上梁是改开派代替习近平了，先问问习近平答不答应吧
假如一个国家最有权势的人知错就改，平等待人，并惩罚那些固执己见、知错不改的人
这不还是人治吗？你的改开派圣君们似乎也做不到
所以我现在感觉共党是真的垃圾，他们创造的这个国家体制，连自然状态的人和社会都不如，他们因为害怕甚至需要破坏社会中人们自然产生的天然正义，比如见义勇为，比如尊老爱幼。
通过他们的扭曲，现在人不敢见义勇为，不敢扶老人，什么垃圾，真的就是不如没了
通过他们的扭曲，现在人不敢见义勇为，不敢扶老人，什么垃圾，真的就是不如没了
已隐藏
我既不像楼主一样把问题全归于“上梁”，也不像很多葱油一样把问题归于“下梁”。
中国人的苦难不是共产党带来的，也不是民主就能带走的。
中国人的苦难来自于我们的文化。文化不改，即使移民到了发达国家，也还是最没有民主文化的群体之一，胆小怕事，自私自利，不敢表达，委曲求全。
中国的文化是几千年的专制制度造成的，这种文化也会反过成为孕育专制的温床，让民主制度水土不服。
幸运的是，文化终归是文化，是一种思维方式。中国人不是基因上有什么比其他人种劣等。花个一两代人，好好教育，教孩子们逻辑学、独立精神、公民文化之类，能改好的。
中国人的苦难不是共产党带来的，也不是民主就能带走的。
中国人的苦难来自于我们的文化。文化不改，即使移民到了发达国家，也还是最没有民主文化的群体之一，胆小怕事，自私自利，不敢表达，委曲求全。
中国的文化是几千年的专制制度造成的，这种文化也会反过成为孕育专制的温床，让民主制度水土不服。
幸运的是，文化终归是文化，是一种思维方式。中国人不是基因上有什么比其他人种劣等。花个一两代人，好好教育，教孩子们逻辑学、独立精神、公民文化之类，能改好的。
>>我既不像楼主一样把问题全归于“上梁”，也不像很多葱油一样把问题归于“下梁”。中国人的苦难不是共产党带...
不矛盾，一个决定上限，一个决定下限；文化决定了一个民族的下限，不过制度决定了一个民族的上限，需要两个一起改变才可以。
>>國民被欺凌被奴役，被逼著承認不屬於自己的錯誤，還不斷頭台了，反而以為這就是強者？這國民不才有問題嗎？...说得很解气，实际上你也没这么做，繁体字地区都正在经历暴政或曾经经历暴政，即便是台湾也不是军事推翻了国民政府把蒋经国扔进了水里，说到底只是一种口嗨，打字总是很容易
>>我也觉得是这样，但我认知中的“上梁”是知识分子。毕竟中共权贵过的什么日子大多数人都看不到，但是知识分...也就是说知识分子即便没有共产党背书，底层人也会无脑跟随，一会儿说洼地人反智，一会儿说洼地人崇拜公知，灵活洼地人是吧
>>虽然人民能团结起来构建民主自由的政体，是令人振奋的愿景，但大概率只能存在于幻想之中。东亚这片地方就这...
确实如此，亚洲人身材矮小，性格懦弱根本就不具备争取自由民主的生理心理条件，没有美国老大哥撑腰就不可能有日韩台民主。中国朝鲜之流就是地球的弃儿，没人帮，没人理，大不幸啊。
>>我既不像楼主一样把问题全归于“上梁”，也不像很多葱油一样把问题归于“下梁”。中国人的苦难不是共产党带...
中国刚刚解放的时候老百姓是这样的？不是三年饥荒和十年文革把中国人的价值观和道德观扭曲了么？你爷爷那辈人即便没读什么书，有多少变态和怪胎呢？身为领导者，主要就是领导民众往好的方向走，这样听之任之，那要这种政府做啥用了？无事坐在上面吃干饭？你要理解的问题是，是人都会产生7大原罪，而政府用其他一些手腕，无限引导着老百姓增长自身的原罪，你居然还在这里洗？封建千年，并不是所有的东西都是坏的不好的，日本也流传了很多唐朝的东西，思想大方向是要看政府怎么去引导的，那你看看垬这几十年做了什么？改开还是因为8964，压不住民怨了才有洼地今天还算过得去的日子，那既然啥也不管，需要这上又有什么用呢？
>>说得很解气，实际上你也没这么做，繁体字地区都正在经历暴政或曾经经历暴政，即便是台湾也不是军事推翻了国...
首先認真說的話，扔水里不如趕下台好。我基本上是反對法國大革命的野蠻做法的，要是法國人和中國人能取個平均值就好了
然後，至少我不再把自己說得沒問題了
以為自己負全責的加害妄想總比以為自己完全不負責的推卸責任要好太多了
>>中国刚刚解放的时候老百姓是这样的？不是三年饥荒和十年文革把中国人的价值观和道德观扭曲了么？你爷爷那辈...
抱歉哦。我没表达清楚。那之前的时代，中国人也有一样的苦难。不要扣我帽子哦。
你的很多例举有问题哦。
1 旧时代的老百姓甚至还不如现代，不然义和团哪里来的？瑞士传教士明恩溥和很多外国人记载的中国人麻木不仁的面貌古来就有。鲁迅的书里也有描述。
2 你不会认为日本一直很文明吧？日本流传了中国的东西，才有等级森严的社会体系，才有罗生门的时代，日帝时期才会有军国主义，才会在二战时作为最残忍的军队臭名昭著。是美国改造了日本，才有今天文明的日本。不是靠中国流传过去的仁义礼智信。
3 不是因为8964才有改开，是因为改开才有8964。这种开明改革导致革命的理论在《旧制度与大革命》一书中有描述。
最后再次申明，所有专制统治和历朝历代的专制统治一样黑暗。无需洗地。不开启民智是罪恶，毫无疑问。
>>所以我现在感觉共党是真的垃圾，他们创造的这个国家体制，连自然状态的人和社会都不如，他们因为害怕甚至需...
确实充满了罪恶。可他们是在蓄奴，从他们角度讲，他们的策略一点都没错。
切割人与人之间的信任，让个体不得不依附于群体，防止个体串联反抗暴政；阻止民智开启；制造男女对立，年龄对立，贫富对立，制造所有中国人之间的不信任。说实话，这些招数玩得非常溜，他们确实擅长搞统战。
李源潮在彭宇案的时候是江苏省委书记。因为这个案子办得好，消灭了民间互助的气氛，作为他功绩自夸呢。
>>抱歉哦。我没表达清楚。共产党确实带给了中国人苦难，但不是他首创的。在那之前的时代，中国人也有一样的苦...
好像你的回复没有问题一样？你实际上就是在粉饰共产杂种的反人类罪行。
“共产党确实带给了中国人苦难，但不是他首创的。在那之前的时代，中国人也有一样的苦难。”
文革是不是共产杂种的首创？把地主富农资本家知识分子为国民党办过事的公务人员，除了共产杂种，和工人农民，其他的阶级是整个阶级整个阶级的消灭，这不是共产杂种的首创？1989年6月3日夜开始的北京城大屠杀，几十万野战军开着坦克装甲车对手无寸铁和平请愿的学生屠杀，这不是共产杂种的首创？
你是无知还是无耻？慈禧太后有没有出动野战军镇压公车上书的读书人？章太炎站在新华门指名道姓骂袁世凯，你有种去新华门叫一声猪头的名字试试？
你在后面断章取义挑对你粉饰共产杂种有利的只言片语，你一个传教士看到一些底层小人物麻木不仁就能推出全国人都麻木不仁？鲁迅也是那个时代的人他麻木不仁吗？满清末年留美学生梁诚在菲利普高中是棒球明星，和美国总统谈笑风生，按你的逻辑晚清都是这样的知识和政治精英？
你去看看麻省理工学院政治法律类专业的读书书单，回头看看你拿一家之言去维护共产杂种或者某网红的观点是不是很肤浅？
>>好像你的回复没有问题一样？你实际上就是在粉饰共产杂种的反人类罪行。“共产党确实带给了中国人苦难，但不...
你好。我真的不想搞人身攻击或者说意见不同的人无耻。我反复强调中共是邪恶的，有罪的，无耻的。认为他们是要被终结和审判的。所以请别再给我扣帽子了。
你说的中共的罪行，民国当然也有。段祺瑞主导的318惨案，国民党在台湾的228事件。清朝的文字狱四库全书等等。这都不是重要的。重要的是这些悲剧可能在推到中共后重演。如果我们认为中国国的文化没有错，共党是唯一病灶，只要推倒中共，建立民主就一切顺利了。那专制很可能卷土重来。我们是亚洲第一个共和国，曾经失败过，不要再失败了。
另外你说的鲁迅和梁成是时代之光，彭载舟和89年的学生们难道不也是时代之光吗？知识分子的光辉掩盖不了民众整体的麻木。也不能说明中国的文化是没有问题的。
关系型社会，都是为了官的活而活下来的。
>>你好。我真的不想搞人身攻击或者说意见不同的人无耻。我反复强调中共是邪恶的，有罪的，无耻的。认为他们是...
你不是在给共产杂种洗地？我问”几十万野战军开着坦克装甲车对手无寸铁和平请愿的学生屠杀，这不是共产杂种的首创？” 你举的例子回答了我的问题吗？30万野战军22个师，由最高当局调动，你举的例子符合吗？
满清文字狱杀了多少人，和文革能比吗？
你前面一个回复说“中国人的苦难不是共产党带来的”，你说是谁带来的？三反五反反右文革六四屠杀是不是共产杂种带来的？难道是中国人自导自演的？
我没有说过鲁迅是民族之光。你不要再来诡辩。我问的是你能从一个传教士和鲁迅的小说推出你的结论“中国人麻木不仁”，你回答了没有？
你一口一声“文化”，你定义一下“文化”和“中国文化”？然后指出病在哪里？怎样去“革中国文化的命”？
>>好像你的回复没有问题一样？你实际上就是在粉饰共产杂种的反人类罪行。“共产党确实带给了中国人苦难，但不...
你覺得文革影響大無非是共產黨自己也在批判文革，事實上對支那的最後一擊叫土改跟鎮反，這是支共連提都不想提的，就跟三面紅旗一樣都是輕輕帶過。
共產黨 : 我唔怕, 就算殺佐一個我, 仲有千千萬萬個我
>>你覺得文革影響大無非是共產黨自己也在批判文革，事實上對的最後一擊叫土改跟鎮反，這是支共連提都不想提的...
我没有给这些反人类罪行排序，没有经过严谨的审判杀任何一个人都是不可饶恕的罪行，共产杂种杀人如麻罄竹难书，被那位自称不是五毛的人轻飘飘的说中国人的苦难不是共产党带来的”。
共产杂种在上海“公私合营”时，很多上海资本家跳楼，陈毅作为市长竟然毫无人性的问“今天又有多少伞兵跳楼了”，视人命如草芥可见一斑。
缺少一个好皇帝是吧