法官判决引发的悲剧：王佳佳案与马彩云案的反思
关于王佳佳案：据报道，嫌疑人在一次事故中花费了18000元的医疗费用，保险公司定损为12000元，但法官最终判决赔偿9000元。嫌疑人对此判决结果不满，最终导致了法官王佳佳被害的悲剧。虽然案件金额不大，但令人困惑的是，为什么法官要减少3000元的赔偿？这笔钱并不会落入法官的口袋。
关于马彩云案：如果网上的描述属实，这个案件确实令人震惊。李某的前妻与他人有染，李某要求离婚，但法官马彩云不仅没有对过错方进行财产惩罚，反而将所有财产判给了女方。更令人费解的是，马彩云的家属要求凶手家庭赔偿时，由于财产已判给女方，凶手家庭无力赔偿，马家还去找女方要钱。这种行为实在令人难以理解。
这些案件引发了对法官公正性的质疑。以王佳佳案为例，即使法官不认可保险公司的赔偿金额，也不应该减少赔偿。这种判决逻辑令人费解，法官为何要这样判决？
马彩云案更是让人怀疑法官的判断力。女方出轨，男方已经受到伤害，法官却在财产分配上进一步伤害男方。这种行为是“女权”还是“滥用权力”？
作为法官，应该以正义和法律为先，维护社会的和谐与稳定。这样的判决不仅引发社会矛盾，还导致了法官自身的悲剧，如何能洗刷他们的罪过？为何还要评他们为烈士？
当然，如果案件细节并非如此，那么这些结论可能需要重新审视。我只是基于网上的描述得出的结论。
关于马彩云案：如果网上的描述属实，这个案件确实令人震惊。李某的前妻与他人有染，李某要求离婚，但法官马彩云不仅没有对过错方进行财产惩罚，反而将所有财产判给了女方。更令人费解的是，马彩云的家属要求凶手家庭赔偿时，由于财产已判给女方，凶手家庭无力赔偿，马家还去找女方要钱。这种行为实在令人难以理解。
这些案件引发了对法官公正性的质疑。以王佳佳案为例，即使法官不认可保险公司的赔偿金额，也不应该减少赔偿。这种判决逻辑令人费解，法官为何要这样判决？
马彩云案更是让人怀疑法官的判断力。女方出轨，男方已经受到伤害，法官却在财产分配上进一步伤害男方。这种行为是“女权”还是“滥用权力”？
作为法官，应该以正义和法律为先，维护社会的和谐与稳定。这样的判决不仅引发社会矛盾，还导致了法官自身的悲剧，如何能洗刷他们的罪过？为何还要评他们为烈士？
当然，如果案件细节并非如此，那么这些结论可能需要重新审视。我只是基于网上的描述得出的结论。
49 个评论
b比较靠谱的说法是法院也有KPI
上面的指标是案件以调解双方达成和解为主要业务
本来法官是准备拿这件事刷KPI的 结果原告方不愿意调节
然后法官也相对应的采取了以牙还牙的策略 你不让我刷KPI 我也不让你好过
保险公司愿意承担1万2 那我就给你压成9000
估计原告方不懂这里面的门道 也压根不可能知道KPI这件事
但是人家武德很充沛 杀杀杀杀杀杀杀
上面的指标是案件以调解双方达成和解为主要业务
本来法官是准备拿这件事刷KPI的 结果原告方不愿意调节
然后法官也相对应的采取了以牙还牙的策略 你不让我刷KPI 我也不让你好过
保险公司愿意承担1万2 那我就给你压成9000
估计原告方不懂这里面的门道 也压根不可能知道KPI这件事
但是人家武德很充沛 杀杀杀杀杀杀杀
马彩云是利女主义，所以用自由裁量权和不予采信男方证据来坑倒霉蛋，后来被倒霉蛋和另一个案子的倒霉蛋上门试图刺杀但失败，老马冲出去结果被击杀。
造成老马死亡的案件是一场离婚财产纠纷，很简单。男方出钱给女方在女方宅基地上面建房，男方要求还钱或者承认对房子占有份额。
结果呢？出钱证据直接就不予采信。男方直接净身出户。
老马的逻辑也简单，女方没钱，你采信证据，女方就必须借钱甚至卖房分钱，老马照顾同胞，直接不予采信，你搜马彩云，慢慢找，可以找到些她死那几年的其他人评价她的文章。
至于佳佳。你要知道在国内你遇到这类事故。大部分是受害者自己掏钱住院然后等着保险报销。要么你就老老实实住满，要么不住。住一半你钱顶不住了，心想开点药回家吃，法官就要整你了。
这位受害者大概率被三不一没有了，多半误工和其他赔偿也没有。
你想想你年纪大了，父母也没了，就打打零工。遇到个车祸受了伤，被三不一没有，自己先治，本来就没多少积蓄，自己垫钱治，保险给你扣了三分之一，走法院法官又给你扣了三分之一。那真的心理防线就崩了
造成老马死亡的案件是一场离婚财产纠纷，很简单。男方出钱给女方在女方宅基地上面建房，男方要求还钱或者承认对房子占有份额。
结果呢？出钱证据直接就不予采信。男方直接净身出户。
老马的逻辑也简单，女方没钱，你采信证据，女方就必须借钱甚至卖房分钱，老马照顾同胞，直接不予采信，你搜马彩云，慢慢找，可以找到些她死那几年的其他人评价她的文章。
至于佳佳。你要知道在国内你遇到这类事故。大部分是受害者自己掏钱住院然后等着保险报销。要么你就老老实实住满，要么不住。住一半你钱顶不住了，心想开点药回家吃，法官就要整你了。
这位受害者大概率被三不一没有了，多半误工和其他赔偿也没有。
你想想你年纪大了，父母也没了，就打打零工。遇到个车祸受了伤，被三不一没有，自己先治，本来就没多少积蓄，自己垫钱治，保险给你扣了三分之一，走法院法官又给你扣了三分之一。那真的心理防线就崩了
>>马彩云是利女主义，所以用自由裁量权和不予采信男方证据来坑倒霉蛋，后来被倒霉蛋和另一个案子的倒霉蛋上门...
你说这法官，这么判她们自己能落什么好？既不公平，又害了卿卿性命，图的是啥？
>>b比较靠谱的说法是法院也有KPI上面的指标是案件以调解双方达成和解为主要业务本来法官是准备拿这件事刷...
我特别不理解中国的这个特点：为什么法官反希望调解？调解得越多，反而kpi更好？怎么没有公开这个kpi呢？
>>我特别不理解中国的这个特点：为什么法官反希望调解？调解得越多，反而kpi更好？怎么没有公开这个kpi...
什么时候出现的不可考
但是我认为是胡面瘫搞和谐社会时期出现的脑残政策
至于其他的KPI你肯定都没想过
比如公检法的定罪率也是有KPI的
>>你说这法官，这么判她们自己能落什么好？既不公平，又害了卿卿性命，图的是啥？
单纯在能力范围内帮助同性别。
你看国内也有不少老两口掏钱给儿子（已领证）首付房子，儿子加儿媳妇名字。离婚时还要分首付比例的案例。
男方家里还有钱就掏钱消灾，没钱的基本只有卖房一条路
比特肥bitfatty
灰名单
共产党的官员，对老百姓的同情有对流浪猫的一半，这个法官就不会死。
>>我特别不理解中国的这个特点：为什么法官反希望调解？调解得越多，反而kpi更好？怎么没有公开这个kpi...
不只中國，其實全世界國家應該都希望能調解就調解，少判決。
最根本的原因就是法院負荷不了越來越多的工作量。
調解大家坐在一起說和說和，調解書也只要記載重要的點就好。
要判決，要開庭傳證人看證物，還要寫落落長的判決書，超花時間
少寫一點就很容易被上訴審打回。
所以調解跟和解是趨勢。
台灣也是這樣，以車禍為例，要先去調解委員會調解，
調解不成第一次開庭，法官也會試著再幫當事人調解一次。
真不成再開始審判程序。
不過民主國家最大的差別是不會幫法官設調解KPI，
畢竟這太干涉司法獨立，而且傳出去也太難聽。
民主國家法院比較會出現的KPI大概是一個月要結幾個案子，
不過因為司法獨立的關係，真沒達標，實際上也不太能怎樣。
頂多不能升庭長，不過這反而中一堆人下懷。
大西王早就做了指示的，你们不听你们吃亏。
王佳佳案和馬彩雲案根本不是一類事，王佳佳案是秉公辦理（我是做夢沒想到這次我居然和支共官方的想法是一致的），馬彩雲那個完全就是忽視證據搞被制裁了。
王案的嫌疑人不是花費一萬八，他是想索賠一萬八。保險公司定損一萬二，多的就要走法院判決了。爲什麽會被判決減到九千多，那就是因爲嫌疑人提前出院了，那麽嫌疑人按一個月的住院時間所要求的賠償就是不實請求，甚至説難聼點就是在騙保啊。就是因爲把這筆帳算清楚了，所以才會被減到九千多。那爲什麽不判一萬二呢？因爲保險也有調查員啊，保險公司調查出嫌疑人只住了半個月的院但是賠付是一個月，那麽肯定要追回，那麽就又要打官司。然後就會發現上一輪相關的官司怎麽已經查出了嫌疑人只住了半個月的院，怎麽就按照一個月的賠付了呢。那麽法官是不是瀆職？
嫌疑人的心理也很好理解，一開始想著最少也能拿個一萬二，怎麽判決下來怎麽還少了三千，結果衝動（此處的衝動是心理上的衝動不是法律上的衝動）殺完人后又後悔了，畏罪自殺。
至於調解的KPI的説法，可能是我離開中國太久了不知道這個調解KPI。我知道法院對於案件的判決是有KPI的，這個算起來很麻煩簡單來説就是要上訴低（滿意度高）和結案率高。
王案的嫌疑人不是花費一萬八，他是想索賠一萬八。保險公司定損一萬二，多的就要走法院判決了。爲什麽會被判決減到九千多，那就是因爲嫌疑人提前出院了，那麽嫌疑人按一個月的住院時間所要求的賠償就是不實請求，甚至説難聼點就是在騙保啊。就是因爲把這筆帳算清楚了，所以才會被減到九千多。那爲什麽不判一萬二呢？因爲保險也有調查員啊，保險公司調查出嫌疑人只住了半個月的院但是賠付是一個月，那麽肯定要追回，那麽就又要打官司。然後就會發現上一輪相關的官司怎麽已經查出了嫌疑人只住了半個月的院，怎麽就按照一個月的賠付了呢。那麽法官是不是瀆職？
嫌疑人的心理也很好理解，一開始想著最少也能拿個一萬二，怎麽判決下來怎麽還少了三千，結果衝動（此處的衝動是心理上的衝動不是法律上的衝動）殺完人后又後悔了，畏罪自殺。
至於調解的KPI的説法，可能是我離開中國太久了不知道這個調解KPI。我知道法院對於案件的判決是有KPI的，這個算起來很麻煩簡單來説就是要上訴低（滿意度高）和結案率高。
>>单纯在能力范围内帮助同性别。你看国内也有不少老两口掏钱给儿子（已领证）首付房子，儿子加儿媳妇名字。离...
我不明白：如果有充分的证据证明是老人付的首付，凭什么儿媳还能分首付？不是不能分吗？完全按贷款来划分吗？
>>王佳佳案和馬彩雲案根本不是一類事，王佳佳案是秉公辦理（我是做夢沒想到這次我居然和支共官方的想法是一致...
你这个说法逻辑不通啊。按你这个说法，这个老汉知道自己实际只应该要9千，他想要1万8，然后法官判的没达到他的索赔预期，却达到了他的合理预期（假设他也认为9000是合理的）
关于提前住院该怎么算费用的，有专人分析的，你要不要看看？完全不是你的“想当然耳”。
>>我不明白：如果有充分的证据证明是老人付的首付，凭什么儿媳还能分首付？不是不能分吗？完全按贷款来划分吗...
这里有一个细节。如果是先给钱，让儿子买了，婚后加名，那么基本是分已支付的利息部分。
但如果给了钱，在没打证的前提下，这首付就会被认定为赠与。
如果打了证才给钱买房，你不能证明单独赠与，那就会被认定为老人对小两口的赠与
民法是什么最终要目的是什么?
民法和刑法不一样, 没有公诉刑侦阶段, 各公民国已经早从裁是非, 支撑社会秩序这些基本的, 进化到了修复社会关系的境界. 甚至有些刑法的判决也借鉴了民法的这一经验.
共匪那个破民法落后世界平均来说近百年, 例如精神损失最高五千(听说涨七千了), 民事官司韭菜再伤心就算重度抑郁自残了就这么多. 东陆民法是和稀泥用的, 顶多裁个是非对错, 支撑社会秩序甭想了. 修复? 每个和稀泥判决不撕裂社会就上天保佑了. 太过落后或超前的民法也是恶法.
涉财民诉判决倒是可以, 但是执行厅你就卡着吧, 得自己抓债务人送上门去给执行庭老爷完成业绩.
#朋友饭桌上教我的共匪法理
法律虽是有法理的, 但它仍属于人文领域. 例如某律师朋友说盗窃某金额, 扒窃某金额刑期不同, 为什么同样金额都是偷刑期不同什么法理?
我说犯罪形式与危害不同所以有差吧?
友人说, 刑法盗窃罪年久失修金额早就跟不上时代了, 扒窃又有打击车匪路霸严修一次, 因此没什么法理可言就是畸重, 在号称大陆法的地区只有我们对该问题的的标准回答是 "法律规定的".
公诉刑法都如此烂, 还指望民法能符合法理? 是你(指我)想多了.
民法和刑法不一样, 没有公诉刑侦阶段, 各公民国已经早从裁是非, 支撑社会秩序这些基本的, 进化到了修复社会关系的境界. 甚至有些刑法的判决也借鉴了民法的这一经验.
共匪那个破民法落后世界平均来说近百年, 例如精神损失最高五千(听说涨七千了), 民事官司韭菜再伤心就算重度抑郁自残了就这么多. 东陆民法是和稀泥用的, 顶多裁个是非对错, 支撑社会秩序甭想了. 修复? 每个和稀泥判决不撕裂社会就上天保佑了. 太过落后或超前的民法也是恶法.
涉财民诉判决倒是可以, 但是执行厅你就卡着吧, 得自己抓债务人送上门去给执行庭老爷完成业绩.
#朋友饭桌上教我的共匪法理
法律虽是有法理的, 但它仍属于人文领域. 例如某律师朋友说盗窃某金额, 扒窃某金额刑期不同, 为什么同样金额都是偷刑期不同什么法理?
我说犯罪形式与危害不同所以有差吧?
友人说, 刑法盗窃罪年久失修金额早就跟不上时代了, 扒窃又有打击车匪路霸严修一次, 因此没什么法理可言就是畸重, 在号称大陆法的地区只有我们对该问题的的标准回答是 "法律规定的".
公诉刑法都如此烂, 还指望民法能符合法理? 是你(指我)想多了.
>>你这个说法逻辑不通啊。按你这个说法，这个老汉知道自己实际只应该要9千，他想要1万8，然后法官判的没达...
老漢的理想預期是一萬八，但是保險公司已經確定能給一萬二，他的最低預期至少也是一萬二，怎麽會是九千。
怎麽算費用你給個來源，我所知道的保險要麽是定額給付，要麽是實報實銷，中國的强制險我查規定也只説了醫療費用限額（也就是在這個金額之下）1.8萬，怎麽賠是一點查不到。
>>老漢的理想預期是一萬八，但是保險公司已經確定能給一萬二，他的最低預期至少也是一萬二，怎麽會是九千。怎...
“不是花费一万八，是想索赔一万八”，那就是说他心底其实知道自己这“一万八”有讹的成分？“一万八”并不是合理的？我是说对他来说。
>>民法是什么最终要目的是什么?民法和刑法不一样, 没有公诉刑侦阶段, 各公民国已经早从裁是非, 支撑社...
品葱不执行md格式啊。你用md没用的。
“裁是非, 支撑社会秩序”和“修复社会关系”有什么矛盾的地方？做好了前者不就等于做好了后者？
>>这里有一个细节。如果是先给钱，让儿子买了，婚后加名，那么基本是分已支付的利息部分。但如果给了钱，在没...
我记得在实案操作中，如果房子的首付是老人给的，这笔钱是应该收回去的。我不是讲什么法理，我是讲实际操作。
>>什么时候出现的不可考但是我认为是胡面瘫搞和谐社会时期出现的脑残政策至于其他的KPI你肯定都没想过 比...
KPI是定上限还是定下限？还是上下限都定？
>>你觉得为什么中国刑事法庭的定罪率会有99%？
不知道。
>>我记得在实案操作中，如果房子的首付是老人给的，这笔钱是应该收回去的。我不是讲什么法理，我是讲实际操作...
单独给予需要证明资料，公证啊，遗嘱啊。
不然基本都要被认定为老人对小辈的赠与，即夫妻共同财产
这就是滥权，保险公司的核定肯定比法官的核定要专业，原告主张其实比保险公司多不了多少，因此应该是个不大的案子。你就是按保险公司提供的算法判，也有其道理，也是尊重专业规则的基本素质。该法官明显不懂，而且自己乱套核算规则，明显就是滥权。原告是法官滥权的受害者，法官成了加害人。本来上诉就行，可是这么简单的案子都可以不尊重专业规则的乱判，上诉能有什么希望呢？
>>这就是滥权，保险公司的核定肯定比法官的核定要专业，原告主张其实比保险公司多不了多少，因此应该是个不大...
我的一个“反贼”律师朋友又说它判得对，我都糊涂了。
>>这就是滥权，保险公司的核定肯定比法官的核定要专业，原告主张其实比保险公司多不了多少，因此应该是个不大...
我的一个“反贼”律师朋友又说它判得对，我都糊涂了。
>>“裁是非, 支撑社会秩序”和“修复社会关系”有什么矛盾的地方？做好了前者不就等于做好了后者？
这次裁判恰巧没能支撑社会秩序, 支撑它的前提是各方对判决信服. 从很多人挺凶手来看有人极端不认判决.
修复社会关系来说, 例如有的案件判处罚金, 在原有基础上追加社会服务就有修复社会关系意味了, 当然有意味不代表实际能做到, 只是为说明裁决与后两者不同. 裁决是行为后两者是法律要达到的效果, 一般来说要靠法律人努力才能达到.
共匪法院低效积压案件很多, 东陆也只有体制外法律人还有推进法律的想法了.
>>我的一个“反贼”律师朋友又说它判得对，我都糊涂了。
这件事情的核心在于，法官提出第三个主张，而且自己判自己的主张胜利。这和传说中的韩复渠判案是一样的。有人告邻居偷牛，韩认为牛主人疏忽，主张被偷者有罪。
她事实上是判原告和被告都输了。声明下，我不是律师。
>>抱歉, 咱俩语言接口定义差异过大, 责任在我不在你. 文字对我来说是传递意识与概念的工具, 我只在特...
我很欣赏你的品格“责任在我不在你”，因为我也是这样的。
但是我跟你不一样的是，“文字对我来说是传递意识与概念的工具”, “我”会“在”“所有”场景下”都“注重字面值”。
>>“不是花费一万八，是想索赔一万八”，那就是说他心底其实知道自己这“一万八”有讹的成分？“一万八”并不...
“不是花费一万八，是想索赔一万八”這是針對本貼你的描述的一個糾正，和他心底知不知道這個賠償額有訛詐成分是沒有關聯的。
至於他心底知不知道這一萬八有沒有訛的成分，總的來説這個和他殺害法官的動機沒有太大的關係。因爲保險定損是一萬二，無論是他主張的一萬八還是保險定損的一萬二都高於判決的九千多，復仇的動機都是成立的。
最後從案件以外來説，想知道他心底知不知道自己要求的一萬八有訛的成分，可以從爲什麽提出的是一萬八左右的賠償的角度來調查，因爲一萬八這個數字實在太巧合了。如果這個數字是他自己提出的，説明他本人可能在一定程度上懂相關規定，知道最高額度是一萬八，那麽就又有各種可能，當然還有可能這個數字是律師幫忙算的，因爲我記得這個要求的數字其實不是一萬八整，是一萬八出頭一些，但是又不到一萬九。這個數字可能是律師想盡力為當事人多謀求一點賠償故意提出的偏高的數字，目的是盡量拉高賠償額，但是目標賠償不會是一萬八。那麽就調查律師有沒有和他解釋過就知道了。
>>王佳佳案和馬彩雲案根本不是一類事，王佳佳案是秉公辦理（我是做夢沒想到這次我居然和支共官方的想法是一致...住院住一半不住了出来你觉得是好的异常之快还是住院费付不起了？受害人出来之后开了点止痛药跌打药就忙着索赔，已经能充分说明情况了，这母狗还在克扣，不杀它杀谁？
一般车祸出院到恢复工作还会有一个静养期，这段时间的损失同样需要肇事方承担。这女法官就是想显示下权力，故意把这个静养期给跳过了。被党老头献掉纯属活该。
以后随着社会整体心态的变化，这种献掉瞎判法官的事情会越来越多。建议罗翔也开一门《罗翔讲献法》普及普及。
以后随着社会整体心态的变化，这种献掉瞎判法官的事情会越来越多。建议罗翔也开一门《罗翔讲献法》普及普及。
>>住院住一半不住了出来你觉得是好的异常之快还是住院费付不起了？受害人出来之后开了点止痛药跌打药就忙着索...
先不提你的一個大前提有問題，住院住一半住不下去了你可以說這是醫院乃至醫療體系的問題（先付錢后治療的商業模式），可以説是保險公司的問題（有些保險公司就支持先墊錢給你住院，之后再慢慢算賠付的事情），結果你説是按照規矩下判決的人的問題。
其次，他一個左踝關節和左腕關節輕微傷的人，怎麽就養個十五天不能出院了。要是換個小夥子怕是上午車禍下午就杵著拐拿著藥去休息了。
刚刚突然在抖音上看到王佳佳被评为烈士的传闻，有点感想，文明交流。
目前共党与民众（当然不是亲共发财的那一部分败类）之间的矛盾可谓剑拔弩张。按照共匪以往的操性，屁民这么强的反应之后肯定想疯狂地报复，照惯例来说，应该是更为草菅人命地判决和滥用判决权以显统治权威，各大媒体一哄而上纷纷发文扼民口喉，然而这次却不敢反手亮剑选择了派高官慰问以及授予烈士等虚荣手段，我认为应该是共党色厉内荏的境况已经到了摇摇欲坠的地步了。他的危险应该在如果再失民望，接下去的政策实行不了的话，就有政权存续危机了。
这样的时间虽然不会很短，但我估计应该就是到了这个时候，而且还是保守估计，这种风雨飘摇之秋，不乏出现什么灰犀牛黑天鹅之类的突发事件，是大规模的反执法，还是有预谋的高级别刺杀。都有可能。当然这都是我的估计。
总而言之，我对共党塌台的希望持十分乐观的态度，尽管还没有人将民众团结起一股凝聚的力量来，不过我相信在很快的时间他们就将形成组织。
令我感觉不乐观的反而是塌台之后的重建，势必会成为第二次民国逐鹿的局面。
目前共党与民众（当然不是亲共发财的那一部分败类）之间的矛盾可谓剑拔弩张。按照共匪以往的操性，屁民这么强的反应之后肯定想疯狂地报复，照惯例来说，应该是更为草菅人命地判决和滥用判决权以显统治权威，各大媒体一哄而上纷纷发文扼民口喉，然而这次却不敢反手亮剑选择了派高官慰问以及授予烈士等虚荣手段，我认为应该是共党色厉内荏的境况已经到了摇摇欲坠的地步了。他的危险应该在如果再失民望，接下去的政策实行不了的话，就有政权存续危机了。
这样的时间虽然不会很短，但我估计应该就是到了这个时候，而且还是保守估计，这种风雨飘摇之秋，不乏出现什么灰犀牛黑天鹅之类的突发事件，是大规模的反执法，还是有预谋的高级别刺杀。都有可能。当然这都是我的估计。
总而言之，我对共党塌台的希望持十分乐观的态度，尽管还没有人将民众团结起一股凝聚的力量来，不过我相信在很快的时间他们就将形成组织。
令我感觉不乐观的反而是塌台之后的重建，势必会成为第二次民国逐鹿的局面。
>>我特别不理解中国的这个特点：为什么法官反希望调解？调解得越多，反而kpi更好？怎么没有公开这个kpi...
这种kpi当然不能公布啊，不然真的你法我笑了
这怎么还讨论起来了，老汉行动上屠共匪，我管他要得合不合理，支持