马斯克推特转发中国无人机的视频，评论“还有傻子生产F35”呢
中国各地都在玩的无人机拼造型表演，马斯克的评论：Meanwhile, some idiots are still building manned fighter jets like the F-35
记得当初特朗普的时候就非常讨厌F35，要求F35得装两台发动机（设计师一脸懵逼），第一任总统的时候就喊着要砍掉F35项目，奈何F35现在已经收到了五千架的订单（价格和F16差不多，比阵风什么的更便宜，用四代机的价格买五代机），生产了一千多架，实在不知道怎么砍。
F35已经多次实战，以色列用F35去叙利亚伊朗当逛花园，完全无视装备的俄罗斯最新式的防空导弹。中共现在最害怕的其实还是F35（F22数量太少，而且生产线关闭后没法继续生产），因为不但有质量，还有数量，而且美国的盟国也大规模装备了，台湾最想买的也一直是F35。
记得当初特朗普的时候就非常讨厌F35，要求F35得装两台发动机（设计师一脸懵逼），第一任总统的时候就喊着要砍掉F35项目，奈何F35现在已经收到了五千架的订单（价格和F16差不多，比阵风什么的更便宜，用四代机的价格买五代机），生产了一千多架，实在不知道怎么砍。
F35已经多次实战，以色列用F35去叙利亚伊朗当逛花园，完全无视装备的俄罗斯最新式的防空导弹。中共现在最害怕的其实还是F35（F22数量太少，而且生产线关闭后没法继续生产），因为不但有质量，还有数量，而且美国的盟国也大规模装备了，台湾最想买的也一直是F35。
66 个评论
軍盲馬斯克 沒有之一
无人机与战斗机各有各的作战用途、使用范围。
用中国的无人机对比F35，说傻子生产F35，那么问题来了，中国的歼35还搞不搞、生不生产？？
用中国的无人机对比F35，说傻子生产F35，那么问题来了，中国的歼35还搞不搞、生不生产？？
https://twitter.com/elonmusk/status/1860574377013838033
怎麼都不貼來源，雖然隨便都搜到
Musk部長開始指點江山
怎麼都不貼來源，雖然隨便都搜到
Musk部長開始指點江山
未来的飞机至少军用战斗飞机应该确实不需要驾驶员在上面了吧，而且不说中大型的，只是小型无人机的作用也在俄乌战争中得到体现了，F35这种东西理念确实有点落后了。现在无人机市场的头把交椅可是在中国这，所以看到这个视频感叹表达研发重点应该放到无人机上有问题吗，槽点在哪？
另外F35卖得好跟马斯克说的话又有什么关系？F35再理念不够先进，它也仍旧是市面上最硬的货，大家不买F35买什么？F35卖得多能证明马斯克说的话有问题？
另外F35卖得好跟马斯克说的话又有什么关系？F35再理念不够先进，它也仍旧是市面上最硬的货，大家不买F35买什么？F35卖得多能证明马斯克说的话有问题？
這是反智的言論
就像全地行車跟賽車一樣,拿不同用途的東西放在一起
馬斯克不是軍盲,這些玩意,梗他清楚得很
馬斯克他是壞
就像全地行車跟賽車一樣,拿不同用途的東西放在一起
馬斯克不是軍盲,這些玩意,梗他清楚得很
馬斯克他是壞
南非逃难来的25仔又在指点江山了
>> 未来的飞机至少军用战斗飞机应该确实不需要驾驶员在上面了吧。而且小型无人机的作用也在俄乌战争中得...
F35干的活，俄乌战场的那些小型无人机完全干不了，也完全替代不了。
世界各国正在研制的下一代战机，无论是试飞的B21，还是准备中的NGAD，暴风雨，统统都是有人驾驶的。
4 people burned to death as Tesla locks doors during crash
https://www.anews.com.tr/world/2024/11/13/4-people-burned-to-death-as-tesla-locks-doors-during-crash
全世界所有人都能說傻子造東西，就馬斯克你不能說
傻子造F35，至少傻子們造的F35出事了還能把飛行員彈出去，而不是鎖在裡面強制萬歲
https://www.anews.com.tr/world/2024/11/13/4-people-burned-to-death-as-tesla-locks-doors-during-crash
全世界所有人都能說傻子造東西，就馬斯克你不能說
傻子造F35，至少傻子們造的F35出事了還能把飛行員彈出去，而不是鎖在裡面強制萬歲
F15F16都还能战，何况F35
马斯克有时候真的很迷
马斯克有时候真的很迷
>> F35干的活，俄乌战场的那些小型无人机完全干不了，也完全替代不了。世界各国正在研制的下一代战机...
所以他的意思就是研究中大型的无人机呗，都什么年代了，无人火箭都能自己回收了，干嘛非要驾驶员真人在战斗飞机上。看到理念这么落后的东西不想骂就有鬼了。
你怎么会认为“别的国家也在研究有人飞机”能证明研究有人飞机的方向是对的是更加先进的？
连美国都在研究有人飞机，马斯克骂的正是这理念很落后，然而世界各国比美国还远远的更加落后，实力也远远的不如美国，他们研究有人的难道不正常吗？而且就算他们想研究无人的，有那实力吗？现在能搞明白无人机的一共才几个国家。
川普当时说f35要再加一台发动机的背景是有一架f35失事，单发战斗机面临发动机失灵的风险本来就比双发战斗机高，不懂这个首先就是军盲。另外f35本身也是在产量上来之后才将研发成本平摊，把生产成本降了下来，不是什么生产了一千多架不知道怎么砍，而是生产了一千多架已经没必要去砍，能说出这种话可以说是一点武器生产常识都没有，并且后来川普也给f35站过台。
楼主抛开这两个重要前提，强行拐到川普身上造谣，只能说民主党党性真的很强哦。
楼主抛开这两个重要前提，强行拐到川普身上造谣，只能说民主党党性真的很强哦。
F35可以直接斩首，对流氓国家威慑力极大，无人机虽然也重要，但完全不能替代F35
>> 川普当时说f35要再加一台发动机的背景是有一架f35失事，单发战斗机面临发动机失灵的风险本来就...
任何战机都会有失事，除了中共的失事了也不告诉你，F35的事故率是美军战机里最低的，比那几款双发战斗机还要低。
战斗机单发改双方，基本等于完全重新设计制造一架飞机，也就军盲才会想出来直接加一台发动机。
>> 任何战机都会有失事，除了中共的失事了也不告诉你，F35的事故率是美军战机里最低的，比那几款双发...
所以你就不管言论背景强行给川普扣军盲帽子了？而且我告诉你，苏27本来就有一个单发的低配设计。f35之前本身就还有双发的f5，川普就事论事到了你这就成了军盲，你可真是比包子还要懂哦。
>> F5跟F35差了至少两代呢，差了好几十年，没有半毛钱的关系的两种飞机你也能凑都一起？
不愧是军盲，到了你这就没有半毛钱关系。看来你是完全不懂单发和双发的使用原则。飞机首先要满足推力，在此基础上呢，双发冗余度更大，单发成本更低。要么是两个推力小一点，要么是一个推力大一点的，洼地高双发中战是为什么是因为没有像f35这样的大推力单发。但是在当时，f35的成本摊不下来，单发的优势本来就没有体现还出现了冗余度不足造成的事故。再有你说事故率不高，怎么飞行员就不是人了，活该有那么一个倒霉蛋掉下来？不愧是整天成迷宏大叙事一点人性都不讲的左左。
但是一个不需要载人的大型无人机组成几十百架以上的编队突防能造成的毁伤从俄乌战争来看可能确实不亚于f35, 不过目前没有哪国验证过上面的说法就是了
>> 不愧是军盲，到了你这就没有半毛钱关系。看来你是完全不懂单发和双发的使用原则。飞机首先要满足推力...
没有任何一款飞机没有事故，F35事故只死过一个飞行员，也是美军历史上最安全的。
F5和F35都能混在一起的军盲，还好意思说别人？
>> 没有任何一款飞机没有事故，F35事故只死过一个飞行员，也是美军历史上最安全的。F5和F35都能...
我只是举例说在f35之前就有双发低配轻型机的先例，到了你这里就成了 混在一起，我说dabaichi军盲不要再偷换概念丢人现眼了。
有人驾驶的好处在于人脑创新能力强，在碰到没遇上过的情况的时候可能优于AI
>> 有没有一种可能是首先你根本没听懂别人在说什么，毕竟一个研究可回收火箭的，一个敲键盘的……
當然不可能,我舉越野車根賽車是說明兩樣都是車,但是功能都不同,負責的任務不一樣,兩個不同賽道的東西不能放在一起對比
管他研究火箭還是共和國皇帝,美國總統
大人物說反智言論就不用質疑?
大型無人機
需要人力與衛星連線來操作
目前也是無法隱形
至於F-35
往後升級成無人(AI)版本.是早晚的事
需要人力與衛星連線來操作
目前也是無法隱形
至於F-35
往後升級成無人(AI)版本.是早晚的事
>> 我都说了大型无人机, 还有傻逼来杠是吧
美国现在装备的最大的作战无人机是MQ9，最大武器载荷只有三百多公斤，最常用的武器是海尔法反坦克导弹，给克里米亚大桥挠痒痒都不够，而是四百多公里的时速，没有任何隐身设计，去防守严密的大桥，根本就不可能靠近。
马斯克本来也不是完人 为什么要把他的字字句句都当上帝来膜拜呢 品葱人用脑思考任重道远
他自己都说了天天在X上shit posting 人家就一乐子 你们这里一句屁话揉碎了掰开了分析 显摆一下我终于比马斯克有脑子的水平了
他自己都说了天天在X上shit posting 人家就一乐子 你们这里一句屁话揉碎了掰开了分析 显摆一下我终于比马斯克有脑子的水平了
说什么不重要，重要是马斯克现在开始拿自己当根葱什么都会插一手，不要把他当成神，马斯克和王沪宁的差距没有您想象的那么远，毛泽东和华盛顿也就是善恶一线间。
所以制度永远大于个人，文明国家宪法大于一切。
所以制度永远大于个人，文明国家宪法大于一切。
>> 政治不是一个乐子，他目前的地位是真的会影响很多人很多事的，不是当年硅谷一个商人了。
这叫言论自由 谁都可以发表意见 至于意见对错与否你自己脑子判断 不是说他的意见是错的你就要捂人家的嘴巴 站在Elon 的立场当然推各种无人驾驶很正常 为自己的利益发声你觉得他的脑子有问题么
>> 这叫言论自由 谁都可以发表意见 至于意见对错与否你自己脑子判断 不是说他的意见是错的你就要捂人...
深度参与到国家政治的公众人物就要注意自己的言行，因为你的一举一动不是没有影响的，是有可能影响到千千万万的人，是会影响到国家的前途和未来。马斯克不是 以前的硅谷一商人了，他目前的地位，就要做出负责任的态度来。就凭一个短视频，就说那么多年的军事研究是傻子？
而且我认为他的原意也不是为了推自己的无人驾驶，只是推特治国，大麻磕的high，随便转发评论而已，again他已经不是以前的他，这样搞很危险。
你的逻辑很混乱，粉红式一堆概念堆砌，很抱歉我不会再回复你。
>> 深度参与到国家政治的政治人物就要注意自己的言行，因为你的一举一动不是没有影响的，是有可能影响到...
他哪门子深度参与政治 说白了就是给政府提供意见而已 政府执行不执行 执行到哪个层面都两说 感觉Elon 的doge可以直接fire人的还是少评价政治吧 他的作用在于利用X曝光各种浪费腐败 影响不小 当然谁觉得他的指控不对可以去告他 你的逻辑也堪忧 送人粉红帽是不是粉红的专利？
所以你是说不应该研发纯VR的战斗机？必须要求飞行员坐在飞机里？🤔
>> 这叫言论自由 谁都可以发表意见 至于意见对错与否你自己脑子判断 不是说他的意见是错的你就要捂人...
逻辑谬误错乱
议员正要弹劾你马斯克亲中你还不演了把自己送上门是吧😂
刚说宣传部门喜欢用这位名人扯蛋
话音未落
话音未落
马斯克是我们支那猪民的老朋友，祝它早日永垂不朽！
无人驾驶应该是方向
我估计楼主可能理解英文错误，manned就是有人坐在驾驶室里操纵的意思，远程操作不叫manned。
当然马斯克的话严格上来说是错的，build是商业行为，履行制造合同并非idiot。但是楼主批判的点同样错误。
当然马斯克的话严格上来说是错的，build是商业行为，履行制造合同并非idiot。但是楼主批判的点同样错误。
>> 未来的飞机至少军用战斗飞机应该确实不需要驾驶员在上面了吧，而且不说中大型的，只是小型无人机的作...
说的是building，意思是建造，我相信这种小学生词汇并不需要我来教你
但你下意识地替换为“研发”，其实说明连你都不认同马斯克的言论，不得不偷换概念才能说得通
显然连马斯克粉丝都觉得“美国现在应该停止生产f35转而生产无人机”这种话完全是放屁，所以不得不赶紧替偶像解释”这叫美式英语，building=研发，你们芝麻人不要误解偶像的本意，本意是好的，只是翻译执行歪了”
饭圈文化是这样的，教主已经说了f35辣鸡，所以饭的方向只能是花式论证。马斯克不会蠢到不知道f35的畅销程度和实战效果都是远远超过无人机的，但教主已经发话了，饭圈蹭流量的密码就是永远不要和教主对着干，你说的比教主更逆天更反智才更容易viral，因为教主已经帮你筛选过粉丝智商了
我不是馬斯克粉絲，但是他可能想未來會是無人機的天下，為什麼還要生產載人的戰機？
現在還是載人戰機的時代，無人機暫時只是在地面支援上，像是偵察和自殺式攻擊都很成功，取得不錯的戰損比。
而未來戰機是否會載人？那怕美軍的NGAD都認為下世代，會是最後的載人戰機。
但要人工智能，真的在無人控制的情況下獨立執行任務？先不說會不會有老掉牙的科幻小說橋段？誤擊、作造反、用在AI獨裁上。
但暫時，下世代還是載人戰機，再配以忠誠僚機輔助。然後忠誠僚機成功的話，就會完全是無人戰機的天下。
現在還是載人戰機的時代，無人機暫時只是在地面支援上，像是偵察和自殺式攻擊都很成功，取得不錯的戰損比。
而未來戰機是否會載人？那怕美軍的NGAD都認為下世代，會是最後的載人戰機。
但要人工智能，真的在無人控制的情況下獨立執行任務？先不說會不會有老掉牙的科幻小說橋段？誤擊、作造反、用在AI獨裁上。
但暫時，下世代還是載人戰機，再配以忠誠僚機輔助。然後忠誠僚機成功的話，就會完全是無人戰機的天下。
难道是因为特斯拉工厂在上海，说这些话帮中共提振士气吗
转发中国的无人机？他不知道美国在无人机上是最领先的？白痴
发明火药做烟花、无人机矩阵用于才艺表演。
Top Gun第二集好像也有類似的台詞
哈哈
哈哈
>> 说的是building，意思是建造，我相信这种小学生词汇并不需要我来教你但你下意识地替换为“研...
你是不是真的不知道自己多丢人啊？你这回复体现了两件事，第一你根本不懂英语，第二你非常偏执，是需要看医生的那种。
building是个抽象用法，懂什么叫抽象用法吗？building a project是很常用的说法。你显然把building理解成manufacturing或者producing了，然而building恰恰不能这么用。实在太难崩了，没想到是个文盲。dabaichi1还在下面附和你也是搞笑，两个文盲天天跳来跳去，还要再搞笑点吗。
况且，就算他说的是manufacturing又怎样？你能把这句话解读出别的意思？
我真心建议你移步：
https://www.mensa.org/mensa-iq-challenge/
>> 但是一个不需要载人的大型无人机组成几十百架以上的编队突防能造成的毁伤从俄乌战争来看可能确实不亚...
誰他媽會用戰機打陸軍？你不如說戰艦在俄烏戰爭戰果不如步槍，幹脆取消海軍好了？
再过几年习总就不用在电视里指明方向了，直接在各省地各地区，放几个无人机，然后挂个红色条幅，真是比统战央视更省时省力，不用担心墙内民众不受看统战央视，也不用担心民众讲电视里的内容，左耳听右耳出了。
这才能把入心入脑入魂入味儿，贯彻到底了，五毛探子听到这个，估计要赶紧向上反映了吧，啐。
这才能把入心入脑入魂入味儿，贯彻到底了，五毛探子听到这个，估计要赶紧向上反映了吧，啐。
>> 说的是building，意思是建造，我相信这种小学生词汇并不需要我来教你但你下意识地替换为“研...
Real American here, in fact, the word "building" can indeed mean both manufacturing and developing, depending on the context. For example, "The Soviets were building a new tank to launch their counteroffensive", "building" herein takes the second meaning, while in situation like "We're building more ships" the word fits in the first one.
In this case I would tend more to believe your interpretation if I were to choose either option, because as you may notice, we need the readers to be aware of the newness of what's under research by default for the "developing" point to be conveyed. However, I personally choose a third way out, that is, Elon Musk was talking about a general anticipation of the industry that makes F35 or something similar, he despises it so much as he does to the traditional vehicle sector.
軍備最重要的是生產時間跟成本
尤其是對手是中國的話 中國可以算是成本大師了
其次才是交換比率
尤其是對手是中國的話 中國可以算是成本大師了
其次才是交換比率