中共中国民主化

中共结束后中国未来的猜想

1.缅甸模式
这个就无需多言了，军阀混战，国内各派势力角逐地盘的场面，永无休止
2.俄国模式
民主曙光初现，但随即就出现一个强势且无法带领国家向前走的独裁者，我认为这是一个过渡时期，要么走向本文第一点的缅甸模式，要么走向本文第三点法国模式
3.法国模式
法国人经过王朝复辟、建立共和国几次循环反复较量之后最终确立了法兰西共和国
4.韩国模式
朝鲜半岛战争结束以后的韩国独裁者要么搞政变，要么刺杀，后来经济发展迅速，没有被顾及到的多数民众一次次向政府要更多的政治权利，最后韩国的独裁者向民众妥协了
5.台湾模式
由于1945~1949年国共两党厮杀中，国民党失败了，中华民国政府迁台并且实施戒严，但开放地方选举，后来经济发展迅速，没有被顾及到的多数民众一次次向政府要更多的政治权利，最后的蒋经国向民众妥协了，解除戒严，后任李登辉于1996年开始真正实行宪政
6.美国模式
和法国不一样的地方，就是美国是经过长时间开会共同商议建立共和国制度的实行，法国则是在革命中看清了封建王朝的不可行
7.波兰模式
波兰从一开始波兰共产党还未解散的时候，就有团结工会这样组织，等到波兰共产党政府倒台的时候就有直接转型成共和国了

------------分---------------------割--------------------线------------

我想说个人是老蛮粉丝，也曾对于后中共时代有寄予6、7这样的希望，以上模式我相信的是12345皆有可能，67属于是幻想模式，而且7这种人幻想还不少

分享 2025-01-05

30 个评论

ismynewmail

能解体奴役东陆人的帝国嘛? 不能的话怎么弄也是奴役.

老蛮也是同样的问题, 只关心流量与国家, 根本不关心一个个活生生的人.

Toma2018

只有中國模式
想走朝鮮模式都是不切實際的

fb_china_today

現在去天安門蘇聯模式

沒準運氣好還可以指望波蘭

過幾年可就保不住是南斯拉夫還是敘利亞

chrysan23 回复 Toma2018

>> 只有中國模式想走朝鮮模式都是不切實際的

东方大国不可能出现长久的朝鲜模式的，而且别忘了朝鲜那是有外部输血才能存活的，既无外部输血又无内部造血那必须回归模式1，军阀混战，搞长久的朝鲜模式是没有基础的

chrysan23 回复 fb_china_today

>> 現在去天安門蘇聯模式沒準運氣好還可以指望波蘭過幾年可就保不住是南斯拉夫還是敘利亞

叙利亚不就缅甸模式开局

gingersimply ^{新注册用户}

民国时期也没有大规模混战，只是零星械斗激战，谁都不想主力被消灭被其他人蚕食掉，反而平衡，联邦制更适合

OrphenOfKos

为什么你没有中国模式的预期呢？

从清末到民国到共和国是一脉相承的
到你这里就断掉了

哪怕明末到清初也是一脉相承的
满洲人到了您支也得汉化开科举读孔孟

这个中国模式的预期你是装作看不见还是不愿意承认呢？

potatoking

會分裂成幾個大區域，打的話就是1，不打就是4，也總有人會想再搞大一統，聰明點就是6，再被玩壞就又是1。

chrysan23 回复 ismynewmail

>> 能解体奴役东陆人的帝国嘛? 不能的话怎么弄也是奴役.老蛮也是同样的问题, 只关心流量与国家, ...

分裂也不一定能搞成567的模式的，左派以己之道德观念度人，从古至今在神州大地上要维持一个大国家的存续一般都需要大片领土，维持一个割据国家的存续一般靠特殊地理环境。你们想说割据一方，想在别的地方乱世，这边风景独好，乱世出头？小心枪打出头鸟，然后你们又不得不扩张去征服这些落后地区。还有，在一个愚民众多的国家，你想搞成大事不能由道德感爆棚的人去做。再者，1949年相信共产党可以拥有全部自由的知识分子，和牺牲部分自由追随国民党的知识分子，谁拥有了更好的发展？把自己的地盘限缩在一个省几个省，能确保中共和其他复辟势力不卷土重来吗？以守为守不易守，以攻为守就要扩张，看看以色列的历史，不就靠着长期的扩张思想的总统守住了自己的地盘吗？当然，他们有占领他国领土之嫌的压力顶着，要不然以色列实控领土何止3万平方公里，中国则是一个内部争抢地盘的，你不选择扩张，就变成别人在扩张了，再者，割据一方就能一开始就实现民主吗？大概率不能吧？一开始就抄作业的，往往都不成不了，轻易得到的，就容易轻易失去，抄民主化作业还得是抄4、5，3不建议

ismynewmail 回复 chrysan23

>> 分裂也不一定能搞成567的模式的，左派以己之道德观念度人，从古至今在神州大地上要维持一个大国家...

先别谈好不好, 防住帝国重来就是大功一件, 阻止三千七百年帝国奴役循环最重要.
我也不是左派, 而是能左右开弓的人, 而且我还否定有完全左或右的一揽子解决方案.

且由于人群特点, 自由化与民主化不可能完全照抄, 议会制与总统制框架可以用, 而细部决定成败, 要由各地公民政党去做, 不然帝国与威权分子就会重新走奴役老路.

燎原之火

俄罗斯属于戈尔巴乔夫想搞民主改革触怒了既得利益者，结果苏共内斗让叶利钦渔翁得利
但叶利钦的民主改革也十分有限，对于苏共还是列宁那一套“一言不合掀桌子”玩法，直接进攻苏共大楼，封禁苏共媒体，扫射支持苏共的群众
本站也有很多人支持这种做法，这就还是人治大于法治那一套，但人治最后一定会让你失望，因为再善良的人都逃不过屁股决定脑袋的定律，靠军事政变和幕后交易荣登大位还能还政于民那基本是不可能的事

chrysan23 回复 ismynewmail

>> 先别谈好不好, 防住帝国重来就是大功一件, 阻止三千七百年帝国奴役循环最重要.我也不是左派, ...

不是，我是认为应该像台湾这样的政府逐步释权，中央政府需要强大，但又不能过于强大，如果在经济还没有起色之前就搞彻底的民主化，最后就是学美国学了半桶水，混成了拉美国家那样的情况甚至回到军阀混战的样子

ismynewmail 回复 chrysan23

>> 不是，我是认为应该像台湾这样的政府逐步释权，中央政府需要强大，但又不能过于强大，如果在经济还没...

要坚持帝国的话, 维吾尔人、图博特人、南蒙古人、满洲人、粤人、闽人与港人等群体怎么办? 同是奴役受害者要继续镇压他(她)们来达成个新美国嘛?

美国模式在利比里亚就失败过, 海外走出者可以说是东陆最精英的群体了, 大部分是中华帝国主义者与种族主义者对不? 是害的少数公民到现在连个像样的公民政党都组不起来的正奴才. 不光美国, 每个公民国都是独一无二的.

古华夏人创制较大的只有两次, 公民是无法简单 Copy 的, 只要东陆人想抄我断定会失败. 请慎思吧.

拉美没什么不好别有无端的优越感, 巴西人曾与我说过 "你们和我们不一样我们有自由", 除了人权与自由我要定了, 别的我都不要, 要对洄游共有防范.

作为有个帝国在奴役我的东陆无国籍人, 我反对 "国家(祖国)伟大", 请看清由康有为、梁启超师徒骗子完成的诈术吧.

中南海第一听床 ^{新注册用户}

它其实是第8种模式

自由与革命

天下大势，分久必合，合久必分。
确实存在一种可能性，某些中国地区分的久了，慢慢独立建国就像台湾，一样走向民主了。但要在统一的帝国搞民主，最后要么变成克伦斯基干两天就下台，要么挂羊头买狗肉，还是独裁换个牌子。
不同的政治情况适用于不同政体，默会的民间规则始终比纸上的宪法有用。想要民主就要先创造民主的环境。

毛病导致恶习

补充：
南斯拉夫模式：
全国分裂与内战，各地区分别出现时长、强度相差显著的内战，但最终形成多个国家并走向民主制度，不再强求大一统。这个结局应该就是很多葱友推崇的诸夏模式。

南斯拉夫和缅甸组合模式：
也是全国分裂，但安稳与战乱长期共存，民主与专制长期共存，共产党甚至能在某区域保持苟活状态。但我认为基于发达物流人流信息流的影响，该模式可能性不大。

罗马尼亚模式：
长期掩人耳目、堵嘴的做法和经济持续不振积累的民愤借某个机会猛烈爆发，中共的军队和维稳力量集体划水甚至反水压制不住民愤，政权迅速垮台，出现局部武装冲突、内战但很快结束，国家走向民主制度。
大快人心，但是基于中国的面积、人口体量，可能性不大。

~~coinonen~~ ^{🤬不友善用户}

**该用户被封禁，内容已自动替换**

核平到底有没有道理？

https://pincong.rocks/article/item_id-504652
其实，核平一个前提就是姨学是路径依赖，说白了就是历史不是必然的。
大洪水是历史必然，但是诸夏是不是可以提升德性那就不一定了。

秦刘对谈，秦晖上来就抛出一个论点：你刘仲敬批评的大一统，也就是法家秦制帝国，恰恰就是为了结束诸夏而设计出来的。

因为战国春秋的确是中国德性的最高点，百家争鸣产生的思想之丰富，直到今天还影响着世界！
但是最后历史事实就是，天下归于秦，归于法家，直到今天。

那你的诸夏怎么能保证秦制不会卷土从来呢？

这个精准打击的确让阿姨没法接招，之后阿姨举了好多例子，但是都是在说，小国家就算专制，也容易被推翻等等。但是他都无法把这一点完美地论述出来。

这使得核平的前提直接就不存在了。

最后秦甚至有些讥讽地说，斯宾格勒等人，都不是进步主义者，民族有周期，那就意味着世界就不会进步。人类也不会进步。

这一点阿姨也没有正面回应，可见他也明白如果仅仅是保护自己，而不是推动进步的话，姨学很快就会沦为法家帝王之术的工具而已。

所以，我并不支持核平。

毛病导致恶习回复燎原之火

叶利钦像是反向版的列宁，二者的政治主张大相径庭，但是为达目的不择手段的处事手段相似（当然，叶利钦的暴力程度远不及列宁）。

[已注销]

俄国模式概率最大。真成了俄国那种威权，其实不算是很差的结果，至少有一丁点进步。
34567别想。也不看那些是什么国家，再看看中国现在的形势，费拉之国别做梦了。中国只有和平改朝换代到下个专制帝国和四分五裂后通过战争统一成下个专制帝国这两种可能性。

磔罚

没有后启示录模式？

devilman

孟加拉模式, 殺殺殺殺殺

毛病导致恶习回复 [已注销]

就怕出现有帝国梦的强势领袖在共产党倒台后也要修改宪法，在操纵性的选举中多次连任，对外还要收复失地，把有限的进步抹杀了。

打土共分兰兰

原教旨共匪其实早已死掉了，现在的实际继承者是中华帝国的阴魂附体了共产党的僵尸党

那么中华帝国最终的结局已经轮回过很多次了，这一次无非是换一种死法而已

总得说两句

记住我的话，一定会是美式联邦。还有一点别忘了，美国版也不是一天就建好的，正如“罗马不是一夜之间建立的”一样。

[已注销] 回复毛病导致恶习

>> 就怕出现有帝国梦的强势领袖在共产党倒台后也要修改宪法，在操纵性的选举中多次连任，对外还要收复失...

这说的就是普京噢，你说的这种情况拿来和习近平比的话已经算是有进步了。至少出现了成建制的在野党，有大选。理论上是可以在现行体制框架内逼退独裁者并改革的。习共则完全没可能。

suiyuanerqu

我觉得美国模式的概率还是挺高的，不管是慈禧宣战万国后的东南互保，还是辛亥革命后的革命派与袁世凯妥协建国，可以说都是美国模式的变种，我们中国人已经有两次这种变种美国模式的失败经验了，第一次败在李鸿章当仁退让，第二次败在袁世凯倒车称帝，再来一次应该能成，不管触发条件是习宣战万国，还是某地真的武装起义了。