论支黑的修养——国师的一张大字报
大佐镇楼
我早年在品葱网站上有关支黑的话题其实并不算少
中国人还有救吗：
https://pincong.rocks/article/79730
所以这次我尽可能精简地来教大家如何看待类似的问题：
比如你该成为“支黑”还是“民小”。
比如“中国人到底有没有救”
比如“阿姨的支黑论到底是不是帮助了共产党续命”
在品葱谈论支黑是一件很危险的事情，因为品葱本来就是支黑的聚集地，这里不仅支黑占了大多数，还正在将非支黑进行文革式批判。
所以这也就是国师作为“民小”代表多年被无数人打成五毛和狼奶没吐干净的真实原因。
与其讨论支黑到底是不是政治正确，不如让旁观者认清支黑的心思到底是怎么来的。广大反贼是怎么逐渐大佐化的。
支黑系心情是怎么来的？
答案很简单：共产党一天不垮台，支黑就一天具备存在的土壤。
因为支黑本来就是共产党长年的政治压制必然产生的产物。我也就是说过了多次的道理。
抑郁心情长期得不到救治就会发展成抑郁症，当反贼拥抱民主的思想出现与现实越来越远的隔阂，自然也就是逐渐失去希望，所以也就逐渐会大佐化。
比如反贼易受以下事实情况的影响：
1.民运搞了那么多年没有丝毫进展，反倒是王丹等人和妓女鬼混，或者滕彪非礼门。
2.共产党变本加厉地镇压海内外异见人士，而西方白左并没有觉醒，没有能力从外部推翻中共。中共内部则具备一套用军队，监视器，人工智能武装起来的终极统治机器，对上不断吸血维持统治，对下对稍有反抗的人民便残酷镇压和洗脑。甚至造就底层互害和支持镇压叫好。让异议人士家破人亡，而自己作为看破红尘的人，却无能为力，说几句话都可能会被当作间谍抓起来，更别说干大事。
3.民小派圈子多伦多方脸和李老师正在空手套白狼，发币割韭菜，“民小正在堕落，屠支才是天理”。
4.阿姨作为最大的支黑派一本正经地提倡屠支和大洪水理论，正好成为了支黑理论的支持者。这就和早年反贼刚刚觉醒看见一个美国久旱逢雨一样，去拥抱是并不奇怪的。
5.中共仍然稳如泰山，溃而不崩，而支那人不知道觉醒，逐渐产生“共产党或许不是根源，而是支人选择了共产党”，因此对自己出生的土地和成分产生了怀疑。
上述显然只是冰山一角，正所谓大佐化的反贼非一日之寒，但各种政治PUA创伤不断汇集，最终才会形成“支黑”这么一个派系。
本人依然只是分析支黑是怎么来的，而并非是在这一阶段论证“支黑”理论是否正确。
无容置疑，在老习和王匪沪宁等人的继续掌权之下，以上的情况只会越来越严重，也就会在未来产生越来越多的支黑（支黑已经成为品葱的主流大军）
————————————
支黑的解构——我该怎么做？
这里国师想要告诉各位一句话：
请牢记你最初变成反贼的动机和真正应当保持的观念。正所谓你如果仍然支持言论自由和反对土共的统治以及对异见人士的镇压（尚且不谈中国到底未来会不会民主），那么你应当记住强迫他人接受你的观点和共产党是没有两样的。
鄙人一直坚持这一点，所以，我从来没有反对支黑——但我也没有成为支黑。我看不出我加入支黑大军又能怎么样：
洼地一万年民主不了，共产党稳如泰山，洼地人奴性活该被统治——那又怎样？就算观念拿到台面上，结果不还是大家得继续忍受共产党的统治——你不是也没枪，动不了共产党分毫吗？支黑别说多数也不敢屠，就算屠几个又怎样呢？珠海屠了35个共产党不是照样转吗？
很显然，我认为加入支黑大军不利于心智健康，会容易在这个圈子里越陷越深，越来越看不见希望，最终绝望自杀，死在老习的前面。因为你越坚信我上面所说的那几条，只会加强这个结果。
当然，如果支黑认为自己并没有产生上面的心情恶性循环，每天能吃能睡，那也当我没说就行了——一句话过得快乐是我们这辈子追求的。
再次声明，本贴没有说明我们必须“反支黑”，全篇都在阐述“我不想成为支黑”而已。成为“支黑”是每个人的自由，但也不是一个政治正确。
————————
正视弱点并非躺平不干
看到这里，是不是马上准备给国师扣岁静帽子？
反正你也润出去了，站着说话不腰痛，我管你洼地大洪水不大洪水，共产党也跟你无关了，我们呢？润不出去的，谁有你这闲心分析长篇大论？
（知道品葱为什么那么多大佬走了吗——国师尚且能接受，但不能接受的，自然也就离开了，原因是大群体除了支黑听床言论啥都得不到鼓励，但凡有点反对声音那就是狼奶没吐干净，改革走狗派，民小不切实际派，不支持台湾独立那就杀全家，那人家不走留着等你们批斗？）
还是那句话，国师想躺平，我就在墙外安心玩游戏，出去旅游，照顾女儿老婆，我干嘛在这当键盘侠？反美是工作，赴美是生活。
必须把这些看透澈，才有办法走出圈子。
最后我把上面总结的几点当代反贼现状做一个解构：
其实当下反贼看不到希望本就是共产党镇压的结果，共产党的目的就是让你看不到希望，自然就不会反抗了。他就是要分化，瓦解，残酷镇压你，让你家破人亡。然后当你觉得一切无望，化身大佐，其实也对他没有什么威胁——原因是你如果是口炮，那连民小的说辞都能比你更能聚集人心，而如果玩真的，你也没有能力屠进中南海，只能拿幼儿园小朋友和无辜人士开刀，这种零散抗击和消极抵抗同样也对共产党的统治难以撼动分毫。
民运圈子出现和妓女鬼混等丑闻其实本来也就是常年推动无望的结果。这就和共产党统治久了贪污腐败一样，也就是反贼们痛斥的。
我指出中共的客观强大是正视反贼应有的弱点，比如独裁国家人民的耐受力会更强，不会轻易上街——本来就是，如果这个客观事实不存在，那中共早就亡了。
————————
我们该做的。
支黑造反论youtube频道雀大人提示：
https://www.youtube.com/@quedaren
（我觉得支黑派追实在人比追阿姨恰烂钱值得得多，强烈建议支黑订阅这个频道可以治愈身心）
在你力所能及的范围适度承担一些超过一般人的责任，简单来说就是从小事做起。
共产党镇压力度强，你本就不应当与之正面对抗从而显得你“有救”，采取暗地里逐步做小事，拉拢人脉也是另一种形式的反抗，而这也是聪明之举。就像支黑批评我只知道写反共小说，也写不死中共，所以也是个费拉没救的，不受这些影响，继续往下写，这就是我比很多人强的地方。
假如你想要未来武装起义，那么你就应当现在开始做准备，先从积累人脉开始，这些人脉需要由你身边能找到的人以相关信念开始，而这个信念现在不能以政治观念脱出，否则你很快就会进监狱。
汇聚人脉比武器装备更重要。有关这一点的详细展开，请参照这个视频说的：
https://www.youtube.com/watch?v=qsgZoAH5qGE
（视频解析：热兵器博弈论，造反学与中国的民主化无正相关。）
最后祝各位支黑以及非支黑，新的一年里事事顺心，造反有理，屠共灭支，建功立业，届时我们煲底相见。
无论你觉得支人有没有救，相信你有救，这就够了。
84 个评论
你搞错了因果关系，赛博屠支本来就是末人的最终幻想，他们要是有本事早就去做军阀了，正是因为没有任何希望，才走上口嗨意淫道路
已隐藏
支黑是一层外衣，红色的内衣是五毛钱买来的。
批评只为揭露支呐人的劣根性结果支人讲也讲不得骂也骂不得说它坏话就举报说它好话它还觉得是高级黑跟支呐猪一样顽固没有任何区别
支黑/姨粉决对数量不一定多，但是他们是组织起来的，是有力量的，是老虎屁股摸不得的。
“是惹不得的”，“如果惹翻了，是不好办的”
他们还擅长集体发功，本来好好讨论的帖子就被踩到水区了。
“是惹不得的”，“如果惹翻了，是不好办的”
他们还擅长集体发功，本来好好讨论的帖子就被踩到水区了。
已隐藏
支黑的修养首推鲁迅和柏杨，鲁迅发明了“国民劣根性”，柏杨发明了“酱缸文化”，这两位可以说把中国国民性和中国文化给黑出翔来了。
另外一个支黑黑出高度的是刘晓波，“三百年殖民地”理论让无数民国粉恨得牙痒痒，但是无可奈何，大部分时候他们还要奉刘晓波为民运第一人。包括很多支持民运同时又鼓吹中国民族主义的人，你问他怎么看待“刘三百”这样的言论，他们绝对是王顾左右而言他，表情像极了你去问中共“如何看待新疆三区革命”或者“俄国占清国以来土地最多且不归还，为何还要亲俄”的场景。
另外一个支黑黑出高度的是刘晓波，“三百年殖民地”理论让无数民国粉恨得牙痒痒，但是无可奈何，大部分时候他们还要奉刘晓波为民运第一人。包括很多支持民运同时又鼓吹中国民族主义的人，你问他怎么看待“刘三百”这样的言论，他们绝对是王顾左右而言他，表情像极了你去问中共“如何看待新疆三区革命”或者“俄国占清国以来土地最多且不归还，为何还要亲俄”的场景。
>> 支黑的修养首推鲁迅和柏杨，鲁迅发明了“国民劣根性”，柏杨发明了“酱缸文化”，这两位可以说把中国...
你抬死人压活人？刘晓波先生写了很多文章，他只说了这一句话？
“无数民国粉恨得牙痒痒”，无数，你举出50个吧？没有为难你吧？
鲁迅柏杨是什么重要的学术人物？晚清和民国大师辈出，海外哈佛普林斯顿也有很多重要的研究中国问题的教授，都不如这三个人？？？他们说的话一句顶万句？？？
哈？繼續做你的春秋大夢吧？說到底你們就沒能力反駁支黑說的大實話，所以除了扣支黑帽子外手足無措，更有個別大聰明不了解支黑卻使勁打稻草人，簡直蠢到家了。
總結你這又臭又長的共產黨式廢文，就是千錯萬錯都是別人的錯，都是共產黨太壞太強，都是美國人太壞太貪，都是支黑太壞太卑劣，才害得支那人輪迴幾千年極權。
都說支那人是天生左逼真的沒錯，都是別人的錯，都是別人欠你的。讓你認清現實戒除精神毒品你就渾身不對勁，那麼喜歡做夢去睡覺好了拉，夢裡什麼都有。
總結你這又臭又長的共產黨式廢文，就是千錯萬錯都是別人的錯，都是共產黨太壞太強，都是美國人太壞太貪，都是支黑太壞太卑劣，才害得支那人輪迴幾千年極權。
都說支那人是天生左逼真的沒錯，都是別人的錯，都是別人欠你的。讓你認清現實戒除精神毒品你就渾身不對勁，那麼喜歡做夢去睡覺好了拉，夢裡什麼都有。
>> 哈？繼續做你的春秋大夢吧？說到底你們就沒能力反駁支黑說的大實話，所以除了扣支黑帽子外手足無措，...
“說到底你們就沒能力反駁支黑說的大實話”，你的意思是要公平讨论，那你们怎么集体发功，把一个个好好讨论的帖子踩到水区？
已隐藏
>> 那么我很荣幸至少我提供了一些想“当军阀”的思路。都在视频里。
第一步要有社会关系网，末人要是有就不是末人了
末人基本都是些业余时间只会上网意淫的原子人，能变成支黑说明他们是极度厌恶与支人打交道的
原子人只能被社会组织吸收利用，但你党通过打击社会团体限制了这种可能
>> “說到底你們就沒能力反駁支黑說的大實話”，你的意思是要公平讨论，那你们怎么集体发功，把一个个好...
可笑，你們左人狂開小號互刷讚洗廢文是基本操作，我被你們圍著踩就少了？
說到底你們來來去去的廢話都是比如：支黑反人類，支黑是五毛，支黑反民主之流蒼白無力的偏頗指控。我充滿信心能跟你們直球對決就是因為二十歲前也是個民小，相信著那些狗屁冷戰話術，經過思考學習學發現充斥矛盾。雖然姨學並不完全可取，但你們這群人有認真研究思考過嗎？有些蠢貨看了你姨幾個推特留言就以為了解姨學開始大放厥詞，更甚者光是批評你姨的口音跟長相也大有人在。這些人算得上公平討論嗎？
當然，無知或天真的時代大家包括本人都有，對真正的民小我也是非常寬容，但是在品蔥的絕大多數都是假民小。口中說著民主也能是共產黨，比如聽床師之流我就懶得說了。其餘他們當中最壞的肯定那種：要不是共產黨，中國早就超英趕美了，如果中國有民主，那肯定是世界第一強國。我先不批評他們毫無邏輯可笑的幻想，他們的願望簡單來說就是把其他皮膚其他語言的人踩在腳下不是嗎？當然他們在大醬缸出身的人，勢弱時我隱忍，勢強我日天日地日空氣大家日常都看得多了，這不就跟上至共產黨下至普通家庭一模一樣？是要怎樣否認這種普遍的心理狀態是共產黨的鍋而不是中國人的低劣性？
你說支黑負面，事實上支黑只是跟你說了在樹上是找不到魚的，如果連這樣都能使你們暴怒，證明你們從來都不是在找魚--求民主，你們就只是借著民主旗號進行不軌企圖，正如當初共產黨推翻國民黨時候一樣。
當然我也不期待說服你們，畢竟我早就看清你們大多的本色，我只繼續傳播真相，有幸被上帝祝福過的人們自然能找到自己的出路。
>> 可笑，你們左人狂開小號互刷讚洗廢文是基本操作，我被你們圍著踩就少了？說到底你們來來去去的廢話都...
你看起来比窦娥都冤啊。
挑起争端是共产杂种的拿手好戏。对付的办法就是真相和理性和常识。
而且真相理论上是越辩越明。大家以后就求同存异吧。
已隐藏
>> 可笑，你們左人狂開小號互刷讚洗廢文是基本操作，我被你們圍著踩就少了？說到底你們來來去去的廢話都...
支那人总是幻想不用很累很麻烦就能得到不配有的待遇
黄左言论来来回回就一个核心：只要学习一下民小思想，立马就能阶级上升；反之你们屈居下位一定是没有学习伟大的民小思想
把民小思想换成马列思想不就是共产党那套，毕竟无论是八十年代的民小还是现在的民小，有哪个不是共产党的教育体系培养出来的
而黄左民小比起共产党还要更加不切实际，共产党还知道要建立党组织，民小只会空对空打嘴炮，幻想美军天兵降临
支黑本来就是末人对你支现实绝望的产物，屠支是末人临死前最后的幻想，而民小却认为这是坏了他们的阵脚。倘若末人口嗨一下就能摧毁“民主大业”，民小还是回去找妈妈吧
在庆丰政权早已拒绝改良的今天，民小还幻想通过舆论进行“民主革命”，无疑是政治幼稚病的体现
因为黄左民小不懂得近代民主缘于封建自由，所以在他们看来，网络嘴炮比现实团体重要、报纸上几个字比东南互保重要
>> 总是幻想不用很累很麻烦就能得到不配有的待遇黄左言论来来回回就一个核心：只要学习一下民小思想，立...
全球化本来给了欠发达国家的一些上流人士老鼠上桌的机会，大部分欠发达国家的精英也就take the offer 然后移民发达国家安心享受生活去了，但是世界上除了美帝以外还有三个帝国主义国家（中国，俄罗斯，印度）贼心不死，天天做入关推翻美利坚当世界老大的春梦，而受这种春梦荼毒的某些帝国精英就会出现高华式精神分裂，人移民到美国去赚大钱了，梦却是怎样让中国取代美利坚成为世界霸主。
所以中国人（某些精英）确实可以简单地移民到发达国家享受他们不配有的待遇，但是却不能老老实实做一个费拉顺民，可持续地享受这些待遇，而是要作天作地，把自己作死拉倒。纯粹的费拉并不容易在美帝死于非命，倒是这些费拉不堪却想入关的高华们会第一个倒在麦卡锡下。
…答案很简单：共产党一天不垮台，支黑就一天具备存在的土壤。…
反对。
即使我们共产党垮台了，支黑也绝对不会灭亡。
民小的目的只是想要灭了我党，而支黑的理想是灭了中华（文化）。
民小们简单的认为我支的问题全部在于我党，只要把我们共产党消灭了，支那大地就能河清海晏，天下太平。
只有支黑才深刻的认识到，我们支国儒法思想的文化底蕴和西方文明是不兼容的，如果不铲除我支五千年文化的优越感，换哪一个执政党上台都搞不掂。
灭我党（相对）易，灭中华难！
支黑们任重道远啊！
别人有做支黑的自由，有做民小的自由，有信儒家、信基督、信法轮的自由，等等，甚至有信共产党、信法家的自由。
我即没有能力、也没有权力改变他人的信念、信仰。我只能选择自己以什么态度去应对他们，抬杠互怼？友好交流？或是别的什么。
而且民主与专制、进步与落后之类的二分法实在太过简化，完全无法应对现实中的各种矛盾和冲突。比如说帮助劳工维权的行动者里，可能即有宪政民主的信徒，也有共产主义的信徒（真的相信共产主义学说，并帮助工人阶级维权），假如你是那个即帮助劳工维权有相信宪政民主的人，碰到这样的人，你是放弃在信念、体制、价值取向上的冲突，和他在具体维权事宜上妥协合作，成为相互帮助的朋友，还是和他争论是宪政民主正确还是共产主义正确，甚至不惜决裂，反目成仇。
我即没有能力、也没有权力改变他人的信念、信仰。我只能选择自己以什么态度去应对他们，抬杠互怼？友好交流？或是别的什么。
而且民主与专制、进步与落后之类的二分法实在太过简化，完全无法应对现实中的各种矛盾和冲突。比如说帮助劳工维权的行动者里，可能即有宪政民主的信徒，也有共产主义的信徒（真的相信共产主义学说，并帮助工人阶级维权），假如你是那个即帮助劳工维权有相信宪政民主的人，碰到这样的人，你是放弃在信念、体制、价值取向上的冲突，和他在具体维权事宜上妥协合作，成为相互帮助的朋友，还是和他争论是宪政民主正确还是共产主义正确，甚至不惜决裂，反目成仇。
从楼上与支黑辩驳的情况来看我们可以得知一个事实。
很多极端支黑派本来观点还有几分道理，结果就是因为采取人身攻击等共产党式的辩论方式，让本还可以站住脚的观点迅速退化。
这就是我十分讨厌支黑的原因—很多极端派自己解构实际上是跳到了另一个反面（你不同意你就是共党的走狗），但意识不到自己是反而认为非支黑派别是还“天真认为支人有救”。
在此我很多的反驳都不想再说一遍：支人没救，那你算不算支人呢？如果是台湾人，那你提倡岛内不说中文，抵制青天白日旗等中华文化，不支持台湾独立就是中共走狗，你觉得你能在岛内得到多少声望，也就除了极端支黑可能会和你抱团。
我们尚不清楚支黑派系到底是不是共产党的反向外宣，但毫无疑问，支黑的出现也是共党常年压制后的产物，也是中共给自己培养掘墓人。
支黑经常批评民小不切实际，但从来也不敢承认自己也“不切实际”。你提倡暴力，提倡大洪水，但说了这么多年不还是静水花月吗？
相信洼地劣根性，说洼地的不是，那当然要比“民主小清新八股文总结”“普世价值”等被认为老掉牙的观念要政治正确和舒服得多。
知道洼地为什么没救吗？就是因为支黑太多了。（我看不出全民变成支黑能让国家如何有救）
还有，国师从来就不是支黑口中的民小，我从不相信拯救国家必须靠欧美，刘晓波殖民三百年理论，我也不认为完全是错的。也从不认为只要中共没了，洼地就将从此是天堂。（历史和现实里民主实行不好倒退成专制的情况太多了）
但支黑们当然是不会在乎这一点的：
因为凡是不支持支黑的，那就是民小。
此话似曾相似：中共认为凡是不支持统一的都是台独。
很多极端支黑派本来观点还有几分道理，结果就是因为采取人身攻击等共产党式的辩论方式，让本还可以站住脚的观点迅速退化。
这就是我十分讨厌支黑的原因—很多极端派自己解构实际上是跳到了另一个反面（你不同意你就是共党的走狗），但意识不到自己是反而认为非支黑派别是还“天真认为支人有救”。
在此我很多的反驳都不想再说一遍：支人没救，那你算不算支人呢？如果是台湾人，那你提倡岛内不说中文，抵制青天白日旗等中华文化，不支持台湾独立就是中共走狗，你觉得你能在岛内得到多少声望，也就除了极端支黑可能会和你抱团。
我们尚不清楚支黑派系到底是不是共产党的反向外宣，但毫无疑问，支黑的出现也是共党常年压制后的产物，也是中共给自己培养掘墓人。
支黑经常批评民小不切实际，但从来也不敢承认自己也“不切实际”。你提倡暴力，提倡大洪水，但说了这么多年不还是静水花月吗？
相信洼地劣根性，说洼地的不是，那当然要比“民主小清新八股文总结”“普世价值”等被认为老掉牙的观念要政治正确和舒服得多。
知道洼地为什么没救吗？就是因为支黑太多了。（我看不出全民变成支黑能让国家如何有救）
还有，国师从来就不是支黑口中的民小，我从不相信拯救国家必须靠欧美，刘晓波殖民三百年理论，我也不认为完全是错的。也从不认为只要中共没了，洼地就将从此是天堂。（历史和现实里民主实行不好倒退成专制的情况太多了）
但支黑们当然是不会在乎这一点的：
因为凡是不支持支黑的，那就是民小。
此话似曾相似：中共认为凡是不支持统一的都是台独。
>> 反对。即使我们共产党垮台了，支黑也绝对不会灭亡。民小的目的只是想要灭了我党，而支黑的理想是灭了...
那实在是为难很多铁杆支黑了。假如共产党真的没了，我觉得我也肯定不会投票给支黑的。
原因支黑上台后估计就是搞大规模种族清洗。提倡极端逆向民族主义，破四旧、批斗民小、粉碎民小不切实际幻想等似曾相似的运动一定会卷土重来。
希特勒：灭共产容易，灭犹太难啊。
腊肉：洼地八亿人，不屠能行吗。
批判的武器不能代替武器的批判，天花乱坠的伟大理论没有革命的实践终不过一纸虚言。
所以我个人一直主张全天下被压迫者联合起来，只要反对共产党，支持民主自由，都应该是革命队伍的盟友。所谓兄弟爬山，各自努力，在目前匪帮的独裁下，只要能提倡民主，反对独裁的力量都是革命的好力量。
所谓黑到深处自然粉，我是见过不少枝黑因为觉得中国民主完全没希望，反而鼓吹腊主席图枝，刁包子称帝，和贵匪的统治千秋万代的。这不是所谓的看透了沦陷区政治，这就是投匪。
对于反共革命来说，你的理论高深不高深，远不如你的金钱组织，特别是你个人站在那边重要。
不管怀着怎样的目的，为了自由民主做贡献就是革命的一部分。
所以我个人一直主张全天下被压迫者联合起来，只要反对共产党，支持民主自由，都应该是革命队伍的盟友。所谓兄弟爬山，各自努力，在目前匪帮的独裁下，只要能提倡民主，反对独裁的力量都是革命的好力量。
所谓黑到深处自然粉，我是见过不少枝黑因为觉得中国民主完全没希望，反而鼓吹腊主席图枝，刁包子称帝，和贵匪的统治千秋万代的。这不是所谓的看透了沦陷区政治，这就是投匪。
对于反共革命来说，你的理论高深不高深，远不如你的金钱组织，特别是你个人站在那边重要。
不管怀着怎样的目的，为了自由民主做贡献就是革命的一部分。
>> 总是幻想不用很累很麻烦就能得到不配有的待遇黄左言论来来回回就一个核心：只要学习一下民小思想，立...
洼地不能民主与地缘政治当然相关。
但不是就必须摈弃民主的理由。
另说本人从不认为庆丰朝还能政治改革，洼地不奋斗就能民主。这是需要支黑派自己思考的：反对你们的不全是民小。而是某些观念。
>> 批判的武器不能代替武器的批判，天花乱坠的伟大理论没有革命的实践终不过一纸虚言。所以我个人一直主...
我目前正在做一些力所能及的事情，未来五年应当可以拿出来，但这些远达不到动摇中共统治，也最多只能争夺一些话语权而已。推翻中共最坏是我们这一代不可能看到的，但即使看不到，不是消极的理由，这才是我认为正确的理念。
同时，推翻了中共之后洼地是否能民主则是下一个话题。但切除毒瘤始终是当下的首要任务。
>> 洼地不能民主与地缘政治当然相关。但不是就必须摈弃民主的理由。另说本人从不认为庆丰朝还能政治改革...
民小认为能统战支黑本就是naive
大部分支黑都由民小转来，本就知道民小的尿性
就像你姨一开始也是民主小清新。民小统战支黑多少有点倒反天罡
>> 民小认为能统战支黑本就是naive大部分支黑都由民小转来，本就知道民小的尿性就像你姨一开始也是...
我没有那么大能力统战支黑，也不可能会这么做。因为只有独裁政权才会想方设法统战他人。相反被支黑压着摩擦才是国师正确的打开方式。
什么时候键政者摈弃了真正的批斗思维，也就是非黑即白，什么时候才可能真正走得出这个圈子。
一句话：“支黑”和“民小”的观点很多都有道理，绝非哪一个“更觉醒看透了洼地”，取其中二者俱有的观点才是正确做法。但很多极端支黑是不同意的。
>> “统战”，你以为都是共产党？好奇的问一句，“统战”是不是你的日常语言，以至于脱口而出？
辩论时应尽量避免尝试用比较不中听的语言这种形式，这样很容易激化矛盾。
这是我多年跳出圈子形成的真正素养，也是很多反贼应当学习的。
已隐藏
>> 我没有那么大能力统战支黑，也不可能会这么做。因为只有独裁政权才会想方设法统战他人。相反被支黑压...
开口闭口“独裁政权”正是民小只能受人利用而不断失败的原因。二战后跟跟天天讲自由民主的中共相比，随意没收“汉奸”资产的蒋家王朝显然更像“独裁政权”，于是民小纷纷投共反蒋，为自己打开夹边沟之路。
认为支黑被民小欺压，锅湿你是活在平行宇宙吗？还是说你只看china_irl
对民小的一眼判断不是非黑即白，而是廉价九成。民小这个群体的概念早已被锁定
支黑和民小本就有共同点，比如都反你党。真正的极端支黑只会关注献忠和自尽
>> 我印象中很多支黑不反共产党，集中火力反人（民）和“民小”啊，难道我记错了？
因为支人的劣根性才是你党统治你支的原因
没有大一统迷蒋介石坚持要满洲，日支战争和中共做大都不会发生
没有皇帝迷毛腊肉联美抗苏，你党已经跟苏共一块死了
没有中华民族迷习近平战狼外交，你支现在也不会这么惨
不刨出你支恶臭的根源，民小只会整天“呜呜呜，共产党好坏”
>> 因为的劣根性才是你党统治你支的原因没有大一统迷蒋介石坚持要满洲，日支战争和中共做大都不会发生没...
假设你说的都对，你说现在的首要任务是反共还是反人民还是反文化？
已隐藏
>> 怎么建设小共同体？一会攻击民运一会攻击法轮功，那是背道而驰啊
民运算不上小共同体，因为他们只是一种临时的松散组合，而非能自我维持的社区
法轮功比民运更接近小共同体，虽然比不上亚伯拉罕教，但还是远强于原子化个人
只有土豪凝结核能建设小共同体，一般菜人没有这种秩序生产力，菜人只能去投奔
>> 民运算不上小共同体，因为他们只是一种临时的松散组合，而非能自我维持的社区法轮功比民运更接近小共...
传统的“土豪”一般都是以学术为纽带联系起来的学术-政治集团，如曾国藩的幕僚以理学为纽带，明末的东林党以王（阳明）学为纽带，清末梁启超，章太炎，张之洞也是类似的学术-政治集团。
共产杂种把类似的团体扼杀在萌芽状态。但是不意味着反贼只能坐以待毙。你们喜欢刘总统的可以组成“姨党”，喜欢秦晖的可以组成“秦党”，喜欢贺卫方的，喜欢明居正的，都可以组成一个个的学术—政治团体。至少线上的可以组织起来吧。
我在品葱很多帖子都讲了这个设想，响应寥寥。
>> 传统的“土豪”一般都是以学术为纽带联系起来的学术-政治集团，如曾国藩的幕僚以理学为纽带，明末的...
这就是你支儒家不敌穆斯林的原因，共同体边界太窄。亚伯拉罕教因信称义，四海皆兄弟；而儒家过度依赖于血缘和学术，门阀林立一盘散沙，对外人缺乏准入机制
民小设想的依赖于学术的团体是靠不住的，正如共产主义者设想的“自由人的联合”；“自由”与“联合”本身就是矛盾的，如果能随意自由进退，就不存在可靠的联合；因此共产主义知识分子组成的理想团体总以内部分裂互相仇视告终；布尔什维克之所以能站住脚，是因为实行了军事纪律
在共识政治已经破灭的情况下，寄希望于学术团体无异于缘木求鱼，否则秦晖他老人家还会在你支活动。而可靠的小共同体必然要求其成员缴纳投名状，比如定时参加礼拜、随时响应集会、服从领袖指挥等等。民小会说：你跟共产党有什么区别；于是民小注定要被共产党统治
“无论你觉得支人有没有救，相信你有救，这就够了。“
这是很好的一句话，也是支黑屠支派真正的矛盾点。
这是很好的一句话，也是支黑屠支派真正的矛盾点。
>> 那实在是为难很多铁杆支黑了。假如共产党真的没了，我觉得我也肯定不会投票给支黑的。原因支黑上台后...
这只能说“国师”对支黑思想太不了解了。
我洞大佐今天就摘下面具，用自己的真实面貌来和国师交流一下。
支黑作为反贼的一个流派，内部还有若干更小的流派，黑的程度也是从1%到100%有着不同的灰度的。国师你眼中的支黑只有无差别图支，誓言要把支人图光图尽的“屠支派”。这个流派虽然存在，但并不是支黑的主流。
如果说葱友们的共同愿望是将中国改造成为民主、自由、平等、和谐的新中国，我们假定习近平某天被确认得了癌症，而且已经全身转移，即使把心肝脾肺肾全部换掉也救不了了，然后习仲勋托梦给他，要他效法蒋经国主动开放党禁报禁，实行民主，允许支黑们自由结党，以民主的方式竞选国家主席，你觉得还会有支黑公开鼓吹无差别屠支吗？
在支红们的心中，支黑的思想是“支人太费拉了，饿死都不会造反”“中共太强大了，造反也是送死”“支人太坏了，干脆种族灭绝算了”等。不可否认，上述思想的确是支黑思想的一部分，但这并不是支黑思想的核心。支黑思想真正的核心是：相比欧美，我们并不是社会制度落后，而是支那的文化思想落后。在这种落后的文化思想下成长起来的人，即使将来消灭了共产党，中国也不会实现民主自由的。
最后，回答民小们一个问题，如果不屠支，中国还能实现民主吗？答案是有的。刘晓波先生生前给出了解决的方案。但是，鼓吹中华文明如何如何优秀的民小们是绝对不能接受的。
>> 支黑的修养首推鲁迅和柏杨，鲁迅发明了“国民劣根性”，柏杨发明了“酱缸文化”，这两位可以说把中国...
著名的民族英雄谭嗣同才是支黑的鼻祖。我党的第一任总书记陈独秀支黑的修养也不在鲁迅之下。
>> 支黑的修养首推鲁迅和柏杨，鲁迅发明了“国民劣根性”，柏杨发明了“酱缸文化”，这两位可以说把中国...
殖民三百年显然是扯淡的，美国没有在台湾殖民哪怕一天，反而是中美建交把台湾踢出联合国之后，台湾民主了，这就让支黑十分尴尬了
为什么ccp这么痛恨台湾？因为ccp每次想装成支黑宣传什么“中国人不配民主”“中国人不可能民主”的时候你就可以拿出台湾把它打得满地找牙，鼻青脸肿
而美国干涉程度更高的韩国，反而是因为意识形态对抗连朴正熙全斗焕这样的暴君美国都可以支持，怎么看出“殖民有利于民主”了？
我很怀疑一些支黑的精神状态，他们一边痛骂欧美都是煞笔白左被穆斯林黑人玩烂了，一边又说中国必须被欧美殖民才能文明。ccp外宣起来也是这样不讲逻辑的吗？前一秒说欧美烂透了，后一秒又开始意淫洋大人舍己为人拯救中国？
>> 我说一点，有些用 只黑和图纸 的名义给共党辩护，各种角度舔的。参考这个帖子 后面和那个 Or...
太正常了，支黑往往是黄右，他们满嘴都是欧美煞笔白左，这个问题里又开始说中国必须被欧美殖民三百年，他真是精神分裂吗？我觉得不是，这是因为ccp的外宣就是这样的，一方面中国人不配民主，宣扬独裁合理性。一方面说欧美白左民主很烂，以右派自居。但其实这两个论点内核并不自洽。如果欧美这么烂都能民主，中国岂不是同样可以？坏就坏在，ccp它既想宣传中国人很烂，又想宣传欧美人很烂，结果就发展成“以子之矛攻子之盾”了
你也不要奇怪，这种匿名论坛被网评员洗版带节奏都是再正常不过的事，再来几个傻子被带偏了跟风去支黑也是没办法的事
>> 殖民三百年显然是扯淡的，美国没有在台湾殖民哪怕一天，反而是中美建交把台湾踢出联合国之后，台湾民...
呵呵，我就晓得民小总喜欢拿台湾说事，证明我们支人也是可以实现民主的。
我们暂且先不论台湾人是否属于中国人，也不讨论台湾是否被中国人殖民过，我们就拿中华民国来说吧。100多年前袁世凯同志就建立起了中华民国，按辈份应该算你台湾中华民国的亲爷爷了吧？北洋中华民国是亚洲历史上第一个民主政体，第一次由黄种人实现了总统制和议会制，第一次实行了选举制，第一次实行了五权分立，而且地盘还在中国大陆上，头上的光环可比你台湾中华民国亮得多了，你干嘛不敢提呢？估计你是不好意是提吧？因为这个民主国家成立没多久，南边的孙文发动武装叛乱，北边的袁世凯更是加冕皇帝。没多久袁就挂了，他一死，手下原来是马仔谁也不服谁，先是爆发府院之争，然后直接兵戎相见。直系、皖系、奉系、辫子军等，城头变幻大王旗。最后是蒋介石北伐，用武力夺取政权。蒋夺取政权后没几天，又和桂系、晋系、西北军打中原大战，死了几十万人不说，还让共产党乘机逃过一劫。再后来因日本捣乱，让共产党发展壮大，再暴力夺权。整个中华民国在大陆的历史，除了刚开始的那几天，哪有一点民主和共和的影子？
我们再说逃到台湾的中华民国。之前的几十年专制就不说了。台湾民国在大陆的威胁和美国的压力下，解除了戒严，实现了政党轮替，看上去确实象是民主了。不过，现在蓝白两党携议会席位的优势，对绿营的提案一律封杀，搞得赖总统的日子苦不堪言，只能想办法罢免议员求得生机了。赖总统的北边还有一位难兄难弟尹总统，所有提案被在野党全部否决，只能铤而走险，发动戒严，岂料行事不周，结果自己进了班房。只有缅甸的敏昂来将军行事果断，把民选的总统直接抓了起来，民主制度直接干废。所以，台湾的民主制度还能坚持多久，我们还得加以观察。如果哪天真发生了专制复辟，也绝对不要惊讶。
最后我们再来看看美国。特朗普是白右，民小们总不会有异议吧？可他一上任，任人唯忠就不说了，还无法无天，先是挑衅宪法的第14修正案，再特赦冲击国会山庄的杀人暴徒，还扬言要吞并加拿大、格陵兰及巴拿马。美国这面民主的大旗还能扛多久？全世界人民都在看着呢。
总之，民小们，你们要知道，这个世界上，掌握了权力的人都要极力维护手中的权力，没有掌握权力的，都要尽力去对手手中夺取权力。我们中国能不能实现民主，不是靠你一番热情就能实现的。最重要的是，如果你们有一天掌握了权力，你愿意主动把你手里的权力给别人分享吗？（不要在没有权力的时候表示清高，等你真正掌握了权力的甜头再来考虑这个问题吧）
這不是支黑，這是黑化了的支那，黑支
相比较于支黑这样的激进言论/做法。我更推崇一些温和点的做法。例如像https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2024/12/22/phpkCXeAg.jpg https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/4900905 这位博主一样，先普及一些常识性的东西。一点一点启迪民智。
二者，可以在墙内的一些公众平台（如抖音、微信公众号）创作视频或者文章，普及现代理念，比如说”私有财产神圣不可侵犯“，或者介绍国外的真实情况，让那些不会翻墙的人也能了解到真相。
总之就是先做点简单又实际的。支黑们动不动就“屠”啊“屠”的，一点实际行动都没看到。
比起支黑，我更喜欢墙内这些坚持说真话的博主们。
二者，可以在墙内的一些公众平台（如抖音、微信公众号）创作视频或者文章，普及现代理念，比如说”私有财产神圣不可侵犯“，或者介绍国外的真实情况，让那些不会翻墙的人也能了解到真相。
总之就是先做点简单又实际的。支黑们动不动就“屠”啊“屠”的，一点实际行动都没看到。
比起支黑，我更喜欢墙内这些坚持说真话的博主们。
>> 殖民三百年显然是扯淡的，美国没有在台湾殖民哪怕一天，反而是中美建交把台湾踢出联合国之后，台湾民...
ccp外宣也是一样的，天天说欧美日统治者坏坏，然后又说他们的人民好好，然后说他们的民主是假民主，好好的人民选出的都是坏坏的领导
>> 殖民三百年显然是扯淡的，美国没有在台湾殖民哪怕一天，反而是中美建交把台湾踢出联合国之后，台湾民...
你这有点偷换概念了，就算支黑也没把台湾人当成支那人，你这么说台湾人都想骂你，谁跟你支那人，傻子都知道台湾与韩国跟美国什么关系，再加上日本，一个战略棋子跟殖民地也没太大区别了。
>> ccp外宣也是一样的，天天说欧美日统治者坏坏，然后又说他们的人民好好，然后说他们的民主是假民...
你没发现这人思维有问题吗？台湾人根本就不是中国人，台湾民不民主跟中国人没半毛钱关系，这群人就是喜欢偷换概念。
“支黑”、“民小”，“左右之争”等等这些话题可谓经久不衰，这也是人性使然。
我当然希望政治环境是左右更替的，左是油门油是刹车，车开猛了得减速避免翻车，车要停下来了得加油不能停滞不前。以目前人类的智慧和操行而言这是最好的，毋庸置疑。
所以避免太极端就非常重要，“支黑”极端的要杀光中国人，这根本不可能也无法现实，纯属口嗨或者犯了癔症。“民小”极端的就是太过理想化，而忽略了很多现实问题，不管是几步民主希望永远都在明天，而忘记了大多数中国人的操行。共产党能执政到今天是有自己基本盘的，人口数量还不少。
那就会有一个根本的问题，那中国的问题怎么解决？正如费马大定理一样，自问题面世300年以后才得到答案，也许这个根本的问题我们目前没有人能回答，等真正得到答案的时候就是一个很小的契机引发而成。就是这样！
中国人的操行并不完全是共产党造成的，几千年以来的这个文化形成的土壤变成了盐碱地，再好的种子也不可能生根发芽结果。目前再加上共产党强大的洗脑宣传，可爱伶俐聪明天真的孩子都会被教育成一个个傻屄，一代又一代更替轮回。
也有为了理想付出代价乃至生命的中国人，最后微弱的火光还是抵不过菜市口的唾沫星子。那就从最基础的做起，从最现实的问题出发，我生活在这个社会里面是交税的，我是一个有权利的人，我去反映问题凭啥要跪着，我没钱吃饭没地方住就想在网上抱怨，我看到街上那些可怜无助的人就很难受......
相比较三十年前，一百年前，中国人还是有那么一丁点进步的，我们是看到了很多傻屄而且数量不少，最主要以老少两大群体存在，前者青少年时期生活在毛时代，后者还没出校园没受过社会主义的铁拳。我还是那个想法，中国也许会有一天自由民主，不管是统一或分裂的状态，但时间上绝对不会很快，杀光中国人没有意义，包帝挂了就自由民主这是虚假的希望。
最后我就会想起一个词“中庸之道”，出自《论语·雍也》。肯定会有人说儒家思想害人不浅，荼毒太深。其实单拎出来这句话是没问题的。今天西方文明的导师希腊三贤也有过类似的观点，苏格拉底说：“一个人必须知道‘如何尽可能地选择中庸和避免极端’”，亚里士多德认为勇气是一种美德，但如果勇气过头则就会显得鲁莽，但如果没有足够的勇气则又会显得很怯懦。
“支黑”、“民小”，“左右之争”只要不极端，讨论问题在正常范围以内都没有问题，而现实中的问题棘手的问题都是要一点点几代人去解决的。
我当然希望政治环境是左右更替的，左是油门油是刹车，车开猛了得减速避免翻车，车要停下来了得加油不能停滞不前。以目前人类的智慧和操行而言这是最好的，毋庸置疑。
所以避免太极端就非常重要，“支黑”极端的要杀光中国人，这根本不可能也无法现实，纯属口嗨或者犯了癔症。“民小”极端的就是太过理想化，而忽略了很多现实问题，不管是几步民主希望永远都在明天，而忘记了大多数中国人的操行。共产党能执政到今天是有自己基本盘的，人口数量还不少。
那就会有一个根本的问题，那中国的问题怎么解决？正如费马大定理一样，自问题面世300年以后才得到答案，也许这个根本的问题我们目前没有人能回答，等真正得到答案的时候就是一个很小的契机引发而成。就是这样！
中国人的操行并不完全是共产党造成的，几千年以来的这个文化形成的土壤变成了盐碱地，再好的种子也不可能生根发芽结果。目前再加上共产党强大的洗脑宣传，可爱伶俐聪明天真的孩子都会被教育成一个个傻屄，一代又一代更替轮回。
也有为了理想付出代价乃至生命的中国人，最后微弱的火光还是抵不过菜市口的唾沫星子。那就从最基础的做起，从最现实的问题出发，我生活在这个社会里面是交税的，我是一个有权利的人，我去反映问题凭啥要跪着，我没钱吃饭没地方住就想在网上抱怨，我看到街上那些可怜无助的人就很难受......
相比较三十年前，一百年前，中国人还是有那么一丁点进步的，我们是看到了很多傻屄而且数量不少，最主要以老少两大群体存在，前者青少年时期生活在毛时代，后者还没出校园没受过社会主义的铁拳。我还是那个想法，中国也许会有一天自由民主，不管是统一或分裂的状态，但时间上绝对不会很快，杀光中国人没有意义，包帝挂了就自由民主这是虚假的希望。
最后我就会想起一个词“中庸之道”，出自《论语·雍也》。肯定会有人说儒家思想害人不浅，荼毒太深。其实单拎出来这句话是没问题的。今天西方文明的导师希腊三贤也有过类似的观点，苏格拉底说：“一个人必须知道‘如何尽可能地选择中庸和避免极端’”，亚里士多德认为勇气是一种美德，但如果勇气过头则就会显得鲁莽，但如果没有足够的勇气则又会显得很怯懦。
“支黑”、“民小”，“左右之争”只要不极端，讨论问题在正常范围以内都没有问题，而现实中的问题棘手的问题都是要一点点几代人去解决的。
>> 你没发现这人思维有问题吗？台湾人根本就不是中国人，台湾民不民主跟中国人没半毛钱关系，这群人就是...
我说的主要是欧美日，台湾问题是ccp另外一个偷换概念的地方
ccp：台湾是日本殖民地，中国收回台湾是二战胜利的结果
我：二战胜利是中华民国，为啥中华人民共和国要接收台湾
ccp：我们不是通过内战打败了蒋介石建国了吗？
我：但是民国没有亡啊？
ccp：我们把他们打出大陆，他们窃据台湾。
我：那你要接收中华民国的土地，就得（1）武统，实质占领台湾，他们就算跑到菲律宾打嘴炮也无济于事
（2）和统，中华民国实质投降结束内战，你们得到民国授权统治台湾。
现在是（1）和（2）尚未发生，你们就拿武统和统的结果来套，要求统治台湾。
ccp：我们本来就是内战的胜利者，但是美帝干涉不让我们拿台湾
我：隔壁朝鲜半岛不就是这个情况，你们不最后还是和南韩建交了嘛
ccp：那不是北朝鲜武力不行没法打下来嘛
我：所以你ccp完全认武力，那为啥不承认美帝有能力干涉台海，你们拿不下台湾就是没有台湾法理呢
ccp：民国有台湾，我们自认是民国的继承者，当然也宣称台湾
我：可你们怎么放弃对外蒙的宣称了呢
---
当然你说的台湾问题是另一个问题，台湾人是不是中国人是可以讨论的
1945年前，台湾人是100%的日本人，顶多是支裔日本人
1945年后，台湾本省人是台湾人+中国人的双重身份
1949年后，外省人是100%中国人，本省人还是双重身份
解严和民主化之后，中国人身份认同下降，即使是外省人也变成双重身份了，本省人有不少变成纯台湾主义。
所以当这些人（我认定为大陆民国粉）以台湾人举例，说中国人也能民主化的时候，漏掉了一个更为尴尬的事实，就是民主化之后的中国认同是暴跌的。换句话说中国人能民主化，但是民主化之后就不是中国人。
>> 墙内这些说“公知”话的发出来岂不是证明党国宽仁？那还有动力推翻党国吗？
“推翻中共”是实现民主的必要条件吗？我觉得不是。如果中共真的死不悔改，非推翻不足以实现民主和自由，那确实有必要推翻。
倘若中共真愿意坐下来好好商量，达成妥协与共识，那推不推翻的，重要么？非得血流成河？像英国那样实现“光荣革命”，不可以吗？
我认为各位聚集在品葱的本质目的，是希望中国能实现民主自由，而“推翻中共”，不过是实现民主自由的其中一种手段。手段是可以灵活变通的。
你说的行为又不是只有华人才有，各国移民到了西方都会想保留本族的文化传统，其中也有很多文化“糟粕”，比如穆斯林的伊斯兰教法，印度人的种姓制度等等。论作死，华人简直不要太顺民了。
>> 全球化本来给了欠发达国家的一些上流人士老鼠上桌的机会，大部分欠发达国家的精英也就take th...
>> 你说的行为又不是只有华人才有，各国移民到了西方都会想保留本族的文化传统，其中也有很多文化“糟粕...
本来应该见贤思齐见不贤而内自省。但是品葱有群人把印度人吹成一朵花，那我就列举几个接触过的印度人的例子
1 美国车让行人天经地义，但是一般行人都会心存感激，一般会稍微加快步伐，不让车等太长时间。但是我遇到不少印度人昂首挺胸，理直气壮，慢悠悠的踱着方步过马路。
2 停车场抢位置，横冲直撞
3 学校里群体作弊
4 职场上抢credit
还听说过印度人带着仆人来美国上班。
当然也有不少印度人很有风度，乐于助人。
>> 你说的行为又不是只有华人才有，各国移民到了西方都会想保留本族的文化传统，其中也有很多文化“糟粕...
顺民是没问题的，但是当顺民不安分想入关那就是大问题了
相比之下还是印度人在高管界的渗透比较地深入而且不声不响，但是你要这些印度裔精英怎么帮新德里当局那就真是想多了
印度人的后裔好歹还做过大英帝国的首相，大美帝国的副总统，你们蜘蛛还碰印度人的瓷，就没一点羞耻心的吗？
印度裔在这方面还好，至少我不清楚。这块比较夸张的是德国裔土耳其人，很多大奥斯曼土耳其胶。
>> 顺民是没问题的，但是当顺民不安分想入关那就是大问题了相比之下还是印度人在高管界的渗透比较地深入...
>> 可笑，你們左人狂開小號互刷讚洗廢文是基本操作，我被你們圍著踩就少了？說到底你們來來去去的廢話都...
民主小清新，既不是左派也不是右派，他们和64那些大学生比起来更是什么都不算，不过就是政治白纸，无一例外都会沦落为共产党的玩物，他们只会喊口号，只会网上悲天悯人装装样子，共产党只要动了他们蛋糕触碰点他们的利益，他们毫无疑问就会出卖你
>> 可笑，你們左人狂開小號互刷讚洗廢文是基本操作，我被你們圍著踩就少了？說到底你們來來去去的廢話都...
民小只会喊口号，他们的认知就是共产党那套“全过程民主”“人民当家做主”“我有选票就是爷可以合法抢劫” 或者说，他们根本不知道民主是什么
你覺得我算‘支黑’嗎？
密碼
浪友
我認爲支黑如果讓粉紅利用，或者老百姓所知半解，反而更讓共產儅裏有這一點來打擊，畢竟你讓中國民主，那中國人必然就在裏面居住。你不讓他們同意你，反而就出問題了，共產黨粉紅毛左就會打壓你們了的
>> 我認爲支黑如果讓粉紅利用，或者老百姓所知半解，反而更讓共產儅裏有這一點來打擊，畢竟你讓中國民主...
现在更多是支黑在利用粉红，类似“两个14nm叠一起当7nm”的段子，支黑们拿来证明中国人智商低
