要学会找到事情,道理错误的真正原因。
要学会找到事情,道理错误的真正原因。
说起来简单,但是很多人找不到这个原因。
举个例子说,在墙内,如果你和一个粉红在讨论一个国家政策的问题,你的结论是这是有害的。但是呢,粉红会以这个理由来反驳人。国家掌握的信息比你多,国家的人才比你聪明。意思就是有啥资格质疑 。然后呢,事情的确是照你的方向发展了,的确对社会,对人民有害。
于是你会得出什么结论呢? 大多数人,得出的结论就是,国家并不掌握更多的信息,国家的人才并不比自己聪明。比如习近平是傻逼就是这个结论引申到的。
其实这就是没找到这条道理错误的原因。原因并不是你比他们聪明,也不是你掌握的信息不比政府少。而是本身目的就不一样,你分析时是以是否有利于社会,有利于人民来分析的,政府在做这些的时候 ,并不是这个,而是以增强自身权力,稳固政权为目标的。如果以是否让他们权力增加,稳固政权来看,很多政策是非常成功的。
所以说呢,粉红的那个道理,本身是没错的,错的是你和粉红都没在真正的“目标”来分析 。
既然如此,那么,个人在与政权对比上,粉红说的其实是对的,政权的信息的确比你多,政权的人才的确比你聪明。
其实现在很多人批评川普得罪盟友。这些人的结论就是,一,川普通俄,或者 说是独裁者,否则 不会这样干 的。二,川普是SB。搞不清以前的秩序对美国才是有利的。
对于说川普独裁者的说法,就没必要 多说了,纯属污蔑。只说第二个,认为川普是SB。这就是典型的自己蠢,却以为别人蠢。自己搞不清战后秩序究竟对谁有利,却凭空想象,美国从战后收益远大于付出。人家美国的情报 ,美国的经济学家。不比你掌握的东西多?不比你聪明?
战前,美国是世界 第二货币,仅次于英磅。美国从一个刚建国的国家迅速发展成为世界 最有钱的国家之一。美国就在在战前这种状态上,成为了世界最有实力的国家,以至于主导了二战。
表面上看,美国确实在战后建立了美元霸权,并通过盟友关系维持了全球影响力。但与此同时,美国也承担了巨额的国际责任,包括对盟友的军事保护、大规模的财政援助,以及全球安全的维护。
从冷战到21世纪,美国在全球军事和经济上的开支远远超出了其盟友的贡献。例如:
美国军费长期占GDP的3%~5%,而欧洲盟友的军费大多低于2%。
日本、德国等国家在美国的军事保护下专注于经济发展,而美国却不得不负担全球安全责任。
贸易顺差国家(如德国、中国)在美国的市场体系下获利,而美国的制造业却不断外流。
所以说,美国强大,不是由于二战后的秩序,而是由于二战前的秩序。二战后的秩序,美国付出远远大于收益。
川普的政策,实际上是基于这一现实:
美国的战后秩序并没有给美国带来等值的回报,反而成为了盟友们搭便车的工具。
因此,川普并不是“愚蠢”地破坏战后秩序,而是看到了这一秩序的不平衡,并试图调整它。
许多人批评川普破坏盟友关系,是因为他们误以为战后秩序对美国有利,这就是典型的老子天下第一聪明的自大。
说起来简单,但是很多人找不到这个原因。
举个例子说,在墙内,如果你和一个粉红在讨论一个国家政策的问题,你的结论是这是有害的。但是呢,粉红会以这个理由来反驳人。国家掌握的信息比你多,国家的人才比你聪明。意思就是有啥资格质疑 。然后呢,事情的确是照你的方向发展了,的确对社会,对人民有害。
于是你会得出什么结论呢? 大多数人,得出的结论就是,国家并不掌握更多的信息,国家的人才并不比自己聪明。比如习近平是傻逼就是这个结论引申到的。
其实这就是没找到这条道理错误的原因。原因并不是你比他们聪明,也不是你掌握的信息不比政府少。而是本身目的就不一样,你分析时是以是否有利于社会,有利于人民来分析的,政府在做这些的时候 ,并不是这个,而是以增强自身权力,稳固政权为目标的。如果以是否让他们权力增加,稳固政权来看,很多政策是非常成功的。
所以说呢,粉红的那个道理,本身是没错的,错的是你和粉红都没在真正的“目标”来分析 。
既然如此,那么,个人在与政权对比上,粉红说的其实是对的,政权的信息的确比你多,政权的人才的确比你聪明。
其实现在很多人批评川普得罪盟友。这些人的结论就是,一,川普通俄,或者 说是独裁者,否则 不会这样干 的。二,川普是SB。搞不清以前的秩序对美国才是有利的。
对于说川普独裁者的说法,就没必要 多说了,纯属污蔑。只说第二个,认为川普是SB。这就是典型的自己蠢,却以为别人蠢。自己搞不清战后秩序究竟对谁有利,却凭空想象,美国从战后收益远大于付出。人家美国的情报 ,美国的经济学家。不比你掌握的东西多?不比你聪明?
战前,美国是世界 第二货币,仅次于英磅。美国从一个刚建国的国家迅速发展成为世界 最有钱的国家之一。美国就在在战前这种状态上,成为了世界最有实力的国家,以至于主导了二战。
表面上看,美国确实在战后建立了美元霸权,并通过盟友关系维持了全球影响力。但与此同时,美国也承担了巨额的国际责任,包括对盟友的军事保护、大规模的财政援助,以及全球安全的维护。
从冷战到21世纪,美国在全球军事和经济上的开支远远超出了其盟友的贡献。例如:
美国军费长期占GDP的3%~5%,而欧洲盟友的军费大多低于2%。
日本、德国等国家在美国的军事保护下专注于经济发展,而美国却不得不负担全球安全责任。
贸易顺差国家(如德国、中国)在美国的市场体系下获利,而美国的制造业却不断外流。
所以说,美国强大,不是由于二战后的秩序,而是由于二战前的秩序。二战后的秩序,美国付出远远大于收益。
川普的政策,实际上是基于这一现实:
美国的战后秩序并没有给美国带来等值的回报,反而成为了盟友们搭便车的工具。
因此,川普并不是“愚蠢”地破坏战后秩序,而是看到了这一秩序的不平衡,并试图调整它。
许多人批评川普破坏盟友关系,是因为他们误以为战后秩序对美国有利,这就是典型的老子天下第一聪明的自大。
8 个评论
《五千年未有之大变局》
奉送所有进楼主这一帖的每个人一句:走路是一人自己走会的,不是跟着谁谁谁「学走」学会的。
你的动机:你试图解释川普近期外交动作的合理性。
你的观点:美国在战后秩序里付出大于收益。
你的证据一、川普政府转向必定有原因。因美国政府、专家比我们这些人掌握更多信息,更聪明。
你的证据二:美国战后援助世界、保护世界。总之美国为世界付出远大于其收益。
对你证据一的反驳:战后制定和推行新秩序的也是美国政府、也是美国专家,而不是我们这些普通人。你意思是本届的美国政府和专家比以往十届美国政府,前一百年的美国专家加起来更聪明?
对你证据二的反驳:随便在网上一搜就可以搜到美国历年的GDP走势图。可以说她战后走势跟中国八十年代至今几乎一模一样,都是呈30°向上。反观日、德、英这些则平缓很多。
你的观点:美国在战后秩序里付出大于收益。
你的证据一、川普政府转向必定有原因。因美国政府、专家比我们这些人掌握更多信息,更聪明。
你的证据二:美国战后援助世界、保护世界。总之美国为世界付出远大于其收益。
对你证据一的反驳:战后制定和推行新秩序的也是美国政府、也是美国专家,而不是我们这些普通人。你意思是本届的美国政府和专家比以往十届美国政府,前一百年的美国专家加起来更聪明?
对你证据二的反驳:随便在网上一搜就可以搜到美国历年的GDP走势图。可以说她战后走势跟中国八十年代至今几乎一模一样,都是呈30°向上。反观日、德、英这些则平缓很多。
从你的发言我认为你经济常识有所欠缺。
一、特里芬两难:
当一个国家的货币同时作为国际储备货币时,有可能造成国内短期经济目标和国际长期经济目标的利益冲突。这困境最早是由比利时裔美国经济学家罗伯特·特里芬在1960年代提出。他指出,当外国想持有该国货币(全球储备货币)时,该国必须愿意提供额外货币供应,以满足世界对于这个“储备”货币的需求(外汇储备),从而导致贸易赤字。
通俗点来说就是:美国要维持美元霸权,就必然导致美国贸易逆差。
试想,如按照川普要制造业回流,要抹平国际贸易逆差甚至顺差。那么将会出现什么情况?世界各国持有的美元都将给美国顺差赚回美国。
请问接下来怎么办?用黄金来贸易?以货换货?你美国借钱给他国?用欧元?人民币做国际结算?
二、美元霸权。
美元霸权对美国的重要性我这里就不说了,随便上网就可以搜索到。
我这里告诉你一些不容易搜索到,而你在上面又误解的事。既你认为贸易顺差国在占美国的便宜。
一个国家赚来的美元当然不会是全部做为外汇储备藏起来。为了避免贬值,必须拿出一部分去国际市场投资。最稳妥的投资当然是买美债。最高收益的投资当然是华尔街。
因此,虽然美国因为贸易逆差送出去很多美元,但是很多美元又通过投资的方式回到美国。虽然这些回流的美元不是美国的,但美国政府和美国公司有使用权。从而活跃了美国经济、推动了高新科技的发展。
这也是美国虽然历年国际贸易逆差,经济却依然活跃的原因。
三、美国军费。
美国军费比别国高是应该的。原因不全是你说的为了保护世界逼不得已。而是美国庞大的军火制造业想要发展下去,想要维持世界最领先的研发技术。美国政府控制武器出口,又不想军工业像汽车工业一样落寞外流。那怎么办?你自己买呗,相当于补贴了。就跟中国补贴新能源汽车企业一个道理。
四、制造业回流。
美国工资如此高。假设中国制造一辆汽车成本是两万,美国至少四万。请问你制造的汽车在国际上卖给谁?回流的结局还不是破产?只有高精尖东西的利润才能对冲美国制造业的高成本。
总结,我不是针对你。就我自己见过的川粉,素质普遍一般,认知多少有点不足。川普的基本盘不就是底层人士。
有点类似当初中共高喊“杀土豪分田地”、“共产主义人人平等吃饭不要钱……”后,一帮人立马深信追随。不能说这些人都是坏,而是他欠缺识别好坏的知识。
一、特里芬两难:
当一个国家的货币同时作为国际储备货币时,有可能造成国内短期经济目标和国际长期经济目标的利益冲突。这困境最早是由比利时裔美国经济学家罗伯特·特里芬在1960年代提出。他指出,当外国想持有该国货币(全球储备货币)时,该国必须愿意提供额外货币供应,以满足世界对于这个“储备”货币的需求(外汇储备),从而导致贸易赤字。
通俗点来说就是:美国要维持美元霸权,就必然导致美国贸易逆差。
试想,如按照川普要制造业回流,要抹平国际贸易逆差甚至顺差。那么将会出现什么情况?世界各国持有的美元都将给美国顺差赚回美国。
请问接下来怎么办?用黄金来贸易?以货换货?你美国借钱给他国?用欧元?人民币做国际结算?
二、美元霸权。
美元霸权对美国的重要性我这里就不说了,随便上网就可以搜索到。
我这里告诉你一些不容易搜索到,而你在上面又误解的事。既你认为贸易顺差国在占美国的便宜。
一个国家赚来的美元当然不会是全部做为外汇储备藏起来。为了避免贬值,必须拿出一部分去国际市场投资。最稳妥的投资当然是买美债。最高收益的投资当然是华尔街。
因此,虽然美国因为贸易逆差送出去很多美元,但是很多美元又通过投资的方式回到美国。虽然这些回流的美元不是美国的,但美国政府和美国公司有使用权。从而活跃了美国经济、推动了高新科技的发展。
这也是美国虽然历年国际贸易逆差,经济却依然活跃的原因。
三、美国军费。
美国军费比别国高是应该的。原因不全是你说的为了保护世界逼不得已。而是美国庞大的军火制造业想要发展下去,想要维持世界最领先的研发技术。美国政府控制武器出口,又不想军工业像汽车工业一样落寞外流。那怎么办?你自己买呗,相当于补贴了。就跟中国补贴新能源汽车企业一个道理。
四、制造业回流。
美国工资如此高。假设中国制造一辆汽车成本是两万,美国至少四万。请问你制造的汽车在国际上卖给谁?回流的结局还不是破产?只有高精尖东西的利润才能对冲美国制造业的高成本。
总结,我不是针对你。就我自己见过的川粉,素质普遍一般,认知多少有点不足。川普的基本盘不就是底层人士。
有点类似当初中共高喊“杀土豪分田地”、“共产主义人人平等吃饭不要钱……”后,一帮人立马深信追随。不能说这些人都是坏,而是他欠缺识别好坏的知识。
>> 从你的发言我认为你经济常识有所欠缺。一、特里芬两难:当一个国家的货币同时作为国际储备货币时,有...
一,你认为“要维持美元霸权,就必须有贸易逆差”,这是过度简化。第一,美国可以维持储备货币地位,同时减少逆差。第二,川普也没说要消除逆差,川普可以利用逆差换取其它利益。比如对墨西哥说,你给中国加关税,我就不加你关税。
二,你认为“美元会回流美国”,而忽略了美国国内经济结构失衡的问题。外国持有美债或投资华尔街,确实让美国获得了一定的流动性和资本,但这也让美国的金融体系过度依赖外资,形成了经济失衡。比如2008经济危机 。还有金融资本回流并不能弥补美国普通人的就业损失和产业空心化。
三,把军费问题简化为“补贴军工”,忽视了美国承担全球安全责任的成本。美国的军事保护使得欧洲、日本、韩国等盟友不用花钱在军费上。虽然这些盟友成为了美国的市场,但这个市场的回报是否值得美国承担如此高的军事支出?
四,没人说要和中国比人工成本,制造业可以是低端密集型的,也可以是自动化,科技化的。川普在科技上对中国的封锁,两头堵尤其是禁止中国对美国的投资,从而获取技术。这就是在增加中国的制造成本。
有点类似,学个啥名词,就在那瞎用。当年学个平等,剥削 ,于是就在那搞共产主义了,根本对其内涵没有深刻的理解 。
>> 一,你认为“要维持美元霸权,就必须有贸易逆差”,这是过度简化。第一,美国可以维持储备货币地位,...
一、1:不是我说的。而是经济学家研究并且证明了的。那请你给我解释一下:如何可以做到减少向世界输出美元的同时还可以维持美元在世界第一的地位?两者就是矛盾的。你这不是我党的既要又要吗?
2:墨西哥现在是主要的中国商品输美转运国。墨如给中国商品加了关税。美又给墨加关税,相对于这些转运的中国商品包含了两次涨后关税。而美国又不生产这些商品。问问美国老百姓同不同意为两次关税买单。因此川普当然要取消一次关税呀。到了你这里就成了下大棋了。
二、1:我不认为美国国内经济结构失衡。其第一产业世界第一、第二产业只是其中低端民用制造业弱。高端制造业世界第一。看马斯克的Spacex发射火箭的频率可窥视一二。其第三产业世界第一。
难道你认为:象中国那样所有产业目录都齐全才算结构合理?一个国家的产业经济结构是否合理,是根据该国环境来评估。岛国的渔业占比大过畜牧业就是合理。素质人口多的国家高新产业占比多过低端产业就是合理。
2:美国金融体系过度依赖外资?请出示证据。
外资跟08金融危机有什么关系?我不明白,请告知。
资本回流当然不能完全消除就业,但如果没有,美国的失业则更严重。一个Uber让多少人有了收入?
美国制造成本高,低端工业迁出是市场规律的必然。产业转型升级也是一个国家想要发展的必经路。之前英国经历过。中国马上也要经历。人类文明就是这样一步步从农业升级到工业再升级到未来信息业。难道为了让马车夫不失业就不应该发明汽车了?
三、首先我不知道美国维护世界的成本是多少,获得的收益又是多少。我猜你也不知道。
但我知道的是:从朝鲜到阿富汗战争,只要美国要打仗,她的盟友鼎力支持。没有盟友开放港口领空,你怎么进的阿富汗?
举个不恰当的例子。一个经常关照你的亲戚或者好朋友和别人打架,你会去帮打。
你小区的保安和别人打架,你会去帮打吗?
川普或许就像把美国定位成小区保安。
四、你用自动化去生产裤衩鞋垫吗?一天生产一万条裤衩如何消化?现在的问题是这些低端商品附加值太低,利润无法支撑在美制造的成本。你有钱你会投资在美国弄全自动化工厂生产裤衩吗?还是会选墨西哥?
退一万步说就算美国人工资和中国一样。也搞密集型产业,其工作效率也比不上中国人的996。因为触动了美国人的人权底线。
中国这些年的高速发展主要靠的是人矿,不是高科技好吧。美国限制中国的技术明明是为了压制中国的高精尖产业发展,拖慢其工业转型升级。到了你这里就成了为了抬高其制造成本了?
只要不是烂川孝女孝子都行, 是美国人我就问问能监督总统嘛? 不是美国人我问问为何不敢骂总统?
无法做政治监督的人说话我没法采信, 只能抗暴政无法抑暴民的旧式公民我也能采信 50%.
无法做政治监督的人说话我没法采信, 只能抗暴政无法抑暴民的旧式公民我也能采信 50%.
楼主不是自打自脸的典范嘛
刚说完中国政府和你的目的不一样,接下去就假定川普政府和美国的利益和目的就是重合的blabla说了一大堆。critical thinking怎么到了川普这里就跪了?
刚说完中国政府和你的目的不一样,接下去就假定川普政府和美国的利益和目的就是重合的blabla说了一大堆。critical thinking怎么到了川普这里就跪了?