记者问：是否能确保中国不武力攻台？ 川普：我从不会对此发表评论。
记者问：是否能确保中国不武力攻台？
川普：我从不会对此发表评论。布拉布拉。我和习主席关系很好，一直以来关系都很好，希望中国来美国投资。我们也会在中国投资，我们会和中国合作，我们和中国的关系会非常好。
现场视频
https://www.youtube.com/shorts/6muxQj8Q4EE
川普：我从不会对此发表评论。布拉布拉。我和习主席关系很好，一直以来关系都很好，希望中国来美国投资。我们也会在中国投资，我们会和中国合作，我们和中国的关系会非常好。
现场视频
https://www.youtube.com/shorts/6muxQj8Q4EE
27 个评论
川普: 我為什麼要讓你們知道我在想什麼，還要做什麼傻逼承諾自我限制 ...
>> 川普: 我為什麼要讓你們知道我在想什麼，還要做什麼傻逼承諾自我限制 ...
拜登太傻了：
2024年6月，美国总统拜登在接受《时代杂志》（《TIME》）专访时指出，他不排除动用美国武力保护台湾的可能性。在此之前，拜登上任以来，至少已四次公开表态，会在北京动武时出兵防卫台湾。
在此之前，拜登上任以来，至少已四次公开表态，会在北京动武时出兵防卫台湾。
对这种事情的确不需要多表态
川普对习主席的办法是让习主席去担心这些
自己只负责要共产党没钱(一切问题的关键)
川普对习主席的办法是让习主席去担心这些
自己只负责要共产党没钱(一切问题的关键)
笑死，真打起来川普不会说习近平是我的好朋友，赖清德是独裁者吧，台湾说赖清德独裁的比例可比乌克兰说泽连斯基独裁的比例大的多喔。
川普上台之后，每一刀都砍在盟友身上，对盟友又叫又骂，对敌人一句重话不敢说，所有的问题都是欧洲/拜登/lgbtq的错
川普上台之后，每一刀都砍在盟友身上，对盟友又叫又骂，对敌人一句重话不敢说，所有的问题都是欧洲/拜登/lgbtq的错
这种问题是很可笑的。美国总统又不是皇帝，说的话就一定要做到，不能反悔。只有国会通过的法律和条约才有法律效力。而美国对台关系法上写了帮助台湾协防的义务。
Trump的话并没有对现有的关系有任何改变。说美国会参战拜登说过，小布什也说过
Trump的话并没有对现有的关系有任何改变。说美国会参战拜登说过，小布什也说过
这种问题问得 美国的确对台湾有责任 对中国的行为可不负任何责任
不管是不是什么意识形态，无论是不是商人，都会趋利逼害。把自己搞得有价值更重要，才是妥帖的护身符。
希望中国的内部权力斗争能够限制习的野心。不然的话，中国入侵台湾的可能性在未来这几年必然大幅增长。不论如何，台湾人民一定要做好战斗的准备，不要对中共这种邪恶政权有任何幻想。
有说法，川派就是要放世界其他地方打世界大战，然后美国坐收类似一二战的渔翁之利，那美国就是故意坐视放世界陷入火海。
那就是二战后最大的格局变化。如果你不是美国本土人士，那这种做法对你可都没什么好处。
那就是二战后最大的格局变化。如果你不是美国本土人士，那这种做法对你可都没什么好处。
真有趣
新注册用户 (待解除)
左左們一直在說不要聽他們說什麼看他們做什麼！笑死，真小人面前白嫖不了了，哭哭，還我偽君子
川普的態度是，你自己要強大，否則就要認，不要想著依賴別人，要首先自己的事自己做。
而他的反對者對此的態度是，我們就喜歡互相依賴，幹你屁事？！
而他的反對者對此的態度是，我們就喜歡互相依賴，幹你屁事？！
翻译一下：我不会一下就把价格定死，谁价格给的高，我就把台湾卖谁。所以中国赶紧出价吧。最好多多给美国送钱，还要签些协议，让某些傻笔以为他们占了便宜，这样我就能继续连任了。
不要和我谈什么盟友情谊，那是民主党和你们的事，我只关心盟友到底能卖多少钱。
不要和我谈什么盟友情谊，那是民主党和你们的事，我只关心盟友到底能卖多少钱。
>> 拜登太傻了：2024年6月，美国总统拜登在接受《时代杂志》（《TIME》）专访时指出，他不排除...
直到1月20日前一天我还觉得民主党左派搞多性别简直十恶不赦，现在看到这两个恶棍对泽连斯基的嘴脸，我觉得还不如民主党了
恐俄、媚俄、跪俄的投降主义软骨病有很多后悔药吃，有的吃上瘾了，有的准备趁早吃，药不能停。
>> 拜登太傻了：2024年6月，美国总统拜登在接受《时代杂志》（《TIME》）专访时指出，他不排除...
就事论事，川普的这个表态没错。
拜登几次三番表态会直接出兵保护台湾。对比一下他对俄乌战争的态度，那可就怂多了。连用美国支援的长程武器反击大毛熊都犹豫，说可能引发三战。注意了，这只是美国给乌克兰武器，让二毛去打大毛，尚且这般忌惮，更不用说直接出兵了。那是想都不用想的 Out of question。
两厢一对比，是个人都会得出结论：俄罗斯至今仍是唯一能和美国打 Armageddon 级别核战的国家，确保相互彻底摧毁的国家，惹毛了不好办，所以不能在他跟前充“警察”；而中共国没这个核力量，就能对他直接“执法”。老川把话明说了；拜登嘴上没说，行动上却是殊途同归。
当然，无法用军队打败他，但可以用长期的代理人战争耗尽他嘛。阿富汗1.0就是先例。川普直接就绥靖了，耐人寻味。不过这是另一个话题，姑且不表。
中共受此“奇耻大辱”后，自然反应八成是：草，老子受你这鸟气，不就是核武太少吗？江胡“确保打赢高科技条件下局部战争”是扯淡，造足核武，具备和你打 Armageddon 级别核战的力量才是收台王道。
牌已经明摊在桌子上了，老川再就台湾问题重复拜登的话，还有什么意义？
对付俄毛熊，最好的办法是耗，耗得他撑不住。
对付土共国，最好的办法是堵，断绝往来，使其经济成无源之水，科技成无本之木，就能不打自垮。
这记者问的问题就傻逼
中共打不打台湾，那是中共的决策。你叫一个外人保证个屁啊？
拒绝回答这种无理的蠢问题有问题吗？
中共打不打台湾，那是中共的决策。你叫一个外人保证个屁啊？
拒绝回答这种无理的蠢问题有问题吗？
我覺得川普回答沒問題，米國現在想的是維持現狀。打不打台灣取決與北京，維持現狀的姿態首先不要刺激北京。以前聼一個美籍華講：真敢打那就是WW3了，美國最後必然得參戰，最好不要這樣。
>> 翻译一下：我不会一下就把价格定死，谁价格给的高，我就把台湾卖谁。所以中国赶紧出价吧。最好多多给...
這樣不要歐洲盟友的話，美國趕快獨裁吧，因為遲早也要送武器給俄羅斯打歐洲的。
战略模糊是美国大部分时候做的事。虽然川普也在在台湾问题上坚持这个原则。
但是川普在俄乌战争上倒向俄罗斯速度太快，说实话 他现在再搞什么模糊战略 实在有点自欺欺人。现在谁看不清川普的想法？
但是川普在俄乌战争上倒向俄罗斯速度太快，说实话 他现在再搞什么模糊战略 实在有点自欺欺人。现在谁看不清川普的想法？
已隐藏
>> 川普: 我為什麼要讓你們知道我在想什麼，還要做什麼傻逼承諾自我限制 ...
这句话的上一句，是问“是否你任内，伊朗绝无可能拥有核武？”
川普痛快的回答：是的。
而不是“我为什么要让你们知道我在想什么，还要做什么傻逼承诺自我限制 ...”………………
>> 这种问题是很可笑的。美国总统又不是皇帝，说的话就一定要做到，不能反悔。只有国会通过的法律和条约...
TRA没有写“协防台湾”。原文是
Declares that in furtherance of the principle of maintaining peace and stability in the Western Pacific area, the United States shall make available to Taiwan such defense articles and defense services in such quantity as may be necessary to enable Taiwan to maintain a sufficient self-defense capacity as determined by the President and the Congress. Requires such determination of Taiwan's defense needs to be reviewed by United States military authorities in connection with recommendations to the President and the Congress.
宣布为促进维护西太平洋地区和平与稳定的原则，美国应向台湾提供必要的国防物品和国防服务，使台湾能够保持总统和国会确定的足够的自卫能力。要求美国军事当局根据向总统和国会提出的建议，对台湾防御的这种决定进行审查。
Directs the President to inform the Congress promptly of threats to the security or the social or economic system of the people on Taiwan, and any danger to the United States interests arising from such threats. Specifies that the President and the Congress shall determine the appropriate action in response to any such danger.
指示总统立即将台湾人民的安全或社会或经济制度受到的威胁，以及此类威胁对美国利益造成的任何危险通知国会。规定总统和国会应确定应对任何此类危险的适当行动。
这些其实没有超过现在美国对乌克兰进行的援助范畴，甚至还不如对乌克兰的援助，限制太多了“必要的”“足够的”“自卫能力”等等……
想让美军“协防”，得和日美安保条约那样签署才行：
各缔约国认定，在日本国施政领域内对于任意一方的武装进攻，都是危害该国和平与安全的行为，将按照该国宪法的规定与法律程序采取行动，对付共同的危险。 上述武装进攻与随之发生的所有措施，都必须按照联合国宪章第51条立即向联合国安全理事会报告。 在联合国安全理事会为恢复与维持国际和平与安全采取了必要的措施后，这些措施必须停止。
说实话，就日美安保条约这个条款，都不足够，北约的第五条才是真正的安全保障：
一旦确认其任一成员受到攻击，则视为针对全体成员之攻击，其他成员需作出即时反应。