一件事可以看出欧洲是否有真正的决心打赢乌克兰战争

有报道说,川普和泽连斯基在白宫激烈争吵后,美国准备停止军援乌克兰,按照川普政府目前的态度这是很有可能的。这样做就等于把球踢给了欧洲,让欧洲的压力前所未有。因为同处欧洲大陆切身安全利益需要,欧洲对乌克兰的援助只会有增无减,从道义上说,欧洲对乌克兰的援助是值得赞美的正义,但归根结底战争本身并不是目的,如何打败侵略者,结束战争还乌克兰人民以和平自由才是终极目标,那么如何判断欧洲是否有足够的决心,有背水一战的勇气协助乌克兰打败俄罗斯侵略者?我觉得答案很简单,可能很多人也是这样认为,那就是:

直接向乌克兰派兵

俄罗斯的盟友朝鲜已经向乌克兰派遣正规地面部队,欧洲还犹豫什么呢,当然欧洲不可能像朝鲜那样把本国士兵的生命视为贱民一条,轻易派到乌克兰战场,但目前来看,除了出兵增援,否则打败俄罗斯的希望非常渺茫。

乌克兰和俄罗斯相比,士兵数量本就不占优势,现在俄罗斯又收获了金正恩的僵尸部队,俄朝两国的士兵死了可以继续复制,因为不值钱,乌克兰士兵只会越打越少,这样消耗下去,一直打到乌克兰只剩下妇女儿童,就算最终打败俄罗斯,整个国家等同于灭国,这种胜利也就没有了意义。

欧洲人一次又一次到乌克兰打卡,一次又一次发表精心准备的漂亮演说,一次又一次捐献库存的武器弹药,一次又一次铺红地毯欢迎泽连斯基,都不如直接派兵,乌克兰需要的是朝鲜之于俄罗斯那样的兄弟盟友,因为打到现在对乌克兰来说已经不再是钱和武器的问题,而是兵源的问题。

支持乌克兰打败俄罗斯对欧洲来说是现实利益的必须,因为这是发生在他们家门口的战争,美国可以坐视不管,欧洲别无选择,如果俄罗斯今天吞并乌克兰,那么明天也可以以去军事化的名义侵略波兰、立陶宛、爱沙尼亚、拉脱维亚,欧洲的安全不复存在。

因此乌克兰战争已经根本不是什么代理人战争,它就是欧洲大陆和东方俄罗斯共产中国朝鲜邪恶轴心的战争,是欧洲人自己的生存战,欧洲输不起这场战争。因此我觉得欧洲直接出兵参战这一天很快就会到来,如果战争不出现意外调停而结束的话。
20
分享 2025-03-02

22 个评论

欧洲不可能直接出兵的,因为这很可能导致战火无限的扩大。
最有可能的是,欧洲继续有限的支持乌克兰,让这场消耗战继续下去,直到普京下台或玩完。美援有可能在特朗普意气用事下断供,但美帝完全倒向俄罗斯的可能性也不大。
根本不需要派兵,定期送库存装备和一些帮助乌克兰政府运行的资金就行了,乌克兰就是俄罗斯帝国的坟场,只要俄国陷在乌克兰,它就不断地被削弱,按照目前地进展,俄国至少要付出千万级别的伤亡才能进入基辅,届时仅有一亿人口,出生率更是低下的俄国将彻底失去战争能力

这还是俄国不内乱的情况
>> 欧洲不可能直接出兵的,因为这很可能导致战火无限的扩大。最有可能的是,欧洲继续有限的支持乌克兰,...

朝鲜都能给俄罗斯出兵,欧洲为什么不能给乌克兰出兵?说白了还是欧洲人享受安逸生活惯了,怕死,怕战,怕战火烧到自己身上。这种心态,想打赢乌克兰战争怕是希望渺茫。普京很聪明,他就是吃准了欧洲自私懒散的左人们拿他根本没办法,才敢发动乌克兰战争的。
>> 根本不需要派兵,定期送库存装备和一些帮助乌克兰政府运行的资金就行了,乌克兰就是俄罗斯帝国的坟场...
问题是乌克兰同时也在消耗,乌克兰人口才三千多万,俄罗斯背后还有朝鲜补充兵员,欧洲不出兵,乌克兰胜利的前景非常不乐观
我在的国家,king 刚刚见了Zelenski表示支持。但普通百姓对东欧人(最东到波兰)都是鄙夷的。再东一点国家的人他们会真心支持么。
>> 问题是乌克兰同时也在消耗,乌克兰人口才三千多万,俄罗斯背后还有朝鲜补充兵员,欧洲不出兵,乌克兰...


乌克兰不需要胜利,站在欧美的角度,让乌克兰和俄国湮灭是一个并不坏的选项。拜登和欧洲不就是把乌克兰当作棋子去用的吗?只要俄国崩溃,乌克兰即便亡国也是值得的

很毒辣的战略,拜登作为一个冷战政客事实上真正做到了美国优先:只要符合美国利益,这些小国都可以作为消耗品,关键还做的非常体面让乌克兰一边被利用一边还发自内心的感谢美国。
我以為前提就是烏克蘭真的沒兵,還可以有人凹說烏克蘭缺的不是兵。
欧洲国家到底能不能做得到:
1,不买俄罗斯能源,
2,把冻结的俄罗斯资产用来购买本国和美国武器装备移交给乌克兰,
3,强制遣返适龄乌克兰难民回国“保家卫国流血牺牲”,
4,停止给非法移民发放福利,
5,做好准备派遣本国部队到乌克兰参与“维和”。

我对此依然存疑。白左欧猪在乌克兰议题上面,十几年都是说大话使小钱,口惠而实不至,怎么这次就能真的一下子一百八十度大转弯了?如果美国真的打算撂挑子,北约都要直接瘫掉。

看看再说吧。
没错,乌克兰缺的是兵员,尤其是经验丰富的精锐部队。以前到处当救火部队的92、93、95、80、47等精锐旅,现在都很少在新闻和开源情报里面看到了。很有可能就是因为在巴赫穆特,阿夫迪夫卡,还有现在进行的红军村的战役中损失不小,调到后方补充兵力和装备。这些部队的士兵都是2022年开战以来一路征战过来,经验和士气都是新兵没法比的,即使补充了新兵和装备也很难恢复当初的战斗力。Ocheretyne战役中,就出现过新部队因为轮换失误,导致5公里阵地没人守,最后被俄罗斯突破的情况。
欧洲未经战阵的军队能补上这些精锐部队的位置吗?其实也不是没有机会,首先欧洲要先凑出5-6万的精锐部队,考虑到欧洲大部分国家的常备军本来就是训练多年的职业军人,装备情况也强于乌克兰,还是有机会顶替这些以苏系装备为主的精锐部队。但接下来欧洲将面临着装备与精锐军人的损失,欧洲能接受吗?我看不容易。
连自己国境线都守不住还帮别人守,笑话。
品蔥左人看見歐洲口嗨挺烏就想到自己口嗨反共,即便心裡知道歐洲賤畜都是一堆廢物點心寄生蟲也是不能承認的,不然被你們扯上他們怎辦。
“继白宫发言人官宣后,美国停止军援乌克兰” —— 网上尚无此新闻,至少英文的没有。也未见“白宫发言人官宣” 的视频。
>> 朝鲜都能给俄罗斯出兵,欧洲为什么不能给乌克兰出兵?说白了还是欧洲人享受安逸生活惯了,怕死,怕战...

你这话不正好在证明我的话么。我也是服了你了。
>> “继白宫发言人官宣后,美国停止军援乌克兰” —— 网上尚无此新闻,至少英文的没有。也未见“白宫...
有相关的报道:
https://youtu.be/nmLKpPWeaOI
https://youtu.be/KwcTDJRjPho

不好说军援一定会停止,但是经过川普和泽连斯基白宫的激烈争吵后,很有可能
左逼们说的伟光正,其实就是一盘散沙,即便俄罗斯并吞了乌克兰,没有20年的的消化也是无法稳定的,混乱的乌克兰也会成为吞金巨兽,而这帮左逼显然都有死道友不死贫道的概念,既然不想站队出力,美国退出没什么不好,这帮fw连二战的意大利都不如,经济经济熄火,军事军事拉胯,我还真不信欧猪们能短时间搞起来常备力量,喜欢搞高福利非法移民,地狱的大门该向欧洲打开了
逻辑不对劲,众所周知,美国就算继续援助也不可能派兵 ,也只是援助武器罢了,哪怕这样你们都觉得有美国的援助胜算很大,怎么到了欧洲援助,就觉得兵源是最重要的了?  这逻辑不是前后矛盾吗?

最重要的是先进的武器,欧州的整体出资已经超过了美国,然而唯一难题就是无法提供太多像美国那样的先进武器,拜登时期有向美国购买武器再送给乌克兰的先例,而现在川普上台是否能用这种方式还是个问号。

让我提醒大家,乌克兰早期只是靠一些标枪单兵反坦克导弹(数量不多,只有200枚)就抗住了俄罗斯的钢铁洪流,这仅仅是一些淘汰掉的武器而已,而欧洲现在最大的问题就是先进武器的援助速度跟不上!
波蘭對烏克蘭宣戰
然後烏軍不抵抗投降.波波軍一路打到烏俄邊界
之後烏克蘭各洲宣布公投
一個個一加入波蘭聯邦

這時波蘭政權
就有超過8000萬人口.與龐大的領土
足夠與俄羅斯一拚高下
>> 波蘭對烏克蘭宣戰然後烏軍不抵抗投降.波波軍一路打到烏俄邊界之後烏克蘭各洲宣布公投一個個一加入波...


欧盟不喜欢乌克兰曲线入盟,开除了波兰的欧盟籍
欧洲不可能派兵,而且朝鲜兵现在有实锤的也是在俄罗斯Kursky,不在乌克兰。

欧洲的选择就是继续援助,然后逐渐给乌克兰施加压力去接受美国的谈和。也就是说表面上欧洲会打强心剂,实际上还是跟着美国走

除非乌能在几个月内军事上取的很大进展,否则就是司机下台,停战谈和
>> 波蘭對烏克蘭宣戰然後烏軍不抵抗投降.波波軍一路打到烏俄邊界之後烏克蘭各洲宣布公投一個個一加入波...


乌克兰不愿意亡于俄罗斯,但可以亡于波兰?
>> 有相关的报道:https://youtu.be/nmLKpPWeaOIhttps://yout...


你列出的第一个链接https://youtu.be/nmLKpPWeaOI,只是以屏幕字幕方式说 Washington Post 说 川普“可能” 停军援。

你列出的第二个链接https://youtu.be/KwcTDJRjPho,也同样只是以文字标题与屏幕字幕方式说 美国 “正在考虑” 停止对乌军援。

美川政府考虑停乌军援的消息由来已久,从川胜选就甚嚣尘上,川泽白宫争吵后更甚,但至今尚无正式报道。
俄罗斯在拿下哈尔科夫之前是不可能停战的,就算乌克兰投降,俄罗斯也一定会要乌克兰交出哈尔科夫,否则一定拒绝停战。

对于普京来说,一场战争付出了这么多,现在只有占领大城市才能让他宣布胜利,而乌克兰唯一一个现在在河对岸的大城市就是哈尔科夫,而哈尔科夫是现在的俄罗斯根本无法强攻下来的。

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册