也許只有促成俄國和中國民主轉型世界才能迎來真正的和平吧
最近一直有在關注俄烏局勢,開始幾天為烏克蘭擔心,也擔心台灣會不會打仗。
這幾天看到烏克蘭的局勢穩住了,源源不斷的武器送進烏克蘭。
而俄國也因為遭到嚴厲制裁氣勢無存,普丁也明顯慌了手腳,眼看就時日無多了。
這才放下心來。
說是放心,可是我也開心不起來。
我總覺得像現在這樣給烏克蘭送武器跟俄國軍備競賽,然後制裁俄羅斯似乎不是一個辦法。
你造一顆飛彈,我造十顆,那麼總有一天會有某個獨裁者頭腦發熱開始打仗。
只要俄羅斯是個獨裁國家,你對俄羅斯的制裁就不能傷害到普丁本人,他肯定是有錢吃得飽了。
但是俄國的百姓就慘了。
而普丁為了安撫百姓說不定又會徵兵,然後把仇恨轉移到那些制裁他的國家身上,去攻打那些富裕的國家。
第一次世界大戰之後德國就是因為被制裁得太慘,希特勒才得以煽動民粹主義。
這樣下去戰爭總是沒完沒了。
我想和平最好的方式就是民主國家促成俄國真正民主化。
兩個民主國家之間一般都是不會開戰的。
蘇聯解體後俄國民主化比較好的那幾年也沒有想過對外擴張。
可惜其他民主國家沒有給俄羅斯太多幫助,俄羅斯才又陷入了獨裁。
假如俄羅斯完成了民主化,那烏克蘭跟俄國又有什麼必要打呢?
比如法國和德國,英國都是世仇,民主化之後這三個國家的人雖然也會互嗆,但不會再打仗。
大家可以互相去旅遊,不是很好?
其實對中國也是一樣。
日本已經要求和美國搞核共享了。
我也有看到最近有人主張讓台灣發展核子武器,其實我以前也希望台灣有核子武器了。
但是現在想想,如果中國是個民主國家,那日本台灣有什麼必要花費納稅人的錢去搞核子武器呢?
台灣可是連核電站都不想搞的無核國家啊。
我就有種感覺,似乎民主國家的領導人總是看不起獨裁國家的領導人,不愛和他們打交道。
導致獨裁者自尊心受傷,也是誘發戰爭的一個原因。
比如很多國家領導人都不愛跟普丁說話,也沒有人願意跟習近平交流。
我就從來沒聽過小英總統跟習近平講過一句話。
也許小英作為一個倫敦經濟學院的「博士生」,不是很看得起對岸這個梁家河小學生吧。
沒人搭理普丁和習近平,那他們當然就抱團了。
如果民主國家的領導人多感化普丁和習近平這樣的獨裁者,也許他們也能轉化成正常國家吧。
除了美國,世界上其他國家都是從獨裁國家轉化而來的。
尤其是德國和日本。
德國為什麼不用自身的經歷去感化俄羅斯呢?
俄羅斯其實一直很崇拜德國的。
包括列寧,也是學的德國的理論。
德國對俄羅斯影響這麼大,
卻從來不願意用自己的影響力去改變現在的俄羅斯。
而日本以前也是獨裁國家。
但是日本也從來沒有想過要幫助中國完成民主化轉型。
日本對中國的影響也很大
甲午戰爭之後中國一直有學習日本。
比如國父孫中山就欣賞日本。
大文豪魯迅也欣賞日本。
就連中共的黨魁毛澤東也說感謝日本給中國上了一課,日本有太多值得學習的地方。
但是日本卻從來不想教中國民主化。
自己民主化成功了,只會像看笑話一樣看待中國人。
台灣也是一樣了,民主化也不過三十幾年,看大陸就像在看野蠻人一樣。
其實台灣以前不一樣也是獨裁國家?
一說到中國侵台,政府就來勁了,就可以把納稅人的錢拿去買飛彈了。
假如中國民主化了,那有什麼必要搞那麼多飛彈呢?
台灣和中國完全可以像英國和美國那樣相處啊。
也沒必要一天天的又是要統一又是要獨立的。
英國美國都說英文,沒統一不也過得好好的?
那中國和台灣語言也一樣,都是民主化國家的話,就像亞洲版的英國和美國一樣相處難道不好嗎?
不知道日本和台灣的領導人有沒有想過,如果中國不能完成民主化,很有可能對台灣和日本發動戰爭呢?
到時候你們還能保持自己這種「民主國家的優越感」嗎?
還是說你們其實很喜歡中國不能民主化,於是自己就有藉口用納稅人的錢去跟軍火商做交易?
我認為世界上有力量的民主國家,都應該促成俄羅斯和中國的民主化。
這兩個擁核國家民主化了,世界也能和平一大半。
假如中俄不能民主化,那搞不好某天人類就被普丁和習包子給消滅光了。
民主國家的領導人們,別再「矜持」了,也別再浪費納稅人的錢了。
難道你們沒有普丁和習近平的電話嗎?
去督促他們民主啦!
這幾天看到烏克蘭的局勢穩住了,源源不斷的武器送進烏克蘭。
而俄國也因為遭到嚴厲制裁氣勢無存,普丁也明顯慌了手腳,眼看就時日無多了。
這才放下心來。
說是放心,可是我也開心不起來。
我總覺得像現在這樣給烏克蘭送武器跟俄國軍備競賽,然後制裁俄羅斯似乎不是一個辦法。
你造一顆飛彈,我造十顆,那麼總有一天會有某個獨裁者頭腦發熱開始打仗。
只要俄羅斯是個獨裁國家,你對俄羅斯的制裁就不能傷害到普丁本人,他肯定是有錢吃得飽了。
但是俄國的百姓就慘了。
而普丁為了安撫百姓說不定又會徵兵,然後把仇恨轉移到那些制裁他的國家身上,去攻打那些富裕的國家。
第一次世界大戰之後德國就是因為被制裁得太慘,希特勒才得以煽動民粹主義。
這樣下去戰爭總是沒完沒了。
我想和平最好的方式就是民主國家促成俄國真正民主化。
兩個民主國家之間一般都是不會開戰的。
蘇聯解體後俄國民主化比較好的那幾年也沒有想過對外擴張。
可惜其他民主國家沒有給俄羅斯太多幫助,俄羅斯才又陷入了獨裁。
假如俄羅斯完成了民主化,那烏克蘭跟俄國又有什麼必要打呢?
比如法國和德國,英國都是世仇,民主化之後這三個國家的人雖然也會互嗆,但不會再打仗。
大家可以互相去旅遊,不是很好?
其實對中國也是一樣。
日本已經要求和美國搞核共享了。
我也有看到最近有人主張讓台灣發展核子武器,其實我以前也希望台灣有核子武器了。
但是現在想想,如果中國是個民主國家,那日本台灣有什麼必要花費納稅人的錢去搞核子武器呢?
台灣可是連核電站都不想搞的無核國家啊。
我就有種感覺,似乎民主國家的領導人總是看不起獨裁國家的領導人,不愛和他們打交道。
導致獨裁者自尊心受傷,也是誘發戰爭的一個原因。
比如很多國家領導人都不愛跟普丁說話,也沒有人願意跟習近平交流。
我就從來沒聽過小英總統跟習近平講過一句話。
也許小英作為一個倫敦經濟學院的「博士生」,不是很看得起對岸這個梁家河小學生吧。
沒人搭理普丁和習近平,那他們當然就抱團了。
如果民主國家的領導人多感化普丁和習近平這樣的獨裁者,也許他們也能轉化成正常國家吧。
除了美國,世界上其他國家都是從獨裁國家轉化而來的。
尤其是德國和日本。
德國為什麼不用自身的經歷去感化俄羅斯呢?
俄羅斯其實一直很崇拜德國的。
包括列寧,也是學的德國的理論。
德國對俄羅斯影響這麼大,
卻從來不願意用自己的影響力去改變現在的俄羅斯。
而日本以前也是獨裁國家。
但是日本也從來沒有想過要幫助中國完成民主化轉型。
日本對中國的影響也很大
甲午戰爭之後中國一直有學習日本。
比如國父孫中山就欣賞日本。
大文豪魯迅也欣賞日本。
就連中共的黨魁毛澤東也說感謝日本給中國上了一課,日本有太多值得學習的地方。
但是日本卻從來不想教中國民主化。
自己民主化成功了,只會像看笑話一樣看待中國人。
台灣也是一樣了,民主化也不過三十幾年,看大陸就像在看野蠻人一樣。
其實台灣以前不一樣也是獨裁國家?
一說到中國侵台,政府就來勁了,就可以把納稅人的錢拿去買飛彈了。
假如中國民主化了,那有什麼必要搞那麼多飛彈呢?
台灣和中國完全可以像英國和美國那樣相處啊。
也沒必要一天天的又是要統一又是要獨立的。
英國美國都說英文,沒統一不也過得好好的?
那中國和台灣語言也一樣,都是民主化國家的話,就像亞洲版的英國和美國一樣相處難道不好嗎?
不知道日本和台灣的領導人有沒有想過,如果中國不能完成民主化,很有可能對台灣和日本發動戰爭呢?
到時候你們還能保持自己這種「民主國家的優越感」嗎?
還是說你們其實很喜歡中國不能民主化,於是自己就有藉口用納稅人的錢去跟軍火商做交易?
我認為世界上有力量的民主國家,都應該促成俄羅斯和中國的民主化。
這兩個擁核國家民主化了,世界也能和平一大半。
假如中俄不能民主化,那搞不好某天人類就被普丁和習包子給消滅光了。
民主國家的領導人們,別再「矜持」了,也別再浪費納稅人的錢了。
難道你們沒有普丁和習近平的電話嗎?
去督促他們民主啦!
51 个评论

所得很有道理,非常赞同。

即使全世界都是民主国家,也不代表就能和平,利益纷争仍然存在,美元霸权仍然存在
多麼幼稚的廢文……
當初就是有一群愚蠢的自由主義者認為經濟發展能促進中國民主化而大力協助中國發展經濟,結果呢?
你怎麼會把一個20年前就有人提出、現在已經被證明不可能的過時理論當成世紀大發現啊?
馬克宏打電話勸阻普丁不要侵略烏克蘭,結果被迫上了5小時歷史課、而且最後普丁還是發兵這件事你忘了嗎?還是根本不知道?
當初就是有一群愚蠢的自由主義者認為經濟發展能促進中國民主化而大力協助中國發展經濟,結果呢?
你怎麼會把一個20年前就有人提出、現在已經被證明不可能的過時理論當成世紀大發現啊?
馬克宏打電話勸阻普丁不要侵略烏克蘭,結果被迫上了5小時歷史課、而且最後普丁還是發兵這件事你忘了嗎?還是根本不知道?
文明世界难道不是一直都在努力促成中国的民主化吗?
包括经济援助、贸易往来、人员交流,不都一直在做吗。
然而中国人不但自己头也不回地远离文明回归野蛮,而且还想把文明世界也拉下水。
那还能怎么办?人话听不懂,那就只能准备打狗棒了。
包括经济援助、贸易往来、人员交流,不都一直在做吗。
然而中国人不但自己头也不回地远离文明回归野蛮,而且还想把文明世界也拉下水。
那还能怎么办?人话听不懂,那就只能准备打狗棒了。
太天真了,一个国家的民主化是非常困难的,台湾韩国的民主很大程度上是由于敌人的威胁,让他的国安依赖美国,所以不敢做的太过,这就给了民主发芽的土壤。
而欧美的民主是因为没有经历过独裁时期,始终保留先进的封建制度,日本也是如此,当初学唐朝制度失败,因祸得福。
另外新生民主国家还会由于国民对权利的不了解,导致被政治强人上台并且重新独裁化,德国,俄国,匈牙利等。
欧美当然想中俄民主化,但是力不从心,欧美只能用强大的军事来阻止中俄做恶,这其实也就够了,中俄这种低级文明,只有战争是最有效手段,他们的武力一旦不够,就会陷入没牌能打的境地,等待中俄的就是慢性死亡,和苏联一样。
而欧美的民主是因为没有经历过独裁时期,始终保留先进的封建制度,日本也是如此,当初学唐朝制度失败,因祸得福。
另外新生民主国家还会由于国民对权利的不了解,导致被政治强人上台并且重新独裁化,德国,俄国,匈牙利等。
欧美当然想中俄民主化,但是力不从心,欧美只能用强大的军事来阻止中俄做恶,这其实也就够了,中俄这种低级文明,只有战争是最有效手段,他们的武力一旦不够,就会陷入没牌能打的境地,等待中俄的就是慢性死亡,和苏联一样。
醒醒吧。如果不摧毁无神论和儒家思想,支那三百年都不会实现民主的。
二战后对德国的制裁可比一战要强多了。一战没有要求在德国驻军,没有要求德国分裂,没有审判前政府领导人,二战后这些都做了,才让德国彻底反思战争(当然现在走向了另一个极端,变成软弱无力不敢尽自己的责任)。民主化可能可以消除战争的意愿,但这种意愿是难以把握的。相反,消除一个国家战争的能力(比如肢解和封锁)反而是有可执行的标准和手段,对海湾战争后的伊拉克的封锁就是一个很好的案例。
>>多麼幼稚的廢文……當初就是有一群愚蠢的自由主義者認為經濟發展能促進中國民主化而大力協助中國發展經濟,...
經濟促進民主化還是有效果的。只是出現了習近平這樣一個意外的角色。而且如果經濟發展促進民主失敗的話,也可以用別的方法促進。
如果你認為促成中俄民主化的方法不好的話,怎樣才是一個好的方法?
>>文明世界难道不是一直都在努力促成中国的民主化吗?包括经济援助、贸易往来、人员交流,不都一直在做吗。然...
其實之前鄧小平江澤民胡錦濤確實是在往文明方向走,但是習近平跟他們不一樣,需要另外的壓力。
>>醒醒吧。如果不摧毁无神论和儒家思想,三百年都不会实现民主的。
我認為無神論和儒家思想都不重要。儒家思想日韓包括台灣都有一些,與民主也不算衝突。而且我感覺如果俄羅斯實現民主化的話,也可能帶動中國民主。因為中國受俄羅斯影響很大
>>太天真了,一个国家的民主化是非常困难的,台湾韩国的民主很大程度上是由于敌人的威胁,让他的国安依赖美国...
中俄現政權死亡之後,還是會向民主方向轉型的。其實中俄從20世紀到現在,都在嘗試民主轉型,列寧的民主集中制,毛澤東的新民主主義,蘇聯解體後俄羅斯的民主政體,鄧小平的改革開放,習近平的全過程民主——其實有很多時候中俄的轉型也都接近成功了,只是關鍵時刻缺乏有經驗的人的指導。
你太小看人的原始性了。贪欲,食欲,性欲,这些都促使人类去征服,战争。
不是全世界民主就和平了,是100多个国家,都有差不多数量的核弹头和洲际导弹,世界就和平了
不是全世界民主就和平了,是100多个国家,都有差不多数量的核弹头和洲际导弹,世界就和平了
_ _ 我覺得放著不管被奴役者競爭不過公民, 奴役耍蠻適時行使武力重回競爭. 如此時間自然會解決掉各種極權和獨裁者.
_ _ 但如今數種全球性危機叩門, 訴諸時間解決方案已無基礎. 即便面臨危機公民應變能力也顯著高於被奴役者.
_ _ 有說美國戰爭過多, 也要看到非必要之戰可説連一場都沒有. 有哪次它的敵人不是大惡之徒. 觀歷史可知舊奴役無端輕啓戰端比比皆是, 甚至讓我覺的公民國度實在太剋制了.
_ _ 但如今數種全球性危機叩門, 訴諸時間解決方案已無基礎. 即便面臨危機公民應變能力也顯著高於被奴役者.
_ _ 有說美國戰爭過多, 也要看到非必要之戰可説連一場都沒有. 有哪次它的敵人不是大惡之徒. 觀歷史可知舊奴役無端輕啓戰端比比皆是, 甚至讓我覺的公民國度實在太剋制了.
>>我認為無神論和儒家思想都不重要。儒家思想日韓包括台灣都有一些,與民主也不算衝突。而且我感覺如果俄羅斯...
日韩是得益于被美帝的殖民改造,而且日本的含儒量并不高。而台湾能走到今天,全赖有支那的威胁。
中国的民主化从溥仪退位就开始了,经历了北洋政府,国民党北伐,最后中共篡权,好好的民主制度一步一步沦为专制,儒性使然也。尤其是无神论,更助使专制达到登峰造极。
人类制定的任何制度都不可能是完美无缺的,支那这个会耍小聪明钻空子的民族更是破坏制度的天才。中国的民主在这一百多年里的退化就是明证。
比如说,支国的宪法就有国家主席只有两届任期的制度。但是,制度在支多玛人手里,是可以随时破坏的。
人性里固有的贪婪、嫉妒、自私等缺陷,不是制度就能约束的,只有对神的敬畏才具有最终的约束力。
这么说吧,扪心自问一下,如果你莫先生做了国家元首,你能保证自己清廉,不使用特权,不为子女后代谋福利吗?即使你能做到,你能保证你下属的各部长省长,整个公务员队伍都能做到吗?你断了属下的财路,你能保证你的下属不政变搞掉你自己取而代之吗?假使你的人格魅力伟大,你的下属不造反,但你死了以后,你怎么保证你的接班人都能道德高尚?
最后,你确信日韩台湾的民主制度会长久下去,专制制度肯定不会复辟?
那还不如把中俄这样的国家解体,限制他们作恶带来的损害更简单。
民主化固然是进步,但与和平无关
>>日韩是得益于被美帝的殖民改造,而且日本的含儒量并不高。而台湾能走到今天,全赖有的威胁。中国的民主化从...
中共篡權不是儒性使然,而是當時美國放棄了國民政府,但是蘇聯持續扶植中共的軍隊。就像美軍撤離越南,失去支持的南越自然無法抗擊持續獲得支持的北越。這是因為在戰略平衡中一方突然大量撤軍引起的。
至於民主化,其實中共篡權後也一直號稱在進行民主化改革。毛澤東搞得新民主主義,就是民主嘗試。而在他們的共產區,也試過民主,比如丟豆子投票之類的。
研究中共歷史你會發現,毛澤東建政後的第一屆政府,有一半左右的人是非共產黨員,即民主黨派。比如當時的副主席就有許多非共產人士。1949-1954可以說還是在進行民主嘗試。中共是1954年的全國代表大會才把民主黨派的人清除出政府。
鄧小平也曾試驗民主,開放過部分的差額選舉,因為64而失敗。當然,習近平的全過程民主就毫無民主化的含義了。
我認為中共其實也知道需要進行民主轉型,只是他們的獨裁領導人不願放權而已。但是假如俄國成功民主化,那中國也有希望。
至於有神還是非神,我想只要實行宗教信仰自由即可。我曾去過中國,民間信仰與台灣無意。有基督徒,佛教,伊斯蘭教。中國真正的無神論並不多,哪怕是中共高層官員,也是有拜佛拜神的。
當然我是認為宗教信仰與民主化無太大關聯。不過宗教自由是必須的。
>>中共篡權不是儒性使然,而是當時美國放棄了國民政府,但是蘇聯持續扶植中共的軍隊。就像美軍撤離越南,失去...
中共篡权不是儒性使然,但支那任何一个当权者,民主无非是用来骗取政权的道具而已,夺权后再从民主必然走向专制才是儒性使然,无论是北洋政府、国民党还是共产党。而你的回帖已经证明这个了。
台湾走向民主是很偶然的。如果没有中共梧桐的威胁,台湾未必会走上民主的道路。而且,即使今天的台湾实现了民主选举,将来仍有专制复辟的可能,这在中华民国、韩国、缅甸等东亚国家的历史上都应验了。为什么东亚国家不能实现长期稳定的民主,归根到底还是东亚国家的文化根源。
而欧美国家能够产生民主,并能长期稳定运行,追根朔源,是因为他们信仰的宗教认为人性本恶,需要用制度去约束权力,并且能以信仰的力量维系这个制度平稳地运行。
而民主对东亚、对伊斯兰世界来说,是舶来品。没有文化的土壤,注定会是水土不服,最终发生变异的。还是那句话,如果你当上了支那的国家主席,你能摆脱权力的诱惑吗?即使你做到了,你身边的人呢?
>>中共篡权不是儒性使然,但任何一个当权者,民主无非是用来骗取政权的道具而已,夺权后再从民主必然走向专制...
似乎你對台灣的民主以及東亞的民主很沒有信心。其實任何地方都有可能專制復辟啊,哪個領導人不希望大權獨攬連任至死呢?
只是民主國家的體制讓這些領導人無法那麼容易的變成獨裁者而已。比如新聞的監督,司法的獨立,軍隊的國家化。即權力的互相制衡。
這就導致了國軍總司令無法像緬甸敏昂萊一樣發動軍事政變,即使他有這個慾望。
也導致蔡英文無法像普丁一樣獨裁,即使蔡英文不想下台。
假如我當了中共的國家主席,我也許無法擺脫權力的誘惑。但是假如有新聞媒體盯著我,有反對黨盯著我,讓我沒有辦法獨裁,那我也就不獨裁了。
比如也許人人都想去搶劫銀行,但是如果銀行防衛嚴密,那很多人就不去搶了。最多搶點便利店加油站,而真的搶劫銀行的人,也會受到法律的懲罰。
當然,如果你覺得台灣的民主還有什麼漏洞也歡迎提出。
>>似乎你對台灣的民主以及東亞的民主很沒有信心。其實任何地方都有可能專制復辟啊,哪個領導人不希望大權獨攬...
是我对没有基督信仰的人搞民主没有信心。
新闻监督,司法独立,军队国有化,权力制衡,这些制度都是人设计出来的。既然人能设计出这些制度,也就一定有人能去破坏这些制度。支那的宪法不是也曾经有国家主席任期不得超过两届的制度设计吗?
至于抢劫银行这事,即使没有警察和保安,晚上没人值守,一个虔诚的基督徒也不会去做。因为即使没有凡人能看到你在做坏事,但你的一举一动上帝都在看着的。你终有一天要面对上帝的审判的。
最后问一下,你知道历任美国总统宣誓就任时,左手下按着的是哪一本书吗?
答案是<圣经>。美国总统宣誓就职时,是面对上帝在起誓的。你就任后可以背弃选民,但你欺骗不了上帝。
>>是我对没有基督信仰的人搞民主没有信心。新闻监督,司法独立,军队国有化,权力制衡,这些制度都是人设计出...
很難想像在宗教改革後還有這麼重的神權思想。
所以你支持宗教自由嗎?美國一樣有伊斯蘭教,佛教信仰。美國的制度也是人設計出來,而不是基督設計出來的。
民主制度起源可以追溯到古希臘時代,比基督信仰要早。
基督信仰的國家在很長一段時間也並不是民主政體。相反希臘,羅馬的多神信仰才是民主的發源。
如果以基督信仰來衡量一個國家是否是民主的,似乎不是國際共識,也不太合乎邏輯。
比如日本,韓國,台灣並不是基督信仰,雖然這些國家一樣有基督徒。
而日本,韓國,台灣也是公認的民主國家。
按你的邏輯,
是不是當基督徒擔任日本,韓國領導人的時候,他們的民主制度就穩固,不是基督徒就不穩固呢?
其實台灣也有領導人是基督徒啦,蔣中正就是一個虔誠的基督徒。可惜他是一個獨裁者。
關於宗教信仰和民主的關係似乎有很多例證。而非基督國家建立的民主國家不穩定,目前還沒有相關報導。
最後請問你對以色列的民主政體如何看待呢?
以色列的信仰也並非基督,而是猶太教。
但猶太教是基督教的起源。
>>很難想像在宗教改革後還有這麼重的神權思想。所以你支持宗教自由嗎?美國一樣有伊斯蘭教,佛教信仰。美國的...
有個人病好了,為什麼?哦,發現他早上摔了一跤吃到土。
結論:吃土治病。
剛好原本就愛吃土的人:吃土萬歲!
你没有宗教信仰,就不知道宗教对社会、对个人的影响有对深。
民主虽然起源于古希腊,但后来还是被独裁取代了。直到宗教改革后才重新被基督徒发扬光大,直到今天。
蒋介石是基督徒,但他没有把基督教推广到全中国,只有他一个人信基督是没有用的。
日本是被美帝殖民改造过的,而韩国有1/3的人口是基督徒。作为对照的朝鲜,几乎没人信仰基督教。
基督教的根源在犹太教,所以以色列成为民主国家很正常。
非基督教难以建立的民主国家,最新的例证是缅甸。
民主虽然起源于古希腊,但后来还是被独裁取代了。直到宗教改革后才重新被基督徒发扬光大,直到今天。
蒋介石是基督徒,但他没有把基督教推广到全中国,只有他一个人信基督是没有用的。
日本是被美帝殖民改造过的,而韩国有1/3的人口是基督徒。作为对照的朝鲜,几乎没人信仰基督教。
基督教的根源在犹太教,所以以色列成为民主国家很正常。
非基督教难以建立的民主国家,最新的例证是缅甸。
>>你没有宗教信仰,就不知道宗教对社会影响有对深。民主虽然起源于古希腊,但后来还是被独裁取代了。直到宗教...
我有宗教信仰,其實我本人就是基督徒,而且很早就已經受洗。
倒是你的ID,征支大佐並不符合現代基督教的教義,更像是大陸民間的教派,或是耶和華見證人會一類較有爭議教派的風格。或許耶和華見證人如今也不會主張「征支」,也許是洪秀全一類自以為是基督徒對基督教義的牽強附會。
至於十字軍,則更無可能建立。倘若把民主國家的國防軍稱為十字軍,更像是對該國民主制度的侮辱,也是對基督教的侮辱。
如今的基督教早已經過宗教改革,是不會再創建十字軍之類的部隊。
雖然是基督徒,但我並不認為基督教和民主有關聯。
民主發揚光大並不是宗教改革才發揚光大,相反1225年大憲章的建立是因為貴族不堪英王約翰的權力,要限制税負,才聯合起來起草。
而美國之所以決定獨立建國,也是因為在英國議會沒有代表,拒絕納稅,所以才引發獨立戰爭。
因此你可以說民主制度的建立是跟納稅人與義務有關,與宗教並無關係。
傳統的基督教是長期主張政教合一的,實際上是獨裁思想。
另外,日本和德國都屬於被美國殖民改造,但同樣是成功的民主國家。
台灣並不是基督教國家,但同樣是成功的民主國家。
事實上美國也並不是「基督教國家」,而是一個宗教自由的國家。
穆斯林教徒,佛教徒,一樣可以參選美國總統。
至於如何判斷一個國家是否是民主國家,可以參考「經濟學人」的民主指數指標。
即:選舉程序與多樣性,政府運作,政治參與,政治文化和公民自由等五個方面。
與是否是基督教創立並無關聯。
>>我有宗教信仰,其實我本人就是基督徒,而且很早就已經受洗。倒是你的ID,征支大佐並不符合現代基督教的教...
总而言之,言而总之,对于缺乏信仰,满脑子儒家思想的支国人,要想建立一个民主自由的国家,本大佐是没有信心的。
错误的,当今威尔逊体系的挑战者是俄国和中国这两个大一统帝国本身,潜在的还有印度,无论是威权还是民主最后都会走到英美海洋秩序的对立面
我就有種感覺,似乎民主國家的領導人總是看不起獨裁國家的領導人,不愛和他們打交道。
導致獨裁者自尊心受傷,也是誘發戰爭的一個原因。
比如很多國家領導人都不愛跟普丁說話,也沒有人願意跟習近平交流。
全力支持年度最佳保母擔任領導者,這樣就能照顧他國玻璃心到無微不至。
>>总而言之,言而总之,对于缺乏信仰,满脑子儒家思想的支国人,要想建立一个民主自由的国家,本大佐是没有信...
首先,基督教並未放棄中國,也並不認為中國人是無法感化的。
在【聖經】中明確提到中國將會是一個基督教國家。
如果你相信主是全知全能的,就應該相信主有能力把中國變成基督國家。
既然你信仰基督教,那就應該相信基督教能夠戰勝馬克思主義和無神論才對 。
馬太福音2:1 看那,這些從北方來,這些從北方,從西方來,這些從秦國來。
你之所以沒信心,是因為不了解。既不了解基督教,也不了解民主。人對不了解的事情就比較容易沒信心。
希伯來書 11:1 信就是所望之事的實底,是未見之事的確據
其实有很多问题要考虑在前面
之所以国内不能民主化的根本原因在哪
人口过多,换个意思就是人口红利
对于很多国家来说
低廉的商品更符合本国利益
如果这种人口众多的大国实现了民主
商品价格势必会高出很多
举一个例子
国内的长城防火墙
是不想推还是没能力推
推了让国内韭菜看到真相会怎么样
试问天底下还有哪种统治模式可以如共党一样极权暴政
民主自由离这块土地还很远很远
法制人权都无法保证
底层互害
包括屏幕前正在看我这条留言的网警
大家都不容易
之所以国内不能民主化的根本原因在哪
人口过多,换个意思就是人口红利
对于很多国家来说
低廉的商品更符合本国利益
如果这种人口众多的大国实现了民主
商品价格势必会高出很多
举一个例子
国内的长城防火墙
是不想推还是没能力推
推了让国内韭菜看到真相会怎么样
试问天底下还有哪种统治模式可以如共党一样极权暴政
民主自由离这块土地还很远很远
法制人权都无法保证
底层互害
包括屏幕前正在看我这条留言的网警
大家都不容易
楼主有心了。只是品葱这里爱发言的人未必能理解你的意思,倒是打嘴炮图爽快的人较多呢。
从几百年的国家政治光谱来看,虽然民主宪政有潮起潮落,比如最近16年民主指数处于下降期,但把时间拉长,民主化的趋势则不可阻挡。比如欧洲,英国在上世纪初还没有实现全民普选,其它国家就更落后。
到了今日,民主国家已经过百,在200多国中基本过半。中俄成了唯二两个没有实现民主化的大国,这其中俄罗斯也曾经实现半民主化,只是前苏联遗留的共产主义惯性太强,民众沉溺太深,以致宪政改革不完善,让普京和寡头架空了议会制度,司法独立不完全。即便如此,至少俄罗斯还曾经享有网络和言论自由,要像一战时的德国一样重蹈覆辙不太可能。当时的德国并非被制裁得太惨而出现民粹主义,而是宪政制度不完善,比如媒体、司法和军队独立于行政未能实现,才被希特勒钻了空子实现独裁。宪政并非只靠普选这一根柱子就能撑起来的。
日本、美国并非不想帮中国实现民主化,只是中国大陆的体量太大,重大消息从沿海传到内地,可能就从狂风暴雨转变为无声无息,并非像韩国等小国一样容易影响。半开玩笑地说,韩国的天气预报基本全国一样都不用看,中国可不行。因此过往美国采用接触政策,试图利用经济贸易来影响决策并不是不合理的。
另一方面,从Maslow原理(有面包然后求自由)和历史来说,如果一国国力孱弱,百姓贫穷,即便实现了暂时的民主也很难持久,除非有外力影响(例如印度,但印度的民主也有不少缺陷)。而经济发展顺利的国家/地区,例如台韩和南美,都随着经济成长相对和平地进入了民主制。当然这中间的结果还有优等生和差等生的区别就不展开了。
现在大陆GDP已经破万,开始进入民主化的萌芽期。虽然有贫富鸿沟异常巨大,人口老龄化(未富先老),实际收入/GDP之比太低(政府过度参与经济的后果)等让人头痛的问题,但40年的改良倒也不是一无可取:
基本生存得到保障,虽然城乡福利差异巨大,体制内外也是;
农民工进入城市,使城市化率过半,CCP执政最重要的基本盘-农民开始萎缩;
公民社会在胡温时期开始萌芽,并在汶川地震等一系列事件中显现,这也成为包子打压社团自由的导火索;
新闻媒体在墙缝里求生,曾经如南方报系等等开拓过新闻自由边界,虽然被包子镇压,实质埋葬了官办媒体,至少埋下了种子,自媒体开始普及;
如果没有上述种种带来的阻力,习过去十年的所作所为早已经实现了他期待的文革复辟。
总的来说,习的上台和所作所为,可以看做CCP为了执政(保江山)所做的最大努力,即使弄至民怨沸腾、民不聊生也不惜代价。但打掉言论和新闻自由的后果,就是去掉了高压锅的泄压阀,去掉了下意上达的传声筒,不论是高官还是墙内的普通民众,都难以判断社会的整体民意。因为能看到的未必是人民内心的真实想法,只剩下过滤后剩下的小粉红们言论而已,成为幸存者偏见。
因此比较前苏联的话,中国大陆像是它的70年代,高速增长开始放缓,不能用经济收益来换取执政合法性,政治领袖开始为统治发愁,不得不使用高压手段,一旦失败就只能频繁更换政治领导人,直到戈尔巴乔夫这样的改革派上台。
大陆会不会重复苏联的道路恐怕没人能够预判,福山80年代对苏联的预测其后来看更像是老猫碰到死耗子,误打误撞。我只希望1978-2012年的积淀能够让大陆摆脱俄罗斯的命运,不沦为强人威权政治的结局。对这一点我谈不上信心满满,也谈不上悲观失望,中国能不能实现宪政民主,终究是事在人为,这几年可能就是重要的转折点呢。
从几百年的国家政治光谱来看,虽然民主宪政有潮起潮落,比如最近16年民主指数处于下降期,但把时间拉长,民主化的趋势则不可阻挡。比如欧洲,英国在上世纪初还没有实现全民普选,其它国家就更落后。
到了今日,民主国家已经过百,在200多国中基本过半。中俄成了唯二两个没有实现民主化的大国,这其中俄罗斯也曾经实现半民主化,只是前苏联遗留的共产主义惯性太强,民众沉溺太深,以致宪政改革不完善,让普京和寡头架空了议会制度,司法独立不完全。即便如此,至少俄罗斯还曾经享有网络和言论自由,要像一战时的德国一样重蹈覆辙不太可能。当时的德国并非被制裁得太惨而出现民粹主义,而是宪政制度不完善,比如媒体、司法和军队独立于行政未能实现,才被希特勒钻了空子实现独裁。宪政并非只靠普选这一根柱子就能撑起来的。
日本、美国并非不想帮中国实现民主化,只是中国大陆的体量太大,重大消息从沿海传到内地,可能就从狂风暴雨转变为无声无息,并非像韩国等小国一样容易影响。半开玩笑地说,韩国的天气预报基本全国一样都不用看,中国可不行。因此过往美国采用接触政策,试图利用经济贸易来影响决策并不是不合理的。
另一方面,从Maslow原理(有面包然后求自由)和历史来说,如果一国国力孱弱,百姓贫穷,即便实现了暂时的民主也很难持久,除非有外力影响(例如印度,但印度的民主也有不少缺陷)。而经济发展顺利的国家/地区,例如台韩和南美,都随着经济成长相对和平地进入了民主制。当然这中间的结果还有优等生和差等生的区别就不展开了。
现在大陆GDP已经破万,开始进入民主化的萌芽期。虽然有贫富鸿沟异常巨大,人口老龄化(未富先老),实际收入/GDP之比太低(政府过度参与经济的后果)等让人头痛的问题,但40年的改良倒也不是一无可取:
基本生存得到保障,虽然城乡福利差异巨大,体制内外也是;
农民工进入城市,使城市化率过半,CCP执政最重要的基本盘-农民开始萎缩;
公民社会在胡温时期开始萌芽,并在汶川地震等一系列事件中显现,这也成为包子打压社团自由的导火索;
新闻媒体在墙缝里求生,曾经如南方报系等等开拓过新闻自由边界,虽然被包子镇压,实质埋葬了官办媒体,至少埋下了种子,自媒体开始普及;
如果没有上述种种带来的阻力,习过去十年的所作所为早已经实现了他期待的文革复辟。
总的来说,习的上台和所作所为,可以看做CCP为了执政(保江山)所做的最大努力,即使弄至民怨沸腾、民不聊生也不惜代价。但打掉言论和新闻自由的后果,就是去掉了高压锅的泄压阀,去掉了下意上达的传声筒,不论是高官还是墙内的普通民众,都难以判断社会的整体民意。因为能看到的未必是人民内心的真实想法,只剩下过滤后剩下的小粉红们言论而已,成为幸存者偏见。
因此比较前苏联的话,中国大陆像是它的70年代,高速增长开始放缓,不能用经济收益来换取执政合法性,政治领袖开始为统治发愁,不得不使用高压手段,一旦失败就只能频繁更换政治领导人,直到戈尔巴乔夫这样的改革派上台。
大陆会不会重复苏联的道路恐怕没人能够预判,福山80年代对苏联的预测其后来看更像是老猫碰到死耗子,误打误撞。我只希望1978-2012年的积淀能够让大陆摆脱俄罗斯的命运,不沦为强人威权政治的结局。对这一点我谈不上信心满满,也谈不上悲观失望,中国能不能实现宪政民主,终究是事在人为,这几年可能就是重要的转折点呢。
>>文明世界难道不是一直都在努力促成中国的民主化吗?包括经济援助、贸易往来、人员交流,不都一直在做吗。然...
要么是他们眼瞎看错人,要么是他们自私懒得管,要么是他们太蠢做错选择,要么是他们太天真相信了谎言,反正他们已经救过中共很多很多次了。
>>楼主有心了。只是品葱这里爱发言的人未必能理解你的意思,倒是打嘴炮图爽快的人较多呢。从几百年的国家政治...
是的,感謝你這麼詳細的評論。其實我認為今年就是大陸民主轉型一個很重要的轉折點。
確實轉型會有很多不確定性,誰也無法預料未來會發生什麼。
我當然希望對岸能夠和平轉型,因為我知道大陸有許多傑出的人才,也一直在為民主努力。這麼多優秀的人,不應該在21世紀繼續忍受獨裁。
也許有一天,大陸和台灣真的能像英國和美國那樣相處。
>>首先,基督教並未放棄中國,也並不認為中國人是無法感化的。在【聖經】中明確提到中國將會是一個基督教國家...
是的,我相信主是全知全能的,我也相信基督是能战胜共产党的。所以我的使命是向支那人传播福音,让更多的支那人认识主,信仰主。等到基督信仰能被广大中国人接受,共产党的统治自然会土崩瓦解,民主自由将在全人类实现。
>>是的,感謝你這麼詳細的評論。其實我認為今年就是大陸民主轉型一個很重要的轉折點。確實轉型會有很多不確定...
确实,参考英格兰和爱尔兰,英国与诸多原殖民地的关系,是统是战都应交由人民而非独裁者决定。后者完全可视自身而非人民利益将国家拖入战争深渊。
这么长的回复主要是楼主不急不躁,以理服人的态度让我想起了随想君,以及往前数诸如刘晓波等数不清的古道热肠、不计风险并急公好义的人们。没有了这些脊梁,只有靠一个个普通中国人依靠自身觉悟,努力培养公民意识,争取自身权利来对付共产极权这个利维坦。
考虑到这片土地上过去千年都习惯了做臣民,如今要当公民,难度可想而知。一方面要相信人性,共产主义虽然可以利用人们的弱点,但再强大的政权也无法阻止面包之后对自由、自尊的需求。另一方面成事者需要吸收已有百多个国家的经验,尽可能平顺地实现宪政转型。
道险且阻,然不得不行,希望是台湾韩国而非俄罗斯成为大陆的未来吧。
>>总而言之,言而总之,对于缺乏信仰,满脑子儒家思想的支国人,要想建立一个民主自由的国家,本大佐是没有信...
你沒你的信心關其他有信心的人什麽事,反正你已經得到你的“救贖”有必要去嘲諷其他人的和你不同的想法嗎?
PS:我不信有神,但我相信有由人創作的精神信仰
>>是的,感謝你這麼詳細的評論。其實我認為今年就是大陸民主轉型一個很重要的轉折點。確實轉型會有很多不確定...
對帖不對你,我知道你的屬性,中共不可能和平轉型,要么國家分裂要么黨分裂成多黨達到各省自治,我之前開貼討論過,為時太早雖然有可能恐怕很多人這一生都看不到了,現在投票選舉/言論自由/宗教自由/拆防火牆/多黨制/維護人權/高福利/文化審核等於要了他們的命,高層的心理跟中產一樣的他們不會冒險的
>>你没有宗教信仰,就不知道宗教对社会、对个人的影响有对深。民主虽然起源于古希腊,但后来还是被独裁取代了...一派胡言,本大將感到非常氣憤,一派胡言。緬甸從來是一個自由的國家,沒有強制口罩,沒有強制疫苗,民眾可以自由持槍。更加關鍵的是沒有多數人暴政,多數人依靠投票剝奪少數人權力這種事,在緬甸絕對不會發生。
>>對帖不對你,我知道你的屬性,中共不可能和平轉型,要么國家分裂要么黨分裂成多黨達到各省自治,我之前開貼...
我的屬性是什麼呢?沒看到你關於中共不能和平轉型的帖子。請問論據在哪裡呢?我認為任何事都有可能發生,中共有可能和平轉型,就像前蘇聯國家。也有可能不能和平轉型,就像南斯拉夫。事在人為。而有核國家的轉型一般傾向於和平。
誠然沒有高層肯主動放棄權力,但是當轉折點來臨的時候,就由不得高層做決定啦。至於很多人一生 都看不到,我卻認為恰恰相反,也許很快就能看到。
>>經濟促進民主化還是有效果的。只是出現了習近平這樣一個意外的角色。而且如果經濟發展促進民主失敗的話,也...维尼的出现并不是一个意外。在目前ccp的体制下,政党独裁转化为个人独裁是非常容易的,而且也是必然趋势
民主是民族国家国本稳固的产物,不是天上掉下来的。而帝国是根本就没有可能实现民主的,要么自由杀死祖国,要么祖国杀死自由。
让中国民主化的意思就是让绑匪和肉票共同决定应该怎样分配赎金:和平演变是希望希望肉票拿到了钱就能和绑匪平起平坐;党内民主是希望肉票不要反对绑匪单独决定赎金分配;民国派是肉票在感叹前一个绑架我们的还有点良心,共产党坏透了;自由主义知识分子是肉票在呼吁绑架是不对的,绑匪的回应当然是废话还用你提醒。至于斯德哥尔摩患者,以金庸同志为代表含泪投共的爱国华侨,他们的希望是在绑匪的带领下杀进警察局,在此之前请先说服警察给绑匪汇点钱吧。。。。
让中国民主化的意思就是让绑匪和肉票共同决定应该怎样分配赎金:和平演变是希望希望肉票拿到了钱就能和绑匪平起平坐;党内民主是希望肉票不要反对绑匪单独决定赎金分配;民国派是肉票在感叹前一个绑架我们的还有点良心,共产党坏透了;自由主义知识分子是肉票在呼吁绑架是不对的,绑匪的回应当然是废话还用你提醒。至于斯德哥尔摩患者,以金庸同志为代表含泪投共的爱国华侨,他们的希望是在绑匪的带领下杀进警察局,在此之前请先说服警察给绑匪汇点钱吧。。。。
>>我的屬性是什麼呢?沒看到你關於中共不能和平轉型的帖子。請問論據在哪裡呢?我認為任何事都有可能發生,中...
我覺得中共自己去轉型微乎其微,一黨是前提,最多在福利上做點動作,幹部素養、辦事效力參差不齊,這個不是重點,重點是共產黨培養了一批批沒有活力的官員,一個個太佛了,各個省市的領導非本地人,有弊有利,他們不會像家鄉那樣帶著感情很細膩地建設所在的‘管轄區’,整個社會是沒有什麼動力的,與疫情也有關係,
人民需要一個什麼樣的公平、自由的環境?工農等弱勢群體能有人權,直接談民主可能意義不大也不太理解,有些年齡大的腦子洗不回來了對他們來說福利比如退休金社保是關鍵,文化娛樂不開放導致了很多問題,吃喝嫖賭質量跟不上,小地方沒有夜生活、文化娛樂活動巡演什麼的,需要找到能留住年輕人的辦法,多余建築需要炸掉翻修等等僅僅舉例,
轉型是個比較委婉的詞彙,習在位是回不去的,大方向不會變,淨化淨化再淨化,封城封城再封城,對於一般人來說移民屬於逃亡而有些人卻以為是美好生活的開始,這是疫情之後我發現的一個比較奇妙的現象,但我看不出來是藉機出現移民心理還是徹底生成厭惡共匪與自身環境想逃離的人,當然這兩者關係有可能是重疊的,非一線戶口如果非體制內有條件更多會選擇離開,人才的離開也是對中國未來巨大的創傷,所以中國民主化已經到了十字路口,普京政府的走向會影響俄羅斯的民主進程也會影響中國,慢慢地反賊其實成了一種逃亡心態,真正的反賊我覺得反而是那些得天獨厚的高官,屁民能幹啥啊反個毛
>>二战后对德国的制裁可比一战要强多了。一战没有要求在德国驻军,没有要求德国分裂,没有审判前政府领导人,...
二战的对德惩罚实际上也没有到位--德国最终统一的结果就是中东欧全部送给了德国。没能彻底按照基辛格的愿望来的主要原因是苏联坐大了,因此美国必须扶持德国。再次印证了人类实现正义的能力是如此得弱。一战后德国人本应受到的惩罚落到了二战后德国人的身上,普鲁士人发明德二的错误由二战后阴差阳错地为奥地利背了黑锅得到惩戒。以民族自决为由肢解奥匈帝国,却创造出了比奥匈帝国还脆弱还不堪民族压迫更为严重的缝合怪捷克斯洛伐克和南斯拉夫,最终使得哈布斯堡君主国本分守旧的核心地带演变成为纳粹主义真正的源头。而现在,本应落在斯大林头上的报复落在了已经疲弱的普京治下的俄罗斯身上。永远都是如此,人类真的是太渺小了。
>>民主是民族国家国本稳固的产物,不是天上掉下来的。而帝国是根本就没有可能实现民主的,要么自由杀死祖国,...
以金庸同志为代表含泪投共的爱国华侨,他们的希望是在绑匪的带领下杀进警察局,在此之前请先说服警察给绑匪汇点钱吧---太精辟了。说起金庸,我认为他的第二任妻子朱玫估计是黄智贤式家庭内部没有实际地位的人,为了反抗儒家大家长和男尊女卑的传统陋习被金庸引诱的--香港五六十年代的环境应该和现在的洼地差不多,属于儒家宗法秩序解体,但是帝国主义现代城市还没有完全建立的半秩序真空期,朱玫这样精明的女人在当时应该是受排挤的。不然以金庸这样连父亲都可以出卖的腐败人格,以正常女人的敏感度应该不难看出他未来也会将妻儿视为敝履。
>>以金庸同志为代表含泪投共的爱国华侨,他们的希望是在绑匪的带领下杀进警察局,在此之前请先说服警察给绑匪...
20世纪到现在实际上是一个解构的时代。破除了信念,以自我面对世界,看似是理性的胜利,实际上是以本我面对未知。末人的疯狂和理性都透露着毁灭的味道,因为他们的深层次知道自己的归宿是虚无。
>>20世纪到现在实际上是一个解构的时代。破除了信念,以自我面对世界,看似是理性的胜利,实际上是以本我面...
而虚无就是撒旦的本体。破除了信念和解构了组织之后,释放出的只有无穷无尽的欲望,在这种情况下,越是势单力薄的边缘人口越容易被吞噬。野蛮的苏联占领文明的中欧几十年这种亘古未有的悲剧发生在20世纪,现在看来并非偶然。像朱玫这样的世家小姐,且不说进入帝国主义世界能够做出更大的成就,即使留在宗法体系内部,也至少能够保证做一位受人尊敬的夫人嫡母。然而她选择了革命者,落得始乱终弃的结局。洼地流行的话术是匪谍何鸿燊害死了正妻,说明传统婚姻关系对女人有害,却不知道黎婉华及其子女的悲剧恰好就是宗法体系解体,匪谍渗透的结果。
对我来说没有意义了,反正看不到
我同意應該為中俄帶來民主,但我不同意民主會帶來世界和平的說法
民主制度在專制的對照下才有價值,當全世界都是民主國家時,自然會有些國家轉向專制,因為人民在沒有專制國家的範例下,不會珍惜民主。
專制的國家越加殘暴,會讓同時期的民主的國家更加警惕,人民會嚴防政府做出破格的行為。
而民主國家的存在,也會讓專制國家的國民對政府產生壓力,抑制政府的不當作為。
當民主國家沒有比較的標的時,人類天生就是期待英雄明君的存在,遲早有國家會轉回專制,戰爭輪迴再一次重啟。
就像台灣不能沒有統派,統獨是一種自然平衡,就像經濟學的供需一樣
統派的存在會牽制獨派,同時也讓獨派內部壓力有宣洩出口,讓獨派停留在嘴巴上獨而不會真的推向獨立戰爭。
我認為人類社會就像大自然生態,把肉食動物都變成草食就和平了?
不會這麼簡單,大自然本來就是平衡的,一旦失衡就會被自然重新平衡
專制的存在是民主世界的平衡元素之一,若當下全世界都沒有專制政體,那專制自然就會出現
民主制度在專制的對照下才有價值,當全世界都是民主國家時,自然會有些國家轉向專制,因為人民在沒有專制國家的範例下,不會珍惜民主。
專制的國家越加殘暴,會讓同時期的民主的國家更加警惕,人民會嚴防政府做出破格的行為。
而民主國家的存在,也會讓專制國家的國民對政府產生壓力,抑制政府的不當作為。
當民主國家沒有比較的標的時,人類天生就是期待英雄明君的存在,遲早有國家會轉回專制,戰爭輪迴再一次重啟。
就像台灣不能沒有統派,統獨是一種自然平衡,就像經濟學的供需一樣
統派的存在會牽制獨派,同時也讓獨派內部壓力有宣洩出口,讓獨派停留在嘴巴上獨而不會真的推向獨立戰爭。
我認為人類社會就像大自然生態,把肉食動物都變成草食就和平了?
不會這麼簡單,大自然本來就是平衡的,一旦失衡就會被自然重新平衡
專制的存在是民主世界的平衡元素之一,若當下全世界都沒有專制政體,那專制自然就會出現