虽然民主比极权文明，但民主不能代表文明。尽管专制经常以不文明的形象出现，但专制亦可以助力文明。
文明就是以“较有良知之人”为本。
民主是以“大多数人”为本，极权是以“权”为本。由于人的自私本能，极权在握的人大概率会成为把自己的人格和欲望凌驾于大多数国民之上的昧良心程度较大的人，权力较小的“大多数人”反而更容易成为较有良知的人。所以，民主比极权有更大概率做到以“较有良知的人”为本，民主比极权文明。
总而言之，民主终归只是通过以“大多数人”为本的方式来提高达到文明的概率，并不能杜绝不文明存在的可能。当民主代表了不文明，文明只能使用“专制”的手段来捍卫文明自身。假如在一个有十一人居住的岛上，十个赤手空拳的精神病一致投票同意把无辜的张三扔到海里喂鱼，好话说尽的临危之际，无意冒犯民主制度的张三拿起隐藏已久的手枪把这群民主代表“专制”掉就是一种正义战胜邪恶的文明。
民主是以“大多数人”为本，极权是以“权”为本。由于人的自私本能，极权在握的人大概率会成为把自己的人格和欲望凌驾于大多数国民之上的昧良心程度较大的人，权力较小的“大多数人”反而更容易成为较有良知的人。所以，民主比极权有更大概率做到以“较有良知的人”为本，民主比极权文明。
总而言之，民主终归只是通过以“大多数人”为本的方式来提高达到文明的概率，并不能杜绝不文明存在的可能。当民主代表了不文明，文明只能使用“专制”的手段来捍卫文明自身。假如在一个有十一人居住的岛上，十个赤手空拳的精神病一致投票同意把无辜的张三扔到海里喂鱼，好话说尽的临危之际，无意冒犯民主制度的张三拿起隐藏已久的手枪把这群民主代表“专制”掉就是一种正义战胜邪恶的文明。
8 个评论
奉行价值观相对主义的支那猪，比如你，就特别喜欢这种屎里找饭饭里挑屎的事。
民主的真正意义是法治，中国目前还是半法治半人治
斯諾登爆料美國全球監控的時，包含斯諾登在掙扎的時間，美國已經實施多年。在美國實施多年以前，美國策劃了幾年？那年，美國要求中國引渡斯諾登。那個時間，全球法治已死，民主燈塔已經倒了。而那些民主小清新仍然吹美國制度，美國制度解決問題的，完全是無視眼前的大象。多年以前，美國已經在主導全球極權。而今天的狀態，只是多年積累的結果。
民主的確是文明的標誌。但是仍然無法阻止瞎子。中文的民主是歧義的。中文的民主，其中一個意思是民主制度，另一個意思是民主的精神。制度是死的，精神卻充滿可能性。
當年日本只是偷襲珍珠港，美國就能使用核武器。甚至美國主張使用核武器是減少傷亡的更好方式。現在烏克蘭被侵佔，美國反而以傷亡過大的理由停止援助。如果美國被俄羅斯佔領一個洲，恐怕俄羅斯已經被核平了。一方面以提供援助的理由禁止核武，另一方面以傷亡過大的理由停止援助。雙標得可怕。簡直是在傳達，美國先射第一發，你們不能射第二發。
美國政府以為自己是更有良知的人，認為全世界應該被管著，且用自身證明了專制的政府一定是最糟糕的。極權始於專制，極權總是認為自己專制會更好，以為自己專制能帶來文明。當反對的聲音出現時，那些認為自己能做得更好的人無法容忍那些無法理解自己偉業的暴徒，要消除刺耳的聲音。然而，暴徒總是源源不斷，聲音總是刺耳的。最終，披著專制的極權會本性暴露，消滅全部的聲音。
民主的確是文明的標誌。但是仍然無法阻止瞎子。中文的民主是歧義的。中文的民主，其中一個意思是民主制度，另一個意思是民主的精神。制度是死的，精神卻充滿可能性。
當年日本只是偷襲珍珠港，美國就能使用核武器。甚至美國主張使用核武器是減少傷亡的更好方式。現在烏克蘭被侵佔，美國反而以傷亡過大的理由停止援助。如果美國被俄羅斯佔領一個洲，恐怕俄羅斯已經被核平了。一方面以提供援助的理由禁止核武，另一方面以傷亡過大的理由停止援助。雙標得可怕。簡直是在傳達，美國先射第一發，你們不能射第二發。
美國政府以為自己是更有良知的人，認為全世界應該被管著，且用自身證明了專制的政府一定是最糟糕的。極權始於專制，極權總是認為自己專制會更好，以為自己專制能帶來文明。當反對的聲音出現時，那些認為自己能做得更好的人無法容忍那些無法理解自己偉業的暴徒，要消除刺耳的聲音。然而，暴徒總是源源不斷，聲音總是刺耳的。最終，披著專制的極權會本性暴露，消滅全部的聲音。
>> 奉行价值观相对主义的，比如你，就特别喜欢这种屎里找饭饭里挑屎的事。
猪脑二极管傻逼，既然你认为我探讨的这个问题无意义且该被你辱骂，那么当你处于文中“张三”的情况时，请你乖乖去喂鱼。
中国人擅长挑好人的毛病
民主只是最不坏的制度，这是因为他代表的是民意，即使施政差劲，责任人也是选民自己，希特勒就是选出来的，当然他上台后就不民主了
要论文明，民主的好，也是在专制衬托下相对的好，不是绝对的好，也不是天使，世界上由民主选出来的几大恶人，庸才，所造成的灾难，比那几个大独裁者小的多的多，死亡人数更是零头都达不到
专制有时也能使国富民强，但专制最大问题是合法性，目前阶段，领袖的合法性，只能来源于选票，从实用主义角度看，专制出现坏领袖的几率也远大于民主
要论文明，民主的好，也是在专制衬托下相对的好，不是绝对的好，也不是天使，世界上由民主选出来的几大恶人，庸才，所造成的灾难，比那几个大独裁者小的多的多，死亡人数更是零头都达不到
专制有时也能使国富民强，但专制最大问题是合法性，目前阶段，领袖的合法性，只能来源于选票，从实用主义角度看，专制出现坏领袖的几率也远大于民主
社会整体右翼时的民主>右翼独裁>左翼民主>左翼独裁