尹锡悦被释放--民主的失败，自由的胜利。
的确尹锡悦戒严没有按按照民主程序走，但是他的行为是符合维护自由的精神的。
民主与自由冲突时，选哪个？很多人不明白这点。
天天说民主自由，看上去是并列关系，其实不是：自由是目的，民主是手段。托马斯·杰斐逊也曾说过：“民主不是一个最终目标，而是确保个人权利的手段。”
小时候看苏乞儿，周星驰说的那一段话非常好：我洪某当年留下打狗棒，只是留给大家作纪念，棒的本身并不代表什么。
这里也是同样道理，民主就是为了保证人们的自由的。如果民主程序被滥用，成为限制，破坏自由的工具，那么打破某些民主规则反而是维护自由的必要手段。
事情刚开始的时候 ，看到韩国民意是支持弹劾尹锡悦的，我一声叹息。韩国果然是小支那。而随着事态的发展，民意以及审判都完全走向相反的方向了，我很欣慰，果然这么多年韩国人政治觉悟还是有很大提高的，不像简中舆论一片骂尹锡悦的，或者至少觉得尹锡悦犯了大错，进行惋惜的。
自由至上，
民主与自由冲突时，选哪个？很多人不明白这点。
天天说民主自由，看上去是并列关系，其实不是：自由是目的，民主是手段。托马斯·杰斐逊也曾说过：“民主不是一个最终目标，而是确保个人权利的手段。”
小时候看苏乞儿，周星驰说的那一段话非常好：我洪某当年留下打狗棒，只是留给大家作纪念，棒的本身并不代表什么。
这里也是同样道理，民主就是为了保证人们的自由的。如果民主程序被滥用，成为限制，破坏自由的工具，那么打破某些民主规则反而是维护自由的必要手段。
事情刚开始的时候 ，看到韩国民意是支持弹劾尹锡悦的，我一声叹息。韩国果然是小支那。而随着事态的发展，民意以及审判都完全走向相反的方向了，我很欣慰，果然这么多年韩国人政治觉悟还是有很大提高的，不像简中舆论一片骂尹锡悦的，或者至少觉得尹锡悦犯了大错，进行惋惜的。
自由至上，
5 个评论
不是無罪釋放,是 認定起訴時間超出了法定羈押期限,以及程序正義的質疑
之後還是要開庭的
之後還是要開庭的
中国人尤其民小的弱智是有目共睹的，还是尽量不拿他们碰瓷韩国人。
麻烦补全一下内容 就如上面所说
https://pincong.rocks/article/item_id-1392043
不是無罪釋放,是 認定起訴時間超出了法定羈押期限,以及程序正義的質疑
如果不添加这些内容 文章有误导的可能
https://pincong.rocks/article/item_id-1392043
不是無罪釋放,是 認定起訴時間超出了法定羈押期限,以及程序正義的質疑
如果不添加这些内容 文章有误导的可能
自由是民主的一部分，确保了民主也就同时得到了自由，希特勒就是例子，民主是绝对正确的，自由有时可能带来灾难，即使自由能为自身负责，那它也将带来不自由
极左的美欧也是例子，有选票，有言论自由，甚至还有枪，那你已经自由的不能再自由了，你要是还想再自由一些，那么你可能连已经拥有的自由也保不住
极左的美欧也是例子，有选票，有言论自由，甚至还有枪，那你已经自由的不能再自由了，你要是还想再自由一些，那么你可能连已经拥有的自由也保不住
我的价值观排序：人权 自由 平等
宪政 法治 民主 共和
1.人权：生而为人与生俱来的权利，包括生命权、自由权、财产权、隐私权、工作和受教育权、不受奴役和酷刑权。
2.自由：人只要不危害他人，不妨碍他人的自由就免受限制和约束。包含人身自由、言论自由、出版自由、集会自由、结社自由、迁徙自由、请愿或示威自由、宗教信仰自由。
3.平等：公民不论地位、职业、财产、性别、户籍、民族或种族、宗教或政治信仰，其人格尊严平等，权利自由平等，法律面前平等。人人有平等的地位去谋生活。
4.宪政：国家权力来自宪法并受宪法约束，宪法规定和保护公民权利。宪政是代议制民主的基础和保障，也是民主政治的制衡。包括政府在内的一切组织和个人都不能凌驾于宪法和法律之上。宪法是法律之法，任何法律或政令与宪法冲突则无效。
5.法治：国家和社会的治理应当依据法律，而不是个人的意志或权力。法治是以保障人权和自由的前提立法，依照法律治理国家，并制约滥用权力的社会秩序状态。
6.民主：民有，主权在民；民治，民选政府，政府权力是公有物，国家的治理是所有公民的共同事业；民享，国服务于民，政府为人民而存在，全民共享社会利益和资源。
7.共和：各个阶级结合起来，共同协商谈和，共同管理国家，大家共治，和平共生。最高执政者依据法律选出，而非世袭。
宪政 法治 民主 共和
1.人权：生而为人与生俱来的权利，包括生命权、自由权、财产权、隐私权、工作和受教育权、不受奴役和酷刑权。
2.自由：人只要不危害他人，不妨碍他人的自由就免受限制和约束。包含人身自由、言论自由、出版自由、集会自由、结社自由、迁徙自由、请愿或示威自由、宗教信仰自由。
3.平等：公民不论地位、职业、财产、性别、户籍、民族或种族、宗教或政治信仰，其人格尊严平等，权利自由平等，法律面前平等。人人有平等的地位去谋生活。
4.宪政：国家权力来自宪法并受宪法约束，宪法规定和保护公民权利。宪政是代议制民主的基础和保障，也是民主政治的制衡。包括政府在内的一切组织和个人都不能凌驾于宪法和法律之上。宪法是法律之法，任何法律或政令与宪法冲突则无效。
5.法治：国家和社会的治理应当依据法律，而不是个人的意志或权力。法治是以保障人权和自由的前提立法，依照法律治理国家，并制约滥用权力的社会秩序状态。
6.民主：民有，主权在民；民治，民选政府，政府权力是公有物，国家的治理是所有公民的共同事业；民享，国服务于民，政府为人民而存在，全民共享社会利益和资源。
7.共和：各个阶级结合起来，共同协商谈和，共同管理国家，大家共治，和平共生。最高执政者依据法律选出，而非世袭。