如果中國粉紅拿"川普對格陵蘭,加拿大等領土的威脅"合理化"中國拿下台灣,尖閣,琉球"該怎麼反駁?
如題
如果中國粉紅拿"川普對格陵蘭,加拿大等領土的威脅"對比"中國拿下台灣,尖閣,琉球",該怎麼反駁?
比如以下幾種情況
美國不是也常常想買格陵蘭、干涉加拿大，為什麼中國說要收回台灣、釣魚島、琉球就成了侵略？
琉球本來就是中國藩屬，台灣自古以來是中國領土，美國歷史上也是靠買、靠打來擴張，有什麼資格指責中國？
美國連格陵蘭、加拿大這種自己盟友的地方都敢打主意，中國人連家門口的台灣、釣魚島都不能拿回來嗎？
大國就有大國的做法，美國靠霸權維持世界秩序，中國現在崛起要保護海疆有什麼不對?
西方國家也不是靠搶地盤起家的？中國現在只是做回他們當年做的事而已，憑什麼他們可以我們不行？
///
為了未來與粉紅的對線,我希望徵求一些意見,開闊一些思路
個人目前思路,還是要把川普給切割出去,不然對線時顯示得像一個左右錯亂的瘋子,跟粉紅比起了霸權主義看誰的拳頭大 笑
如果中國粉紅拿"川普對格陵蘭,加拿大等領土的威脅"對比"中國拿下台灣,尖閣,琉球",該怎麼反駁?
比如以下幾種情況
美國不是也常常想買格陵蘭、干涉加拿大，為什麼中國說要收回台灣、釣魚島、琉球就成了侵略？
琉球本來就是中國藩屬，台灣自古以來是中國領土，美國歷史上也是靠買、靠打來擴張，有什麼資格指責中國？
美國連格陵蘭、加拿大這種自己盟友的地方都敢打主意，中國人連家門口的台灣、釣魚島都不能拿回來嗎？
大國就有大國的做法，美國靠霸權維持世界秩序，中國現在崛起要保護海疆有什麼不對?
西方國家也不是靠搶地盤起家的？中國現在只是做回他們當年做的事而已，憑什麼他們可以我們不行？
///
為了未來與粉紅的對線,我希望徵求一些意見,開闊一些思路
個人目前思路,還是要把川普給切割出去,不然對線時顯示得像一個左右錯亂的瘋子,跟粉紅比起了霸權主義看誰的拳頭大 笑
22 个评论
已隐藏
不需要反駁 圖支即可
一个是右翼姨学方向，你宣布你是某某利亚或者台湾日本人，基于美国是你的宗主国，作为儿皇帝，所以你无条件遵守《冲绳返还协定》，反驳时复读中国不守条约迟早遭到制裁，并持续对川普充满信心，目前民进党和自民党都在走这个策略。
另一个是左翼姨学方向，你宣布支持琉球民族独立运动，谢花昇是国父，所以不承认《旧金山条约》自然也不承认目前其他国家对尖阁诸岛拥有任何所有权，反驳主要聚焦所有帝国在琉球百年所犯下的殖民行径，同时抨击中国与台湾对尖阁诸岛的帝国主义企图，目前欧洲中左翼政党在走这个策略。
这两个你都不想要那就只能说自己已经是欧洲上等人，不关心亚洲那点芝麻事，反驳乌克兰才是守护文明的前线，亚洲这一片地区的猴子可能让世界焦虑，但反俄才是头等要事，目前欧洲中右派政党和欧盟采取这个策略。
如果三个都不满意，那就是现在欧洲极右翼，小粉红和MAGA流行的谁拳头大谁有理。
另一个是左翼姨学方向，你宣布支持琉球民族独立运动，谢花昇是国父，所以不承认《旧金山条约》自然也不承认目前其他国家对尖阁诸岛拥有任何所有权，反驳主要聚焦所有帝国在琉球百年所犯下的殖民行径，同时抨击中国与台湾对尖阁诸岛的帝国主义企图，目前欧洲中左翼政党在走这个策略。
这两个你都不想要那就只能说自己已经是欧洲上等人，不关心亚洲那点芝麻事，反驳乌克兰才是守护文明的前线，亚洲这一片地区的猴子可能让世界焦虑，但反俄才是头等要事，目前欧洲中右派政党和欧盟采取这个策略。
如果三个都不满意，那就是现在欧洲极右翼，小粉红和MAGA流行的谁拳头大谁有理。
你可以宣布同时反对美帝国主义侵略格陵兰以及中帝国主义侵犯台湾
但是没什么意义，这个时候他们又会拿出国际承认，国际法，台湾是内政这一套说辞
但是没什么意义，这个时候他们又会拿出国际承认，国际法，台湾是内政这一套说辞
川普有向當地政府表達購買的態度，
當地政府有拒絕的權力，
那川普有因為被拒絕要武統嗎？
而中國有對台灣當地政府對等溝通？
中國對台灣的態度，就是把台灣當成自己的一個“省”，台灣拒絕統一，那中國能接受嗎？
中國有不放棄武統台灣嗎？
可是用當地人民自決論點去討論，
美國對台海說不能單方面改變現狀，
要台灣人民自決，
美國設這條線自己也沒越過這條線，
那中國有尊重當地人民？
當地政府有拒絕的權力，
那川普有因為被拒絕要武統嗎？
而中國有對台灣當地政府對等溝通？
中國對台灣的態度，就是把台灣當成自己的一個“省”，台灣拒絕統一，那中國能接受嗎？
中國有不放棄武統台灣嗎？
可是用當地人民自決論點去討論，
美國對台海說不能單方面改變現狀，
要台灣人民自決，
美國設這條線自己也沒越過這條線，
那中國有尊重當地人民？
**该用户被封禁，内容已自动替换**
中国人记忆力测试表
经济手段和军事暴力的区别
川普要求兼并加拿大和格陵兰的想法在国内的支持率都到不了30%，你们中国人想兼并台湾和尖阁列岛也可以搞个民意投票嘛，北京市民可以去天安门投票点投票
>> 一个是右翼姨学方向，你宣布你是某某利亚或者台湾日本人，基于美国是你的宗主国，作为儿皇帝，所以你...
我覺得問題還是發展到最後都很容易變成這個"小粉红和MAGA流行的谁拳头大谁有理"
有沒有針對這一部分的見解?
>> 川普有向當地政府表達購買的態度，當地政府有拒絕的權力，那川普有因為被拒絕要武統嗎？而中國有對台...
但是有一部分 川普是有拿下巴拿馬的軍事方案的,巴拿馬也是主權國家
美國沒有越過這條線,中國也沒有越過這條線>合理化中國對台灣的打壓呢?
這要怎麼說明?
你最大的錯誤就是試圖反駁他們
對牛彈琴莫此為甚
全部回答
對，你說的都對就好
對牛彈琴莫此為甚
全部回答
對，你說的都對就好
>> 你可以宣布同时反对美帝国主义侵略格陵兰以及中帝国主义侵犯台湾但是没什么意义，这个时候他们又会拿...
這是最保守務實的立場了
不然最後就又變成,上面說的 "小粉红和MAGA流行的谁拳头大谁有理"
美国当年拿下阿拉斯加和苏联占领中国东北的区别
把川普解释成俄罗斯战略间谍，顺带也是中共破坏西方联盟之谍，一切就顺理成章了，中共的五毛们与俄罗斯战略间谍川普心心相通，很好解释。
你姓赵？你也配姓赵？
>> 我覺得問題還是發展到最後都很容易變成這個"小粉红和MAGA流行的谁拳头大谁有理"有沒有針對這一...
这里面每个方向都是为了自己利益考量，某某利亚为达成目的夸穆斯林，民进党为了当好儿皇帝跪舔印度，欧盟为了反俄讨好乌尔班和土耳其，小粉红为了享受帝国子民红利忠心爱国，你给想想你的利益是什么，没利益你怎么反驳人家。
>> 这里面每个方向都是为了自己利益考量，某某利亚为达成目的夸穆斯林，民进党为了当好儿皇帝跪舔印度，...
這倒是一個有趣的角度
因為在宏大敘事/個人崇拜/民族/國家 下他們的觀點認知多半是不正常的
我一直是認為與中國粉紅最大的區別還是基於理性與事實,去反駁他們是最好的武器
号召，或者 说煽动 别的国家人独立，加入自己国家，这是一个正面，很正义的行为。
为什么？ 因为，你要让你人独立或者加入自己国家，你得说出理由 ，如果理由不充分，别人不会同意的，如果理由充分 ，他们可以生活更好。让人类生活变得更好，这不是最大的正义吗、
而中共是什么？是武力威胁，这就不一样了，这是强迫。而川普的行为，对方可以自由选择的。，就是最大的区别 。
为什么？ 因为，你要让你人独立或者加入自己国家，你得说出理由 ，如果理由不充分，别人不会同意的，如果理由充分 ，他们可以生活更好。让人类生活变得更好，这不是最大的正义吗、
而中共是什么？是武力威胁，这就不一样了，这是强迫。而川普的行为，对方可以自由选择的。，就是最大的区别 。
>> 但是有一部分 川普是有拿下巴拿馬的軍事方案的,巴拿馬也是主權國家美國沒有越過這條線,中國也沒有...
“川普是有拿下巴拿馬的軍事方案的,巴拿馬也是主權國家”
這個消息有確實嗎？
川普那個大嘴巴有證實嗎？
只說有兩個匿名美國官員說白宮要五角大廈制定軍事方案，五角大廈也沒證實。
沒證實消息，我只能保留態度，但~
要討論的話，
再用這個消息後話說，
“官員們警告說，美國不太可能武力入侵巴拿馬，但是否使用軍力取決於巴拿馬軍方同意與美國合作的程度。”
政府不同意，人民不同意，軍方會同意嗎？
軍方同意，
那就有趣，多一個軍政府？
軍方不同意，
一樣回歸人民自決，
巴拿馬人都不同意，運河就再領土旁美國有什麼辦法？