突然发现了一个可怕的事实，试看将来的环球，必是绿旗的世界
最近这段时间，一直思考一个问题：
而所谓的“第三次互联网革命”本质上仍然属于内燃机革命的延续。主要基于两个核心理由：能源使用没有发生本质性变革，以及理论科学停留在20世纪初的水平。
综上，如果人类的理论科技迟迟不能突破的后果是什么，有多严重，恐怕根本不是我在杞人忧天吧。
严格意义来说，从文艺复兴以来，只有两次工业革命，一次蒸汽机，一次内燃机。
而所谓的“第三次互联网革命”本质上仍然属于内燃机革命的延续。主要基于两个核心理由：能源使用没有发生本质性变革，以及理论科学停留在20世纪初的水平。
- 从蒸汽机时代到内燃机时代，人类能源的核心从煤炭转向了石油和天然气，但这仍然是化石燃料的范畴。而互联网时代，虽然带来了信息技术的飞速发展，但其底层能源结构依然高度依赖化石燃料（如煤炭和天然气发电）以及部分可再生能源（如水电、风能、太阳能）。从这个角度看，互联网革命并没有像蒸汽机或内燃机那样带来能源生产和利用方式的根本性颠覆，而是更多地在能源利用效率和信息处理能力上做了增量改进。
- 物理学的基础理论来看： relativity（相对论）和量子力学作为现代科学的两大支柱，是在20世纪初由爱因斯坦、玻尔等人奠定的。互联网技术的基础——半导体、计算机、通信技术——很大程度上是这些理论的应用和工程化，而非全新理论的突破。相比之下，蒸汽机革命依托热力学的发展，内燃机革命则与化学能转化为机械能的深入理解密切相关，这些都伴随着当时科学理论的重大进步。而互联网时代，更多是已有理论的规模化应用，缺乏类似牛顿力学或热力学那样的全新理论框架。
从蒸汽机到内燃机的跨越，无论是能源形式（煤炭到石油）、机械效率还是社会影响（工厂制到大规模交通），都是一种颠覆性的飞跃。相比之下，互联网和AI更多是在既有基础上优化和扩展——互联网提升了信息流动效率，AI则进一步增强了数据处理能力，但它们都没有像内燃机那样重新定义能源或动力系统。从这个角度看，互联网和AI确实更像是内燃机时代的“升级包”，而不是全新的“操作系统”。蒸汽机到内燃机的进步是硬件核心的更换，而互联网和AI更像是软件层面的迭代，底层硬件（能源、物理学基础）还是20世纪的遗产。
综上，如果人类的理论科技迟迟不能突破的后果是什么，有多严重，恐怕根本不是我在杞人忧天吧。
可能这辈子真的能看到绿旗飞扬寰宇的壮观场景！
23 个评论
中国邏輯真的很深奧，我怎樣看，怎樣推導，也不能從前面那幾大段落得出最後那句結論。
莫名其妙，所谓绿色能源是化石能源之前的产物，光能风能沼气是工业革命之前人类用了几万年的东西，天然气本身更是化石能源。过去的技术加上现代储能方式，还是落后的技术。核裂变才是内燃机技术的正统继承者。未来明显是属于核聚变的。
而且工业革命和信息革命根本就不是一回事，你这跟从秦始皇到土共的重农轻商没什么区别。
而且工业革命和信息革命根本就不是一回事，你这跟从秦始皇到土共的重农轻商没什么区别。
有趣的是哪怕中东人，特别是埃及人自己的生育率也在下降，中东移民比起其他群体更占据优势显然是因为其组织性更高
這篇到底在講什麼，邏輯完全莫名其妙
不管科技突不突破，未來伊斯蘭教都會更加興盛
支那瓦解之後，黃泛區伊斯蘭化的可能性很高
以後支那人就都講阿拉伯文讀可蘭經，支女都穿布卡罩袍
比現在好一百倍，可怕在哪
不管科技突不突破，未來伊斯蘭教都會更加興盛
支那瓦解之後，黃泛區伊斯蘭化的可能性很高
以後支那人就都講阿拉伯文讀可蘭經，支女都穿布卡罩袍
比現在好一百倍，可怕在哪
>> 這篇到底在講什麼，邏輯完全莫名其妙不管科技突不突破，未來伊斯蘭教都會更加興盛瓦解之後，伊斯蘭化...
如果有末日，那誰在世界興盛都不重要了，最終都會清零。
董支民老师就是没有清真身份的绿教徒
不如沙特30年生育率从5掉到2.39
严格意义来说，从文艺复兴以来，只有两次工业革命，一次蒸汽机，一次内燃机。
内燃机才是蒸汽机的后续吧？第二次工业革命肯定是互联网。如果你觉得能源使用化石能源就不算本质变革，那第一：光能风能难道算工业革命？第二：那核聚变出来之前就永远只是一次工业革命了？
我是覺得你涉及歧視伊斯蘭，
我覺得你應該要道歉。
我覺得你應該要道歉。
>> 内燃机才是蒸汽机的后续吧？第二次工业革命肯定是互联网。如果你觉得能源使用化石能源就不算本质变革...
光能，风能并不算是主流，如果有光能战略轰炸机，风能航母，你可以当我没说
提供一个另类想法：从石器时代到青铜时代再到铁器时代再到现在各种金属时代，都只是“矿物”时代，是不是“革命”根本就不存在？
回历一千多年前就是伊斯兰教主导世界, 没地理大发现前是陆地贸易主导欧亚大陆经济, 当时的阿拉伯帝国就是世界科技、经济与文明中心. 也没怎样, 最多是齐米多交点税~
未来再度穆斯林主导的世界概率不高, 即便主导也没多糟.
对比来说, 美国人主导世界秩序最近有点翻车, 穆斯林主导也没什么不好, 只要不是黑红纳粹或更烂的来来主导就行.
未来再度穆斯林主导的世界概率不高, 即便主导也没多糟.
对比来说, 美国人主导世界秩序最近有点翻车, 穆斯林主导也没什么不好, 只要不是黑红纳粹或更烂的来来主导就行.
没事，我们还有福建人
我看好是有色人种的世界，印度人，非洲人，穆斯林 etc etc
核能在哪里？
这篇文章非常厉害，因为你的每一段结论都和下一段结论没有半点逻辑联系
首先这一段基于一个没有根据的假设“只有能源使用发生本质性变革才算工业革命。” 然而就算基于这条假设，20世纪也有革命性的核能以及可再生能源的发展。这些能源和互联网相比，哪个对社会变革更大呢？
更进一步地说，“只有能源使用发生本质性变革才算工业革命“这个假设之所以看起来荒谬就是因为它没有任何理由地把对科技变革的定义限定在了一个十分狭小的数值上。按这个逻辑我们同样可以说，绿色农业革命才是最后一次科技革命，因为只有粮食生产发生本质性变革才能算革命。这些定义都忽略了一点就是科技变革之所以是变革正是因为它们不只是延续了以往的科技发展而是完全改变了某种科技在社会中的作用。
不说后相对论-量子力学时代的现代物理发展，按照这一段本身的逻辑，互联网和信息技术不就是对应相对论、量子力学乃至20世纪数学理论发展的成果？或者反过来说，蒸汽机革命怎么就一定是”全新理论的突破“而不是”已有理论的规模化应用“？真要说的话蒸汽机基于的物理原理还比热力学古老多了。
这一段是思维跳跃的最自由的一段了。我们来列出所有的逻辑跳跃
这一层一层的跳跃已经连反驳的意义都没有了，因为已经完全等于梦游了。
- 从蒸汽机时代到内燃机时代，人类能源的核心从煤炭转向了石油和天然气，但这仍然是化石燃料的范畴。而互联网时代，虽然带来了信息技术的飞速发展，但其底层能源结构依然高度依赖化石燃料（如煤炭和天然气发电）以及部分可再生能源（如水电、风能、太阳能）。从这个角度看，互联网革命并没有像蒸汽机或内燃机那样带来能源生产和利用方式的根本性颠覆，而是更多地在能源利用效率和信息处理能力上做了增量改进。
首先这一段基于一个没有根据的假设“只有能源使用发生本质性变革才算工业革命。” 然而就算基于这条假设，20世纪也有革命性的核能以及可再生能源的发展。这些能源和互联网相比，哪个对社会变革更大呢？
更进一步地说，“只有能源使用发生本质性变革才算工业革命“这个假设之所以看起来荒谬就是因为它没有任何理由地把对科技变革的定义限定在了一个十分狭小的数值上。按这个逻辑我们同样可以说，绿色农业革命才是最后一次科技革命，因为只有粮食生产发生本质性变革才能算革命。这些定义都忽略了一点就是科技变革之所以是变革正是因为它们不只是延续了以往的科技发展而是完全改变了某种科技在社会中的作用。
- 物理学的基础理论来看： relativity（相对论）和量子力学作为现代科学的两大支柱，是在20世纪初由爱因斯坦、玻尔等人奠定的。互联网技术的基础——半导体、计算机、通信技术——很大程度上是这些理论的应用和工程化，而非全新理论的突破。相比之下，蒸汽机革命依托热力学的发展，内燃机革命则与化学能转化为机械能的深入理解密切相关，这些都伴随着当时科学理论的重大进步。而互联网时代，更多是已有理论的规模化应用，缺乏类似牛顿力学或热力学那样的全新理论框架。
不说后相对论-量子力学时代的现代物理发展，按照这一段本身的逻辑，互联网和信息技术不就是对应相对论、量子力学乃至20世纪数学理论发展的成果？或者反过来说，蒸汽机革命怎么就一定是”全新理论的突破“而不是”已有理论的规模化应用“？真要说的话蒸汽机基于的物理原理还比热力学古老多了。
- 科技的停滞带来的必然是阶层的固化，进而整个社会更保守。哪个群体更保守生育率又高呢？
这一段是思维跳跃的最自由的一段了。我们来列出所有的逻辑跳跃
- 假设20世纪以来没有能源和科学理论突破（核能、现代物理学等都不算）
- 没有新能源技术等于科技停滞（互联网、登月这样的科技革命都不算科技发展）
- 科技停滞必然带来阶层固化（没有给出研究数据证明历史上“科技停滞”的时期和“阶级固化”的时期有必然的对应关系）
- 阶层固化必然导致社会保守（同上，没有给出研究数据）
- 社会保守必然生育率高（前提是只看中东国家，不看文化保守生育率也上不去的例如东欧等地区；事实上中东生育率也不高，生育率高的是非洲）
这一层一层的跳跃已经连反驳的意义都没有了，因为已经完全等于梦游了。