民主制度最大的缺陷
看了欧美的乱象，民主制度最大的缺陷暴露无遗，
这就是
甚至可以这么说，非民主国家，哪怕内政一塌糊涂，民不聊生，如北韩。但因其外交政策具有持续性，一致性，所以总能在国际博弈中左右逢源，而一直续命。
也就是，如果还想维系民主制度，必须做到内政和外交班子分开。
这就是
内政外交没法分开，是现代民主制度最大的问题。
内政，民主制可以说是合适的一种制度。
但是外交这种重大且持续影响本国的大事，就不能搞几年一轮换，必须有专职的团队，保证政策的持续性和一致性。
把外交这种关系国家民族命运的大事交给4年一轮换的政客，确实是对选民，对国家的极大不负责任。就4年的时间，最多8年，哪有那么多功夫去研究各个潜在对手国的历史，文化。
最典型的例子已经有了：
杜鲁门，尼克松，克林顿外交上犯的大错，说是养虎为患，开门揖盗，一点不过分吧？要现在特朗普不断去擦屁股，而且都收效甚微，甚至可以说关乎美国存亡了。
甚至可以这么说，非民主国家，哪怕内政一塌糊涂，民不聊生，如北韩。但因其外交政策具有持续性，一致性，所以总能在国际博弈中左右逢源，而一直续命。
也就是，如果还想维系民主制度，必须做到内政和外交班子分开。
13 个评论
已隐藏
>> 不对，因为一个脑子正常的统治班底，会任用有外交经验的官僚或者相关专业的新人来处理外交事务，所以...
少来了，杜鲁门尼克松养虎为患造成的灾难后果你是一点都不提
壮哉楼主，柏拉图亚里士多德霍布斯洛克密尔等人1000多年没有发现的缺陷被你坐在马桶上10几分钟就发现了
已隐藏
赵弈涛
新注册用户 (待解除)
又一个“美国外交经常出大错，美国是民主国家，所以这必然代表民主制度的缺陷”的大聪明？
特朗普事件说明，民主最大的问题是民粹。文明的代价，一个野蛮人在文明人中间，只能用更野蛮的手段干掉他，如此文明社会也就不是文明社会了。
吼吼
新注册用户 (待解除)
民主60分，其它制度不及格。目前民主最好，后面也许会出现更好的制度，但是独裁永远不行
有民主人能 "民主制度最大的缺陷", 没民主人就只能 "又伟大啦".
当代民主的起源于, 又称原始民主制的 wiki/军事民主制
经古希腊、古罗马与两次大宪章的英国发展,
最终由备受迫害成为北美开拓者的人结合共和制第一次完成了它.
所以有些高喊民主却只字不提自由的人也是法西斯, 而提自由不提人权的也有很多极端者.
仅就民主来说只能是多修补, 目前没找到可以替代的方案, 连寻找方向的线索都没有.
具体来说可在民主很发达的地区使用三党政治或直选来修补西敏制.
当代民主的起源于, 又称原始民主制的 wiki/军事民主制
经古希腊、古罗马与两次大宪章的英国发展,
最终由备受迫害成为北美开拓者的人结合共和制第一次完成了它.
所以有些高喊民主却只字不提自由的人也是法西斯, 而提自由不提人权的也有很多极端者.
仅就民主来说只能是多修补, 目前没找到可以替代的方案, 连寻找方向的线索都没有.
具体来说可在民主很发达的地区使用三党政治或直选来修补西敏制.
>> 有民主人能 "民主制度最大的缺陷", 没民主人就只能 "又伟大啦".当代民主的起源于, 又称原...
“ 所以有些高喊民主却只字不提自由的人也是法西斯, 而提自由不提人权的也有很多极端者.”
你也很壮哉。
品葱上经常发言的q分得清民主和自由的人不超过5个。这两者的关系从古希腊苏格拉底被民主投票处死，直到美国肯尼迪任期以后才逐渐完善。在美国顶级大学政治学或者哲学系也要1-2年讲完。
你要求品葱人了解同时民主和自由以及它们的关系，不是很壮哉吗？
对一般键政爱好者来说，大体了解民主，自由，意识形态，宪政，等一些基本概念，应该就够了，如果真想深入了解，就去看美国哈佛/耶鲁/麻省理工等学校的课程讲义等材料，或者读读密尔洛克的书。
罗马不是一天建成的，知识的积累也是一个过程