中共的倒台就差类似晚期的保路运动和苏联的社会管控能力下降了。

再上去另一个共罢了，支性不除，民主就不可能落实
大概率结局是阿拉伯之春，战乱暴政贫困饥荒交织
小概率上去个普京式寡头，都算中国人的幸运了
中国的经济禀赋唯一有价值的资源是人矿，
其他什么矿产、科技、地缘条件在全球贸易体系里都没有优势
而所有集体主义的经济模式都无法长久发挥人口的优势，
集体主义经济模式=计划经济或官僚资本、大政府强管控经济
人口反而会成为集体主义经济模式的负担
无法契合现代工业文明资本主义，注定无法健康长久



=================
一：秦制犬儒共产的文化癌症
=================
中国人的文化属于全世界离民主最远的文化，最劣等的文明
两千年秦制犬儒荼毒下，文化思想被阉割改造成牛马奴才文化
近代又被共产红魔再一次阉割成 自愿为奴的牛马
在中共左派大政府多重高压管制下，
牛马无认知无能力无资产无信誉，极度原子化
老乡坑老乡、内卷、男女对立等等都是牛马写照
牛马离开了强权秩序就无法存活，牛马没能力没信心自己养活自己保护自己
牛马更没法互信以组建基层自组织搞生产自卫
一群牛马只会演变成李闯义和拳互杀的局面
于是牛马恐惧于少了大爹多管管的混乱局面，期盼天降圣人青天来拯救自个
牛马却又不愿意付出对等代价，既要又要还要，只有骗子圣人画饼才能满足
于是牛马达成了自愿为奴
《论自愿为奴》《乌合之众》《狂热分子：群众运动圣经》《独裁者手册》
治乱循环无穷尽也~
=====================================
孟德斯鸠：维系共和制的是公民的美德，维系君主制的是国王的荣誉，维系独裁制的是臣民的恐惧"

自由人的美德=自己保护自己养活自己，接受不确定性并做好应对
奴才的恐惧=无认知无能力无财产无信誉，无法养活保护自己，无法互信形成自组织搞生产自卫
恐惧于无序乱世牛马互杀，恐惧于缺个大爹青天管自个，恐惧于任何有风险的事务使无能的自个受损失



二：民主制度的问题，当代民主制的各种乱象
=====================================
民主制度的关键问题是多数人欺压少数人-多数人暴政
很多时候多数人票决往往选择了错误路线，往往侵犯了少数人利益
于是诞生了共和制、代议制，但也是治标不治本
但即便最自由的美国，自从南北战争否定了州权至上后，也逐步左倾，直至如今川普反扑
如果不是川普歪头看屏幕子弹偏了，如今还是民主党当政呢，
这纯属极小概率事件，美国差点就变成白左欧盟加拿大那样了
即便事后MAGA派闹独立，实力上也抗不过全球主义大沼泽的多国绞杀
且美国太特殊了，旧大陆任何国家都不具备美国的各项条件：
民众拥枪权、州自治程度全球最高、市场经济自由度最高、北美周边无强权
北美殖民开拓史更容易诞生自己养活自己保护自己的武德自由公民
以上各项条件旧大陆各国几乎都不具备，仅有少量国家具备某一两项
欧洲左派政党大搞福利环保难民，慷他人之慨，奖懒罚勤，规训培养牛马
欧洲如今绿化去工业化严重，债务高企、治安糜烂，军力孱弱，经济危机社会危机随时爆炸
------
放眼全球，左派近百年一直都是主流，大部分国家大部分时段都是执政党
原因就是所有国家都不愿摒弃各类集体主义叙事
即便是俄罗斯、日本、意大利这些保守派执政的国家
实质也是某种集体主义权威主义，只是没左派那么激进而已
所有集体主义都只能依托于官僚集团掌控国家，而官僚集团天然倾向于大政府
左派上有政府扩权福利满足官僚和底层
下有工会和各种NGO组织张目掌握选票
很容易就乘虚而入鸠占鹊巢控制了官僚集团，
进而控制媒体、金融、教育、司法、军队
即便不控制官僚，此前的中心化媒体时代，媒体也是天然倾向左派的
中心化媒体时代，所有媒体都只能顺应多数派观众的认知，
唯有符合大众认知的媒体内容才能获得关注流量
符合多数侵犯少数的原理，少数派无法发声
媒体有流量才能生存，节目内容必然顺应多数派
也就是这些年左派执政玩的实在太烂太猖狂，
同时互联网自媒体兴起--右派个人主义保守主义总算能发出一点声音了
个人自媒体有个几万粉丝就能脱产运营，就能自我造血成长
-------
在基层自组织的实力上也是左派最强
左派有工会，虽然如今欧美工会覆盖率不足20%，且逐年降低，
且工会如今集中在公务员、教育医疗司法交通、大型制造业等企业中
但当年也是超过50%的
如今的工会和官僚集团+政策垄断型大企业是一体两面，水泼不进难以撼动
再看右派的基层自组织，除了保守派的基层教会，还有啥？完全是战五渣
-------
总结：在如今的共和民主制度下，左派依旧会势大，难以撼动
右派需要全新的、革命性的、适应信息时代的 基层自组织模式

=============
三、现代资本主义工业文明的本质是信用经济
=============
现代资本主义工业文明的本质是信用经济，特征是高度细化的分工，
分工越细--每个细分领域越规模大、越高精尖、越高效、越成本低利润高
而细化分工的障碍在于如何解决企业个体之间的信用问题
企业与企业、老板与员工、员工与团队，
要合作要做生意，所有个体都需要足够的信用基础
信用基础=赚钱能力、资产厚度、价值观、过往言行
赚钱能力-履约能力，你利润高不在乎俺这三瓜俩枣，跟着大佬混有肉吃
资产厚度-违约偿付能力，你家大业大跑的了和尚跑不了庙
价值观  -未来不会做傻事不会自个玩死自个，同价值观的合作者未来可预期
过往言行-观其言察其行，即信用记录
官不扰民民自富--反面是大政府的经济控制、教育舆论思想控制、人身控制
藏富于民才是经济之道
-----
集体主义大政府国家由于管控多税收高，无法进行全面的产业升级，才会被外部新技术淘汰
大政府由于管制多高税收，企业合规成本高，
低于利润线的企业无法生存，于是岗位少，于是工资上不去内需起不来
不要只看头部企业，每一家头部大企业还有NN多上下游中小企业做配套
企业和个人的利润少资产少--个体的信用基础不足--更难以发展细分领域产业
集体主义大政府吹嘘宏大叙事--规训培养奴才牛马的体制
伴随宏大叙事的恰恰是渺小个人，不尊重私产人权，原子化个人
导致民众的价值观扭曲，不符合工业文明
强权集体主义只能依赖权威带来秩序，抑制了自由市场，抑制了自发性创新
强权集体主义无法进行产业升级，强权秩序只能在中心化大企业里有效
市场化程度稍高、分工稍多的产业，强权就玩不转了，
强权顶多只能玩养猪吸血的手段，但资本可不会信任强权，不敢大规模投资、长远投资。

>> 再上去另一个共罢了，支性不除，民主就不可能落实大概率结局是阿拉伯之春，战乱暴政贫困饥荒交织小概...

确实, 没公民政党的方针不该盲目行动, 共匪会自行把帝国搞到奄奄一息,
我也劝暴民节约自己与别人的生命.

由于人权与自由的知识有门槛, 这次我也不推销, 寻找解决之道的人自行去学效果最好.

其实土已经松的差不多了

就差临门一脚

>> 确实, 没公民政党的方针不该盲目行动, 共匪会自行把帝国搞到奄奄一息,我也劝暴民节约自己与别人...

公民政党的方针也没改变不了中共垮台后的中国人，中国人的思想认知不提升，就一切休提
即便是我思考的个人主义路线，也不是以国内作为起点

正确的智慧的为人处事之道，应该是拒绝煞笔，拒绝不了也应该远离煞笔。
放到国家政党上也是一样的道理，公民政党应该在所有层面寻求独立自主的机会，
不跟任何左派任何集体主义政党群众扯上关系，不给煞笔吸血蚕食你、拖你后腿、消灭你的任何机会
唯有独立自主才能走自己的路发展自身实力，最终依靠实力碾压吊打煞笔教育煞笔转变煞笔
当年新教徒也是出走北美大陆于蛮荒中建立自由家园灯塔美国，
才有了今天全球最自由的美国，才有了今天美帝霸权掌控世界秩序



======
四、右派的基层自组织模式--仅设想雏形
建立一个安资思想的自下而上自由进出的互联网信用体系平台，
涵盖社交、劳资关系中介、金融投资、保险担保，法律服务、交易撮合
乃至教育医疗等个人生活的方方面面，乃至企业的各种需求等等
来团结右派、发展群众、形成政治力量
在中国境内在集权国家难以发展，只能在自由法治的国家逐步发展，壮大后再反哺中国境内
或者中共垮台后，在威权右、社自左执政的地区发展

例如劳务派遣中介公司、担保公司、保险公司、金融投资公司
起点是出国劳务派遣中介公司，给海外企业中介国内中高端劳动力--拒绝工会、未来不会投票左派的右派信仰者
这个环节里面的信任痛点最大，价差较大，在当下全球环境下有盈利空间，
作为起点个人感觉至少有可持续发展的潜力

传统工会是劳资双方斗争模式，我这种信用体系模式属于劳资双方契约宪政合作模式
放到国家政党上，先例有瑞典德国日本的劳资协会模式
但德日瑞都是自上而下的模式，都避免不了官僚主义的弊病
我这种则是自下而上自由进出的，甚至于信用评级也不是唯一的，任何人都可以自建信用评级

>> 公民政党的方针也没改变不了中共垮台后的中国人，中国人的思想认知不提升，就一切休提即便是我思考的...

[转]变法才能长久，不变就要完蛋 #袁腾飞 - 评论 by @Reborn
https://pincong.rocks/video/item_id-78026

中国还是别再留着了, 在自由民主前提下安·兰德式资本主义也可以运用,
可我也反对重商主义, 也就是资本主义不可以极端到破坏自由市场经济谋求垄断或盘外招的程度.

海外前共匪徒白手套的钱, 只有在真心支持东陆自由化的前提下我所在的政党才会拿.
他们一个个都抠着呢, 奴性不比他们的前主子小, 愿意当公民我欢迎, 想买特权抱歉我拼命不是为了贱卖的.

>> [转]变法才能长久，不变就要完蛋 #袁腾飞 - 评论 by @Rebornhttps://pi...

PS：前面的内容，1楼2楼都有修改更新

资本主义极端到破坏自由市场经济谋求垄断--这是个伪命题、是左派虚构移花接木拿现象套本质得出的结论

唯有公权力才能达成强制性排他性的强权性垄断--各种强制政策管控提高门槛，各种官僚主义权钱交易
正是由于有了更大的公权力，才会有权钱交易，
才会有利于大企业不利于小企业的管控门槛，才会有牛马最终付出代价的高税收
正确思路应该是小政府模式减少公权力，自然权钱交易就少了

强权型垄断--各种利于大企业排斥小企业的强制政策管控提高门槛，各种官僚主义权钱交易

技术型垄断--更物美价廉的商品，技术也无法永久专利、即便没有专利法、也能山寨逆向
如果你不允许苹果、马斯克等高科技企业凭借技术达成更大规模的技术型垄断
那么对于资本而言，预期的投资回报比就会降低，
资本就会减少投资，市场竞争就会减少，科技创新就会变少，
对于打工人而言，岗位变少物价变高

资本型垄断--资本拿出真金白银换你的选择，也是消费者得利，
即便是低价倾销，资本总不可能一直亏本，最后总会涨价的
在没有公权力干涉的自由市场里，新资本随时虎视眈眈，
老资本垄断地位敢涨价，立即就会有新资本来竞争
最终达成一个老资本事实垄断但平价的局面，随着技术进步而被新资本取代

別幻想了 沒有外國軍隊你支能再穩50年
鬧得過坦克車嗎
你共要養300萬軍人跟3000萬警察跟他們5000萬家屬就夠了
還有核彈坦克跟監控的維穩費用
其他10億人隨便壓搾乾淨

>> PS：前面的内容，1楼2楼都有修改更新资本主义极端到破坏自由市场经济谋求垄断--、是左派虚构移...

不是说您的资安主义一定谋求垄断, 自然垄断没问题, 只要不拒绝竞争我就能认可不极端.
主要是老中一说 "资本主义" 实际指的却是重商主义, 所以就会预先防止极端化.

安·兰德的作品我还是挺喜欢, 如果指的是放任资本主义, 或许未来某个民众国会愿意选择吧,
但我怀疑在18个月资本周期的现在, 经济上的古典自由主义是否能行得通.

>> 別幻想了 沒有外國軍隊你支能再穩50年鬧得過坦克車嗎你共要養300萬軍人跟3000萬警察跟他們...

朋友，别这么绝望，如果独裁政权统治这么稳，请问苏联这个拥有无限的自然资源，最强大的军队，与美国比肩的科技和科学，为什么它会垮台，为什么文革后短短十年左右中国爆发了六四运动，为什么白纸运动发生了，中共拥有最强大的维稳机器，但是维稳机器需要发工资，需要维修保养，需要自然资源来生产，需要吃粮食，需要金钱来收买用来暴力镇压的警察和军队，就好比我不给你任何好处，让你刑罚别人，杀人，打人，虐待人，除非你拥有变态心理，否则你的良心总过不下去，你总有道德底线，你总有觉得受不了的一天，假如中国经济持续低迷，哪来的外汇和税收来维持社会运转，哪来的钱来收买警察和军队。

>> PS：前面的内容，1楼2楼都有修改更新资本主义极端到破坏自由市场经济谋求垄断--、是左派虚构移...

壮士，你写这么多，大部分人都没有时间没有耐心看完，消化吸收，入脑入心入魂，起不到达成你政治诉求的作用。

你能不能精简成一些鲜明的能够凝聚人心的口号和纲领？如美国《人权宣言》中“人人生而平等”？“不自由 毋宁死”，或者你看得上的话，“反共复姨”？

发生的前提是，美国停止向中共输出美元

>> 不是说您的资安主义一定谋求垄断, 自然垄断没问题, 只要不拒绝竞争我就能认可不极端.主要是老中...

放任资本主义需要极高的公民素质，当然无法全面施行
但可以先以基层自组织的形式作为起点，发展壮大
上层则是小政府模式，尽量少管控，仅专注于国防、外交、福利、维护契约，其他都不需要管
案例可以看米莱川普未来几年的执政成果，至少小政府模式是很快就能全世界验证审视的



小政府模式Max版，除以下项目外其他都不用管不应管，交给自由市场
中间形态妥协形态也有多种选择，以当时的局势而定

国防--永不侵略仅防御型武德军备模式，着重发展自由市场式雇佣兵、
无强制兵役但有全民等同的兵役税和事先储蓄的国防基金，
国外战争采用资本主导防务公司雇佣兵模式，政府不直接参与国外战争

外交--务实的重实利的川普外交模式，优先价值观同盟，但也不拒绝集权国左派国送钱上门，也不过多管制企业外贸

福利--取消一切传统福利如社保医保，代之以全民基本收入UBI，14亿无条件每月发500，总计8.4万亿，占2023年GDP125万亿的6.7%

仅维护契约--取消劳动法婚姻法公司法等有门槛有捆绑性质的法律，代之以各种不同内容不同等级的标准化自愿合同、民间信用体系平台


仅维护治安司法--治安各地自治，民法则更多的倾向于基层自组织信用体系平台，
刑法立法各省自治以属地原则
刑法法官裁判模式--法官市场化管理，审判全程公开，属地原则入围N名法官，
控辩双方轮流各Ban几位法官，最后剩一名法官，
建立法官个人审判记录公开，法官收入挂钩审理案件次数案值

经济公务领域--全面私有化，有限的政府服务大多采用外包，乃至交通通信能源教育医疗等等

民主架构--州权至上主义，自愿主义，共和宪政代议制，
各地自治自下而上逐级授权，下层县市省每届都可以自由选择独立，
40%选票否决一切法条一切官员的模式，保护少数派，杜绝公权力扩大(马斯克设计的火星殖民民主模式条款之一)
公民权认定--公民个人每届纳税大于吃福利才拥有完整公民权，
公民权拆分为立法权、行政权、监督权，立法行政投票权需要纳税大于吃福利，监督权人人有份
设置几百个监督议员，各地区按人口分配，固定财政5%经费，
由监督议员全权掌握自雇人手，有权查任何账目任何官员，
查出问题就有权取消暂停项目、罢免非民选官、弹劾民选官

>> 放任资本主义需要极高的公民素质，当然无法全面施行但可以先以基层自组织的形式作为起点，发展壮大上...

除非美国人有放弃第一霸权的共识, 否则美国是无法解决全球布武带来政府膨胀的,
我也觉得布热津斯基对世界岛的规划不该被美国放弃.

>> 发生的前提是，美国停止向中共输出美元

如果你从川普的施政理念美国优先，发现他的很多行为解释的通，川普也许有推翻中共的想法，也许没有，但是他在解决贸易逆差的时候，就是在减少输送美元，看起来你已经明白外汇是中共的基础，没有了外汇撑不下去的，毛时代中国就已经挣外汇了，这就是现在朝鲜为什么派劳工和士兵挣外汇，这就是为什么俄罗斯需要外汇买东西，这就是为什么伊朗要卖石油挣外汇

已隐藏

>> 壮士，你写这么多，大部分人都没有时间没有耐心看完，消化吸收，入脑入心入魂，起不到达成你政治诉求...

俺可没那本事，能融会各家但个人水平还没做到贯通各家
能把设想的最佳最适方案表述出来，就是俺的水平极限了

>> 除非美国人有放弃第一霸权的共识, 否则美国是无法解决全球布武带来政府膨胀的,我也觉得布热津斯基...

目前来看川普貌似是打算放弃美元霸权，但会保留美元体系
关键看川普美国右派未来是否放弃美元印钞割世界的模式


============
关税前的世界贸易经济政治现状--持续性全球缓慢通胀就不反抗？
============
1、人们只看到了美元霸权美债36万亿刀，却看不到各国同步印钞通胀
各国以贸易顺差+美元外储增发法币，造成几十年世界性持续通胀，
二战后年均3-5%发达国家、4-8%其他国家的通胀，温水煮蛙就不反抗？物价没涨？
印钞放水只会有利于距离出水口最近的官僚和金融寡头
政府主导新增货币，掌握分配权和先手信息，
民众总是后知后觉，物价先涨工资后涨存款不涨
各国同步印钞通胀，民众连躲都没法躲
实质是美国全球主义大沼泽联合各国上层收割世界的把戏
全球主义大沼泽=美国民主党+共和党建制派+华尔街美联储+跨国公司及其全球供应链+各国上层权贵
-------------
2、什么是美元霸权？代价呢？谁得利谁吃亏？
美元相对于其他所有法币而言最不烂，欧洲日本中华等国的法币信用基础-债务通胀内需都更差
于是全世界自愿选择美元作为贸易结算货币。
于是各国政府为了维持货币信用汇率稳定，选择美元作为其主要外汇储备货币
然而美元霸权的代价是美国纳税人美国民众承担的，以及各国中下层承担各国的通胀与财政赤字
36万亿刀美债，每年利息1.2万亿，占财政收入23%。这都需要美国国内的税收来支付
但好处却是美国官僚、华尔街金融寡头、跨国公司、军工复合体来享受
另一面是各国上层享受跟随美元超发法币通胀，和全球化带来的本国外贸产业利润
-------------
3、富人税是世界难题收不到多少，跨国公司利用税务漏洞合法避税
法国马克龙前几年立法要收富人税，结果富人立马跑9成，税收反而大幅下降，没两年不得不撤销法案
有人说美国跨国公司赚那么多钱，川普怎么不算在贸易逆差里？
他们不知道的是，这钱根本没多少进入美国给美国纳税
此类跨国公司销售生产在当地--增值税消费税营业税都是给当地
甚至企业所得税交给了爱尔兰，和避税天堂开曼群岛巴拿马等
而回流大部分是以美股回购分红、NGO慈善等避税的形式回流美国的
-------------
全球自由贸易这个议题本身没错，但被各国官僚权贵玩坏了
为啥可以部分国家大幅顺差？并以此顺差外储为基础疯狂印钞？
为啥可以政府官僚同时拥有发债权+利率权？

>> 目前来看川普貌似是打算放弃美元霸权，但会保留美元体系关键看川普美国右派未来是否放弃美元印钞割世...

这事很简单不需要太多无根据的假设, 美国完全可以跟剩下四个霸权说 "谁想要美元霸权请出价" 价格会飙疯了.
如果附上订阅制的交易后协助维持美元霸权服务, 日本新加坡都会加入竞标.

完全不需要自戕来浪费之前美国精英精心打造的美元霸权.

>> 俺可没那本事，能融会各家但个人水平还没做到贯通各家能把设想的最佳最适方案表述出来，就是俺的水平...

一点一滴的积累。有一点写一点。

这是“民小““汉支”“皇汉”“剃头”曾国藩的做法。

>> 这事很简单不需要太多无根据的假设, 美国完全可以跟剩下四个霸权说 "谁想要美元霸权请出价" 价...

那就还是自建法币呗，但要取消央行，禁止政府决定利率，政府借债直接向市场借就是了
先搭车美元霸权，维持金融稳定，发展自身经济，未来50年100年的事情就用不着俺们操心了

只要繼續追求生活的美好，總有天能讓中國人擁抱民主，中國人不會走上民主之路，中國人不適合民主是一個偽命題。即便是歐美國家，他們的民主也不是一步到位，也是碰碰跌跌不停，直到今天仍在不斷改革，成為人們認可的民主國家。

西葡兩國是人們認可的民主國家吧。西班牙的獨裁者佛朗哥和葡萄牙的獨裁者薩拉查他們的政權可是影響兩國的社會深遠，最後還不是倒台了。昔日的蘇聯和眾多的共產主義國家，過去在那些國家生活的人們也是認為那張紅色的旗幟不會落下，最後還不是倒下了。

結果是這些國家中，仍有為數不少成為民主國家，最知名的國家法國也曾經由民主再次走入帝制，現在的法國是第五共和。可能現今中國人在國內外的文化表現十分惡劣，但這是可以通過教育改變的，正正因為我們也同樣是人，就有可能做到歐美人同樣的事。

>> 一点一滴的积累。有一点写一点。这是“民小““汉支”“皇汉”“剃头”曾国藩的做法。

这已经是多年积累的总结了。。。
这些年倒是有很多文章，但个人认知理解是不断进步的，以前的想法无数次被推翻

>> 这已经是多年积累的总结了。。。这些年倒是有很多文章，但个人认知理解是不断进步的，以前的想法无数...

你写出来可以给大家参考，好的意见就保留，不够好的就修改。有些意见你可能觉得不好，别的朋友可能觉得很好

>> 只要繼續追求生活的美好，總有天能讓中國人擁抱民主，中國人不會走上民主之路，中國人不適合民主是一...

想要让中国人走向民主，目前唯一可行办法是姨学分裂主义邦联制，
其他大一统模式都解决不了多数人暴政，宪政共和代议制则需要依赖公民素质
各省独立建国，合得来则邦联，合不来则不相往来
如此才能让民众有货比货的机会，才能让民众认知到各种政治模式的优缺点。
才能逐渐提升民众的公民素质

PS：欧洲左祸祖庭法兰西西班牙之流还是别吹了，
法国男女对立严重都版本3.0不结婚了，法国陆军大半力量在设计上就属于武警式对内维稳部队
如今绿教化+去工业化严重，经济危机社会危机随时会爆

>> 那就还是自建法币呗，但要取消央行，禁止政府决定利率，政府借债直接向市场借就是了先搭车美元霸权，...

央行作为银行的银行是没法取消的, 在现在回到没央行的时代,
那时开银行发行票证再破产割韭菜都熟练到一定境界了~

而利率也是调节金融市场的有效工具, 没有一个公民国不开金融市场的,
也没法放任索罗斯们的对冲基金玩崩金融市场.

只要政府是立法间接与经济互动就行, 看不见的手有时失效而政府的手不准直接拨弄经济这就行.

>> 央行作为银行的银行是没法取消的, 在现在回到没央行的时代,那时开银行发行票证再破产割韭菜都熟练...

银行发行票证再破产割韭菜--银行也可以纳入市场化的信用体系保险保证金，
或者干脆比特币，银行都不需要了，
反正如今的银行利率也低于通胀，民众存银行还是亏的
市场代之以投资基金公司，纯看个人判断自担风险、基金公司信誉

央行模式必然被寡头官僚控制，能印钞能控制利率就管不住政府QE花钱、政党画饼

>> 银行发行票证再破产割韭菜--银行也可以纳入市场化的信用体系保险保证金，或者干脆比特币，银行都不...

对啊, 现行的保证金不都交给央行吗? 区块链技术在各国银行系统内部已经广泛使用了,
而各无中心加密货币的实践确实无法做到币值稳定.

法币的卖点就是年通胀 ~10% 但趋势是由央行来稳定的, 不可能让每个使用法币的人都具备金融专业知识和天天盯盘.

官员就得靠监督啊, 人组成的机器是不可能达成钟表精度的, 而钟表也有坏的一天. 现在各国都是超超级QE啊, 早就不是普通的大 QE 了, 倘若不重视公民教育政党画饼一骗一准, 又能赖谁?

>> 对啊, 现行的保证金不都交给央行吗? 区块链技术在各国银行系统内部已经广泛使用了,而各无中心加...

1、【加密货币的实践确实无法做到币值稳定】
币值稳定需要有背书担保，要么国家信用要么资本担保，
现有加密货币既无国家信用也无资本担保,
唯二挂钩美元的稳定币USDC和USDT则完全是美元的衍生
国家信用和资本担保两者之间，显然市场更信任资本担保而非政府官僚
资本担保的形式可以多种多样，不一定非要挂钩美元嘛，
挂钩黄金石油、大宗物资乃至工业品-即政府实物税收担保，都是可以的
政府实物税收担保
相对于外汇储备为锚的法币发行机制--法币可以直接找政府央行随时兑换外汇
实物税收担保模式的缺点会有一定量的滞后性，会有实物价格市场变化的一定量波动性
而一定量的滞后性波动性则可以通过金融市场期货手段规避大部分
不需要政府直接兑现给法币持有者实物商品-给的是期货权证
企业纳税可以是法币也可以是期货权证
政府储备的多种商品期货价格不一波动不一问题如何解决
政府根据手里储备的各种期货权证加权平均算出个指数
类似股票的沪深300成分股指数

2、【个位数年通胀由央行执行】央行采用美联储的公私合作模式
美联储的事实证明还是会陷入官僚主义被左党和金融寡头控制，
鲍威尔硬顶着不降息，双标式利率，拜登时期当舔狗，川普时期就硬顶，为啥？
相对于各国央行最透明最分权的美联储都无法保障，更别提其他国家的央行了
任何行业一旦公权力管的太多，就必然价高质次，金融也不例外
就没有小企业进入来竞争了，就必然会形成官商勾结的垄断寡头

看看全球各国的医疗教育交通治安司法军工军队，这些都是公权力深入管控的行业
相对于管控少的其他行业，以产品性价比来对比，公权多的行业显然更烂
军工军队=每一块钱军费能换来多少战斗力，9万美元价格5块东莞工厂成本的飞机螺丝？
教育产品=学生毕业时的赚钱能力,百万学费大学毕业生，月薪5K干996的牛马？
治安产品=类比安保公司的安全/价格
金融行业的产品实质是信用服务，代理各方信用，促成交易，
金钱是人类史最朴素的信用媒介
起源于交换需求，简化了物物交换的复杂性。它承载了社会信任，
无论是贝壳、金属还是纸币，都反映了人们对价值的共识。

3、【监督官员】
民主的真谛不是多数投票、三权分立、制衡监督，分立只是表象
民主的内核是避免多数人暴政，
是保障少数派也能拥有足够实力掀桌子不合作
是保障多数派镇压少数派时的镇压成本必须高于收益
指望监督官员必然搞不好民主
监督官员的浅台词是 只要能监督好，公权力就可以无限扩大？
公权力就可以侵犯个人权益？
印钞造成我的存款缩水是不是侵犯我的财产权？
允许公权力扩大才会有政党画饼，画饼更大的政党就更容易上台，
这也是全球近百年左派执政8成以上的原因
必须从源头堵住漏洞才行

央行QE印钞的弊端远大于益处，
奥派经济学里经济危机的原因就是由于印钞而产生的
就该一刀切限定货币总量，宪法禁止政府印钞
不印钞了自然就不需要央行联储了，也不需要控制利率了

============================
加密货币折中方案
国家发行加密货币，限定货币总量100万亿，初期开放30万亿，70万亿封存
以后每年解禁开放上一年流通货币量的5%，第25年全部解禁完毕，
通过区块链智能合约技术实现，一旦设定好后，无法再人为干预了
每年新增货币全民按人头均分-用于发14亿每月500的UBI，缺额由政府税收补足
其实这只是应对美元必定年年贬值背景下的全球贸易
如果排除美元贬值的因素，直接限定货币总量就行了

历史数据
美元近40年的年均通胀率为2.82%
美债近40年的年均增长率为7.83%(名义美元，绝对值)
通胀率低于债务增长率是因为有经济增长因素
每年新增5%这个数据略低于美债历史数据，
再考虑川普改革至少是缩小目前的大政府，债务增速和通胀增速都会放缓
5%差不多了

资本市场变化率是很剧烈的. 法币, 在增长期要加大货币供应使币值别长太高,
在收缩期间要回收货币让避免商品价格疯涨.

现代央行的源头是旧王国的府库之类的, 即便在实物税的时代也有户部与府库分立.
在我看来法币与央行是强绑定的, 不可能只有法币没有调节部门.

第一个区块链货币是比特币有 2100 万的硬上限, 千禧年左近约两千 BTC 买个披萨, 现在都在用比特毫与比特微.

经济不可让人通过囤积货币来财富增值, 一旦货币流转率低了就会逐步贬值促使人们花钱,
每次经济规模扩展时也得有人想法, 把过去积累下来的问题藉着规模扩展摊平.

除了央行还有个财政部, 如果没有央行财政部的收支功能也能相当于半个央行.
区块链货币很多, 还没有一个能自行达成法币的调节功能, 由于法币的必要性央行很稳固.

通盘设计经济系统是无法做到的, 当今经济系统有历史遗留与试错, 它的设计性只在局部,
粘合各局部设计的就是经验性的东西.

久远的很多就不提了
近几年的四通桥，白纸，公厕，每一个革命都是一小撮华人的努力