很多烂尾并不是真烂尾。
自从习近平开始，网民喜欢用烂尾来形容某项政策，外交目标的失败。
这些网民头脑比较简单，逻辑就是你提出某个目标，然后你努力去做后，最终没有实现，这就是烂尾。
这里犯了什么错误呢？就是默认这个政治人说所说即所想。
为什么别人所说的一定是他所想的呢？比如说习近平说反腐，然后实现也在打贪官 。结果是贪官还是很多，不能说这个失败了，烂尾了。因为人家本身就不是要实现消灭腐败这个目标，而是获得权力。其实民主国家也是这样，比如环保与新能源，实际呢新能源的电池污染并未实现环保，反而污染更严重，电池所需的电力，风能啥的可能对环境破坏更大。所以说不能说环保与新能源烂尾了，人家左派本身就是要控制社会的经济生活，对人民进行控制最终达到奴役。
所以说烂尾这个词不能乱用，你根本不明白人家的真实目的是什么，就在这说别人烂尾，除了获得阿Q式的满足感，还能获得什么呢？
同样，川普加征全球关税，最终可能不加，或者加一点点（10%），你不能说川普这个全球关税从而实现贸易 平衡烂尾了。人家本身就是“策略性关税”，目标就是联手世界对付中国，同时识别真正盟友与敌人。
俄乌停战，现在还没有结果，你不能说24小时没停战，3个月没停战，就烂尾了。问题是人家的效果达到了，改善美俄关系，分裂中俄同盟。
这些网民头脑比较简单，逻辑就是你提出某个目标，然后你努力去做后，最终没有实现，这就是烂尾。
这里犯了什么错误呢？就是默认这个政治人说所说即所想。
为什么别人所说的一定是他所想的呢？比如说习近平说反腐，然后实现也在打贪官 。结果是贪官还是很多，不能说这个失败了，烂尾了。因为人家本身就不是要实现消灭腐败这个目标，而是获得权力。其实民主国家也是这样，比如环保与新能源，实际呢新能源的电池污染并未实现环保，反而污染更严重，电池所需的电力，风能啥的可能对环境破坏更大。所以说不能说环保与新能源烂尾了，人家左派本身就是要控制社会的经济生活，对人民进行控制最终达到奴役。
所以说烂尾这个词不能乱用，你根本不明白人家的真实目的是什么，就在这说别人烂尾，除了获得阿Q式的满足感，还能获得什么呢？
同样，川普加征全球关税，最终可能不加，或者加一点点（10%），你不能说川普这个全球关税从而实现贸易 平衡烂尾了。人家本身就是“策略性关税”，目标就是联手世界对付中国，同时识别真正盟友与敌人。
俄乌停战，现在还没有结果，你不能说24小时没停战，3个月没停战，就烂尾了。问题是人家的效果达到了，改善美俄关系，分裂中俄同盟。
271 个评论
骂猪黄习近平烂尾没问题, 他还不如烂川与班农的 Flood the zone with shit 精细呢, 当然烂川我也骂.
搞政治可以, 政治人扯谎就不行. 在这点上任何地区国度都一样.
搞政治可以, 政治人扯谎就不行. 在这点上任何地区国度都一样.
是的，所以说包帝蠢是因为它毫无文明世界认知，但是在权斗奴役支畜这方面是无敌
>> 别分不清左右, 扯谎的是极左极右.无论那一侧的政府政治承诺兑现百分比, 与撒谎是两码事.
分不清左右的反而是左派叙事下的左右
我这里只分集体主义和个人主义，自由强制与否
左派叙事下的极右--法西斯
左派叙事下的保守派--宗教
在我看来都是集体主义的、包含强制成分的
如果連其他人會說這件事情爛尾也預想過了
那就真的不是爛尾
那叫做想要做的事情付出的代價
那就真的不是爛尾
那叫做想要做的事情付出的代價
>> 分不清左右的反而是左派叙事下的左右我这里只分集体主义和个人主义，自由强制与否左派叙事下的极右-...
请摆脱另类右派, 另类右派不是右派而是极右.
反共主义 反女权主义 反移民 反犹太主义 反锡安主义 美国民族主义 旧自由意志主义 白人种族灭绝阴谋论 文化马克思主义阴谋论 “血与土” 十四字真言 持枪权 同性恋恐惧 伊斯兰恐惧症 孤立主义 本土主义 贸易保护主义 种族主义 右翼民粹主义 跨性别恐惧症 白人民族主义 白人优越主义 仇外 种族灵魂 大取代
看看, 这种另类的玩意, 哪个正经右派能接受? 而共产邪说与马主义也被我分类在极左里.
对头，破坏王，整人王
就拿雄安新区来说吧，共匪吹捧为千年大计，现在一地鸡毛，空城鬼城，高铁站杂草丛生，北京搬迁雄安多少年都搞不定，这算不算烂尾？
>> 就拿雄安新区来说吧，共匪吹捧为千年大计，现在一地鸡毛，空城鬼城，高铁站杂草丛生，北京搬迁雄安多...
这个算是吧，我想不到雄安计划，有什么声东击西的隐含目标。当然硬要说，也有类似指鹿为马的忠诚度测试，对地方资源与资本的一次抽血和集中。当然这种也可能是过度解读 。不过暂时算是烂尾吧。
我主贴 只是说不能把所有的政策失败，或者 不了了之，说成烂尾。并没有说不存在烂尾。
>> 这个算是吧，我想不到雄安计划，有什么声东击西的隐含目标。我主贴 只是说不能把所有的政策失败，或...
你能够承认共匪“雄安新区”烂尾，说明你还是可以理智的认清中共邪恶真相的。那么你可以看看下面列举的其它众多共匪烂尾项目。为了节省篇幅，只是点到为止。如果你有疑虑，可以在大纪元网站（ https://www.epochtimes.com/gb ）上搜索找到相关烂尾的详述介绍。
你也可以在大纪元搜索找到雄安新区烂尾的原因与介绍。没有你想象的什么声东击西。付出巨大代价放个空炮声东，这个声东代价也太贵了，贵的不值得搞这个声东。习匪首是催着搬迁，但是北京一众官僚阳奉阴违，习匪首也没办法。习匪首那么死要面子的人，不会为了一个没有价值的声东，把他自己搞得灰头土脸，权威扫地吧？对独裁者来说，没有什么比失去权力更大的事了。独裁者可以为了夺取权力而声东，不会为了失去权力而声东，这一点上要明白独裁者套路。
习近平失败的不仅仅是一带一路，而是几乎所有。习近平有“烂尾帝”之称，部分烂尾项目举例：
“十万亿芯片工程”烂尾
“一带一路”烂尾
“雄安新区”烂尾
北京证交所烂尾
亚投行烂尾
“中国制造2025”计划烂尾
千人计划烂尾
房地产烂尾
扶贫工程烂尾
供给侧改革烂尾
节能减碳烂尾
21个自贸区烂尾
阻击佩洛西访台烂尾
香港一国两制烂尾
邪恶极端防疫封锁清零运动烂尾
天灭中共的历史大势下，共匪项目注定烂尾，最终促成魔共邪恶反人类统治解体烂尾。
>> 请摆脱另类右派, 另类右派不是右派而是极右.反共主义 反女权主义 反移民 反犹太主义 反锡安主...
你这帽子真多。。。。
反共主义：共就是邪恶，共乃至左派的手段全是强制、结果全是更差， 反邪恶应当应份
反女权主义:女权在实践中无一例外都成为了要特权，都成为了左派帮凶，反女权就是反特权
反犹太复国主义: 反以色列最积极的恰恰是犹太左翼--美国政治山头之一，民主党幕后大金主之一，犹太人自个建国碍着谁了
旧自由意志主义: 你指的是古典自还是左翼自由意志主义？左翼偷窃了自由意志主义，将消极自由偷换为积极自由的邪恶行径
各种阴谋论：事实证明，大部分阴谋论都成真了，舆论环境被左翼主导百年了，主流舆论将之驳斥为阴谋论，占据舆论至高点，正常不应该是充分辩论，展示证据么？为啥既没有公开透明也没有自由讨论？
LGBT恐惧等：LGBT群体在各国政治生态中无一例外都是左翼支持者，
个人歧视原本就是自然秩序，将个人歧视或反歧视 上升到公权力搞强制政策才算极端。
例如DEI政策、种族隔离乃至迫害政策，就属于左右两个极端，你至少是举例错了
而反对强制反对特权恰恰是尊重自由的体现。
伊斯兰恐惧：伊斯兰教义本身就是威权性的，组织架构也跟先锋队没啥区别，
所有先锋队类型的思想人身双重控制的组织都是邪恶的，无一例外。
之前写过的看待宗教、对待宗教的帖子
https://twitter.com/liling1351070/status/1912187119461888031
孤立本土贸易保护主义：人家自个玩自个的，关起门来过日子，不强迫任何人，无可质啄，
人家基于自身利益的选择--不能培养敌人，也是合理的
种族主义：近代民族主义发展的必然，愚昧牛马才是人类大多数，打开了潘多拉魔盒的必然代价
对于政治-两害相权取其轻，难不成学南非图图白人？你还有其他政党选择么？换个角度而言，有部分进步总比退步好
对于个人-标签化才是成本最低最高效的鉴别手段，难不成你开公司会雇佣绿绿、黑人？
持枪权：任何国家的持枪权说的都是公民持枪，而非居民持枪
美国打击黑枪不力让底层黑人社区枪支泛滥，导致穷社区黑人社区治安糜烂，
这你要怪左派民主党，民主党畸形的补贴政策，导致70%黑人出生于单亲家庭
白左台湾民进党一方面力推废除死刑，一方面又不管黑枪，双标政策可谓玩的溜
上有政治迫害司法诉讼，下有枪手街头喋血，双重打压反对派
或许我就是你口中所谓的“另类右派”
我不是理想主义者，目标虽然远大，但也讲个小步快跑，能进步能改善当下就是好的
只是我的进步改善标准只考察一项政策强制多还是自愿多，公权力扩大还是缩小，
利益偏向特权者(上层权贵和底层吃福利)还是奋斗者(企业家、工人、消费者)
>> 你这帽子真多。。。。反共主义：共就是邪恶，共乃至左派的手段全是强制、结果全是更差， 反邪恶应当...
别受另类右派影响, 那些人都是被班农骗了的政治傻瓜.
帽子也不是我扣的, 请见 wiki/Template:另类右翼
>> 别受另类右派影响, 那些人都是被班农骗了的政治傻瓜.帽子也不是我扣的, 请见 wiki/Tem...
另类是因为左派不做人，而群众又多是愚昧牛马
想要动员牛马，就得上魔法
不然永远打不过左派
都特么公然子弹暗杀了，川普差点就死了、李克强都被心脏病了
还搁那岁月静好？太天真了吧？
政治是和平辩论？是奥运会？
政治斗争分明是赌上身家性命的死亡战争，输了就是身败名裂
先知、政治领袖是战争中的将军元帅，是要带着选民能打赢的人
马基雅维利《君主论》：“所有无武装的先知都失败了。”（"All unarmed prophets have been ruined."）
政治就是武装斗争，要讲策略，要保存壮大自身削弱消灭敌人。
>> 若是政治斗争无底限不就是共匪嘛? 少撕裂左右吧, 那是极左与极右才做的.
白左黄左的底线也没比共匪高多少呀，要不你去跟白左黄左商量商量？
何况我自个又不参与无底线的斗争，
我个人只是对于无底线不会一刀切，
而是看他的目的手段，综合当下局势后达成的效果是否有进步
我自个要干的仅仅只是给右派探索出一种基层自组织模式，以抗衡左派势大百年的局面
别说啥撕裂左右，左不需要撕，左逼自个都无限分裂，无限先锋队vs先锋队
所有类型的左派，其所有手段政策，哪一样不是强制性的？产生的结果哪一样不是弊大于利的？
反正我个人在价值观意识形态层面是坚决不会跟任何类型的左派妥协的，
顶多会在具体政策执行层面，与左派妥协
之前我提出的UBI全民基本收入政策，就是当下环境的福利主义砍不掉而提出的替代政策嘛
>> 白左黄左的底线也没比共匪高多少呀，要不你去跟白左黄左商量商量？何况我自个又不参与无底线的斗争，...
至少得是能建立体制并运用它才分左右呢, 我觉得您经济无政府主义倾向高, 请至少达到哈耶克与凯恩斯水准吧.
撕裂左右的这些我就当没听见吧, 不然问句为什么黑白黄都有左派呢? 而各群体也都有右派呢?
>> 至少得是能建立体制并运用它才分左右呢, 我觉得您经济无政府主义倾向高, 请至少达到哈耶克与凯恩...
水准不水准，是他们个人决定的？
引经据典数据详实才算水准？你当是写论文呢？
我也没看到你在理论层面提出啥有逻辑有数据有建树的反对意见呀
经济学家都是政治的招牌，是政治选择了经济学，而非经济学决定政治
我个人虽然目标是安资主义(实现条件是基层自组织能够替代政府搞好秩序)，
但提出的具体政策都是小政府主义嘛，
且都是学界有过充分论证的政策概念，只不过整体小政府还未有实例证明罢了，
但各分项政策都是有论证的、大部分分项政策也是有实例的
左右这种说法属于伪命题，谈不上撕裂，不如只谈利益和自由，不谈其他
如果只谈利益与自由，你就会发现所有左都不利于个人，都会强制个人
>> 水准不水准，是他们个人决定的？引经据典数据详实才算水准？你当是写论文呢？我也没看到你在理论层面...
谁才会讨厌工会和监管是很清楚的, 有空上葱站的最多只是小业主, 要回到卡特尔与托拉斯横行的时代嘛? 左派与右派一样都被我支持.
>> 谁才会讨厌工会和监管是很清楚的, 有空上葱站的最多只是小业主, 要回到卡特尔与托拉斯横行的时代...
【回到卡特尔与托拉斯横行的时代】
你这说法又中了左派的谬误了，你这说的好像卡特尔托拉斯时代没有各种管制政策门槛似的，
他们能达成垄断，恰恰来源于勾结公权力达成的门槛
【谁才会讨厌工会和监管】
牛马愚昧，看不到自个成为工会和监管的代价，仅此而已，
但牛马总有觉醒的时候，现行欧美工会还得交5%工资的会费呢。
何况我要搞基层自组织又不是彻底消灭工会，而是以信用体系取代工会，
以劳资合作取代斗争，以反特权取代反资本，以特权划分阶级取代以资本划分阶级
达不成公开宣称的政治目标是有代价的，不是你说这里有大棋、另有深意，就可以糊弄过去的，这里有个占比问题，不超过10%的烂尾你可以分析烂尾项目是不是声东击西，一旦烂尾数量超过某个阈值，那就一定会形成全部烂尾的预期，而很多事情的完成是需要预期管理的
就如同企业主给员工画大饼是为啥，不就是预期管理吗，如果没用的话，吃饱了撑的画这大饼
就如同企业主给员工画大饼是为啥，不就是预期管理吗，如果没用的话，吃饱了撑的画这大饼
>> 【回到卡特尔与托拉斯横行的时代】你这说法又中了左派的谬误了，你这说的好像卡特尔托拉斯时代没有各...
何况我要搞基层自组织又不是彻底消灭工会，而是以信用体系取代工会
'我觉得应该给每个公民建立一份道德档案，以此来约束大家，每个人都要‘知耻’。' -- 李小琳
不想重复了, 右派是建立体制并能运用的人, 政治上可以把左派看成右派的影子,
而反左的 '政治' 不是右派只是影子的影子, 请有真实政治立场.
反极左的是左派与右派, 极左与左派分不清的是什么?
>> 若是政治斗争无底限不就是共匪嘛? 少撕裂左右吧, 那是极左与极右才做的.
另外政治斗争并不是无原则无底线的，
即便是共匪当年的革命历程，也是有很多内部行事准则的，
阶级斗争至少是共匪一直贯彻的嘛
右派的政治斗争，对内讲宪政对自己人讲民主，对敌人可不需要讲啥，
关键是区分敌我的标准。
哪些是敌人？主动宣扬集体主义左派思想、行为上阻碍了右派发展
哪些是友人？认同个人主义右派思想，行为上帮助了右派发展
至于思想上左右不分，也没啥行动的纯属路人，属于争取的对象
至于更细致的类似老毛的分析当前社会阶层划分
行为上以是否拥有特权、享受特权、诉求特权为标准
思想上以集体主义vs个人主义为标准
对号入座，很容易就能区分，
例如女权LGBT就属次级敌人-路人之间，右派应该反对其思想，拉拢其个人
例如工人牛马也不算主要敌人，反对思想，拉拢教育为主
>> 另外政治斗争并不是无原则无底线的，即便是共匪当年的革命历程，也是有很多内部行事准则的，阶级斗争...
单就经济来说是无法推导出政治立场的, 最多是能否定马克思的经济原理.
我也觉得你或也讲不清复利与经济的关系.
>> 单就经济来说是无法推导出政治立场的, 最多是能否定马克思的经济原理.我也觉得你或也讲不清复利与...
复利与经济的关系
大道至简：有本事你不需求资本，有本事你进行生产活动不用资本
你自个主动需求他人的资本，你就得付出代价
利息就是资本的代价，具体利率就是市场的结果
任何强制政策都换不来好结果，官僚央行控制印钞和利率就是导向经济危机和金融寡头垄断的元凶
经济和政治高度依存，乃至政经哲史高度关联
政治=如何分配利益+如何划定秩序
经济学=如何做大蛋糕，进而阐述什么样的秩序才能做更多的蛋糕
哲学=什么是正义来定义善恶，什么对你有利对群体有利来定义好坏，
可以将哲学看作价值观的基础，
当然哲学还包含世界观-如何解释世界、解释人事物，如何解释往往决定了解决方案
史学=以史为鉴很好理解，然而整个人类史的现有记录，完全可信的比例属于极少数。
大部分史料往往在关键事实上被扭曲篡改消除，在结论上被故意歪曲
需要学者自个根据逻辑、关联其他史料相互验证，才能得出自己的靠谱的结论
但凡是逻辑不通的、无法相互验证的、缺少真实数据支撑、缺少文物考古证据的，9成9都是有问题的
PS：俺码字想一出是一出，前面几楼的帖子有些有更新，观点基本没变，论据有变化
>> 复利与经济的关系大道至简：有本事你不需求资本，有本事你进行生产活动不用资本你自个主动需求他人的...
您这政治的定义是有问题的, 政治本身并没什么具体目标, 只是每个政党到政治人有政治景愿或目标. 它本身是 "解决" 那些无法解决问题的方法.
在没有货币的时代, 或都是穷人的环境 "大家一起建我设计的水坝就能在未来获得更多的灌溉供水, 以后只要在年底以 3% 的实物来支付水费就行".
身为一个右派我有凭空创造资本的能力. 有时人缺什么喊什么, 而我在葱站喊公民精神强盛稳固的东陆人好参组政党.
我仅支持资本民主主义, 除此以外的皆不会被我支持, 尤其是反对重商主义. 我就是以自己才智化为资产的资本, 自己就能投资, 别的资本让位那就多谢关照生意~ 不与我竞争也很好, 毕竟我明白复利与经济的关系~
你写这么多字，真正喜欢滥用“烂尾”的人根本不会看。
对于他们来说，任何政策的转向，都是烂尾。水多了加面，OK，加水烂尾了；面多了加水，OK，加面又烂尾了。做个馒头，能烂尾十几次，他们高潮十几次，还有什么比这更爽的呢？
对于他们来说，任何政策的转向，都是烂尾。水多了加面，OK，加水烂尾了；面多了加水，OK，加面又烂尾了。做个馒头，能烂尾十几次，他们高潮十几次，还有什么比这更爽的呢？
>> 您这政治的定义是有问题的, 政治本身并没什么具体目标, 只是每个政党到政治人有政治景愿或目标....
【政治本身是 "解决" 那些无法解决问题的方法】
对于某些人而言，政治是解决产生自己问题的他人，
对于我而言，既要解决问题又要解决造成问题的人
【凭空创造资本的能力】
经济的要素原本就不独资本，原料+技术 经由 劳动+资本，进而转化为被需求的商品
这个过错中每个环节都需要信用，信用的来源多种多样，
钱、秩序、价值观认同、才智能力认同等等都可以成为信用的一部分。
所以空手套白狼没啥稀奇没啥可批判的，都是自愿的
【重商主义】
你需要明确自己反对的究竟是 特权官僚资本还是开拓创新企业家资本
>> 【政治本身是 "解决" 那些无法解决问题的方法】对于某些人而言，政治是解决产生自己问题的他人，...
请问怎么解决造成问题的人? 能解决有用性的商业就不是空手套白狼.
我采取与合格媒体类似但降级的策略监督权与财.
政商必须两立, 支持巴菲特与贝索斯这样分很清的人, 反对 K粉马斯克这种以商干政的人.
>> 请问怎么解决造成问题的人? 能解决有用性的商业就不是空手套白狼.我采取与合格媒体类似但降级的策...
【资本民主主义】
其实就是安资，只不过你不相信安资也能带来秩序
你不相信基层自组织也能建立秩序，
你面对绝大多数愚昧的牛马和少数肆意妄为的权贵，
你会认为不管管能行？岂不是天下大乱？
你认知中的民主=少数服从多数选票制、宪政共和制
我认知中的民主=宪政共和只是手段不是目的，
宪政司法体系考验公民素质，低素质必然落入左派福利主义陷阱，导向专制暴政
民主是自己养活自己保护自己管理自己，是随时有实力推翻暴政
强制性的公权力越大，民众就越难自己养护管自己
公权力并不是必须来源于强制性政策，自愿契约也可以组成公权力达成秩序嘛。
【怎么解决造成问题的人】
谁搞特权解决谁，政治斗争呗，
只不过我的路线类似新教徒于蛮荒新大陆建立美国
会先寻找空白领域发展自身实力
未来实力壮大了也不会理想主义墨守成规，
对付敌人必然无下限，但会严格区分敌我路人
【政商必须两立】
奈何敌人不讲武德啊，奈何敌人是要你家产要你命的啊
你只能看到马斯克合法支持川普，却对民主党索罗斯贝索斯USAID视而不见？
马斯克川普冒着生命危险，给你更多自由，你居然还反对？
你行你上啊，你有更好选择么？美国没有第三党派呀，
马斯克也是川普遇刺后才正式支持川普的好伐
>> 【资本民主主义】其实就是安资，只不过你不相信安资也能带来秩序你不相信基层自组织也能建立秩序，你...
政治上支持谁都没问题, 可我说的是 马K粉干政的事情. 安那其资本主义还是算了. 在政治与经济象限里还是政左经右的人靠谱点.
>> 请问怎么解决造成问题的人? 能解决有用性的商业就不是空手套白狼.我采取与合格媒体类似但降级的策...
【空手套白狼】
安资里即便是欺诈，追究对方责任也是当事人自负其责，
当事人自个蠢的话，没人管他，
管他就是纵容煞笔保护煞笔，授人以鱼非正义
安资里实际是占主导地位的民间信用体系+民间裁判体系安保体系，来解决
当事人选择了哪家信用评级、选了哪家裁判、选了哪家安保，都是当事人自己的事
小政府里的欺诈则是半官方半市场的司法体系来解决+民间信用体系
【合格媒体监督权与财】
你这种路线还是宪政路线，潜台词还是大一统共和，难难难
我的解决方案是尽量全层面市场化，邦联主义州权至上地方高度自治，
地方不爽可以随时独立且有实力独立，让民众有机会货比货看实效
民主选举制以保护少数派的<4成选票可否决一切法案官员>
这是主干基础，其他组织架构之类的，之前我们对话过的帖子里有简略阐述
>> 政治上支持谁都没问题, 可我说的是 马K粉干政的事情. 安那其资本主义还是算了. 在政治与经济...
马K粉干政？具体是啥？DOGA? 国会山骚乱？
左派粉打砸抢烧你为何视而不见？零元购、非法移民为何视而不见？
国会案不是已经被证明属于民主党栽赃么？
美国国会听证会都举办过了，司法诉讼也在进行中
政左经右不就是白左嘛，社会自由主义，简称新自
美国民主党、台湾民进党、欧盟、澳洲加拿大都是白左当政
这种货色几十年都没干好，你不找找原因的？
>> 【空手套白狼】安资里即便是欺诈，追究对方责任也是当事人自负其责，当事人自个蠢的话，没人管他，管...
就是随便骗偷抢.
如有未拆分成北方铁路与北方证券前的北方集团的资本力, 再邀请比亚迪王传福或福耀玻璃曹德旺入伙提供奴工, 在当今18个月周期的摩尔定律时代, 三个周期说不定就能利滚利赚光世上所有的钱. 反正 54 个月后大家都破产就能卸除任何自律.
抱歉这样安娜其资本主义我不参与.
>> 马K粉干政？具体是啥？DOGA?政左经右不就是白左嘛，社会自由主义，简称新自美国民主党、台湾民...
资本家当官就得与董事会暂时脱离, 不可以一边当官一边经营, 是为政经分立.
政左经右再烂也是正常人, 政右经右极右与政左经左极左这两拨混账是无法做好事的, 政右经左有内在矛盾极少出现.
不过政无经无的人我还是第一次见呢~
>> 就是随便骗偷抢.如有未拆分成北方铁路与北方证券前的北方集团的资本力, 再邀请比亚迪王传福或福耀...
如有未拆分成北方铁路与北方证券前的北方集团的资本力,
再邀请比亚迪王传福或福耀玻璃曹德旺入伙提供奴工
有具体案例么？
我只知道个曹德旺，还是奥巴马拍的纪录片呢
关于这个纪录片，我要说的是，
那些铁锈带工人早已失业N年，不工作就得吃政府福利，
曹德旺至少带来了岗位，不爽你可以不干呀
你说没有其他岗位可选？那么铁锈带是谁造成的？
难道不是你当初闹工会和民主党多管制搞得制造业转移？
北方铁路? 洛克菲勒标准石油，反垄断法案？
这又是民主党制造的宣传谬误
事实是标准石油期间，美国石油价格快速降低N倍
美国铁路建设速度也是那个时段最快
安兰德曾经有个演讲就是讲的太平洋铁路政策影响
https://www.bilibili.com/video/BV1ny411i7Mm
资本主义真正的“恶棍”是谁？| 安兰德研究所
两种资本家，以中央太平洋铁路为例
【三个周期说不定就能利滚利赚光世上所有的钱】
赛博朋克终产者？又是左派叙事马经瞎扯蛋
钱是啥？生产力是啥? 经济是啥？
钱仅仅只是信用媒介，你自愿上当=所有人都自愿持续上当？
钱能买你的命？你无能反抗=所有人都无能反抗？
>> 资本家当官就得与董事会暂时脱离, 不可以一边当官一边经营, 是为政经分立.政左经右再烂也是正常...
https://www.bilibili.com/video/BV1ny411i7Mm
资本主义真正的“恶棍”是谁？| 安兰德研究所
两种资本家，以中央太平洋铁路为例
https://www.bilibili.com/video/BV1oW421R7bu
“强制性”垄断不会在自由市场中产生 | 安兰德研究所
https://www.bilibili.com/video/BV1cT42197ss
安兰德：商人原罪论是共产主义崛起的邪恶根源
你的认知体系还差得远~~~
【资本家当官就得与董事会暂时脱离】
这种表面形式主义有P用？看不见股神佩洛西？
随便一个代持手段就能规避，离岸股权交叉架构轻松搞定，查都没法查
这种政策毫无必要，这是左派搞出来的双标法案
马斯克有没有以权谋私，
在如今媒体相对自由的时代，
在如今民主党左派掌握主流媒体+司法的时代
监督的还不够多么？
何况马斯克的DOGA，严格来算都不违法，
只不过是给政府提供技术服务罢了
DOGA效率部可没权力直接砍项目裁人员
这种表面形式主义有P用？看不见股神佩洛西？
随便一个代持手段就能规避，离岸股权交叉架构轻松搞定，查都没法查
这种政策毫无必要，这是左派搞出来的双标法案
马斯克有没有以权谋私，
在如今媒体相对自由的时代，
在如今民主党左派掌握主流媒体+司法的时代
监督的还不够多么？
何况马斯克的DOGA，严格来算都不违法，
只不过是给政府提供技术服务罢了
DOGA效率部可没权力直接砍项目裁人员
>> 如有未拆分成北方铁路与北方证券前的北方集团的资本力, 再邀请比亚迪王传福或福耀玻璃曹德旺入伙提...
安那其资本主义就别碰瓷安·兰德啦, 它什么时候有反政府的主张呢.
刚才我说的是没监管就很可能发生的事呀, 既没有反托拉斯法, 又能不顾人权用奴工简直太安那其了不是嘛?
没法院谁来处理合同纠纷呢? 无政府资本主义只是真空中的球形鸡.
>> https://www.bilibili.com/video/BV1ny411i7Mm资本主义...
对, 我距离安那其资本主义就是很 "落后", 而且我对这种 "落后" 感到非常自豪.
谁反奴役政府都是好样的, 可公民政府也反是错乱了?
【政左经右再烂也是正常人, 政右经右极右与政左经左极左这两拨混账是无法做好事的】
这都是你个人的片面认知，不信的话你可以具体举例，我随便就能戳穿
【政商分离】
由此可见你还是没有完全摆脱集体主义狼奶，
你的认知体系--哲学观、价值观、世界观还是没有完全脱支
你对民选官员的形象要求就是包青天，要求官员必须大公无私
典型的牛马盼青天思维
实质上民选官只需要对自己的选民负责，
判断民选官有没有负责也是其选民自己的事，外人没资格哔哔
现实中之所以会有宪政共和司法体系，那是不同政党代表各自选民经过斗争后的妥协结果
妥协结果--宪政法治共和，大家都讲武德都做人，那么究竟是谁先不做人呢？
选民思维-能给我带来好处能改善自己当前现状的就是好官，反之就是坏官
公民素质-能促进公民独立自主-自己养活自己保护自己管理自己的政策才是好的，给政府扩权搞强制的都是坏的
并且你对宪法、法治有种谜之盲信
马经都说法律是为统治阶级服务的，
民主国家公民就是统治阶级，
然而现有司法体系却在侵犯公民，那么公民凭啥要服从呢？恶法也是法？
公民为啥不能拿起武器干他丫的？凭啥不能独立自个管自个？
这都是你个人的片面认知，不信的话你可以具体举例，我随便就能戳穿
【政商分离】
由此可见你还是没有完全摆脱集体主义狼奶，
你的认知体系--哲学观、价值观、世界观还是没有完全脱支
你对民选官员的形象要求就是包青天，要求官员必须大公无私
典型的牛马盼青天思维
实质上民选官只需要对自己的选民负责，
判断民选官有没有负责也是其选民自己的事，外人没资格哔哔
现实中之所以会有宪政共和司法体系，那是不同政党代表各自选民经过斗争后的妥协结果
妥协结果--宪政法治共和，大家都讲武德都做人，那么究竟是谁先不做人呢？
选民思维-能给我带来好处能改善自己当前现状的就是好官，反之就是坏官
公民素质-能促进公民独立自主-自己养活自己保护自己管理自己的政策才是好的，给政府扩权搞强制的都是坏的
并且你对宪法、法治有种谜之盲信
马经都说法律是为统治阶级服务的，
民主国家公民就是统治阶级，
然而现有司法体系却在侵犯公民，那么公民凭啥要服从呢？恶法也是法？
公民为啥不能拿起武器干他丫的？凭啥不能独立自个管自个？
>> 【资本家当官就得与董事会暂时脱离】这种表面形式主义有P用？看不见股神佩洛西？随便一个代持手段就...
唉, 跟什么概念都混淆理不清主义上头的人没啥可说的~ 请继续搞真空球形鸡去吧~ 不可能有危害的主张我也懒得反对.
>> 唉, 跟什么概念都混淆理不清主义上头的人没啥可说的~ 请继续搞真空球形鸡去吧~ 不可能有危害的...
不可能有危害，仅仅出于你个人的认知
可能有危害的，我的认知里，
反而是你所推崇的白左，被人卖了还帮着数钱，
跟他们混，随时被卖，好自为之吧
>> 您这连公民政府都能拆解的安那其就算了~
是你那狭隘的认知先把公民政府限定死在大一统的宪政共和里了
怪我咯？
地方独立的邦联主义凭啥不行？合得来就邦联，合不来就干一仗，不敢打就不相往来
你比闹独立的藏疆蒙满人更高贵？你的自由比他们的自由更高尚？
你凭啥强迫他人？你比别人多几个师？
>> 俺建的比你多得多，小政府主义的架构、原理，相关文章我写过很多，只不过没全部发在品葱罢了
不不不, 空中楼阁在 AI 时代很好建的, 请实务一下吧, 理论与实务我都讲的,
但 MBA 水准以下的经济理论水准我是无法认可的. 实务方面请务必有微到中型企业的经营经验.
理论与实务都可以, 混合来也行~
>> 不不不, 空中楼阁在 AI 时代很好建的, 请实务一下吧, 理论与实务我都讲的,但 MBA 水...
逗，要不要比一比务实经验嘛，看你这样子也不像有啥经营经验似的
简单问题：股份公司各股东的分歧如何解决？股东投票少数服从多数？小股东闹着退股怎么办？
同理，不仅适用于股份公司内部，也同样适用于生意场上的各种合作，
总会有相对强势和弱势的各方，总会有意见出现重大分歧的时候，
这种自愿式协作，能加入进来的都是有资本、有人脉、有技术、有能力等稀缺资源的人，
缺了任何一方都会不利于该项目，
你有解决方案么？
>> 逗，要不要比一比务实经验嘛，看你这样子也不像有啥经营经验似的简单问题：股份公司各股东的分歧如何...
我喜欢当独头蒜要退股就买断股权好了, 按照现在公司的负债与资产和盈利能力,
给出一个公平的价格, 嫌价低就别退.
实在不行就按照公司章程走退股程序, 通常我参与拟定的章程里是不会有低于五年能退股的.
要没点积蓄能葱站建政近四年不去赚钱嘛~
>> 我喜欢当独头蒜要退股就买断股权好了, 按照现在公司的负债与资产和盈利能力,给出一个公平的价格,...
简单问题：股份公司各股东的分歧如何解决？股东投票少数服从多数？小股东闹着退股怎么办？
同理，不仅适用于股份公司内部，也同样适用于生意场上的各种合作，
总会有相对强势和弱势的各方，总会有意见出现重大分歧的时候，
这种自愿式协作，能加入进来的都是有资本、有人脉、有技术、有能力等稀缺资源的人，
缺了任何一方都会不利于该项目，
你有解决方案么？
看清楚哦，要的是让别人能自愿继续合作，结果你来一句爱滚滚？
那你只配吃独食，永远吃不到大餐哦
你的项目综合实力永远比不过那些能够达成合作的生意人，
你就永远上不了台面，只能在低端领域捡些残羹剩饭
>> 简单问题：股份公司各股东的分歧如何解决？股东投票少数服从多数？小股东闹着退股怎么办？同理，不仅...
我做生意就是做生意不搞邪教, 公司内部不许搞政治, 有空搞政治不如多去赚钱.
只参与资金运用比合适的公司, 也就是得有总资产 15% 的债,
退股是股东个人意愿的表达不可以阻拦, 只是也得把 15% 的债按照章程分担喽.
又不是拉不到投资, 我宁愿和投资机构合作也不愿跟没事给我公司里搞政治的股东穷耗.
对于技术雇员我是给干股, 但是不搞技术入股, 要一起经营就掏钱下场. 章程里都有契约精神贯彻到底.
>> 不知为何的话就请先了解政策和流程, 若还想不到为何就去申请下试试.
沒有實際解僱，就是不能去Costco接單，如果我無法在costco接單就等同沒有工作，我打算過兩天申請uber eat，真的應該好好經營youtbue 頻道，還會有人看嗎
>> 我做生意就是做生意不搞邪教, 公司内部不许搞政治, 有空搞政治不如多去赚钱.只参与资金运用比合...
你这答案还是吃独食思想，即便自己公司这么搞，
你公司开展业务总得跟其他企业、权贵合作的呀
为啥有的人能够更容易达成合作？你却不行？
------------------------
首先要考虑的是如何拉人入伙，如何打消小股东顾虑，方能做大做强
答：小股东自由退股协议，强制大股东无条件买单
每年核算股价、公司市值，以公允价格，小股东自由退股。
选择权主动权在小股东，公允价格的话大股东也可以拿股份去抵押，不愁钱不够。
小股东无论怎样都不会吃亏，大股东顶多亏点抵押手续费。
------------------------
股份公司里、生意场各种合作 出现分歧如何解决？
总会有相对强势和弱势的各方，总会有意见出现重大分歧的时候，
这种自愿式协作，能加入进来的都是有资本、有人脉、有技术、有能力等稀缺资源的人，
缺了任何一方都会不利于该项目，要解决分歧方继续自愿合作
不然项目的综合实力比不过那些能够达成合作的生意人，就竞争不了中高端稀缺市场
答：很简单-对赌协议，项目听我的，未来没达到预定成绩，我赔偿各位的损失。
谁的方案目标成绩更高？达不到成绩的赔偿更多？谁就拥有决策权
实际运行时也不会出现事事都重大分歧触发对赌的情况
只有一方觉得有这个必要，不如此无法就解决分歧的时候才会触发对赌协议
一旦触发，反对方想要推翻你的方案，就需要他拿出的抵押金额高于你才成立。
-----------------------------
就你那种吃独食的少数服从多数民主投票方案，宪政法治方案
少数服从多数股东大会投票？退股不给公允价格？爱滚滚？
小股东有无数种方法给你搞破坏，你还挑不出任何毛病，
磨洋工、泄露机密、搞举报搞串联等等
为了避免小股东死活不听劝，认知根本性冲突，
可以在合作协议开始时就规定好，
经董事会表决后可以双倍溢价强制收购小股东的股份
>> 沒有實際解僱，就是不能去Costco接單，如果我無法在costco接單就等同沒有工作，我打算過...
若是我就每次接单配送放上面, 就算油管没经营起来, 你猜突然发失业了的视频, 会不会有人联系雇佣你呢?
当然你频道能盈利并转型成户外播主是上上结果, 但我这人从来都是先考虑最坏结果才博弈的.
当时催促有点多也是看到了未来的不确定性, 但强扭的瓜不甜, 都是有满身伤的人我也不忍心催的太狠.
加拿大是饿不死人的, 只是过的好点差点.
但要了解政策啊, 不了解, 等要用时现了解太耽误功夫, 幸好是个自由党上台了,
右派政党上台估计会甩掉弱势群体或下层吧, 好给极右们 "减税".
>> 我做生意就是做生意不搞邪教, 公司内部不许搞政治, 有空搞政治不如多去赚钱.只参与资金运用比合...
你这给技术员的干股，只有分红权？没有买卖权？还是AB股那种？
如果是技术大牛非要正股呢？你这规定不是自缚手脚错失大牛？
或者说你认为 技术员的认知 比不上 掏钱资本家的认知？
然而认知、对你的决策的认同度，都是因人而异的，并不存在技术资本这种身份差异
资本家有可能是个土老帽，技术员也有可能是马斯克
你这定死的规矩，把路走窄了呀
>> 你这答案还是吃独食思想，即便自己公司这么搞，你公司开展业务总得跟其他企业、权贵合作的呀为啥有的...
哈哈哈, 在东陆任何时候股权至少要拿 51%, 就算拿大股持股 20% 的人都有可能找白的黑的或干脆黑白两道来弄你, 对赌是近十年才有的事, 在社会信用严重下降的今日别这么干.
我也不会双倍溢价当大头, 公司里赚钱就是赚钱没有宪政这回事, 也没有民主这件事, 我说服股东与员工继续合作唯一手段就是投资回报与准时支付的工资和奖金.
参与经营活动却不认钱的错乱者都离我远远的, 不想赚钱别找我, 有的是花钱有人伺候的消费渠道.
加上刚才说的正反都成立, 我是雇员、管理或股东不是这样的老板赶紧炒掉,
我是来赚钱的不会跟着不认钱的错乱者耗白耽误功夫.
画大饼对我没用, 在经营上只有往我兜里塞约定的钱, 这一种大饼被接受.
>> 你这给技术员的干股，只有分红权？没有买卖权？还是AB股那种？如果是技术大牛非要正股呢？你这规定...
哈, 行了您一个东陆商业棒槌没开过公司也没打工过? 就楞告诉我猪是跳着跑的? 给您一丝尊敬都是巨亏.
>> 哈哈哈, 在东陆任何时候股权至少要拿 51%, 就算拿大股持股 20% 的人都有可能找白的黑的...
逗，
能合作的都是志同道合且具有稀缺资源的人，不具备的人你会找他们合作？
合作就是一辈子绑定？为啥不能是事了拂衣去，项目结束分红散伙？
这属于做蛋糕的逻辑
在东大仅有稀缺资源却非志同道合的黑白权贵，那属于交易，钱货两讫都算实诚了
拿2成干股的领导或黑帮，你这个公司创始人会老老实实账目，给他们100%？
给他们多少，只看他们的实力能够给你造成多大破坏，他们的价值在于威慑力。
这属于分蛋糕的逻辑
两种逻辑的生意思维，在大陆又不是没办法并行，那么多皮包公司、项目公司是干啥的？
只认钱的牛马思维技术员，你给他正股，他敢接？
牛马更愿意选择实打实的高工资才对嘛，
你跟这种不敢冒风险的牛马有啥区别呢？
牛马又YY了，能有百万千万毛利，说明我的价值更高，
我能为权贵带来更高价值，权贵为啥要撕碎我？
即便是权贵政治斗争，最终都是谋求利益，
我能力更强效率更高，无论哪一方赢了，选我都是最优解，
企业家可不会傻到去当白手套，可不会傻到留下犯罪证据且不及时切割，
以至于让靠山权贵的对头抓到把柄，从而把你当突破口
生意人不找好靠山，不做好准备，那也配叫生意人？
没眼光没认知的货色，不配叫企业家，
路是自己选的，生意是自己做的，结果自然也是活该自己承受
我能为权贵带来更高价值，权贵为啥要撕碎我？
即便是权贵政治斗争，最终都是谋求利益，
我能力更强效率更高，无论哪一方赢了，选我都是最优解，
企业家可不会傻到去当白手套，可不会傻到留下犯罪证据且不及时切割，
以至于让靠山权贵的对头抓到把柄，从而把你当突破口
生意人不找好靠山，不做好准备，那也配叫生意人？
没眼光没认知的货色，不配叫企业家，
路是自己选的，生意是自己做的，结果自然也是活该自己承受
>> 理论说不清复利与经济的关系, 实务又生疏~ 别是个... 算了难听的就不说了~ 哈哈哈~
复利与经济的关系，照本宣科就等于说清理论？？
经济学理论学好了就能赚大钱？
果然不愧于象牙塔做题家牛马思维，画像100%重合
>> 复利与经济的关系，照本宣科就等于说清理论？？经济学理论学好了就能赚大钱？果然不愧于象牙塔做题家...
对啊, 若未提供个人版本我就会自己有判断, 可是连 "照本宣科" 都没有啊~ 干脆发明新经济理论得了~ 否定现有经济理论基础省的一说概念就露馅吧.
>> 对啊, 若未提供个人版本我就会自己有判断, 可是连 "照本宣科" 都没有啊~ 干脆发明新经济理...
逗，主流经济学里还说复利会加剧不平等呢，
秉持资本主义的我又怎么可能认同呢
因为经济要素不独资本，风险决策因素才是主导，
所以并不存在垄断终产者，即便是当下这种不完全的市场里
>> 逗，主流经济学里还说复利会加剧不平等呢，秉持资本主义的我又怎么可能认同呢因为经济要素不独资本，...
反正就是基础概念说不清却非得自称搞经济学对吧?
我还没问你风险呢就开始扯这边了, 那也行你谈谈收益率与风险的一般关系也行.
逗比牛马，拿去丰富认知
https://twitter.com/i/grok/share/Hg2T9e8ZfyeO9osD3v498p7T8
问下AI就能轻易获得的标准答案，我回答"标准"答案，又有何意义？
还有各种非主流经济学--秩序经济学、信用经济学等等，怕是你连听都没听说过吧
https://twitter.com/i/grok/share/Hg2T9e8ZfyeO9osD3v498p7T8
问下AI就能轻易获得的标准答案，我回答"标准"答案，又有何意义？
还有各种非主流经济学--秩序经济学、信用经济学等等，怕是你连听都没听说过吧
>> 逗比牛马，拿去丰富认知https://twitter.com/i/grok/share/Hg2...
你说说看, AI 要是能说通复利与经济的关系你不早给我了? 以为用 AI 我看不出来吗, 人工智障能懂什么.
一看棒槌抄的答案, 紧接着 "贴现率 5% 升至 15% 在上述条件下会有什么变化" 一下就问个大糗出来.
就烦不清楚概念敢扯虚扯的, 正好咱经济也行, 来吧~
我能吵赢四个 AI 你怕是不知道吧?
>> 反正就是基础概念说不清却非得自称搞经济学对吧?我还没问你风险呢就开始扯这边了, 那也行你谈谈收...
收益率与风险在实践中基本没啥关系，纯看执行人的水平
套用到理论里，就是技术、管理、决策影响风险与收益
只看技术管理那就是市场地位决定竞争激烈程度，竞争激烈程度决定收益率
>> 你说说看, AI 要是能说通复利与经济的关系你不早给我了? 以为用 AI 我看不出来吗, 人工...
我对复利的观点，本质上与奥派也没啥区别呀
我用最浅显直白的语言，你就看不懂了？
还贴现率，逗，谁给你贴现？你掏钱？
你决定贴现率，就没有代价的？代价是什么你搞清楚了？
>> 收益率与风险在实践中基本没啥关系，纯看执行人的水平套用到理论里，就是技术、管理、决策影响风险与...
收益率与风险在不同行业有不同关系, 但大致呈正比. 投资收益率为零时也就是不存在投资行为, 风险也为零.
下次你可以用这个糊弄别人了, 但是去学学经济吧, 不是自己的理解碰上外行可以糊弄过去,
但碰上指着技术吃饭的人就会被人噎回去,
或 "你说不错, 那政策风险的防范你怎么看? 有多少防护效率?" 这种追问一下就漏了. AI 扛不住追问的.
有开发人工智障的技术力, 但现在的 AI 我不但懒开发也懒得用.
>> 收益率与风险在不同行业有不同关系, 但大致呈正比. 投资收益率为零时也就是不存在投资行为, 风...
逗，谁跟你扯行业扯整体？集体主义叙事牛马思维入脑？
还是说人的因素在经济学里不重要？不是主导地位？
或者说你的经济学永远不需要落实？永远不需要指导实践？
说谁给你贴，指的是你个人无法单独给贴现率的影响因素风险、机会成本、通胀，来定价
你还是需要市场来定价
风险和机会看个人执行且市场定价，通胀看央行印钞
所以才问你谁贴及代价是啥
很难理解么？
你那照本宣科的“标准答案”才是真外行，忽略了人与人的不同