央视经常播报海外的抗议示威自由，不怕惊醒国内民众的政治权利意识吗？
我很少看央视节目的，偶然看到了报道说日本群众抗议政府扩军，说日本军队是不能外侵的之类的。还有之前关于台湾的报道也非常多，大概就是蓝营或者红营的一些抗议示威。美国的就更不计其数了。
它当然是想表达说各国各地民众对政府的反对之情。但是它不考虑一下，中国的民众如果看了会不会在想：凭什么他们这些国家就可以这个抗议那个示威的，凭什么我们就没有这个权利？（我觉得中国人对此是形成了最广泛的统一意识：那就是话不能乱说，更不能抗议示威等等）
那么这里可以有几个解释，我觉得不一定对啊。
~~~~
补充一下：
我觉得很多人似乎看不懂我想表达的意思。
我的意思是：央视这么做是互相矛盾的。
央视对海外可以游行示威到底是抱着什么态度？
如果你是歌颂这种做法的，认为这种做法对，那么这就与中共当下在中国实行的政策相矛盾。
如果你央视觉得这种做法不对，那么播报的这些内容就应该是指斥中共的。因为你否定了这些看起来支持中共的内容。那么不就是反中共嘛。
所以不管从哪头讲，都无法把央视支持中共这个结论说圆来。
当然除非有这么一个假设：
游行示威在国外是好的，在中国就是不好的。
可是这么假设不就是很神奇嘛。民主在西方世界是好的，在中国就是不好的；自由在西方就是好的，在中国就是不好的。我觉得这是一个很荒诞的结论。
它当然是想表达说各国各地民众对政府的反对之情。但是它不考虑一下，中国的民众如果看了会不会在想：凭什么他们这些国家就可以这个抗议那个示威的，凭什么我们就没有这个权利？（我觉得中国人对此是形成了最广泛的统一意识：那就是话不能乱说，更不能抗议示威等等）
那么这里可以有几个解释，我觉得不一定对啊。
- 央视愚蠢，瞻前不顾后，根本不考虑这些对民众政治意识的觉醒；
- 中国民众够蠢，他们无法从这些报道当中联想到自己的政治权利被剥夺（这一点可能性比较大）
- 央视做高级黑低级红（我是觉得央视内部还是有一些“内鬼”的，比如柴静，我觉得她挺“内鬼”的，这种人怎么也能进央视呢？）
~~~~
补充一下：
我觉得很多人似乎看不懂我想表达的意思。
我的意思是：央视这么做是互相矛盾的。
央视对海外可以游行示威到底是抱着什么态度？
如果你是歌颂这种做法的，认为这种做法对，那么这就与中共当下在中国实行的政策相矛盾。
如果你央视觉得这种做法不对，那么播报的这些内容就应该是指斥中共的。因为你否定了这些看起来支持中共的内容。那么不就是反中共嘛。
所以不管从哪头讲，都无法把央视支持中共这个结论说圆来。
当然除非有这么一个假设：
游行示威在国外是好的，在中国就是不好的。
可是这么假设不就是很神奇嘛。民主在西方世界是好的，在中国就是不好的；自由在西方就是好的，在中国就是不好的。我觉得这是一个很荒诞的结论。
64 个评论
惊醒不了，相反只会让普通人支那人认为国外一塌糊涂，乱的无可救药，还是支那天下第一🤣🤣🤣
央视还播美国大选呢，中国人怎么着了？要选票了么？
播报外国游行示威，绝大部分中国人只会得出两个结论：
1. 外国政府不得人心（我国政府是众望所归）
2. 外国乱（中国治）
我推测大部分中国人心里不承认甚至根本不知道有反建制的中国人存在。在他们的世界观里，只有良民和境外势力两种人。中国人都是识大体的，立场“正确”的，极少数反对的都不是真正的中国人，只能用外国操纵解释。中国人民去反对自己的父母官，简直无法想象，怎么可能有这种权利。
1. 外国政府不得人心（我国政府是众望所归）
2. 外国乱（中国治）
我推测大部分中国人心里不承认甚至根本不知道有反建制的中国人存在。在他们的世界观里，只有良民和境外势力两种人。中国人都是识大体的，立场“正确”的，极少数反对的都不是真正的中国人，只能用外国操纵解释。中国人民去反对自己的父母官，简直无法想象，怎么可能有这种权利。
89年学生运动很多玩法就是模仿韩国的学生运动。 89年以前电视经常播放韩国学生抗议，什么绝食，自焚等等。 89年学生借鉴了很多
>> 播报外国游行示威，绝大部分中国人只会得出两个结论：1. 外国政府不得人心（我国政府是众望所归）...
很难推测。我自己身边的中国人来说，就有多种多样的。我很难对他们进行标签化。
一般播放的国外抗议视频是经过筛选的。基本都是有利于中共的。而那些争取公民权利、反抗暴政、争取民主自由的都不会播放的。比如香港反送中，基本播放的是蓝丝抗议黄丝，说是黄丝影响了生意。而不会播放5大诉求这些内容。老百姓看了这些视频只会觉得国外很乱，国内很安全。
有党卫军在（一群张献忠随时准备着像8964的首都卫士驾驶坦克疯狂碾毙反革命暴徒），不怕。
>> 一般播放的国外抗议视频是经过筛选的。基本都是有利于中共的。而那些争取公民权利、反抗暴政、争取民...
我当然知道央视是播放这些有利中共的，但这是内容。我说的是形式。你不管怎么播，它背后总是反映了一个真相：那就是这些国家的人是有权利公开表达不满的，但是我们中国并没有。（中共内部的国民能有几个没有不满呢？上到高官显贵，下到贩夫走卒，我不相信有几个会没有不满）
我觉得是不是中国人天然觉得表达不满并不是一项很珍贵必不可少的权利？
>> 一个都不行吗？
这么说吧，那些无法自我觉醒又没被铁拳锤过的岁月静好群体，确实是无法被新闻联播里的外国抗议片段所惊醒的。
首先是它们不会思考自己是否有游行示威抗议权，也没经历过什么苦难、铁拳、开启民智，另外最关键的一点是，枪杆子在中共手里，他们心知肚明。它们会觉得中共国上下一片和谐，街上全是监控，安全的很。只会偶尔在微信群里抖音里得知哪里又发生汽车撞人、刀捅小学生案件之后，发出一丝唏嘘之声。
那些已经觉醒的或被锤醒的，大概也不会看新闻联播。
驚醒個屁，不吃草三年，又沒吃上觀音土，不要小看大陸韭菜對挑戰生存的難度水平。
事实上就是不怕。
所以其实你应该思考的是为什么不怕。如果你想不通的问题都当别人蠢，那可能蠢的就是你自己…………
我想不明白赖清德为什么不宣布更改国号呢？一定是太蠢了。
我想不明白巴菲特为什么不给我一亿美元呢？一定是太蠢了。
所以其实你应该思考的是为什么不怕。如果你想不通的问题都当别人蠢，那可能蠢的就是你自己…………
我想不明白赖清德为什么不宣布更改国号呢？一定是太蠢了。
我想不明白巴菲特为什么不给我一亿美元呢？一定是太蠢了。
>> 我不是给了三个解释了嘛。你觉得哪一个更可能？或者说你有其他答案吗？
三个答案都是别人蠢嘛。那你说巴菲特不给我一个亿，是因为巴菲特蠢还是阿贝尔蠢，还是伯克希尔哈撒韦所有股东都蠢？我也给你三个解释🤣
已隐藏
如果停留在低层次，很多问题是无解的。
中共国还是信息奴隶社会，就是人类社会发展的低层次。
中共国还是信息奴隶社会，就是人类社会发展的低层次。
层级分的够多的奴隶制比你想象的稳固太多，再加上支那蛆的奴性天下第一
你为什么这么看的是支那人，还期待支那人游行示威，站起来反抗，一个个跪都要摆最漂亮的姿势。
1.大部分中国人都不认为抗议示威这些是人类天然的权利，看到外国人抗议示威，他们只会认为这是外国的一套东西。
2.大部分中国人的价值观里，示威抗议这种行为是不对的，是对老百姓有害的，这可能源于几千年的传统，老百姓与其抗争中央集权，更愿意跪下祈求青天大老爷，前者几乎没有成功先例，而后者至少有成功的希望。
3.抗议示威这种行为本身被共产党通过意识形态灌输给“公知”化了，即抗议示威➡️对党和体制不满➡️境外势力或被境外势力利用➡️抗议示威是不好的东西这一思维链条。这也是为什么许多示威都是先拼命表示自己爱国爱党，然后才表达抗议的内容。
综上，抗议示威这种行为在一般中国人眼里本身就不是正当和应有的权利，所以根本谈不上看到别国示威就觉醒。
2.大部分中国人的价值观里，示威抗议这种行为是不对的，是对老百姓有害的，这可能源于几千年的传统，老百姓与其抗争中央集权，更愿意跪下祈求青天大老爷，前者几乎没有成功先例，而后者至少有成功的希望。
3.抗议示威这种行为本身被共产党通过意识形态灌输给“公知”化了，即抗议示威➡️对党和体制不满➡️境外势力或被境外势力利用➡️抗议示威是不好的东西这一思维链条。这也是为什么许多示威都是先拼命表示自己爱国爱党，然后才表达抗议的内容。
综上，抗议示威这种行为在一般中国人眼里本身就不是正当和应有的权利，所以根本谈不上看到别国示威就觉醒。
>> 1.大部分中国人都不认为抗议示威这些是人类天然的权利，看到外国人抗议示威，他们只会认为这是外国...
好，抗议示威是不对的。那央视里面这些新闻报道给出来的给中国民众的感受就是：他们怎么可以反对政府干这个事情干那个事情？他们这些民众怎么这么坏？专门破坏社会稳定？但是新闻报道里的那些示威群众的主张往往是和中共声称的是一致的。央视应该在褒奖他们？这里面的这个矛盾该怎么解释呢？
>> 你为什么这么看的是，还期待游行示威，站起来反抗，一个个跪都要摆最漂亮的姿势。
你很喜欢联想（我发觉品葱有太多人都喜欢联想，偏偏联想的东西都不是我的本义）
你从哪句话里能推出我在“期待游行示威”？
你推不出来的。
我仅仅只是站在央视的角度
觉得他们的做法不对
不符合他们的逻辑
>> 好，抗议示威是不对的。那央视里面这些新闻报道给出来的给中国民众的感受就是：他们怎么可以反对政府...
因为在中国的意识形态里，中国特色社会主义是最先进和符合国情的制度，是完美的制度，是根本不会出现老百姓对党和体制的不满的。（如果有就是境外敌对势力）而西方民主制度在中国的意识形态中是存在种种缺陷的不先进制度，老百姓对政府和国家不满是很正常的。所以这里面没有矛盾
>> 老百姓没有不满，那干嘛要上访？
我说的是官方意识形态里老百姓对党和制度没有不满，不是说事实上有没有不满。还有上访这种事情，一般中国人哪里知道这里面的阴暗面以及思考背后的逻辑，没准还认为这是一种比示威游行更文明高效的问题解决方式呢
人家中共播放的抗议示威都是有损中共不喜欢的政府的权威的
比如中共播放日本人游行示威，主要是日本左翼反美的内容，这些是中共说的“反美亲华的日本人”，是要大肆鼓励的
同样日本极右翼播放各种鼓吹大日本帝国荣光的游行示威，中共从来不报道，虽然报道这些也有助于中共宣传日本邪恶，要再次入侵中国--中共更喜欢把日本极右的帽子扣在日本执政内阁头上，比如首相在日本战败日去靖国神社参拜之类的。这是因为反日的目的是反对美日同盟，而日本民间极右虽然反华，但是他们也反对美日同盟，所以中共并不希望诱导中国人民去仇恨日本的在野极右。
类似的道理可以适用于很多外国发生的游行示威之类的，中共选择播放的游行示威，都是有损于中共讨厌的政府的权威，并且不会让”这个讨厌的政府“对付”中共更讨厌的在野势力“。
比如川普政府2020年的时候有弗洛伊德事件，中共就要播放BLM反对川普政府的活动，因为BLM鼓吹种族平等，反对白人优势，符合中共认可，所以是”中共讨厌的政府“镇压”中共不讨厌的在野势力“，允许播放。
拜登政府时期川粉们的抗议，中共就不播放，因为”川普反华“，中共虽然也讨厌拜登政府，但是拜登政府镇压的是”中共讨厌的在野势力“，按下不表。
如果碰到中共喜欢的政府，任何游行示威都不播放，比如巴基斯坦；中共讨厌的政府，镇压中共讨厌的势力，也不播放，比如印度政府镇压西藏人游行示威，不播，因为中共看来，西藏在印流亡势力比印度政府更讨厌，所以不播放，以免引起中国人同情藏独或者印度政府。
比如中共播放日本人游行示威，主要是日本左翼反美的内容，这些是中共说的“反美亲华的日本人”，是要大肆鼓励的
同样日本极右翼播放各种鼓吹大日本帝国荣光的游行示威，中共从来不报道，虽然报道这些也有助于中共宣传日本邪恶，要再次入侵中国--中共更喜欢把日本极右的帽子扣在日本执政内阁头上，比如首相在日本战败日去靖国神社参拜之类的。这是因为反日的目的是反对美日同盟，而日本民间极右虽然反华，但是他们也反对美日同盟，所以中共并不希望诱导中国人民去仇恨日本的在野极右。
类似的道理可以适用于很多外国发生的游行示威之类的，中共选择播放的游行示威，都是有损于中共讨厌的政府的权威，并且不会让”这个讨厌的政府“对付”中共更讨厌的在野势力“。
比如川普政府2020年的时候有弗洛伊德事件，中共就要播放BLM反对川普政府的活动，因为BLM鼓吹种族平等，反对白人优势，符合中共认可，所以是”中共讨厌的政府“镇压”中共不讨厌的在野势力“，允许播放。
拜登政府时期川粉们的抗议，中共就不播放，因为”川普反华“，中共虽然也讨厌拜登政府，但是拜登政府镇压的是”中共讨厌的在野势力“，按下不表。
如果碰到中共喜欢的政府，任何游行示威都不播放，比如巴基斯坦；中共讨厌的政府，镇压中共讨厌的势力，也不播放，比如印度政府镇压西藏人游行示威，不播，因为中共看来，西藏在印流亡势力比印度政府更讨厌，所以不播放，以免引起中国人同情藏独或者印度政府。
他给中国人带了贞操带
所以看什么他都觉得有自信闹不出大事
中国人不能忍下去了
所以看什么他都觉得有自信闹不出大事
中国人不能忍下去了
不会的，他们只会觉得外国水深火热，参考大多数粉红对64的评价是，他们活该，谁让他们反抗政府，闹事的。很明显，这就是支那猪的德行。
游行、选举、民主、自由等已经被中共污名化了
同一件事，每个人看到的东西不同。思维模式是前提，是某种思维模式，必然得到某种结果。出现意外 可能性很小。
中国人的思维模式，看到了国外示威，得到的结论，只可能是国外不好，制度失败，社会混乱 。至于已经觉醒的人，那怕什么呢，你觉醒了，我还怕你想到“自由”吗？
所以说民众不是通过事实判断对错，而是通过被训练出的“解释模板”来得出预设结论。
就像CIA公开策反视频一样，觉醒的人，看到的是美中决裂，美国要灭共。但是中共一直赢，美国一直输，一直搬石头砸脚的人，看到的是CIA黔驴技穷了。中共反间谍 ，反渗透太成功了。
中共从来不怕你看到事实，它怕的是你有能力重建自己的解释框架。一旦思维模式形成，看到再多真相也无济于事，甚至还会成为“体制优越”的反证。
中国人的思维模式，看到了国外示威，得到的结论，只可能是国外不好，制度失败，社会混乱 。至于已经觉醒的人，那怕什么呢，你觉醒了，我还怕你想到“自由”吗？
所以说民众不是通过事实判断对错，而是通过被训练出的“解释模板”来得出预设结论。
就像CIA公开策反视频一样，觉醒的人，看到的是美中决裂，美国要灭共。但是中共一直赢，美国一直输，一直搬石头砸脚的人，看到的是CIA黔驴技穷了。中共反间谍 ，反渗透太成功了。
中共从来不怕你看到事实，它怕的是你有能力重建自己的解释框架。一旦思维模式形成，看到再多真相也无济于事，甚至还会成为“体制优越”的反证。
>> 事实上就是不怕。所以其实你应该思考的是为什么不怕。如果你想不通的问题都当别人蠢，那可能蠢的就是...
所以其实你应该思考的是为什么不怕。如果你想不通的问题都当别人蠢，那可能蠢的就是你自己…………
你是一个聪明人。我曾经 看到过一个说法，现实社会中有大量低于90智商 ，但是低得不是太多的人，被当自己和社会成普通人，正常在社会中生活。
中共想證明的是，你看我們治理得多好，都不需要人民上街抗議。他們不認為抗議是一個正當手段，而是認為抗議是政府昏庸的惡果，就像古代人跑到衙門口擊鼓鳴冤一樣，只要政府好，這一切原本是不必要的，總之中共還是把中國的官民關係形塑成古代的官民關係，而非現代政府與公民的關係～🤣
白纸运动、河南银行暴雷、富士康大罢工，抗议事件还少？
然而只要支共掏出萝卜和大棒，这些逼事很快就烟消云散了
支那人不是不会抗议，而是不会为了别人的事抗议
要抗议也是无组织无纪律的乌合之众，很容易被瓦解
然而只要支共掏出萝卜和大棒，这些逼事很快就烟消云散了
支那人不是不会抗议，而是不会为了别人的事抗议
要抗议也是无组织无纪律的乌合之众，很容易被瓦解
不会的，粉红的逻辑是自洽的：示威抗议=乱，出了问题；没有示威抗议=不乱，没有问题。新闻报道了=事实，新闻没报道=不存在。所以看央视报道外国示威抗议，只能让粉红感叹外国太乱了，外国要完了，还是我们中国好。
>> 播报外国游行示威，绝大部分中国人只会得出两个结论：1. 外国政府不得人心（我国政府是众望所归）...
稍微问过别人的看法，他们也有觉得这反映了外国政治效率低下混乱，各部门互相扯皮的。
说到底，根本原因就是愚民太久，民众不知民主与宪政为何物，任由统治者解释与宰割。
>> 89年学生运动很多玩法就是模仿韩国的学生运动。 89年以前电视经常播放韩国学生抗议，什么绝食，...其实现在绝食这些对中共已经没啥用了，要真刀真枪去把中共的组织的成员干几个才有用
这就好像是晚上电视上边放A片边撸，看着真过瘾，那些屌丝恨不得也上去跟年轻漂亮女优来一炮，但事实上只有那些威猛男优才可以边拿出场费边以各种姿势，毫无怜惜的无套内射。这些要看先天条件。看客最后只能洗洗睡了
偶然发现这个网站，作为在美国差不多待了10年，在日本超过10年，说两句
1，日本示威需要提前警察局报备，按规定路线由警察带着示威，日本人不认为有什么问题，这算是传统；日本中学也教导美国乱，只有日本最好；日本左翼抗议已经是经典曲目了，不论是80年代还是2010年的著作，都看作是转移民众愤怒的减压阀
2，不要把自己看的太聪明，众人皆醉，如果你是在国内，想象你有多特殊，如果你刚出墙，回忆一下你所谓的“觉醒”用了几天，中国人的反叛精神是传统，跟日本人正好相反；如果你在台湾，看看历史台湾从所谓“民主化”到立法院打架以及大小示威天天有这种状况用了多久；如果你只是幻想一个愚昧国度衬托自己的优越感那只能显得你很蠢，稍微去不同国家走走，多住一段时间了解当地社会
3，中国人不需要所谓的“觉醒”，王侯将相宁有种乎，随便去国内网站看看视频，你就能看到多少批评政府的视频，帖子，不论是正面批评的，还是阴阳怪气的，还是隐晦的；所谓民主如果只是争吵的话，中国大陆分分钟变成台湾，根本不需要所谓的“觉醒”
4，问问你们自己，你们平时评论的中国负面消息，有多少是你们发掘的，有多少是国内自己爆出来的，这是没有反叛精神？如果你在日本就会发现什么叫做群体责任意识，什么叫做集体掩护，你以为美国日本没有事情爆出来就是没有？不要吃了人血馒头，从国内网站收集负面消息发了youtube赚钱，还回来骂愚民，属于放下饭碗骂娘
5，台湾所谓民主化以后，除了前民主化时期的台积电，有什么文化贡献，有什么科学技术贡献，不过是靠着大陆经济体量和西方技术封锁的垄断经济罢了
6，所有不在国内的华人，问问你们自己专业领域有什么成就，是不是自恨，是不是靠日本人给自己亚洲人身份张脸，有时间骂娘，不如get a life
1，日本示威需要提前警察局报备，按规定路线由警察带着示威，日本人不认为有什么问题，这算是传统；日本中学也教导美国乱，只有日本最好；日本左翼抗议已经是经典曲目了，不论是80年代还是2010年的著作，都看作是转移民众愤怒的减压阀
2，不要把自己看的太聪明，众人皆醉，如果你是在国内，想象你有多特殊，如果你刚出墙，回忆一下你所谓的“觉醒”用了几天，中国人的反叛精神是传统，跟日本人正好相反；如果你在台湾，看看历史台湾从所谓“民主化”到立法院打架以及大小示威天天有这种状况用了多久；如果你只是幻想一个愚昧国度衬托自己的优越感那只能显得你很蠢，稍微去不同国家走走，多住一段时间了解当地社会
3，中国人不需要所谓的“觉醒”，王侯将相宁有种乎，随便去国内网站看看视频，你就能看到多少批评政府的视频，帖子，不论是正面批评的，还是阴阳怪气的，还是隐晦的；所谓民主如果只是争吵的话，中国大陆分分钟变成台湾，根本不需要所谓的“觉醒”
4，问问你们自己，你们平时评论的中国负面消息，有多少是你们发掘的，有多少是国内自己爆出来的，这是没有反叛精神？如果你在日本就会发现什么叫做群体责任意识，什么叫做集体掩护，你以为美国日本没有事情爆出来就是没有？不要吃了人血馒头，从国内网站收集负面消息发了youtube赚钱，还回来骂愚民，属于放下饭碗骂娘
5，台湾所谓民主化以后，除了前民主化时期的台积电，有什么文化贡献，有什么科学技术贡献，不过是靠着大陆经济体量和西方技术封锁的垄断经济罢了
6，所有不在国内的华人，问问你们自己专业领域有什么成就，是不是自恨，是不是靠日本人给自己亚洲人身份张脸，有时间骂娘，不如get a life
WJS1
🤬不友善用户
因为播放抗议只是其中一个环节。
完整的链路是：
1.可以接受的抗议理由，抗议的是明细不合理的政策或事物
2.民众深受其害
3.抗议过程中遭到警察暴力驱赶是加分项
4.抗议的结果是无效的，抗议只是让大家有个情绪发泄口
5.如果抗议是有组织的，那组织者获得了利益，而民众只是炮灰。
整个链路完整之后，会发现抗议还不如我们的上访制度。
完整的链路是：
1.可以接受的抗议理由，抗议的是明细不合理的政策或事物
2.民众深受其害
3.抗议过程中遭到警察暴力驱赶是加分项
4.抗议的结果是无效的，抗议只是让大家有个情绪发泄口
5.如果抗议是有组织的，那组织者获得了利益，而民众只是炮灰。
整个链路完整之后，会发现抗议还不如我们的上访制度。
>> 不会的，粉红的逻辑是自洽的：示威抗议=乱，出了问题；没有示威抗议=不乱，没有问题。新闻报道了=...
你这样圆好像是通畅的，也符合我对粉红们的认知。
我的假设是不合理的：那就是民众都认为游行示威是一种权利。
>> 白纸运动、河南银行暴雷、富士康大罢工，抗议事件还少？然而只要支共掏出萝卜和大棒，这些逼事很快就...
“不会为了别人的事抗议”这也有错？
你会吗？
你怎么证明你会？
哪怕你说一说你做过“为了别人的事抗议”也行啊（我就默认相信吧）
有吗？
就是第二条罢了
之前有这么想的，闹了，没闹得过坦克车
另外上面那个 “粉红的逻辑是自洽的：示威抗议=乱，出了问题；没有示威抗议=不乱，没有问题。新闻报道了=事实，新闻没报道=不存在。所以看央视报道外国示威抗议，只能让粉红感叹外国太乱了，外国要完了，还是我们中国好。” 真他妈神回复，无敌了
之前有这么想的，闹了，没闹得过坦克车
另外上面那个 “粉红的逻辑是自洽的：示威抗议=乱，出了问题；没有示威抗议=不乱，没有问题。新闻报道了=事实，新闻没报道=不存在。所以看央视报道外国示威抗议，只能让粉红感叹外国太乱了，外国要完了，还是我们中国好。” 真他妈神回复，无敌了
>> “不会为了别人的事抗议”这也有错？你会吗？你怎么证明你会？哪怕你说一说你做过“为了别人的事抗议...
你这种就是典型的支那式逻辑，即认为某某强=自己就是某某
军队为什么比乌合之众强？因为前者会互相支援，后者只顾自己
当然，从你的角度出发，我凭什么要帮别人？每个支那人都是这种想法
然而，这并不能改变一群持此想法的人不堪一击的事实
反观回民为什么比汉民难对付？因为他们会为了别人的事去闹事
当然，在你看来这是纯属SB，但并不能改变你的战斗力不如回民的事实
>> 你这种就是典型的式逻辑，即认为某某强=自己就是某某军队为什么比乌合之众强？因为前者会互相支援，...
不不不不，你不能犯这个逻辑错误
我只是说“不会为了别人的事抗议”没有错
不能由此推出来我反对“为了别人的事抗议”
这二者不可混为一谈
我也不会觉得“为了别人的事抗议”“纯属SB”（不过这类人在本站应该为数不少，但不代表我的立场和观点）
即认为某某强=自己就是某某
这句话我看不懂，为什么我是这个观点？
>> 不不不不，你不能犯这个逻辑错误我只是说“不会为了别人的事抗议”没有错不能由此推出来我反对“为了...
你会吗？
你怎么证明你会？
哪怕你说一说你做过“为了别人的事抗议”也行啊（我就默认相信吧）
有吗？
>> 看来你不仅没逻辑，连自己的言论也不认
你这句话简直无厘头
首先你是不是这段话完全是复制粘贴我的
你只需要回答是或者不是就好了
你莫名其妙给我扣一顶“没逻辑”的帽子
我的这句话只不过是事实判断
还轮不到上逻辑的层面
所以你不觉得你才是更不讲道理更不讲逻辑的那个人吗？
你看你后半句狐狸尾巴就露出来了
我明明说你在复制我的言论了
然后你还说“连自己的言论也不认”
如果我不认的话，我还会说你复制我的言论吗？
你简直莫名其妙
敢报道就说明不害怕
>> 中共还是很怕民众看到事实的，否则为什么要拼命封锁新闻报道？
一，六四杀学生，中国人说杀得对，换我我也杀。思维模式有几下几种：A就是 你想要人家政权 ，人家杀你有毛病吗？ 换我我也杀。B，被境外势力煽动的人，当然该杀。C，稳定最重要，杀了可以稳定 。
二，中国援俄。A：假的，这都是政治操弄 各国故意 这样说的。B：援俄怎么了，这是正确的事。
三，中国海外警察 A，祖国强大了， B，搞得对，这叫大国博弈 。
四，杀新疆人，关新疆人 A，镇压分裂势力，镇压的对 。B，又不是真正意义上的中国人
五，中国强制转让技术 你愿意的。 市场换技术 公平合理。
六，60年饿死人，中共拿粮食换原子弹材料 。 原子弹为了保卫国家，饿死点人也是值得的。
为什么封锁新闻报道 ，因为新闻报道 他不仅仅是事实，还包括对其解读。所以事实中国人可以知道 ，但是国外解释不能让中国知道 。事实，我中共可以自己报。
所以说要击穿中共的防火墙，不是靠传播“真相”，而是要摧毁它那套解释逻辑。
没有解释能力，看到100条新闻，也只会得出“中共牛逼”。
>> 一，六四杀学生，中国人说杀得对，换我我也杀。思维模式有几下几种：A就是 你想要人家政权 ，人家...
其实这里面有很多矛盾的地方，我是说你转述的中共逻辑里。
既然该杀，那为什么中共对六四讳莫如深呢？
很多都是如此。你能解释，那你为什么还要掩盖事实？
为什么连传播真相而不加解释的人你也要管？
哪怕是坚守你共解释的粉红也不允许。
>> 其实这里面有很多矛盾的地方，我是说你转述的中共逻辑里。既然该杀，那为什么中共对六四讳莫如深呢？...
中共怎么讳莫如深的？现在国内不让说，是防止讨论。讨论会有非官方的解释，官方早就公开定性了，镇压反革命暴乱。
他們的宣傳方式都是海外是水深火熱的傻逼，偉大的天朝根本不需要抗議就活的比那些傻逼好
當然，會相信的人也是傻逼
當然，會相信的人也是傻逼
因为拜占庭亚细亚式阴谋家的小黄人眯眯眼只会把"民主""上街"当做是背后有利益集团运作的阴谋，是资本家对抗政府而傻子公民被当枪使的幼稚思想
共匪:國外示威抗議 是因為政府無能 施政引起不滿!
共匪:中國國內有遊行示威的權利，但是政府施政大家都很滿意，所以聰明的支那人不需要製造社會動盪!
共匪:中國國內有遊行示威的權利，但是政府施政大家都很滿意，所以聰明的支那人不需要製造社會動盪!