西方学者好日子过太久了不真正理解独裁体制如何运作
我之前说货币是政府强制力索取资源的手段，在中国这类国家实际上是靠暴力背书。
有的迷信课本的人就开始说了，书上不是这么写的。你以为这些东西我没学过？
但是你看看现代经济学理论的创立者？亚当斯密？李嘉图？阿尔弗雷德·马歇尔？凯恩斯？全都是英国人。再举几个例子，罗伯特·蒙代尔？加拿大人。弗里德曼，美国人。纳什，美国人，把诺贝尔经济学奖得主一看，一堆美国人。然后最多也就是西欧人，比如奥地利学派。
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%8F%A4%E5%85%B8%E7%B6%93%E6%BF%9F%E5%AD%B8%E5%AE%B6%E5%88%97%E8%A1%A8 古典经济学家列表
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%96%B0%E5%8F%A4%E5%85%B8%E7%B6%93%E6%BF%9F%E5%AD%B8%E5%AE%B6%E5%88%97%E8%A1%A8 新古典经济学家列表
你很少能看见哪怕是东欧的人名，更别说中国了。
但是英美，是什么地方？习惯了法治，习惯了政府很讲规矩。人家英国1689年权利法案通过的时候就限制了国王的权力，即使是国王想随意剥夺臣民的私产也很难。而美国建国的时候的法治程度就远超今天的中国。而且英美近代以来本土几乎没有被入侵过，更没被敌人占领统治过。他们打心眼里习惯了和平稳定，所有人包括政府都按照规矩行事，他们实际上根本不理解独裁体制是如何运作的。这事情，没有实际生活过感受过，就只能是苍白的想象。
所以他们的经济学理论真的以为货币这种东西必须讲信用才能发行，政府也得讲规矩不能随意索取资源。
结果还真有人迷信这些东西，甚至用这些理论来证明中国财政崩溃了要完蛋了。你们是外宾吗？朝鲜币毫无信用可言，但金胖拿朝鲜币向底下人交换物资的时候，他们敢不给吗？
当然有些人思维就很二极管，会告诉我仅用暴力维持经济不可行。但谁告诉你人家就必须只用暴力的？90%的时候和你讲规矩，洗脑，激励你自愿生产赚钱。只用10%的时候来运用一下暴力，你能拿他们怎么样？
最后举个例子，弗里德曼是当今天活着的最德高望重的经济学家之一，他评论过现在中国的经济，很疑惑，为什么在已经生产很过剩的情况下，中共宁可继续扩大生产以至于更加过剩，也不肯提高人民福利来促进消费呢？
这个问题，对于习惯了西方经济学思维方式的人自然是无法理解的，但如果用”牛马经济学“就很好理解。政府的目标就是从牛马身上索取资源啊，只要还能卖钱（外贸），当然是生产的越多越好啊，牛马的生活重要吗？
有的迷信课本的人就开始说了，书上不是这么写的。你以为这些东西我没学过？
但是你看看现代经济学理论的创立者？亚当斯密？李嘉图？阿尔弗雷德·马歇尔？凯恩斯？全都是英国人。再举几个例子，罗伯特·蒙代尔？加拿大人。弗里德曼，美国人。纳什，美国人，把诺贝尔经济学奖得主一看，一堆美国人。然后最多也就是西欧人，比如奥地利学派。
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%8F%A4%E5%85%B8%E7%B6%93%E6%BF%9F%E5%AD%B8%E5%AE%B6%E5%88%97%E8%A1%A8 古典经济学家列表
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%96%B0%E5%8F%A4%E5%85%B8%E7%B6%93%E6%BF%9F%E5%AD%B8%E5%AE%B6%E5%88%97%E8%A1%A8 新古典经济学家列表
你很少能看见哪怕是东欧的人名，更别说中国了。
但是英美，是什么地方？习惯了法治，习惯了政府很讲规矩。人家英国1689年权利法案通过的时候就限制了国王的权力，即使是国王想随意剥夺臣民的私产也很难。而美国建国的时候的法治程度就远超今天的中国。而且英美近代以来本土几乎没有被入侵过，更没被敌人占领统治过。他们打心眼里习惯了和平稳定，所有人包括政府都按照规矩行事，他们实际上根本不理解独裁体制是如何运作的。这事情，没有实际生活过感受过，就只能是苍白的想象。
所以他们的经济学理论真的以为货币这种东西必须讲信用才能发行，政府也得讲规矩不能随意索取资源。
结果还真有人迷信这些东西，甚至用这些理论来证明中国财政崩溃了要完蛋了。你们是外宾吗？朝鲜币毫无信用可言，但金胖拿朝鲜币向底下人交换物资的时候，他们敢不给吗？
当然有些人思维就很二极管，会告诉我仅用暴力维持经济不可行。但谁告诉你人家就必须只用暴力的？90%的时候和你讲规矩，洗脑，激励你自愿生产赚钱。只用10%的时候来运用一下暴力，你能拿他们怎么样？
最后举个例子，弗里德曼是当今天活着的最德高望重的经济学家之一，他评论过现在中国的经济，很疑惑，为什么在已经生产很过剩的情况下，中共宁可继续扩大生产以至于更加过剩，也不肯提高人民福利来促进消费呢？
这个问题，对于习惯了西方经济学思维方式的人自然是无法理解的，但如果用”牛马经济学“就很好理解。政府的目标就是从牛马身上索取资源啊，只要还能卖钱（外贸），当然是生产的越多越好啊，牛马的生活重要吗？
7 个评论
已隐藏
润滑国际
新注册用户
1. 我不能拿別人如何，我也不想、不 care 坏人；
2. 我可以影响自己，有钱的朋友，走资出去；没钱的朋友或 run，或躺平，或不结婚生育。
不能用选票投票，还不能用脚投票吗？
3. 明居正老师讲，如果谎言、暴力一直有效，那现在还是秦帝国呢，哪里轮到你这外来的马列歪风？
东欧以及苏修的倒台，不过二年吧。你老共再猛，猛过 USSR？
4. 洋人不笨的，东洋的、西洋的。装睡四十年，鬼佬早已醒。
5. 1990 年代就讲你共药丸，结果又活了 30 几年。那请问 90 年代的不利因子消除没？
没有嘛。不但没有，仲坏过以前百倍。你阿嫲 30 几年没死，难道她以后都不会死？Too young, too simple.
P.S. 对了，注意保存视频等证据，以便民主化后清算走狗，就像半个拉代史一样。
2. 我可以影响自己，有钱的朋友，走资出去；没钱的朋友或 run，或躺平，或不结婚生育。
不能用选票投票，还不能用脚投票吗？
3. 明居正老师讲，如果谎言、暴力一直有效，那现在还是秦帝国呢，哪里轮到你这外来的马列歪风？
东欧以及苏修的倒台，不过二年吧。你老共再猛，猛过 USSR？
4. 洋人不笨的，东洋的、西洋的。装睡四十年，鬼佬早已醒。
5. 1990 年代就讲你共药丸，结果又活了 30 几年。那请问 90 年代的不利因子消除没？
没有嘛。不但没有，仲坏过以前百倍。你阿嫲 30 几年没死，难道她以后都不会死？Too young, too simple.
P.S. 对了，注意保存视频等证据，以便民主化后清算走狗，就像半个拉代史一样。
独裁的弱点么也很简单，就是斩首
大家比斩首好了，你砍20个共匪总书记，后面就没人敢当了，你砍20个美国总统，后面还有3亿个排队
大家比斩首好了，你砍20个共匪总书记，后面就没人敢当了，你砍20个美国总统，后面还有3亿个排队
>> 怀疑你从来不看自媒体，也一辈子。
自媒体这三个字一出就知道您不怎么爱看书