从一个知乎热帖反推人类政治的终极真相

知乎上有一贴，
内容是探讨中国如果联邦制会怎样。

不出所料，回帖和高赞高评的基本都是对联邦制进行各种冷嘲热讽，清一色只抓可能出现的缺点来说，而对联邦制能实现一定程度的分权和法制基本不提。

本帖并不讨论联邦制的优劣，只是分析一个真相。

为什么做题家们对联邦制深恶痛绝？这类帖子，显然不是缝纫机们热衷的，回答和评论该贴的，毫无疑问绝大多数都是通过科举已经进入体制或者想进体制的做题家们，也就是我们说的小知识分子！

就如这个知乎热帖，因为做题家们心知肚明，一旦实行了联邦制，科举就不再是出人头地的唯一途径，那么他们“寒窗十年”不是白费了吗？自然要跳着脚反对联邦制。
所以，人类政治的终极真相是什么？

--谁得小知识分子（做题家），谁得天下。

也就是，小知识分子倒向谁，谁得天下。

为什么是小知识分子？因为统治集团必须通过小知识分子作为工具来控制基层，营造舆论。没有小知识分子，也就是庞大的科举或者后备科举集团。人口极少数的统治者怎么对广大的抖音人群发号施令如臂使指呢？因为底层是真的一盘散沙。

所以结论很明显了，中国真正的改变，就是科举集团如何倒向的问题，如果科举集团不变，就算再次改朝换代，一样继续循环，王朝周期率罢了。

最后，提一下西方，因为西方并不是秦政这种郡县制，而是从罗马灭亡后就一直是分封制。所以，西方缺乏科举文化。缺乏强大国家机器力量的西方统治阶级无法豢养出一个维护自身统治的科举或者后备科举集团。
在这种情况下，西方的小知识分子就倒向底层平民一边，用中国的一个词去理解，叫挟寇自重。

而这，才是中国和世界政治最本质的区别。