台灣關稅要多少才合理？

已隐藏

結果應該20%吧
日韓最終也差不多
但這可不能說是合理

畢竟是第一強權在推行國際自由貿易修正主義
推行的原因首先是美國有需要，
財政、國力，美國的內部的危機都有需要，
對外則是意圖修正、抑制反美國家在蘇聯解體以後透過跨國自由貿易發展出來的經濟實力

在美國的威壓、談判下
世界上多數親美國家大概都會採取對美零關稅和低貿易障礙
關鍵零件輸美也可以選擇性關稅減免
去美國設廠生產終端製成品尤其是資本、技術密集型產業就變的有利可圖
美國甚至可以發展成貿易、轉口中心

川普之前還要求蘇伊士跟巴拿馬運河給美國船隻免稅
瞞天要價 其實隱隱有張藍圖

台灣如果選擇跟中共勾結不清不楚
站隊不明確
台積電跟台灣的經濟絕對會完蛋

什么叫合理？川包子说合理那就是合理，川包子说不合理那就不合理！

巨额贸易顺差国也是有代价的 比如日韩中国台湾国内房价高企通胀严重 工资涨幅远跟不上房价涨幅 屁民就是那个代价

當然是和支那一樣50%起跳，視同支那往死裡打即可，德匹下

>> 什么叫合理？川包子说合理那就是合理，川包子说不合理那就不合理！

没错，和川普谈合理，听着就想笑。

加关税是为了平衡贸易逆差，结果川普给贸易顺差的英国和巴西也要加税，还谈什么“合理”，搞笑……就是川帝想给你加而已，穿好西装舔川帝的屁股，就给你降到10%

合理 ?

你知道什麼是川普嗎

大概会比越南高，但肯定比中国低，应该是30%左右。
台湾有两个问题都是川普重点打击的，一个是贸易大幅度顺差，另外一个是高科技。川普这个人基本上是只讲短期利益，不讲意识形态，而且见人下菜的，台湾有油水可捞，是重点打击对象，本身又出台不了什么强力反击措施，所以按川普的性格，大概是先来个下马威，然后漫天要价坐地还钱。
川普：我不要你觉得，我要我觉得，我觉得合理就是合理。

大概20%吧，我不明白為什麼這麼多人嘲笑老trump，trump加關稅是對的，只是手法有點急躁，如果匯率，各種自創的貿易壁壘不肯解決，那就要收關稅彌補，否則美國的貿易赤字只會讓美國政府跟著財政赤字一起崩潰到深淵。至於說老trump能夠毫無底線地加稅危害自己盟友，那你就是純粹信不過白人搞經濟的水平比有色人種高得多這個真理了，我不認為白人政府會像大陸一樣做殺雞取卵，不要未來的蠢事。

>> 没错，和川普谈合理，听着就想笑。加关税是为了平衡贸易逆差，结果川普给贸易顺差的英国和巴西也要加...

我直觉你结婚有媳妇。我直觉你有孩子。你在北京有工作。你有四十岁了吗？我感觉起码三十加。你猜猜我是谁？