翻了墙，你还是支人：江油事件墙内外的支性共振

首先表明立场，这事闹起来，我是支持的，因为有利于推翻中共，所以闹越大越好。


但是我这贴要说的就是事件本身的对与错，我觉得要说一下。

看了墙内的抖音 对江油事件也有评论，大致也是喊打喊杀的，甚至有说发现校园霸凌的，上征信，然后父母开除，还要求从重从速处理。


他们的态度和品葱几个民小或者说黄左，基本一致。都是要对判刑。

发现在没有，翻墙出来的人，和墙内的人在这个事件上态度是一致的。为什么呢？因为大家都有同样的支性，这是支性共振 。

支性是什么？ 支性就是一切观点或者立场都由情绪，个人好恶产生，而不是道理和法理。

鉴于目前，内外网都没有说被打小孩有更严重的伤情，所以说我以公开信息做为依据。轻微伤，法律上是不构成刑事犯罪的。啥意思？ 哪怕是成人，也不构成刑事犯罪。所以说这案子没争议，警方治安处罚：拘留+送矫正学校，已经是顶格处理了。这次是依法处罚，没有任何毛病。

然后如果说对法律本身不满，认为不应该不判刑，那是不是未成年轻微伤，判有期徒刑 ，成年人不用。哪有这种道理？

但是支人（墙内人和墙外的民小黄左）就是对这个处罚结果 不满意，有那种非要把打人者置之死地而后快的心态。（当然，这里置之死地是形容词并不是说要判死刑 。

这让我联想到以前墙内刷抖音经常看到有关人贩子的视频，比如非洲发现人贩子，直接打死，活埋，火烧。然后评论区，全是叫好的，要求中国引进。

然后83年严打，很多中国人为之辩解的理由就是：确实有一些不该杀，但是那些抢劫的杀了不好吗？

就因为你痛恨人贩子，就要虐杀？ 就因为你痛恨校园霸凌，就非要从重从快？ 处罚与行为要对等，不能因为你恨某种违法行为，就非要求进行远超别人错误的惩罚。

否则中国人聚一起杀地主，还会发生。为什么？ 当年中共主导中国人杀地主。为什么能得到中国人广泛的响应？就是因为这种支性，恨某个行为，比如地主收租，工钱不满意，看地主老婆多不爽，那就要依自己的仇恨度来决定惩罚，而不是对方的过错程度。

另外我觉得中国人仇日也是这种原因造成的，日本人当年杀了一些中国人，于是那就要让日本人永生永世向中国人跪下。为什么中国人不能像欧洲人对德国人那样。底层逻辑也是这个，因为处罚力度，不能依法理，而应该依我的情绪。支人的逻辑就是：因为你是恶，所以怎么对待你都是正义的，符合道理的。


一堆支人在下面说我是中共的人，说我是五毛，说我是网警，笑死我了。我开头第一句就说，无论对错，闹事对反共大业有利，我是支持的。结果就是因为我从法理。注意这是法理，不是法律。为什么叫法理，而不是法律呢，因为有法律不合法理。如果法律与法理相符，那法律就没有问题。比如说法律规定，一个人偷东西，就死刑 。然后判了一个小偷死刑 ，这是符合法律，但是不符合法理。违背了罪刑相适应原则，过错程度远小于惩罚程度。

好吧，最后再补充几句额外的，避免被民小左逼这些支人污蔑。

第一，重申开贴第一句话，我是支持闹大的，无论双方对错，因为这有利于反共
第二，抗议是民众的权利，无论抗议本身对错。 比如有左逼抗议川普遣返非移。这是人家权利
第三，无论事情的起因（打人事件理在哪方），民众抗议，军警打人抓人，都是错的。

我很奇怪 一个现象，不涉及中共的时候，支人这样支，支人那样支，反正都是理亏的一方，但是涉及中共了，好像支人就不支了，理全在支人这一边了。

------------------
附带解释一下，什么叫尊重法律，什么叫尊重法理。
尊重法律：就是对已经成文的法律条款，表示服从。一个人养了野生动物，被判了几年。你对法律本身和司法都表示赞同，你就是尊重法律。
尊重法理：就是尊重法律背后的公平正义，逻辑体系，人权理念等。一个人养了野生动物，被判了几年，你反对法律本身，这就是尊重法理。
江油事件，有的人给支人洗地，说中共的法律怎么样怎么样。所以不应该遵守中共的法律，这就是错的。江油的支人，不是不尊重法律，而是不尊重法理。

-------------

为什么民小左逼和支人一样反对我的观点呢？

前几天我发了贴子。是说罗斯福pack the court的，当时我就用了我反对你的观点，但捍卫你说话的权利来类比的。填充法院是总统和国会的权利，你可以反罗斯福的大政府，但不应该反填充法院的行为。同样，你可以反对川普取消出生公民权，但是不能污蔑他违宪，污蔑他独裁。

就是说权利与其观点（价值观）是分开的。但是左逼民小（还有前几天批判的伪右），就是把这些混在一起说，由于其观点或者价值是对或者错的，他的行为就是正义的或者非正义的。

在江油事件上，也能反映出民小左逼的这种思维。抗议本身是权利，但是抗议的逻辑是错的。但是我批判抗议的逻辑时，民小左逼，他们脑子接受不了权利与观点（价值观）的分离。所以说就攻击我，认为我支持中共镇压

-----------------

截止目前，整个事件完整的评价，以道义来评价：
一，小女打人不对。这个没的说。
二，警方处理得当，甚至偏严。按我的处理，校内处理，赔钱+记过+批评教育就好。
三，民众抗议要求严惩，判刑无理。
四，虽然民众抗议无理，但是抗议本身是权利。只要没有其它过激行为，比如烧房子砸车这都是正当权利。
五，军警镇压，抓人中共大错特错。

所以说现在的问题不是中共警方如何处理校园内打人事件的问题，而是暴力镇压抗议的问题。