从江油事件中衍生的一点提问 为何您支对校园霸凌一直都是零作为？
如果说霸凌者是有权有势的家庭也就算了
但是如果都是老鼠人 同阶级互害的情况下 处理任何人都不会给学校带来什么压力的情况下 您支依然没任何作为
前者不做讨论 因为没有什么需要探讨的空间
那么对于后者而言 老鼠人互相杀 在您支官方看来是一件完全不值得浪费时间去关注的事情？
当然如果是这样那也可以理解了 毕竟您支比被霸凌的个人而言 范围更大的社会食品安全问题都采取了类似的态度 所以也就不难理解
--------------------------
当然这次问题升级很明显是您支基层公安整活不行
警察公布的通告为‘双方矛盾'
事实则是强奸 抢劫等其他行为 警察连提都没提
我想如果基层警察愿意动动键盘 让deepseek去写一篇警察通报都不止于此
由于事件当中被霸凌女孩的父母亲为残障人士 当天还跑到政府大楼去讨说法
但是官老爷的态度自然可以想象 我不在乎支那人的死活 因为我是支黑
官老爷不在乎支那人的死活 因为他们是父母官
由于官老爷这种非常爱民的行为 导致当地出现民愤 进而引发了群众运动
所以说 对您支基层与中层官员的办事能力 估计还真的不如deepseek
起码deepseek不会写出这种弱智一样的警察通报
但是如果都是老鼠人 同阶级互害的情况下 处理任何人都不会给学校带来什么压力的情况下 您支依然没任何作为
前者不做讨论 因为没有什么需要探讨的空间
那么对于后者而言 老鼠人互相杀 在您支官方看来是一件完全不值得浪费时间去关注的事情？
当然如果是这样那也可以理解了 毕竟您支比被霸凌的个人而言 范围更大的社会食品安全问题都采取了类似的态度 所以也就不难理解
--------------------------
当然这次问题升级很明显是您支基层公安整活不行
警察公布的通告为‘双方矛盾'
在我市一楼房无人区域，对赖某某进行辱骂、威胁和殴打。同行人员在现场围观并拍摄视频，后被上传网络。殴打造成赖某某头皮、双膝等多处挫伤，经鉴定为轻微伤。
目前，全部涉案人员均已到案，相关部门同时积极介入，及时安抚慰问受害人及其家属，开展心理疏导。公安机关依法对刘某甲、彭某某作出治安处罚的决定；对刘某乙及其余围观人员批评教育，责令其监护人严加管教
事实则是强奸 抢劫等其他行为 警察连提都没提
我想如果基层警察愿意动动键盘 让deepseek去写一篇警察通报都不止于此
由于事件当中被霸凌女孩的父母亲为残障人士 当天还跑到政府大楼去讨说法
但是官老爷的态度自然可以想象 我不在乎支那人的死活 因为我是支黑
官老爷不在乎支那人的死活 因为他们是父母官
由于官老爷这种非常爱民的行为 导致当地出现民愤 进而引发了群众运动
所以说 对您支基层与中层官员的办事能力 估计还真的不如deepseek
起码deepseek不会写出这种弱智一样的警察通报
53 个评论
这种事被霸凌者与霸凌者往往阶级悬殊通常背后又是阶级压迫的大背景
支那的学校只管洗脑与服从性训练，并不具有主持正义的职能
支那的学校只管洗脑与服从性训练，并不具有主持正义的职能
毕竟学校的老师们非常擅长和稀泥,受害者同样有罪论…
你支學校的目的是批量生產聽話的人礦和做題家，而不是給下一代提供優良的教育和品德培養。人礦胚子的待遇，之間發生了什麼那不在他們的考量範圍之內
管理員, 這是我的看法
因為支共自己本身就是個巨大的bully, 所以他沒有必要去懲罰其他bullies
為自己的價值觀護航的人本身如此 —— 支共看到其他中國人被霸凌了: 「那不挺好的嗎? 這些人在學習我黨的精髓!」
因為支共自己本身就是個巨大的bully, 所以他沒有必要去懲罰其他bullies
為自己的價值觀護航的人本身如此 —— 支共看到其他中國人被霸凌了: 「那不挺好的嗎? 這些人在學習我黨的精髓!」
从法制建设的角度说，就是中国大陆依然只有那几个经济发达的大城市中心城市才有一些法制的皮毛，绝大多数的中小城市乡镇，则依然如同晚清一般，法律算个屁，现官才是法。哪怕是21世纪已过四分之一，这一点在绝大多数大陆土地上未曾改变过。
从权力来源的角度说，中共官员的权力来源是上级官员，而不是民众选举，官为权力服务，自然就不会遇到事情第一时间能从屁民的角度去看待处理事情，而是想着如何尽快把事情压下去，不要让上级官员知道，否则会影响自己的仕途。同样，负责这次江油镇压民众的那些黑皮刀把子们，既不是法治践行者，也不是正义维护者，如果表现出一丝同情受害者的态度来，第二天就会停职下岗，那么基于个人利益衡量，为了让领导满意，自然是一秒6棍，比赛谁打得更卖力。
江油民众能为弱小无助的被欺凌女孩站出来声讨抗争，真的是很难得，这种事情如果发生在其它城市，估计也能像江油一样，聚集起一大群正义感爆棚和一些吃瓜看热闹的人，无它，习近平上台这十几年，加速效果卓群。中共政府官员从上到下都只盯着习近平一个人的屁股转，什么建设法制维护正义、什么守住社会公序良俗道德底线，那都跟中共政府各级官员没关系了，让习近平一个人满意才是工作重点，只要做到这一点，脑袋上的乌纱帽就能保得住。这样下来十几年的后果就是，在2018年以前经济保持上行时期，因为大多数民众的日子还有盼头，那种“厉害了我的国”式洗脑也就没多少人能像我一样在乎真假。而目前的大萧条当下，民众日子一天比一天差，对于共匪洗脑的那一套组合拳已经不信任，那么共匪就会像这次江油事件这样拿出军体拳和一秒6棍尝试让民众继续“相信”。
所以回答你的这个问题，就是地方官员不作为，警方当然也是完全按照地方官员的指示行事，不会多做一丝“出格”的事情来，哪怕有个别正义感良心尚未泯灭的警察想做点什么，也会被其它警察和领导给压下去。
之前有一个帖子，我回复说“闹得越大越好，暑期高强度反日抗日宣传教育这不就立竿见影了嘛，党的政策亚克西。”，暑期反日洗脑电影里日本联队的表现也就这样了吧，就差直接开枪杀人了。和平时期又没有所谓外敌入侵，有本地黑皮亲手教育无知群众什么叫做欺压镇压，这才是真的反日教育，能让无知群众亲身感受到洗脑了这么多年的所谓反日反美，究竟应该反的是什么。
其实，对付支性共匪，也只有江西丰城事件那样的做法才能可行，活埋乡长派出所长，打砸政府和派出所，追到干部的家里去打砸，把干部的亲属也一并打了。
只有让干部和黑皮死一死残一残，让干部和黑皮的亲属也亲身感受到霸凌的痛、感受到财物损失，才能老老实实跟“人民”站在一起，除此之外别无他法。
再回到这个问题上，就是要想办法去霸凌干部和黑皮的子女们，这样干部和黑皮才会想办法终结霸凌行为了。
从权力来源的角度说，中共官员的权力来源是上级官员，而不是民众选举，官为权力服务，自然就不会遇到事情第一时间能从屁民的角度去看待处理事情，而是想着如何尽快把事情压下去，不要让上级官员知道，否则会影响自己的仕途。同样，负责这次江油镇压民众的那些黑皮刀把子们，既不是法治践行者，也不是正义维护者，如果表现出一丝同情受害者的态度来，第二天就会停职下岗，那么基于个人利益衡量，为了让领导满意，自然是一秒6棍，比赛谁打得更卖力。
江油民众能为弱小无助的被欺凌女孩站出来声讨抗争，真的是很难得，这种事情如果发生在其它城市，估计也能像江油一样，聚集起一大群正义感爆棚和一些吃瓜看热闹的人，无它，习近平上台这十几年，加速效果卓群。中共政府官员从上到下都只盯着习近平一个人的屁股转，什么建设法制维护正义、什么守住社会公序良俗道德底线，那都跟中共政府各级官员没关系了，让习近平一个人满意才是工作重点，只要做到这一点，脑袋上的乌纱帽就能保得住。这样下来十几年的后果就是，在2018年以前经济保持上行时期，因为大多数民众的日子还有盼头，那种“厉害了我的国”式洗脑也就没多少人能像我一样在乎真假。而目前的大萧条当下，民众日子一天比一天差，对于共匪洗脑的那一套组合拳已经不信任，那么共匪就会像这次江油事件这样拿出军体拳和一秒6棍尝试让民众继续“相信”。
所以回答你的这个问题，就是地方官员不作为，警方当然也是完全按照地方官员的指示行事，不会多做一丝“出格”的事情来，哪怕有个别正义感良心尚未泯灭的警察想做点什么，也会被其它警察和领导给压下去。
之前有一个帖子，我回复说“闹得越大越好，暑期高强度反日抗日宣传教育这不就立竿见影了嘛，党的政策亚克西。”，暑期反日洗脑电影里日本联队的表现也就这样了吧，就差直接开枪杀人了。和平时期又没有所谓外敌入侵，有本地黑皮亲手教育无知群众什么叫做欺压镇压，这才是真的反日教育，能让无知群众亲身感受到洗脑了这么多年的所谓反日反美，究竟应该反的是什么。
其实，对付支性共匪，也只有江西丰城事件那样的做法才能可行，活埋乡长派出所长，打砸政府和派出所，追到干部的家里去打砸，把干部的亲属也一并打了。
只有让干部和黑皮死一死残一残，让干部和黑皮的亲属也亲身感受到霸凌的痛、感受到财物损失，才能老老实实跟“人民”站在一起，除此之外别无他法。
再回到这个问题上，就是要想办法去霸凌干部和黑皮的子女们，这样干部和黑皮才会想办法终结霸凌行为了。
因为学校只想赚钱，这种事情影响学校名声，还一个原因就是部分人家里有背景
中國有偉大的未成年人保護法，所以這也是施暴者所説的“進去了很快就出來”，這不必因為有背景，只因“未成年人”這個buff，只要不殺人不致殘，警察也只能不斷“教育”她們而已，不可能嚴懲他們，這都是圍觀群衆一廂情願罷了，中國的法律就是不會嚴懲未成年人的，直到前幾年中共好像因“校園霸凌”而改動了一下法律條文，但這玩意兒到執行層面也是滯後的，更何況中國警察對底層韭菜的事情不上心。
我看了相关纪录，在政府会议室里讨论解决的时候，很多群众都对霸凌者“我进去十几次了也能出来”这句话异常愤怒，一发不可收拾。这起事件很大程度上是涉及到公权不公的问题的。
我以前也是霸凌者
被霸凌的95％不会报警找老师，但凡你第一次还手了，基本不会继续欺负你
父母只有纯废物，才会生出来被霸凌不还手的，这种家庭除了贫困之外，是完全的服从、老实、听话，脖子伸出来让你砍。
孩子被欺负了，父母去找老师，老师不作为去堵霸凌者，让自己孩子打回来，基本不可能被继续霸凌
警察这玩意更没用，我们学校好多报警的，警察来了，教育几句就走了。江油这群小畜生都辍学了，天不怕地不怕，抓进去也没用
其实背后是悲哀的阶级烙印，是底层人连畜牲不如的顺从，是整个社会的问题
被霸凌的95％不会报警找老师，但凡你第一次还手了，基本不会继续欺负你
父母只有纯废物，才会生出来被霸凌不还手的，这种家庭除了贫困之外，是完全的服从、老实、听话，脖子伸出来让你砍。
孩子被欺负了，父母去找老师，老师不作为去堵霸凌者，让自己孩子打回来，基本不可能被继续霸凌
警察这玩意更没用，我们学校好多报警的，警察来了，教育几句就走了。江油这群小畜生都辍学了，天不怕地不怕，抓进去也没用
其实背后是悲哀的阶级烙印，是底层人连畜牲不如的顺从，是整个社会的问题
>> 我以前也是霸凌者被霸凌的95％不会报警找老师，但凡你第一次还手了，基本不会继续欺负你父母只有纯...
我小学时是一天一架，胜多负少。胜的时候 把别人头打破缝针，输的时候 自己满脸是血。
胜的时候 ，几个年龄大同班的的逗我玩，他们个子都比我高一头半，拿着棍东西围着我。我知道 他们也不是欺我，是拿我取乐，并不是想真打我。我一怒之下，拿起凳腿对着对方就是一下，结果对方头破了。这是小学的时候 经典战例。
输的时候，和人约出去单挑，两次输都 是对方比我高一头多。两次都是被别人打的鼻子破了，满脸是血。
小学时基本不涉及霸凌，就是矛盾打架，但是培养了我自己解决问题的倾向。
中学时负多胜少，初三时到一个新学校，为了对抗另一个班级的霸凌，我组建了一个势力，然后双方均势。既然成了势力就要有势力的样子，所以说有时候 也欺负别人，也就是霸凌，上一周学，在家反省一周。
记得当时有一次吧，算是我到现在我觉得我自己不对的地方。同寝室的一个同学，本身我们关系还可以，有东西我也分享给他吃，然后有一次吧，他带的东西，我饿了，我觉得我们关系不错，就在他不在寝室的时候拿 过来吃了。于是他事后，对我讽刺，我气了，直接 把他打的妈都 认不识，他头部脸上基本都肿变形了。
还有一次，因为我罩着的低年级的与人发生矛盾，被他们班级的一个势力欺负，其实事情也不大，忘了因为啥 了，我带着人就冲到他们的寝室，直接 把他们这帮势力打了两小时，这叫立威。
高中的时候 延续初中的路线，然后就是凭势力保护 自己不被霸凌，同时为了势力有一定的凝聚力，所以偶尔 也霸凌别的同学，但是这种霸凌一般也不会出现什么不好的结果。因为大家都懂事，你给我面子，我也不会怎么过分。
大学就不搞这些了
当时感觉找家长处理，是一件很丢面子的事，吃亏了，要么认了，要么气不过，就自己想办法解决，解决不了，是自己无能。
因为你支国，只要不威胁政权，洪水滔天也不在乎呀。
>> 我小学时是一天一架，胜多负少。胜的时候 把别人头打破缝针，输的时候 自己满脸是血。中学时负多胜...
也难怪你会觉得这不是什么大事甚至还批评抗议人群了
原来你是从霸凌者的角度考虑问题的
那你有看到这些霸凌者抢走了受害者的手机拿去卖了吗
有看到这些霸凌者在视频里叫嚣进去十几次了 每次20分钟就出来了吗
有看到警方发通报后这群人还被目击到在台球厅打球吗
行政拘留绝不是对这群人渣的判罚上限(未成年人抢劫罪已有判例)
也正是因为大部分群众都觉得判罚畸轻 为社会不公鸣不平 才会上街抗议的
故意为之，支共可不是人民的大救星。这也是毛贼东所言：天下大乱，形势大好。
要不你们矛头都直接对向支共了。那么可能有人要说，这样不作为不也最后指向共产党了吗。
不一样啊，支共就希望你享受这个折磨的过程，要的就是恐惧。而且敢向党反抗的是少数，大多数不了了之，或者底层互害了。
要不你们矛头都直接对向支共了。那么可能有人要说，这样不作为不也最后指向共产党了吗。
不一样啊，支共就希望你享受这个折磨的过程，要的就是恐惧。而且敢向党反抗的是少数，大多数不了了之，或者底层互害了。
因为定罪太多会影响犯罪率，在每一任局长都粉饰太平的情况下，你抓了一堆罪犯：
1.市长会不高兴：我上任以后犯罪率显著提高了，我怎么向上面解释？
2.校长会不高兴：你把案件坐实了，我们学校还有人敢来？我手下的学生都犯罪坐牢了，我领导会觉得我能力很强会给我升官？
3.公安局也会不高兴：你太公正了百姓报警的积极性明显提高了，公安和法院那里压力现在很大，这种事情吃力不讨好，办好了上面不看重，办砸了百姓还要投诉，你何苦呢！
帮助受害人，最多得到一面锦旗，不帮助受害人，市长公安局长不会找你的麻烦，学校那边也有好处拿，怎么选不难判断
其实中国自古就是嘴上民贵君轻实际只对上负责的官僚体系，那么官员的思维行为也不会差别太大
本案的唯一区别在于闹大了无法和解，实际上中国小到打架斗殴大到杀人越货，只要没有立案都是可以和解的，事件里的过错方往往会给办案人员行贿，既能赚钱还不提高犯罪率，黑皮何乐而不为呢？至于是皆大欢喜还是黑皮对着受害人一通你法我笑逼他和解，那就不得而知了
1.市长会不高兴：我上任以后犯罪率显著提高了，我怎么向上面解释？
2.校长会不高兴：你把案件坐实了，我们学校还有人敢来？我手下的学生都犯罪坐牢了，我领导会觉得我能力很强会给我升官？
3.公安局也会不高兴：你太公正了百姓报警的积极性明显提高了，公安和法院那里压力现在很大，这种事情吃力不讨好，办好了上面不看重，办砸了百姓还要投诉，你何苦呢！
帮助受害人，最多得到一面锦旗，不帮助受害人，市长公安局长不会找你的麻烦，学校那边也有好处拿，怎么选不难判断
其实中国自古就是嘴上民贵君轻实际只对上负责的官僚体系，那么官员的思维行为也不会差别太大
本案的唯一区别在于闹大了无法和解，实际上中国小到打架斗殴大到杀人越货，只要没有立案都是可以和解的，事件里的过错方往往会给办案人员行贿，既能赚钱还不提高犯罪率，黑皮何乐而不为呢？至于是皆大欢喜还是黑皮对着受害人一通你法我笑逼他和解，那就不得而知了
>> 也难怪你会觉得这不是什么大事甚至还批评抗议人群了原来你是从霸凌者的角度考虑问题的那你有看到这些...
先说他们的行为，在发生在成年人身上算不算刑事案件。
一，你说的手机，成年人这么干 ，算抢劫，是刑事案件。
二，说每次20分钟就出来了。不算。法律是以行为和后果来定刑的，而不是以别人的观点和想法。我还想杀了你呢。能判我刑 ？
三，打台球能入刑 ？道理同上。
三个问题值得说的就是手机拿 去卖钱这事。
第一，拿 了手机卖钱，这不一定构成抢劫，为什么呢？ 因为可能是要求这被打女生对他们的赔偿。比如说他们认为女生惹了他们或者伤害了他们的利益，随便假设一种情况 ：这女生背后骂他们，传播他们的负面信息。被他们听到了，他们说，造成了精神损失。你得把手机给我。如果是这样，有些类似乐视被债主搬空财物，恒大被投资者搬空财物。是一种非法索赔的行为，这种行为，无论是司法，还是民意都没有被定为抢劫犯。假定手机问题真是我说的这种情况 的话，你要先定为抢劫，首先把抢乐视，抢恒大的人先抓起来。
第二，如果真是直接抢的，那么我觉得从轻处罚是合理的。 我们这以前80年代发生了一件事，一个未成年，当时他上四年级（最多10 11 12岁样子）抢了一双拖鞋，被判了十年。 这在我们这里被当成一件负面的事件来看的，就是认为太狠了。未成年人没有投票权（当然在中国成人也没有），而且被限制 各种行为，上网吧，KTV这些地方，权利被限制，责任也应该被限制。所以说就算真抢了，治安处罚 送工读学校是合理的。
温家宝说：若不XXX，文革会再现。 现在我要说，支人思维若不改变，杀地主，83版严打会再现。
墙内有明白人总结过：在中国，一切无关社会稳定的方面，都是无政府状态。包括但不限于食品安全，校园霸凌以及劳动者权益保护。极权的运转需要大量资源，没有额外资源投入到这些不影响统治稳定的方面。
>> 我以前也是霸凌者被霸凌的95％不会报警找老师，但凡你第一次还手了，基本不会继续欺负你父母只有纯...去你妈的阶级烙印和顺从，你欺负完别人非但不觉得有歉意还怪到整个社会？？那我弄死你是你傻逼而不是我的问题呗？基本的是非观念都没有，垃圾一个
>> 墙内有明白人总结过：在中国，一切无关社会稳定的方面，都是无政府状态。包括但不限于食品安全，校园...
并不是，无政府是指出了事没有人管，中国是你闹到法院，法院判你败诉
并非是不影响统治稳定所以不管，而是影响统治稳定所以拉偏架。你举报公司无偿加班公安说证据不足，等公司举报你恶意讨薪的时候黑皮马上就把你拘了
这哪里是无政府，分明是官商勾结拉偏架
因为官老爷们连学校也是特供的，民间的韭菜互相霸凌，完全不影响老爷们的孩子身上，所以他们不 care。
>> 先说他们的行为，在发生在成年人身上算不算刑事案件。一，你说的手机，成年人这么干 ，算抢劫，是刑...
我觉得你在为自己辩护顺带误人子弟
首先 乐视和恒大被债权人“搬空财物”属于债权债务纠纷或民事违法行为
在司法实践中 企业债务引发的资产处置属于民事执行程序或其他经济法律纠纷 不属于抢劫罪范畴
然而以非法占有为目的使用暴力胁迫强行夺取手机 根据法律定义显然构成抢劫罪 跟是否以赔偿名义抢夺无关
关键在是否存在暴力胁迫和非法占有 而非取决于行为人主观上是否有赔偿的想法
>> 我觉得你在为自己辩护顺带误人子弟首先 乐视和恒大被债权人“搬空财物”属于债权债务纠纷或民事违法...
严格按字面法律 来说，搬恒大和乐视财物的人也属于抢劫
抢劫三要素：
第一，非法占有为目的。因为当时没有司机程序判的结果 ，这就是非法占有
第二，使用暴力或者胁迫。有视频显示当时有冲撞保案，撬门行为，所以符合
第三，当场获取财物。
但是在司法和民意，这种索债，或者索赔的抢不被定为抢劫。
为什么呢，这就是动机，如果真实动机不是无原因的，而是自认为自己有理该拿 ，那一般不会被认为抢劫，而是维权过度。这就是法律上的主客观相统一。
>> 严格 按法律 来说，恒大和乐视也属于抢劫。因为债务纠纷，你并没有经过法律程序。所以这就是非法占...
还在狡辩
抢劫罪的核心要素是暴力或胁迫手段
民间因债务纠纷而搬走固有资产虽然未经法律程序 可能属于侵权、侵占
但没有实施针对人身的暴力或胁迫行为 显然不构成刑法意义上的抢劫
我重申一遍
只有符合暴力、胁迫等严苛条件才构成抢劫
非法索赔、私人自行搬走财物最多是违法、侵权或其他犯罪
霸凌是台湾用语，不是中共国用语
>> 你在搞笑吗保安是固有资产的所有人吗
你在搞笑吗？ 你去银行，然后武力控制保安 ，和银行职员。然后别人说你是抢劫，你说不是。保安和职员，不是银行资产的所有人。
你说我这叫非法占有银行财产，不叫抢劫，
>> 你在搞笑吗？ 你去银行，然后武力控制保安 ，和银行职员。然后别人说你是抢劫，你说不是。保安和职...
开始急了就越扯越远
被施暴女孩显然遭遇了暴力、胁迫手段
也显然构成抢劫罪 你硬要拿个非法占有的例子出来类比和稀泥
更何况冲撞保安不过是发生了肢体碰撞 算不算得上暴力手段还得另说
>> 开始急了就越扯越远被施暴女孩显然遭遇了暴力、胁迫手段也显然构成抢劫罪 你硬要拿个非法占有的例子...
理一下：
本身我的观点暴力索债，索赔不属于抢劫。虽然他符合抢劫罪的三要件。
你否定你认为，恒大和乐视没有暴力。、
我举证：有，冲撞保安和撬门。
你反对： 你说保安不是财产 所有人（这里问下是如果冲撞 的许家印，贾跃亭呢？）
我类比： 银行职员，保安 ，押送员，都 不是银行财产的所有人，但是同样成立抢劫罪。
谁扯远了，你的错误就是认为暴力或者胁迫非所有人就不算抢劫。 这个是错的。银行的例子，还有现实中，你要拿 路人的财产 ，这时第三人上来阻止 ，你打了这个第三方的人，你也成立抢劫罪。
所以你现在的选择是：
一，否定 动机，即即使手机事件带有索赔性质，也严格按抢劫三要件成立抢劫罪，那么以你的标准，恒大事件，乐视事件，债主投资人，也属于抢劫。
二，承认动机，即乐视，恒大债主不属于抢劫，那么在手机事件，如果存在索赔性质，则不能算是抢劫。
>> 因为定罪太多会影响犯罪率，在每一任局长都粉饰太平的情况下，你抓了一堆罪犯：1.市长会不高兴：我...也许是未成年？如果路虎女还是拘留了几天。不过拘留几天对于有关系得人不会遭到欺负吧？还可以有钱点外卖？对于平民在家静默一个月吃稀饭方便面买菜难如果拘留所管盒饭几天算啥严惩？
>> 理一下：本身我的观点暴力索债，索赔不属于抢劫。虽然他符合抢劫罪的三要件。你否定你认为，恒大和乐...
所以我是在跟你辩什么
我承认 刑法第263条是明确了抢劫罪的客体是公私财物及其人身保护
保护范围涵盖所有保护财物的人 包括保管人和看护人
所以你如果不止冲撞保安或任何有关客体 还殴打或发生了斗殴 也有可能会被起诉抢劫
但事实就是这些人并没有被起诉抢劫 这说明司法认定该案没有涉及暴力 所以还有什么可说的
我的观点一直就是霸凌者实施了利用暴力胁迫手段抢夺被害女孩手机所以构成了抢劫罪
这些人渣被起诉抢劫才是正义所向 所以才会有为其申冤的人走上大街
而你在做的就是站在霸凌者的角度和稀泥去质疑人心 质疑正义
>> 所以我是在跟你辩什么我承认 刑法第263条是明确了抢劫罪的客体是公私财物及其人身保护 保护范围...
一，你又错了，没有被起诉，不是指没有涉及暴力，不起诉的理由，谁告诉你的？法院，还是公安局？完全是你脑补出来的。为什么不能是认为这是暴力索债，不构成刑事案件呢？
二，又回到原点了。我还是原说的，如果存在索赔性质，那么不构成抢劫罪。
这里有一个法院判的案子：
原告老刘与被告老宋有债务经济纠纷，老刘欠老宋款项未还，双方在某天吃饭时偶遇并产生争执，进而发生肢体冲突，老宋将老刘打伤。后因与老宋协商赔偿事宜无果，老刘向文登区法院提起民事诉讼，要求老宋赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费等损失共计五千余元。
这是因为欠钱不还，然后偶遇，债主直接 把人打伤了。于是负债人起诉赔偿 。
结果 是什么呢？
考虑到双方打架是一时冲动，且老刘确因此受伤住院，在充分征求双方当事人意见的前提下，承办法官依据双方实际情况，提出了合理的赔偿方案。为进一步推动赔偿方案落实，承办法官也结合过往真实案例，耐心告知老宋法院对此类案件的一般处理程序，并告知其打架不是合法索债途径，殴打他人造成损害应当承担侵权责任，双方若存在债务纠纷可考虑采取协商或法律途径解决问题。
经过反复调解，最终双方放下对彼此的成见，愿意和平解决纠纷，老宋当庭支付了医疗费等各项损失五千余元，并与老刘约定欠款问题由双方自行协商解决，至此，该起因债务引起的民事纠纷被成功化解在诉前。
法官只是告诫暴力索债不可取，并没有说你这个涉嫌抢劫罪。
>> 一，你又错了，没有被起诉，不是指没有涉及暴力，不起诉的理由，谁告诉你的？法院，还是公安局？完全...
还在打太极
你举的案例强调暴力索债非法 所以应通过法律途径解决 对吧
但是 它并未否认暴力索赔在满足抢劫罪构成要件时即构成抢劫罪
因此 你不能只因索赔性质就排除抢劫罪的认定
你显然忽视了抢劫罪对行为方式和存在当场抢夺行为的严格要求
真正判断是否构成抢劫 关键看的是否当场使用暴力胁迫并强行夺取财物
>> 还在打太极你举的案例强调暴力索债非法 所以应通过法律途径解决 对吧但是 它并未否认暴力索赔在满...
打太极？ 我是直面问题。你觉得打太极，要么是你理解力有问题，要么就是纯粹在扔对方负面词汇。
最后再给你一个案例，看懂，看不懂就它了。我不会再就此问题继续 和你说了
1998年4月份，国家明令取缔传销活动后，蒋志华多次找其上线罗耀钦等人退还传销款未果。
1998年6月30日晚8时许，被告人蒋志华又来到罗涛增家找其子要求罗耀钦退还欠款，恰巧罗耀钦不在家。蒋志华便质问罗涛增退钱一事怎么办，并要求罗涛增帮其子偿还“欠款”。罗涛增以传销退款一事与自己无关为由拒绝付款。蒋志华即从罗家房内拿出一把菜刀，持刀问罗涛增要钱，又遭到罗的拒绝，蒋便朝罗身上连砍数刀。罗涛增之妻刘凤英见状呼喊求救，蒋志华在逃跑时又将刘推倒在地致其跌伤。经法医鉴定，罗涛增右手前臂尺骨开放性骨折，全身多处皮肤裂伤，属轻伤，为九级伤残；刘凤英左桡骨远端骨折，第一腰椎压缩性骨折，属轻伤，为十级伤残。罗涛增住院15天，共花费医疗费5931.79元，其中其单位已为其报销了2890.01元。刘凤英花费医疗费349.22元，后医院出具了其需卧床休息3个月的证明。伤残鉴定费共200元。被告人蒋志华在侦查期间已垫付部分医疗费2000元。
吉安市人民法院认为，被告人蒋志华与罗涛增之间并无任何法律意义上的债权债务关系，向罗涛增索要钱财的行为即属非法，在索要不成后又持刀架在罗涛增的脖子上实施暴力威胁，继而又当场实施暴力砍伤被害人罗涛增，其行为已构成抢劫罪，吉安市人民检察院以故意伤害罪罪名起诉，定性不准，不予支持
一审法院，就是你的判断，构成了抢劫罪。 否定了检察院的指控：故意伤害罪。不过一院法院隐含的意思就是如果存在真实的债务关系，那可以不构成抢劫罪。
吉安地区中级人民法院经审理认为，上诉人蒋志华虽与附带民事诉讼上诉人罗涛增无债权债务关系，与其子罗耀钦也无法律意义上的债权债务关系，但鉴于本案发生属事出有因，上诉人因传销纠纷，而持刀威胁并伤害他人，造成二人轻伤并致残的后果.其行为已构成故意伤害罪，并应赔偿由此造成的二被害人的经济损失。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，但将上诉人蒋志华自行处理传销纠纷过程中伤害他人的行为认定为抢劫罪。属定性不当。
二审法院 ，直接否定掉了一审的抢劫罪认定。
释法：
裁判理由
(一)本案审理中，对被告人蒋志华的行为是构成故意伤害罪，还是抢劫罪.一、二审法院见解不一。依照刑法第二百六十三条规定，根据主客观相统一的犯罪构成理论，构成抢劫罪必须同时具备以下两方面的条件：一是行为人在客观上必须实施了抢劫行为，即当场实施暴力、以当场实施暴力相威胁或以其他侵犯人身的方法。
当场迫使被害人交出其财物或当场夺走其财物；二是行为人在主观上必须具有抢劫的直接故意，且有非法强行占有他人财物的目的。一般而言，司法实践中认定抢劫罪是不难的，但在某些特殊情况下，行为人客观上虽然实施了暴力、胁迫等行为，而其主观上却不具备典型的，甚至根本就不具有抢劫他人财物的犯罪故意时，如为讨回合法债务，债权人当场使用暴力当场夺走债务人的钱物等，该如何定性呢?对这一问题，在司法实践中，有部分人的认识上还是比较模糊，有必要加以澄清。以债权人当场使用暴力夺走债务人钱财的行为为例，债权人在客观上虽然针对债务人当场实施了暴力行为并夺走债务人的财物，但其主观上只是想收回自己的合法债权，债权人的私力救济行为虽不合法，但又明显不具有强行非法占有他人财物的抢劫故意和目的，因此，对该债权人的行为显然不能以抢劫罪论处，否则，必将冤及无辜。进一步地说，如果债权人为抢走债务人的钱财而当场实施的暴力行为，已实际造成债务人轻伤以上后果的，应当以故意伤害罪论处，反之，则属无罪。刑法第二百三十八条第三款规定，为索取债务非法扣押、拘禁他人的，应当以非法拘禁罪论处，而不能以绑架罪论处，正是这种原因。、
美国法律也是类似 强调 抢劫时你必须 intent to steal.
>> 打太极？ 我是直面问题。你觉得打太极，要么是你理解力有问题，要么就是纯粹在扔对方负面词汇。19...
自己打自己脸是吧
你这个案例实质上根本没有否定抢劫罪的构成要件和法律原则
司法判决聚焦的是行为人的犯罪主观 把非法占有与索赔完全区分开了
这表明法律必须对抢劫罪罪状严格掌握 并防止错判
换句话说 这个案子反而凸显了法律对裁定抢劫的严格要求
你这个案子只能说明：
如果行为人以暴力方式当场强行夺取他人财物 且具有非法占有目的 则构成抢劫
若行为人以索赔、合法债权追讨为目的 虽实施暴力 但无非法占有的主观故意 则不能认定为抢劫
而应根据行为具体后果追究相关刑事责任
>> 我小学时是一天一架，胜多负少。胜的时候 把别人头打破缝针，输的时候 自己满脸是血。胜的时候 ，...
你講這個沒用。我小學的時候經常有人在放學後的操場打群架，有一次動刀掉了一隻耳朵，後來畢業警察到場維持秩序，害怕那些畢業生了結恩怨連老師一起打。
國中畢業後，聽聞有個學妹一直被霸凌。後來她精神變得奇怪，一直虐殺蟲子蜥蜴之類的小動物。
但是霸凌者一直不停手，某天午休大家都在睡午覺她就拿刀...
這個年紀的小孩很多都是不知道分寸，我也有遇過沒事就是惹事生非你打他一頓也沒用的人，難道你還要殺了他，這個人沒死就會報仇。
>> 自己打自己脸是吧你这个案例实质上根本没有否定抢劫罪的构成要件和法律原则 司法判决聚焦的是行为人...
我打自己脸 ？ 你真好意思说
你说 就算有索赔只要暴力了就算。 问题是我举的案例中，直接拿刀砍人，这够暴力了吧， 也没算。
为什么，因为主观上有索赔的意愿在， 同样，我原贴说的，如果打人者因为被打者的行为，比如辱骂，或者传播负面消息，认为自己应该从被打者身上获得赔偿 ，那么就不够成抢劫罪。
案例中是不存在合法的债务关系的，因为传销当时上交的款项，并不属于借贷。找人家还债，这是不成立的，所以说是否属于索债，索赔，不依赖是否法律上成立债务关系，而是主观上是否认为是索债。
比如一个粉红去英国博物馆，暴力手段，拿了一些曾经是中国的文物，这不构成抢劫罪，因为粉红信奉这些是自己的。intent to steal，必须成立。 人家意图不是steal 就不算抢劫罪。（其它罪名不讨论）
>> 你講這個沒用。我小學的時候經常有人在放學後的操場打群架，有一次動刀掉了一隻耳朵，後來畢業警察到...
我们这地方，传承的一个说法就是：
父母在教育孩子的是：在外面被人打了，我回家还要打你一顿 。你要打赢了，回来我给你做好吃的。当然，同时也要求不欺负人。
在美国保守主义者家庭，基本也是这个教育法，在法律现在管不了的地方，不应该要求政府去加大管理 ，而应该通过自身来解决问题。
你举的例子，孩子 最后被霸凌的成为马加爵，这其实就是家庭教育的问题。 如果是保守主义家庭，不会出现这种结果 。
>> 我打自己脸 ？ 你真好意思说你说 就算有索赔只要暴力了就算。 问题是我举的案例中，直接拿刀砍人...
举的例子越来越离谱
首先 意图不是偷所以不构成抢劫”在法律上不绝对
行为人的所谓“正当化认知”不免除其非法占有的事实定性
即使犯罪人在主观上有正当理由违法 也可能构成抢劫、盗窃 只要其客观行为符合犯罪要件即可
这远远不能构成你认为“涉及到索赔 就不会被认定为抢劫”的理由
你这显然是忽视了非法占有主观故意的法律实质 以及司法通过具体案情判断犯罪构成的原则
属于认知有问题
>> 举的例子越来越离谱首先 意图不是偷所以不构成抢劫”在法律上并不绝对行为人的所谓“正当化认知”不...
不和你说了，你还是先学学法律 吧。
英美与中国有些区别 。就是说中国在实际判决的时候 ，支持特定财物与非特定财物（比如债务）抗辩而免于抢劫罪，英美法律上仅支持特定财物的抗辩（但实际上也有支持非特定财物的判例，比如英国1967有男人因为为妻子讨欠薪，于是使用暴力获得钱财，最后是抢劫罪不成立。）。
比如说，你觉得这电脑是自己的，于是暴力获取。在中国和英美你都是免于抢劫罪的。理由就是claim of right。
中国呢，更宽一些，非特定财物，包括债务 都 可以支持免于抢劫罪。比如上面的那个判例 。
>> 不和你说了，你还是先学学法律 吧。
看到这里的人 只要没眼瞎都能看出你是个法盲
还好意思让我去学法
别害我笑掉大牙了
你这就是典型的二极管思维
只要…就会/只要…就不会
然而主观恶性、客观暴力手段和财物特定性、合法性都是需要结合具体情况进行综合判断的
在你的口径里 所有债务暴力索取都可以免于抢劫罪
但事实仍会是 只要行为人主观明显出于非法占有他人财物的意图 仍会被定为抢劫
霸凌者对被施暴者的掠夺 无疑就是非法占有
你可以在法庭上抗辩 但起诉这些人渣抢劫是天经地义的
>> 我们这地方，传承的一个说法就是： 父母在教育孩子的是：在外面被人打了，我回家还要打你一顿 。你...
台灣我這一輩正好是古惑仔流行的時代，向來是以多打少打不贏再去找外面大人直接動刀，敢動手的多少跟幫會黑道有沾上邊的關係，很多少年犯就是這樣來的只是一念之差。
美國近年來校園槍擊不就是跟霸凌有關嗎?
所以我才說你這人沒被砍死是運氣好，江油事件這個如果照上例來看加害者有事受害者也進去了。
台灣這邊最好的處理方式是叫家長，發生第二次停學 ，第三次強迫轉學。
至於回去家長會不會過度體罰，學生會不會老了痛毆父母，那就管不了。
>> 看到这里的人 只要没眼瞎都能看出你是个法盲还好意思让我去学法别害我笑掉大牙了
英美和中国法律虽然有一些区别 ，但是精神 都 是一样的，要考虑被告 的主观意图
英美法律仅限特定财物，而中国没明确说，支持什么，不支持什么，不过判例：是特定财物与非特定财物（债务，赔偿等）都支持。
随便举一个加州法律：加州刑法典 §211 和司法指令（CALCRIM 1600）允许 claim of right 辩护，但明确限制其适用范围。CALCRIM 1600 指出，被告必须真诚相信自己有权占有特定财物，且该财物与被告有直接所有权关系。
而Claim of right辩护的核心是被告真诚相信（honest belief）自己有合法权利占有财物，即使这种信念是错误的或不合理的
就是说哪怕法律上，你并没有所有权，只要你真正相信你有所有权就可以了。
>> 台灣我這一輩正好是古惑仔流行的時代，向來是以多打少打不贏再去找外面大人直接動刀，敢動手的多少跟...
你们台湾太左了，类似美国的蓝州。
你去红州看看，学校官方碍于美国整体左翼思潮，明面上双方都是零容忍，但是实际操作上，对于还手者都是偏袒的，忽略的责任的，比如写报告时说，出于本能反应。
如果学校批评教育还手者过重，这时家长就会出来力挺孩子 。
然后学校甚至会私下的对还手者说：我不能在学校里支持打架，如果你们能在放学后，把事情处理了，我不会插手。
>> 英美和中国法律虽然有一些区别 ，但是精神 都 是一样的，要考虑被告 的主观意图英美法律仅限特定...
又来了
只要…就可以
我先不说江油的事件就是因为这些施暴的人渣根本没有被起诉才发生的
就是真到了在法庭上抗辩时
司法认定也要考虑主观信念 审查其合理性、诚信程度 以及财物类别
还是那句话
你可以在法庭上抗辩 但起诉这些人渣抢劫是天经地义的
>> 又来了只要…就可以我先不说江油的事件就是因为这些施暴的人渣根本没有被起诉才发生的就是真到了在法...
你还想起诉这些人强奸罪呢，你想怎么诉随便你（当然，你没有资格，只是说在发言中），成不成立，是按法律的。
>> 你们台湾太左了，类似美国的蓝州。你去红州看看，学校里如果也批评教育还手者，家长就会出来力挺孩子...
我就問你，如果你的孩子遇到新移民家庭，吸食芬泰尼的低收入家庭出生的孩子，你這套有用?
還是你也要加進去，進行傳統西部決鬥。
除非你從小到大都是私立學校，公立學校就會遇到。
這些低收入者受到的家庭教育是十分不健全的，十之八九父母有家暴的習慣，這些人會把這種習性帶到學校，他們就是使用暴力使對方服從的霸凌者。
這些人對生命沒有敬畏，對受傷死亡的觀念也很淡薄，如果上了年紀多少有改善，可是大部分年紀輕輕就死了。
>> 你还想起诉这些人强奸罪呢，你想怎么诉随便你（当然，你没有资格，只是说在发言中），成不成立，是按...
又开始扯东扯西了
我当然没有资格了 这不是废话？
判断案情并决定是否起诉是公检法的责任也是义务
江油人为什么上街？不就是因为他们同样认为公检法失职吗
而你却站在霸凌者角度质疑这些上街的民众？
Shame on you
把中国人想象成羊就能理解了，羊的所有者并不会在意，两个羊打架，哪只羊是对的，哪只羊是错的，他只关心，羊群是不是会少产肉，少产毛，所以，丢羊、死羊这类事情才会引起他们注意。
宣传宣传韩国校园霸凌就解决了。