我今天又和民小粉红朋友争了一个问题：中欧关系没有修复原因是什么。

朋友的说法是：习最近几年蠢招就没停过，川对各国关税战，本来给中国提供团结欧洲的机会，但是中国对欧洲咄咄逼人的姿态，把欧洲重新推向美国。真是映衬了近年网上流传的那几句话。干的好不好，全靠同行衬托。没有最烂，只有更烂。

我的说法是：欧洲先投美，然后中国见事不可为，所以才对欧洲咄咄逼人。中国不是没有放下身段讨好欧洲，比如单方面解除 对欧洲议员的制裁，邀请西班牙总理访华等等。但是有用吗？ 没用，欧洲还是倒向了美国。原因就是经济欧洲依赖美国，安全依赖美国，价值观虽然现在左右之争闹得比较凶，但是至少在民主自由这个价值上，双方还是有共同语言的，相比中国，欧美在价值观上离得更近。 经济 ，安全，价值观欧洲都与美国无法分割 ，中国怎么可能拉拢 欧洲对抗美国？所以我说我朋友，你是搞反了其中的因果关系。

朋友的观点暴露了几个问题：

一，粉红思维：民小和粉红一向坚定的认为，中国有实力，去分化欧美。这就是习近平的四个自信，或者五个自信。

二，遇到自己解释不了的问题，就把原因归于：中共蠢。好像近一亿党员的中共组织都是弱智似的，没自己聪明。这也是反贼圈最常见的归因。我编一句话：叫遇事不决，说习蠢。
习对欧洲的强硬 ，不是习近平蠢，而是事不可为后，最理性的选择，至少在反美阵营，在国内宣传上，可以展示强硬，获得一定想要的效果。民小粉红的行为 可以简化为这个模式：高估中国->现实打脸->说习蠢。

然后朋友又怪中共蠢，在俄乌问题上站错队，欧洲在抵御俄罗斯，你站俄罗斯，导致拉拢欧洲失败。
而我的观点是，这是对中共最有利的选择。为什么？因为上面说了欧洲与美国经济 安全，价值观结构性绑定，基本上拉拢欧洲过来，这是微乎其微的可能。如果把俄罗斯丢了，那中共还真成了孤家寡人了。所以说站队俄罗斯，对于中共来说，是正确的，理性的。

最后我说我朋友，你对中国拉拢欧洲失败的原因分析类似于这个：两个人相亲，男方又丑又穷，也就是矮挫穷，然后相亲失败了。你呢，把相亲失败的原因，归于这个男的，嘴不甜，或者说当时没去主动邀请女方去看电影 ，吃饭。