中國人大稱香港最高法院無權判定禁蒙面法違反香港基本法
理由是只有中國人大可以裁決香港的法律是否違反香港基本法?!
这已经超过了他们自己所谓的解释基本法的范畴,直接干涉香港司法独立。看來是要撕破臉皮了。
这已经超过了他们自己所谓的解释基本法的范畴,直接干涉香港司法独立。看來是要撕破臉皮了。
53 个评论
所以，香港的立法机构，实际上是全国人大👀？？
几十年前，一位戴着黑框眼镜的长者👓，在香港发出了震耳欲聋的咆哮，至今仍然被人们一直传唱。
🐸：“你问我滋瓷不资瓷，我是资瓷的。但是，要按照基本法来嘛”
几十年前，一位戴着黑框眼镜的长者👓，在香港发出了震耳欲聋的咆哮，至今仍然被人们一直传唱。
🐸：“你问我滋瓷不资瓷，我是资瓷的。但是，要按照基本法来嘛”
美帝關係法弄一弄吧，直接幹掉香港，你國也得爆炸了
已经不想躲在幕后操纵了，反正美国也不想管，干脆跳出来大剌剌干涉
这是法盲的说法。基本法是这么说的：
很抱歉，这个《蒙面法》以及涉及到的基本法条款是“关于香港特别行政区自治范围内的条款”，与国防、外交无关，因此是香港自治范围内，香港法院已经得到授权。
Quote
第158条：本法的解释权属于全国人民代表大会常务委员会。
全国人民代表大会常务委员会授权香港特别行政区法院在审理案件时对本法关于香港特别行政区自治范围内的条款自行解释。
很抱歉，这个《蒙面法》以及涉及到的基本法条款是“关于香港特别行政区自治范围内的条款”，与国防、外交无关，因此是香港自治范围内，香港法院已经得到授权。
不是法盲 是明知故犯 因为党国觉得"老子有枪" 党国既然获得出去 看看接下来会发生什么
这就是强行把你的法院地位拉低到我这边的法院地位，然后用我熟悉的撒泼打滚击败你。普通法的judicial review？三权分立？抱歉我没听说过
違反基本法怎麼辦，釋法就好了啊，不敗之地。
回复 
遮羞布都扔了，不知道香港亲中派看了什么想法
2011年人大常委第四次釋法，是應香港終審法院按第158條第3款的規定，向人大常委提出，對《基本法》第13條第1款和第19條進行解釋。第13條是關於外交事務的，第19條則訂明香港享有獨立的司法權和終審權，但對國防和外交等國家行為沒有管轄權。
基本法 第十三條
#中央人民政府負責管理與香港特別行政區有關的外交事務。
中華人民共和國外交部在香港設立機構處理外交事務。
中央人民政府授權香港特別行政區依照本法自行處理有關的對外事務。
基本法 第十九條
香港特別行政區享有獨立的司法權和終審權。
香港特別行政區法院除繼續保持香港原有法律制度和原則對法院審判權所作的限制外，對香港特別行政區所有的案件均有審判權。
#香港特別行政區法院對國防、外交等國家行為無管轄權。香港特別行政區法院在審理案件中遇有涉及國防、外交等國家行為的事實問題，應取得行政長官就該等問題發出的證明文件，上述文件對法院有約束力。行政長官在發出證明文件前，須取得中央人民政府的證明書。
基本法 第十三條
#中央人民政府負責管理與香港特別行政區有關的外交事務。
中華人民共和國外交部在香港設立機構處理外交事務。
中央人民政府授權香港特別行政區依照本法自行處理有關的對外事務。
基本法 第十九條
香港特別行政區享有獨立的司法權和終審權。
香港特別行政區法院除繼續保持香港原有法律制度和原則對法院審判權所作的限制外，對香港特別行政區所有的案件均有審判權。
#香港特別行政區法院對國防、外交等國家行為無管轄權。香港特別行政區法院在審理案件中遇有涉及國防、外交等國家行為的事實問題，應取得行政長官就該等問題發出的證明文件，上述文件對法院有約束力。行政長官在發出證明文件前，須取得中央人民政府的證明書。
这是加速主义吧
存在者09
🤬不友善用户
这时候居然想起来“人民”了，如果真的把人民摆在宪法立法的位置上，那么香港人民的声音你听不见？其实中共治下的人民只是个招之即来挥之即去的工具。这其实就是反人民。
我利用你，是我做主，而不是你做主。这是常识问题。
我利用你，是我做主，而不是你做主。这是常识问题。
讓我想起來杜琪峰的電影《黑社會》，在更大的黑社會面前，香港的黑社會毫無辦法，因為香港人要面對的是全世界最大的黑社會。。。
香港的普通法真的已经名存实亡，而普通法本身才是一国两制的真正保障。
习近平上台后真是一群疯狗加白痴在北京
親中派：做得好，支持止暴制亂。
好流氓啊 mad 想罵人
司法独立已死！
终极揽炒主义者，加速主义者都在北京。
之前还以为那个裁决是tg暗中指示的，目的是“糖与大棒”双管齐下稍微和下稀泥，现在看来是想多了，也高看了这届tg，上头是摆明了要撕破脸了
已隐藏
同感
哈哈哈看来我把中共想得太高明了。很高兴我预言错了，这说明香港高法没有和政府串通一气，很好。我很高兴自己看错！
看着宪法跟基本法当婊子使。
然后说她们两个是神圣不可侵犯。
然后说她们两个是神圣不可侵犯。
已经连底裤都不要了
普通法下法官只按照案例和案情還有法律條文本身作出審判，不受政治因素干預，不能為政權服務。但內地澳門和香港法制完全不同，固然大概率上不可能完全由黃皮膚華人法官主導司法機構，在英美加等大多數西方國家都實行普通法的現實條件下，香港法庭除了本地法官外只能在外國聘請法官。根據膚色、人種來判斷該法官是否公正、公平本身已經是沒有法治意識、雙重標準的表現，我作為內地人覺得這些言論很可恥也很無知！！
不要逼脸的人大
中國沒有法律，共產黨說的算。
迫真法治部 人治的里技
破壞一個兩制的核心跟廢除香港有甚麼差別？國際還會有信心嗎-_-？
揽抄吧。外资快点跑，你们的钱也要被共啦
这种破坏法治行为还不足以让国际社会看透这个政党吗？
这种破坏法治行为还不足以让国际社会看透这个政党吗？
这下真要撕破脸皮了
摆明了要清洗香港法律界
摆明了要清洗香港法律界
共產黨違憲啊
啊不對,憲法是一張廢紙,跟廢青一樣都是反對黨的東西
啊不對,憲法是一張廢紙,跟廢青一樣都是反對黨的東西
其实这很好的说明了最大的加速主义就是党自己，咱们做的也就是图个乐，真要作死还是习自己踩油门
人太不要只看158條第1項好嗎，第2項分明就有授權香港法院就自治範圍內的條款自行解釋。緊急法頒布蒙面條款，並沒有涉及國防跟外交，而且也不涉及第3項“中央人民政府管理的事務”或“中央與香港特別行政區的關係”
這跟之前雨傘革命後的人大釋法，適用的法律要件完全不一樣，這樣扭曲解釋，香港就無司法獨立跟法治可言，行政又事事仰賴黨的意志，那就沒有特殊性了。感謝人大幫腔攬炒。
基本法
第一百五十八條
本法的解釋權屬於全國人民代表大會常務委員會。
全國人民代表大會常務委員會授權香港特別行政區法院在審理案件時對本法關於香港特別行政區自治範圍內的條款自行解釋。
香港特別行政區法院在審理案件時對本法的其他條款也可解釋。但如香港特別行政區法院在審理案件時需要對本法關於中央人民政府管理的事務或中央和香港特別行政區關係的條款進行解釋，而該條款的解釋又影響到案件的判決，在對該案件作出不可上訴的終局判決前，應由香港特別行政區終審法院請全國人民代表大會常務委員會對有關條款作出解釋。如全國人民代表大會常務委員會作出解釋，香港特別行政區法院在引用該條款時，應以全國人民代表大會常務委員會的解釋為準。但在此以前作出的判決不受影響。
這跟之前雨傘革命後的人大釋法，適用的法律要件完全不一樣，這樣扭曲解釋，香港就無司法獨立跟法治可言，行政又事事仰賴黨的意志，那就沒有特殊性了。感謝人大幫腔攬炒。
基本法
第一百五十八條
本法的解釋權屬於全國人民代表大會常務委員會。
全國人民代表大會常務委員會授權香港特別行政區法院在審理案件時對本法關於香港特別行政區自治範圍內的條款自行解釋。
香港特別行政區法院在審理案件時對本法的其他條款也可解釋。但如香港特別行政區法院在審理案件時需要對本法關於中央人民政府管理的事務或中央和香港特別行政區關係的條款進行解釋，而該條款的解釋又影響到案件的判決，在對該案件作出不可上訴的終局判決前，應由香港特別行政區終審法院請全國人民代表大會常務委員會對有關條款作出解釋。如全國人民代表大會常務委員會作出解釋，香港特別行政區法院在引用該條款時，應以全國人民代表大會常務委員會的解釋為準。但在此以前作出的判決不受影響。
我看到小粉紅嘲笑香港網友“基本法破萬字，不要只挑自己想看的看”，本來想說些什麼，但還是算了。總之我覺得人大解釋法條的方式很有爭議，但牆內很多人根本是不看法律盲撐政府
韩大狗
新注册用户
所谓的司法独立如今看来也是笑话了，觉得不爽了就可以随便解释一通
已隐藏
真就和尚打伞呗。
在赵国，人治和法治是同义词
在赵国，人治和法治是同义词
张维迎有个词形容这种现象
语言的腐败
语言的腐败
中共正式向世界宣告香港沒有一國兩制