已隐藏
74 个评论
前苏联的颜色革命经验表明，后共产黑帮时代形成主张大一统的新纳粹黑帮的根源是腐败的军警特机关及国企高管。要避免重蹈前苏联的覆辙，联合国军援引敌国条款出兵维和、公投肢解中华人民共和国才能伸张正义。
中国人产生了中国共产党
用来约束自己
没有共产党
中国人会更加狠毒的伤害中国人
中国人如果推翻中国共产党
那一定是另外一个比共产党
更没有底线的恐怖组织才能做得到的
可能叫别的名字
共产党的核心架构是斯大林加秦始皇
这个新组织会另外加一个
波尔布特
除此之外没可能
用来约束自己
没有共产党
中国人会更加狠毒的伤害中国人
中国人如果推翻中国共产党
那一定是另外一个比共产党
更没有底线的恐怖组织才能做得到的
可能叫别的名字
共产党的核心架构是斯大林加秦始皇
这个新组织会另外加一个
波尔布特
除此之外没可能
大中国是没有指望了，又不是共产党出现这些年的事了
似乎唯一解就是解体了，解体后中国历代领土基本盘像山河四省不一定会民主但至少会保住一些地方像香港那样
似乎唯一解就是解体了，解体后中国历代领土基本盘像山河四省不一定会民主但至少会保住一些地方像香港那样
>> 中国人产生了中国共产党用来约束自己没有共产党中国人会更加狠毒的伤害中国人中国人如果推翻中国共产...
张三把你囚禁起来，天天对你性虐待，你是不是要说这样也好，如果把张三抓起来了，李四还是会对你性虐待，甚至变本加厉？
分裂是最好的出路。这样东南沿海大概率会会形成商业城邦，即使不民主化也会逐渐走向开明社会。内陆则是大洪水张献忠或者复刻毛泽东时代，图or饥荒到人口基本清零，自然也永绝后患。
肢解支那是目前来看最有效的办法，就像支那民国那样，龟缩到台湾岛上之后，即使想搞独裁也要顾及国际压力
已隐藏
已隐藏
若没公民政党几乎必然是庙堂共复辟或在野共上台, 不考虑外在条件的概率约 80% 比 20%.
而且公民政党不能只有一个, 依代表性考虑请先来一百多个吧, 不够的话请再增加.
而且公民政党不能只有一个, 依代表性考虑请先来一百多个吧, 不够的话请再增加.
如何避免出現另外一個共產黨？
關於推翻獨裁政權之後如何守住民主的成果，避免最後又倒退回專制，這是好問題，而且真的很難回答。
弄不好的話輕則像現在的台灣這樣詭異，重則步上俄羅斯後塵。
而如果可以像現在的日本或德國一樣的話，就可以說是相當成功了。
我的建議是，從教育著手。
選舉當然要辦、憲政與三權分立也必須踐行，但是很多人都會忽略的一點是教育。
教育的重點在於獨立思考能力，絕不是把現在課本裡那些歌頌共產黨的部分改成歌頌民主自由就完事了，這會出大問題的。
重點是讓人民透過自己的想法去判斷是非對錯，而不是跟著新政府走就好，或是只根據立場決定是非。
當又有獨裁者想要上位時，全民才可以一起反對他，讓他無法獨裁。
而想要達成這些，幾乎要把人文社會相關學科的課本徹底重寫。雖然不容易，但一定要做。
公民課當中至少要讓學生都學過以下的問題：
1.人權為什麼是天賦的？
2.國家存在的目的是什麼？
3.言論自由的意義與範圍？
4.三權(行政立法司法)各自的界線在哪裡？憲法是如何確保三權的獨立性？又是如何使其互相制衡？
5.為什麼要有政黨政治？
6.第四權如何發揮作用？
歷史課當中，對於大一統政權的好與壞都必須並陳，不能只歌頌大一統王朝，對於大一統王朝對外的侵略或對內的暴政都不提或加以粉飾；對於分裂時代的各政權也應該給予公正的歷史評價，不能僅以「人民生活困苦」概括；當然對於西方與日本的妖魔化也應該停止，西方與日本確實侵略中國，但那與中國人每300年一次的大屠殺完全無法相比，例如滿清可是搞過嘉定三屠、揚州十日、「留髮不留頭」、還有數不清的文字獄，西方人搞個割地賠款、還有什麼「關稅協定」(清海關還是英國人幫著管才收入大增的)、「治外法權」就超過滿清的大屠殺啦？
經濟學，可以在公民課當中，也可以獨立出來。必須解釋基本的經濟學原理，至少現在中國人懷抱的許多錯誤的經濟學理解必須加以糾正。例如1.資本主義、自由經濟不是西方人發明的，而是人類社會誕生伊始就存在並持續演化的基本社會運作原則。2.大政府與小政府各自有其優劣，絕不是中國式的大政府才是正解。
當然此外還有很多很多，族繁不及備載。德日的情況是較為幸運的，有強於自己數倍的美國花費幾十年，培養出了好幾世代的正常世界公民，但是中國也許不會有如此好運，因此要如何建構新的社會，確實需要花費力氣去研究，而且我不建議「等中共倒了再說」，因為時間是不等人的，到那時才開始想，很可能會導致一片混亂，而終結混亂的人很可能就是下一個普京......
關於推翻獨裁政權之後如何守住民主的成果，避免最後又倒退回專制，這是好問題，而且真的很難回答。
弄不好的話輕則像現在的台灣這樣詭異，重則步上俄羅斯後塵。
而如果可以像現在的日本或德國一樣的話，就可以說是相當成功了。
我的建議是，從教育著手。
選舉當然要辦、憲政與三權分立也必須踐行，但是很多人都會忽略的一點是教育。
教育的重點在於獨立思考能力，絕不是把現在課本裡那些歌頌共產黨的部分改成歌頌民主自由就完事了，這會出大問題的。
重點是讓人民透過自己的想法去判斷是非對錯，而不是跟著新政府走就好，或是只根據立場決定是非。
當又有獨裁者想要上位時，全民才可以一起反對他，讓他無法獨裁。
而想要達成這些，幾乎要把人文社會相關學科的課本徹底重寫。雖然不容易，但一定要做。
公民課當中至少要讓學生都學過以下的問題：
1.人權為什麼是天賦的？
2.國家存在的目的是什麼？
3.言論自由的意義與範圍？
4.三權(行政立法司法)各自的界線在哪裡？憲法是如何確保三權的獨立性？又是如何使其互相制衡？
5.為什麼要有政黨政治？
6.第四權如何發揮作用？
歷史課當中，對於大一統政權的好與壞都必須並陳，不能只歌頌大一統王朝，對於大一統王朝對外的侵略或對內的暴政都不提或加以粉飾；對於分裂時代的各政權也應該給予公正的歷史評價，不能僅以「人民生活困苦」概括；當然對於西方與日本的妖魔化也應該停止，西方與日本確實侵略中國，但那與中國人每300年一次的大屠殺完全無法相比，例如滿清可是搞過嘉定三屠、揚州十日、「留髮不留頭」、還有數不清的文字獄，西方人搞個割地賠款、還有什麼「關稅協定」(清海關還是英國人幫著管才收入大增的)、「治外法權」就超過滿清的大屠殺啦？
經濟學，可以在公民課當中，也可以獨立出來。必須解釋基本的經濟學原理，至少現在中國人懷抱的許多錯誤的經濟學理解必須加以糾正。例如1.資本主義、自由經濟不是西方人發明的，而是人類社會誕生伊始就存在並持續演化的基本社會運作原則。2.大政府與小政府各自有其優劣，絕不是中國式的大政府才是正解。
當然此外還有很多很多，族繁不及備載。德日的情況是較為幸運的，有強於自己數倍的美國花費幾十年，培養出了好幾世代的正常世界公民，但是中國也許不會有如此好運，因此要如何建構新的社會，確實需要花費力氣去研究，而且我不建議「等中共倒了再說」，因為時間是不等人的，到那時才開始想，很可能會導致一片混亂，而終結混亂的人很可能就是下一個普京......
核平，也是當年你蘇聯所打算過的
當然你指的是禁止共產主義社會主義再出現的話可以參考波蘭和馬來西亞等
當然你指的是禁止共產主義社會主義再出現的話可以參考波蘭和馬來西亞等
已隐藏
已隐藏
本大佐已经强调过很多次了，民主只是一种表现，根源在于文化。台湾虽然暂时实现了民主，但这种民主是在美支对抗的大环境下，并在美国的影响与干预下才实现的。这种民主能维持多久，本大佐觉得并不是是太乐观。尹锡悦的戒严和台绿的大罢免都是专制思想的反扑。虽然这两次反扑最后都失败了，但不代表以后就不会成功。诸位葱友不妨扪心自问，如果让诸位成为推翻中共后支国的开国元勋，你们是首先考虑国家的前途还是自己的私利？面对权力的诱惑时，能甘受清贫的生活吗？面对衰老死亡的威胁时，会考虑牺牲一个农民的孩子，用他的器官为自己续命吗？就算诸位真能做到华盛顿那么伟大，请问你们的下属，各个省长、部长能和你一样公正无私吗？如果你不能满足他们的私欲，你怎么防范他们联手把你做掉？就算你的威望让你的对手放弃了，你如何保障你的继任能和你一样无私伟大？可能有葱友要说要靠制度去约束权力，但请诸位要记得，任何制度都是由人制定的，并由人去实施的。继然是由人制定出的制度，就一定不会完美，就一定会有缺陷，就一定会有另外的人去改变制度，最后破坏制度。支国宪法原本就有国家主席只能担任两届的制度，最后这种制度依然在元老们依旧有一定话语权的情况下，被轻易的破坏了。请问诸位，你们如何去保证，尹锡悦的戒严、台湾绿营的大罢免今后就不会再发生？而且发生了也一定不能成功？
让我们再去回头，看看美国立国的先贤们是如何制定出一个惊世骇俗的制度，并能基本平稳的运行到今天的，而为什么只有欧洲和澳洲能够复制这种制度并发扬光大的，这个底层逻辑是什么。一个大多数葱友都忽略，或者不愿意承认的事实是，美国的立国先贤，欧澳这些民主国家，它们国家的文化背景是什么 （现在有事了，有空再写）
让我们再去回头，看看美国立国的先贤们是如何制定出一个惊世骇俗的制度，并能基本平稳的运行到今天的，而为什么只有欧洲和澳洲能够复制这种制度并发扬光大的，这个底层逻辑是什么。一个大多数葱友都忽略，或者不愿意承认的事实是，美国的立国先贤，欧澳这些民主国家，它们国家的文化背景是什么 （现在有事了，有空再写）
你支数千年来的逆淘汰 怎么可能停止？
已隐藏
>> 老兄，你中文是体育老师教的？我说过很多次了。民主的实现，不需要也不应该依靠个体的道德水平，不需...
SB民小还不待我写完就跳出来反对了。那我就先不接着写，把你这傻X的谬论先驳一下吧。
民主的实现不需要个体的道德水平？那如果14亿支那猪里公投，有7.5亿支持武统台湾的话，如果你是国家主席，你要不要遵循民意？
制度只是约束有道德的人的。孙大炮在反清时口口声声要民主共和，但袁世凯做了中华民国的总统后，孙大炮第二年就在广州以二次革命的名义发动叛乱；毛大佐在窑洞里天天喊民主，连美国人都被骗了，但一旦夺取政权后就立马翻脸，把民主党派一网打尽。中国的宪法也有国家主席只能做两届的制度，习包子不是说改就改了？你支虽然是一党专制，但党内反对他的其他派系怎么不跳出来反对它修改宪法呢？
制度是人制定的，是不可能完美无缺的。既然人能制定制度，就一定有人去修改制度，有人去破坏制度。按照美国的宪法，在美国出生就美国公民，但川建国硬要用行政命令去剥夺这些baby的公民权，你怎么去阻止他？你怎么保证选民选出的总统在掌握权力之后不会去破坏原有的制度？
>> 毛腊肉之所以可以把民主派一网打尽，那是因为所谓制度本身就还没有被建立起来。并不是因为制度没用。...
1945年时的国民党和共产党，力量虽然不均衡，但还是可以抗横的吧？如果你是当年的毛大佐或者蒋大佐，你愿意放下一半的江山，与对方共治天下吗？就算你愿意，你手下的马仔愿意吗？如果你一意孤行要和平，你手下的林彪或者李宗仁要造你的反怎么办？
>> 老兄，你中文是体育老师教的？我说过很多次了。民主的实现，不需要也不应该依靠个体的道德水平，不需...
你这么认真的写帖子，都有狗眼看人低的东西踩你，可见在品葱这样的“反共论坛”，有不少共产党的维稳同志。
>> 所以我说，那个时候的大部分人，都没有真正理解对民主政治的核心理念。两党估计当时都是想要夺取天下...
当你率领诸位葱友浴血奋战，经历九死一生推翻共产党，把魔戒套在自己的手指上时，你愿意取下吗？当你可以随意吃特供、喝茅台、操文工团的美女时，你愿意放弃特权，每天和打工人一样吃外卖，想约个炮还怕花了钱却没能上床吗？就算你愿意，你的马仔不愿意，它们要联手除掉你这块防碍他们享受人生的绊脚石怎么办？你怎么保证你死后你的继任者不会腐败堕落？
你凭什么去相信支那人在取得权力后会制定一套限制自己权力的制度？你又用什么去保证欧美现有的先进制度能够完美的移植到支那后不会出现变异？
最后我想请你思考一个问题，为什么是一群信仰上帝的清教徒，在北美这块新大陆上建立起一个三权分立的新国家？如果当初五月花号上的乘客都是一群满腹孔孟之道的儒家知识分子，今天的北美大陆会是什么样的政治形态？
>> to 折柳樊圃:终于看到有水准的发言了。阁下的水平已经在大气层。但是我觉得阁下的观点，还有一些...
一个先前的问题 甚至是共产党执政之前就存在的问题
您支如何建立民主制度？
因为您支又不是到了49年才开始不民主的
准确的说 您支自古以来就没有民主过 历来都是集权制
现任独裁/集权政府的垮台与民主化没有直接关联
中国共产党在民主的问题上 毕竟我们敬爱的中国执政党依然宣称他们是民主 以及当年推翻国民政府的理由之一也是民主
中共的方法就是玩文字游戏 发明了全过程民主 以及把民主定义成阶级性的概念
换句话说中共的执政并没有让中国变得不民主 因为民主本来就不是你支曾经有过的东西
先杀光中国人，再灭共产党，是最好的选择
问题不在于“共产党”，而在于“只有共产党”。
实行多党制竞选就行。
国民党虽然混蛋，但是台湾转为多党制之后就好转了。
实行多党制竞选就行。
国民党虽然混蛋，但是台湾转为多党制之后就好转了。
已隐藏
>> 在一个真正的民主体系中，民主阵营内部的矛盾与分歧，完全可以通过制度化的方式得到解决。人民可以用...
你的理论就很幼稚 因为你的论点是反对现任独裁政府的一定是民主派
而事实上我们看到的 尤其是在你支清末以来出现的现象是地方独裁寡头与中央独裁寡头之间的争斗
地方的独裁寡头有过诸多旗号 譬如地方自治 民主 法统等旗号来反对盘踞中央的独裁寡头
但是这并不代表这些地方独裁寡头是民主爱好者
而事实上我们完全看得到 任何一派的地方独裁寡头推翻了中央政府
他们必然实行的也是独裁制而不是民主制
解体最好，中国对世界威胁少了，人们的背后也没有一个强大的诅国了。
>> 首先，推翻中共这样的集权政权，绝不是任何单一个政治力量可以独自完成的任务。在那样的历史时刻，必...
民主不是天然存在的，当然是由人设计出来的。你能标傍取得权力后自己不会垄断权力，毛泽东在窑洞里时鼓吹民主一点也不比你差。你凭什么让我们相信你得到权力后不会成为另外一个毛泽东？
>> 1945年时的国民党和共产党，力量虽然不均衡，但还是可以抗横的吧？如果你是当年的毛大佐或者蒋大...
而且更有意思的是 按照民主理论 这种联合政府也是不可能持续下去的
试问掌控满洲的共产党是民主选举出来的产物？还是掌控南方的国民党是民主选举的产物？
即便双方同意做政治分赃 这种统治方式也跟民主无任何关系
双方的党魁以及任何的党务官僚 包括各层政府官僚也绝对不可能是民主选举的产物
这种政治分赃跟民主没有任何关系
已隐藏
>> 你对民主政治的运作，感觉很不熟悉啊！老兄啊，你是大陆人吗？你对台湾政坛了解吗？台湾就是到处充满...
所以你想说什么呢？台湾不民主？还是说今天的支那非常民主？
民主就是要经过选票这道层序 只要选票代表选民的真实意愿 且其中无暴力胁迫 或者贿选式等利诱
那么这种经过投票得来的结果就是民主
基于你回我的帖子
我们把时间倒退至1945年
那请问是蒋介石是民主选举的总统 还是毛泽东是民主选举的主席？
双方达成妥协 组成联合政府 那请问毛泽东还是蒋介石是否会接受他们辖区内民主把他们选下去？
既然不能 那双方是否会在统治辖区内开放民主选举？
已隐藏
>> 我想说的是，即便在民主国家，政治“分赃”也是正常现象，不可避免。相对于专制国家，程度不一样而已...
你这种话术就有点五毛了 有点你支搞得什么辩证法得味道了
首先民主本身就不是为了杜绝腐败而设计的制度
甚至可以说民主与腐败没任何关系
民主选举的官员也完全可以腐败 譬如陈水扁
民主选举上位 与民主选举罢免才是民主的实质意义
即能上能下
>> 我想说的是，即便在民主国家，政治“分赃”也是正常现象，不可避免。相对于专制国家，程度不一样而已...
权力导致腐败，绝对的权力导致绝对的腐败，这几乎是西方政治学的一条公理。
马基雅维利是西方政治学的第二号人物，马基雅维利把政治学从神学拉回到人间。《君主论》涉及的政治黑暗和尔虞我诈和韩非子不相上下。
三权分立，社会契约等制度和理论提出的前提也是政治人物随时可能作恶。
7x24守在品葱的复读机不懂，或者装疯卖傻装不懂。
你如果注意的话，上一次“支黑”活动的高潮期是美国的老兵节，这一次倾巢而出，是美国的感恩节前夕。
说一句笑话：
我不但相信制度的力量，还相信宪法的力量。
我不但相信制度的力量，还相信宪法的力量。
>> 解体之后，又是一个春秋战国大混战，对人类是一个浩劫。
读点书吧，不是治国理政那种，什么人吃人啊人斗人啊天灾人祸的浩劫都发生在大一统的时候
分裂的时候反而是百花齐放，有人想大一统的时候才它妈有浩劫
已隐藏
已隐藏
>> 读点书吧，不是治国理政那种，什么人吃人啊人斗人啊天灾人祸的浩劫都发生在大一统的时候分裂的时候反...
问题是大一统本身就是野心家的表现啊，普通人最多就是对大一统有好感但不会做什么。现在的问题是能不能在大一统的环境下实现民主，这有没有可行性？如果没有的话是为什么？
>> 本大佐已经强调过很多次了，民主只是一种表现，根源在于文化。台湾虽然暂时实现了民主，但这种民主是...
認同。中共退出中原以後，美國和盟國無法把秩序輸入到如此遼闊的中原地區。美國秩序輸入不充分的結果，就是難以形成像現在台灣這樣的民主憲政，而是反而成為像歷史上越南共和國（前南越）那樣的片面美國化的政權。
可以合理想像，將來大洪水結束，中原民主化，取得政權的菁英階級會像前南越的統治階級一樣，把階級流動和晉升的途徑，用裙帶關係和黑箱政治堵死。其結果，就是造成一個貧富差別世襲化、菁英階級特權化、問出身不問德行、看人脈不看人品的特別富有而文明程度卻不特別高的中原。
因此，我也認為，中原若要從專制走向民主、從愚昧走向文明，關鍵還是在於傳教和勸善。如果民間有行俠仗義的教團、民團等小共同體，主流文化能形成像美國文化一樣存在明確的善惡對錯之分的共識，那麼中原才會好。
>> 问题是大一统本身就是野心家的表现啊，普通人最多就是对大一统有好感但不会做什么。现在的问题是能不...
普通人对大一统有啥好感啊打下来台湾工资是能长咋地？大一统这么多年还不够你摸着石头过河还做民主梦？实现民主是吧，有民主投票做不做中国人你看有几个真的愿意，愿意怎么有钱都跑美国生孩子？大一统有可行性人口怎么越统越少？钱怎么越来越少？维稳怎么变成关键词了？
>> 普通人对大一统有啥好感啊打下来台湾工资是能长咋地？大一统这么多年还不够你摸着石头过河还做民主梦...
是啊，所以说是问题嘛，当然分裂了也行就是了。
>> 船小好掉头，船大同归于尽，就这么个道理
确实。但大一统又不代表完全一样嘛，甚至名义上承认是中国我觉得都可以了。
>> 人都不想当中国人，独立以后哪个国家想当中国呀，纯纯负资产。山河四省能独立怕是也不想当中国
大部分人其实无所谓的，况且只是挂个名字罢了，话说为什么是负资产？
>> 大部分人其实无所谓的，况且只是挂个名字罢了，话说为什么是负资产？
说人是中国人都变成骂人的话了，负资产还负得不够明显？你跟谁说：你永远是中国人人能不打你？大部分人怎么无所谓，没所谓跑美国还塞班岛生什么孩子？没所谓润啥？没所谓怎么台湾人新加坡人弃之如敝履？哥们怎么还是天真了点，真给中国人发美国护照我看看几个拒绝？
愿意当中国人的都是没办法没得选了，只好当中国人，只好自豪当中国人，不然能咋？河南人愿意当河南人？不然都愿意一键重生。
>> 说人是中国人都变成骂人的话了，负资产还负得不够明显？你跟谁说：你永远是中国人人能不打你？大部分...
您说的确实是事实，只是有人这么骂我我只是觉得有点奇怪并没有什么难受的，毕竟中国人只是一个身份而已，就跟你是一个人类一样的身份。至于你说的那些应该都是有点知识的人，我这大部分平民只想活下去没有想别的东西，他们知道美国就靠抖音。不过我觉得就算出去的中国人纯纯负面，不过话说回来你觉得这是共产党问题还是人的问题？
说的也是，有美国护照肯定一堆人跑。当中国人也是只能做好自己了。
>> 您说的确实是事实，只是有人这么骂我我只是觉得有点奇怪并没有什么难受的，毕竟中国人只是一个身份而...
就别当中国人这仨字当回事，只是身份也可以是错的身份，这东西咋说，都给人搞臭了，没必要的东西没人要的东西非得捡起来当宝，人没跑也就算了，人都跑了还抱着别人不要的拉圾不撒手，哪能不招人讨厌？
>> 就别当中国人这仨字当回事，只是身份也可以是错的身份，这东西咋说，都给人搞臭了，没必要的东西没人...
那也确实，这玩意我个人认为只是说你出生在中国，不知道怎么就给这个东西加上各种标签了，跟绿绿一样人厌狗嫌了是吧。
>> 那也确实，这玩意我个人认为只是说你出生在中国，不知道怎么就给这个东西加上各种标签了，跟绿绿一样...
出生能咋的，美国人出生在中国不还是美国人吗中国又不认出生地，中国认父母护照，赴美生子的子不也多的是小粉红吗。还得看护照。出生在中国也不一定是中国人，但是挺倒霉哈哈
>> 出生能咋的，美国人出生在中国不还是美国人吗中国又不认出生地，中国认父母护照，赴美生子的子不也多...
啊？美国人出生在中国不算吗？那那些入中国籍的老外是怎么想的？
>> 哪朝哪代都有傻子啊。美国人出生在中国也是美国人啊，跟父母的护照，除非父母是中国护照。
那确实长知识了，校园里见过黑人老师跟穆斯林女人带孩子的，他们好像有的是直接住在中国。哥们你离开中国了吗？
>> 私人事咱就不说了，反正只要开窍了都知道中国是个怎么回事，祝你好运
我来品葱大半年也知道中国到底怎么个事了，这地方其实跟知乎有点像，虽然情绪化的多了点但是好东西也不少。也祝你早日脱脂吧！