闲聊 社会主义与中国外交部
有感于https://pincong.rocks/article/89821
然而社会主义并不是大锅饭制度
社会主义 即计划经济是指一种认为可以通过计算而得出消费与生产的经济模式
当然 如果社会主义真的是科学 那么提出者应该首先在狗身上做实验
对此一个更合理的试验应该是 互联网流量 假设你通过计算方式得出你所需要的流量
比如youtube好了 预先下载未来几天要看的视频 这种方式可不可行？
无论这种方式可行与否 你得到的只有一个完全没有及时性的用户体验
打个比方 比如你的信息流量是按月来的 上个国家计委给你发配的数据管一个月
那么11月20日出现的香港大火 你可能会等到12月月底或者明年1月才能知道消息
哪怕我们按快了算 延迟性只有几天 乃至一星期 那么对一般人来说这种数据的滞后性的体验也是非常差的
至于为什么不能跳过已经发放的数据包？
首先是国家已经给你分配过数据了 根据计划经济的伟大原则 国家分配给了你数据包 你总不见得扔掉吧？对的 哪怕信息已经失去了时效性 你也得看完
其次 除非是政府认为有必要的数据内容可以走绿色通道 比如国家元首又去某地巡视工作了什么的 而香港大火这种寻常事故是不够资格走绿色通道
对此各国政府出现这种拥有权利的时候 无一例外都会对类似的绿色通道采取有利于自己的审查制度
甚至对政府不利的消息采取滞后 或者直接屏蔽掉也不是不可能 而我们这里先不讨论公平性与政府审查 就假设政府在计算此类问题的时候保持中立
如果要做到及时反馈 由用户自由访问数据 而不是由一个通讯委员会/国家计委来指定分配数据包 那就不是计划经济了
因为社会主义的假设是我们可以通过数学来准确预测谁需要什么数据包
譬如我们现在的互联网规则 大量的数据包其实是无效的
比如A端口给另B端口发数据包 A端口有时候会给所有与他连接的端口都发送这个数据包 因为A端口有时候不知道数据包要发给谁 于是乎采取了都问一遍的行为
各个端口在接收到的时候会验证一下 发现不是给自己的就无视 是给自己的那就继续把数据包发给下一个人
你可以看到其中大量数据信息的浪费 于是乎在社会主义/计划经济的准则下 我们应该采取准确率高达100%的由政府直接提供数据到端 而不是由端口自己挑选
试问这种方式可行么？
当然我们限行的互联网针对数据分配并不是没有做过优化
比如服务器会根据某些多数人均有访问的数据进行优化 提供优先级等
但是这种行为并不是计划的结果 而是实时反馈 如果是董事会承担计划责任 那么等一级一级的流程汇报上去以及审批下来 同样会造成非常剧烈的数据滞后性
至于今天的社会主义 与其说是社会主义 不如说是福利国家
因为连计划经济都不讲了
---------------------------------
另一个话题 中国外交部
其实我觉得中国外交部应该理解成中国内交部
因为我纵观世界 没有任何一国的外交部如此积极的对内宣传
比如美国外交部对于XX政府提出抗议 你在美国社会中的新闻几乎看不到有任何媒体在意这种事
而你支的外交部几乎做什么都要给支那人知道 准确的说是要传递的信息并不是给别国政府 而是给支那人
譬如最近支那政府无能狂怒在跳脚骂高市一样 无论你支什么社交平台都可以看到支那外交部的各类表演
而日本人是否知道支那外交部如此行为呢？我估计是不知道的
除了发了个什么公告 被日本人拿去当梗的模板外 日本人对你支外交部的疯狗行为是不知道的
因为支那外交部的目标群体并不是外国政府 而是支那人
然而社会主义并不是大锅饭制度
社会主义 即计划经济是指一种认为可以通过计算而得出消费与生产的经济模式
当然 如果社会主义真的是科学 那么提出者应该首先在狗身上做实验
对此一个更合理的试验应该是 互联网流量 假设你通过计算方式得出你所需要的流量
比如youtube好了 预先下载未来几天要看的视频 这种方式可不可行？
无论这种方式可行与否 你得到的只有一个完全没有及时性的用户体验
打个比方 比如你的信息流量是按月来的 上个国家计委给你发配的数据管一个月
那么11月20日出现的香港大火 你可能会等到12月月底或者明年1月才能知道消息
哪怕我们按快了算 延迟性只有几天 乃至一星期 那么对一般人来说这种数据的滞后性的体验也是非常差的
至于为什么不能跳过已经发放的数据包？
首先是国家已经给你分配过数据了 根据计划经济的伟大原则 国家分配给了你数据包 你总不见得扔掉吧？对的 哪怕信息已经失去了时效性 你也得看完
其次 除非是政府认为有必要的数据内容可以走绿色通道 比如国家元首又去某地巡视工作了什么的 而香港大火这种寻常事故是不够资格走绿色通道
对此各国政府出现这种拥有权利的时候 无一例外都会对类似的绿色通道采取有利于自己的审查制度
甚至对政府不利的消息采取滞后 或者直接屏蔽掉也不是不可能 而我们这里先不讨论公平性与政府审查 就假设政府在计算此类问题的时候保持中立
如果要做到及时反馈 由用户自由访问数据 而不是由一个通讯委员会/国家计委来指定分配数据包 那就不是计划经济了
因为社会主义的假设是我们可以通过数学来准确预测谁需要什么数据包
譬如我们现在的互联网规则 大量的数据包其实是无效的
比如A端口给另B端口发数据包 A端口有时候会给所有与他连接的端口都发送这个数据包 因为A端口有时候不知道数据包要发给谁 于是乎采取了都问一遍的行为
各个端口在接收到的时候会验证一下 发现不是给自己的就无视 是给自己的那就继续把数据包发给下一个人
你可以看到其中大量数据信息的浪费 于是乎在社会主义/计划经济的准则下 我们应该采取准确率高达100%的由政府直接提供数据到端 而不是由端口自己挑选
试问这种方式可行么？
当然我们限行的互联网针对数据分配并不是没有做过优化
比如服务器会根据某些多数人均有访问的数据进行优化 提供优先级等
但是这种行为并不是计划的结果 而是实时反馈 如果是董事会承担计划责任 那么等一级一级的流程汇报上去以及审批下来 同样会造成非常剧烈的数据滞后性
至于今天的社会主义 与其说是社会主义 不如说是福利国家
因为连计划经济都不讲了
---------------------------------
另一个话题 中国外交部
其实我觉得中国外交部应该理解成中国内交部
因为我纵观世界 没有任何一国的外交部如此积极的对内宣传
比如美国外交部对于XX政府提出抗议 你在美国社会中的新闻几乎看不到有任何媒体在意这种事
而你支的外交部几乎做什么都要给支那人知道 准确的说是要传递的信息并不是给别国政府 而是给支那人
譬如最近支那政府无能狂怒在跳脚骂高市一样 无论你支什么社交平台都可以看到支那外交部的各类表演
而日本人是否知道支那外交部如此行为呢？我估计是不知道的
除了发了个什么公告 被日本人拿去当梗的模板外 日本人对你支外交部的疯狗行为是不知道的
因为支那外交部的目标群体并不是外国政府 而是支那人
4 个评论
WeirdoDr
灰名单
与其纠结社会主义行得通还是不可行 我们可以先尝试回顾一下社会主义都带来了什么
从德国聊起
世界上最能诠释社会主义和左的 那肯定是德国人了
纳粹主义是马克思的亲儿子的另一个例子是发生在纳粹德国的“纳粹牛肉卷”现象。
德国人有很多政党可以选择。有几个保守党，至少两个自由党（古典）。在 1930 年代初期，德国人民党 (DVP) 和德国国家党 (DSP) 警告民众，国家社会主义者代表“一个激进左翼政党”。（托马斯·奇尔德斯，《纳粹选民：德国法西斯主义的社会基础，1919-1933》，教堂山，北卡罗来纳州和英国伦敦：北卡罗来纳大学出版社 (1983) 第 153 页。这两个自由党都认为，纳粹“将使共产主义成为更兼容的盟友”，而不是自由或保守的政党。（托马斯·奇尔德斯，同上，第 154 页。
DNVP，德国最大的保守党，经常谴责纳粹，因为他们“看起来是左翼”，谴责希特勒的意识形态是“民族主义包装下的布尔什维克主义”。（托马斯·奇尔德斯，同上，第 111 页）
https://www.lettersofliberty.com/2023/05/10/left-wing-fascism-wikipedia/
在 1930 年代，共产党员和社会主义者加入纳粹党是很常见的事情。康拉德·海登，一位出生于慕尼黑的历史学家和记者，是第一批观察并记录这种做法的人之一，在他的 1936 年出版的著作《希特勒：传记》中。他写道，“大量的共产党员和社会民主党人”加入了纳粹冲锋队的行列。而且“许多冲锋队员被称为‘牛肉卷’——外表是棕色的，内心是红色的。” https://en.wikipedia.org/wiki/Beefsteak_Nazi
盖世太保（Gestapo）从1933年到1934年的负责人鲁道夫·迪尔斯（Rudolf Diels）报告说，在柏林市，“70%” 的新加入冲锋队（SA）的成员以前都是共产党人。（Brown, Timothy S. (2009). Weimar Radicals: Nazis and Communists Between Authenticity and Performance. New York: Berghahn Books, p. 136）
有很多社会主义者也会说自己是民族主义者。胡志明是民族主义者，红色高棉是民族主义者，还有很多 布尔什维克也是民族主义者，甚至是列宁的大俄罗斯主义，也是一种民族主义。
纳粹，不是法西斯，白痴。纳粹主义是基于民族的社会主义的极端案例，而法西斯主义本身并不一定那么种族主义。事实上， 犹太人在国家法西斯党（PNF）中占了很大比例
左翼很多是极端的集体主义者、国家主义者和社会主义者。他们与政治右翼毫无共同之处。
任何与不诚实相关的团体通常都是集体主义者/社会主义者，他们向马基雅维利宣誓效忠。墨索里尼本来要做关于这个无赖的论文，但被耽搁了。
马基雅维利主义者没有道德。如果他们认为自己的行为是“高尚的”，他们可以撒谎、欺骗和杀人。他们没有上帝或道德，因为他们是自己的上帝。这让他们可以屠杀数百万人，晚上却睡得很舒服。这就是为什么大多数参与种族灭绝屠杀的人都是社会主义者。
“一个成功的君主从不缺乏打破承诺的合理理由……但有必要善于掩饰这种本性，并成为一个伟大的伪君子和骗子。”（第18章）——马基雅维利
从德国聊起
世界上最能诠释社会主义和左的 那肯定是德国人了
纳粹主义是马克思的亲儿子的另一个例子是发生在纳粹德国的“纳粹牛肉卷”现象。
德国人有很多政党可以选择。有几个保守党，至少两个自由党（古典）。在 1930 年代初期，德国人民党 (DVP) 和德国国家党 (DSP) 警告民众，国家社会主义者代表“一个激进左翼政党”。（托马斯·奇尔德斯，《纳粹选民：德国法西斯主义的社会基础，1919-1933》，教堂山，北卡罗来纳州和英国伦敦：北卡罗来纳大学出版社 (1983) 第 153 页。这两个自由党都认为，纳粹“将使共产主义成为更兼容的盟友”，而不是自由或保守的政党。（托马斯·奇尔德斯，同上，第 154 页。
DNVP，德国最大的保守党，经常谴责纳粹，因为他们“看起来是左翼”，谴责希特勒的意识形态是“民族主义包装下的布尔什维克主义”。（托马斯·奇尔德斯，同上，第 111 页）
https://www.lettersofliberty.com/2023/05/10/left-wing-fascism-wikipedia/
在 1930 年代，共产党员和社会主义者加入纳粹党是很常见的事情。康拉德·海登，一位出生于慕尼黑的历史学家和记者，是第一批观察并记录这种做法的人之一，在他的 1936 年出版的著作《希特勒：传记》中。他写道，“大量的共产党员和社会民主党人”加入了纳粹冲锋队的行列。而且“许多冲锋队员被称为‘牛肉卷’——外表是棕色的，内心是红色的。” https://en.wikipedia.org/wiki/Beefsteak_Nazi
盖世太保（Gestapo）从1933年到1934年的负责人鲁道夫·迪尔斯（Rudolf Diels）报告说，在柏林市，“70%” 的新加入冲锋队（SA）的成员以前都是共产党人。（Brown, Timothy S. (2009). Weimar Radicals: Nazis and Communists Between Authenticity and Performance. New York: Berghahn Books, p. 136）
有很多社会主义者也会说自己是民族主义者。胡志明是民族主义者，红色高棉是民族主义者，还有很多 布尔什维克也是民族主义者，甚至是列宁的大俄罗斯主义，也是一种民族主义。
纳粹，不是法西斯，白痴。纳粹主义是基于民族的社会主义的极端案例，而法西斯主义本身并不一定那么种族主义。事实上， 犹太人在国家法西斯党（PNF）中占了很大比例
左翼很多是极端的集体主义者、国家主义者和社会主义者。他们与政治右翼毫无共同之处。
任何与不诚实相关的团体通常都是集体主义者/社会主义者，他们向马基雅维利宣誓效忠。墨索里尼本来要做关于这个无赖的论文，但被耽搁了。
马基雅维利主义者没有道德。如果他们认为自己的行为是“高尚的”，他们可以撒谎、欺骗和杀人。他们没有上帝或道德，因为他们是自己的上帝。这让他们可以屠杀数百万人，晚上却睡得很舒服。这就是为什么大多数参与种族灭绝屠杀的人都是社会主义者。
“一个成功的君主从不缺乏打破承诺的合理理由……但有必要善于掩饰这种本性，并成为一个伟大的伪君子和骗子。”（第18章）——马基雅维利
WeirdoDr
灰名单
“资本主义的钱猪……金钱奴役了我们……金钱是人类的诅咒。它扼杀了所有伟大和美好的种子。每一分钱都沾满了汗水和鲜血。” 纳粹党《人民观察家报》
然而
德国正在向俄国靠拢，而不是反过来。因此，如果希特勒倒台，谈论德国‘走向布尔什维克’是无稽之谈。德国之所以走向布尔什维克，是因为希特勒，而不是尽管有他。”
乔治·奥威尔。《F. Borkenau的《极权主义敌人》评论》
希特勒领导下的德国国家社会主义者在1939年与苏联签订了一份正式的互不侵犯条约。纳粹德国和苏联一起开始了第二次世界大战。这同时也是一份贸易条约。苏联向纳粹德国运送了大量的石油和铁矿石，而纳粹德国则向苏联运送了军事硬件，包括先进的战斗机。
社会革命党墨索里尼的政府是第一个承认苏联的西方国家，这件事发生在1924年。法西斯意大利也在1933年与苏联签署了“友好、互不侵犯和中立条约”（意苏条约）。墨索里尼找到了许多机会来表达他对苏联的同情。
当然我承认这里面有美国左派精英的斡旋
温斯顿·丘吉尔多年来一直是保守党的成员，也是第二次世界大战期间的首相。他从未与纳粹或意大利法西斯分子合作过。是希特勒与斯大林合作了至少两年。
社会革命党墨索里尼在他的1933年版的《法西斯主义的政治和社会学说》中写道：“可以预见，这将是一个权威的世纪，一个左派的世纪，一个法西斯主义的世纪。”引言在第20页的顶部附近。胡佛总统在他的1934年出版的《对自由的挑战》一书中重印了这句话。然后，墨索里尼在1919年称自己为“意大利的列宁”。
然而
德国正在向俄国靠拢，而不是反过来。因此，如果希特勒倒台，谈论德国‘走向布尔什维克’是无稽之谈。德国之所以走向布尔什维克，是因为希特勒，而不是尽管有他。”
乔治·奥威尔。《F. Borkenau的《极权主义敌人》评论》
希特勒领导下的德国国家社会主义者在1939年与苏联签订了一份正式的互不侵犯条约。纳粹德国和苏联一起开始了第二次世界大战。这同时也是一份贸易条约。苏联向纳粹德国运送了大量的石油和铁矿石，而纳粹德国则向苏联运送了军事硬件，包括先进的战斗机。
社会革命党墨索里尼的政府是第一个承认苏联的西方国家，这件事发生在1924年。法西斯意大利也在1933年与苏联签署了“友好、互不侵犯和中立条约”（意苏条约）。墨索里尼找到了许多机会来表达他对苏联的同情。
当然我承认这里面有美国左派精英的斡旋
温斯顿·丘吉尔多年来一直是保守党的成员，也是第二次世界大战期间的首相。他从未与纳粹或意大利法西斯分子合作过。是希特勒与斯大林合作了至少两年。
社会革命党墨索里尼在他的1933年版的《法西斯主义的政治和社会学说》中写道：“可以预见，这将是一个权威的世纪，一个左派的世纪，一个法西斯主义的世纪。”引言在第20页的顶部附近。胡佛总统在他的1934年出版的《对自由的挑战》一书中重印了这句话。然后，墨索里尼在1919年称自己为“意大利的列宁”。
>> 与其纠结社会主义行得通还是不可行 我们可以先尝试回顾一下社会主义都带来了什么从德国聊起 世界上...
如上 如果社会主义是科学 那么首先应该在狗身上做试验
大多数文科生整出来的东西都是如此的抽象 连可行性论证方案都拿不出来的
>> 如上 如果社会主义是科学 那么首先应该在狗身上做试验大多数文科生整出来的东西都是如此的抽象 连...
https://pincong.rocks/article/item_id-1504523
宣扬法西斯主义 我觉得 至少也应该口头警告一下 看在他是个无知的小男孩的面上