欧洲是不是完蛋了? 主要经济体里, 欧洲是世界最辣鸡?
12月5日，德国议会通过了一项旨在扩充军队规模以应对俄罗斯威胁的兵役法。所有18岁男性都必须接受体检，如果新兵人数不足，将通过抽签方式选拔。志愿者每月可获得约2600欧元的津贴。
NextA报道，德国抗议新兵役制青年的极端口号：
“与其战斗，不如生活在普京的统治下。”
欧洲这么辣鸡??? 德国这么辣鸡???
看来,美国要退出北约,是认真的。
现在连西欧国家,都开始任命...盖军工厂, 甚至要搞强迫服役。
欧洲的老中,不要再嘴硬了, 什么美国国会,会挡着川普, 不让他退出北约
你们这些老中,要笑死我吗? 北约算个毛?
如果俄罗斯入侵欧洲, 川普就是不派一兵一卒, 北约或美国国会,都拿川普一点办法都没有。
美国总统没有说yes, 就是一点办法也没有。
连日本都有这种认知, 高市早苗都说, 就算有日美安保条款...美国会不会帮日本,都不能完全肯定。
派兵帮日本是选项之一, 不是必选题。
连亚太地区都有这种认知, 对美国没啥用处的欧洲, 还信心满满?
算了,也只有欧洲老中信而已。 毕竟欧洲政府都很认命, 开始招兵买马了...但即使是这样, 我也是不看好欧洲。
军工厂, 军队...可能又会烂尾。毕竟福利吃久了
61 个评论
欧美社会言论自由，什么样的人都有，还得看政府最终怎么安排计划运作，不过还是建议德国政府满足他们的心愿，把他们送到莫斯科服兵役
苏联完蛋，华约解散后，北约就跟联合国一样，是贪污腐败和养闲人的重地，美国早就该退出了
川普的2025年国家安全战略 NSS2025几乎是一份与欧洲的决裂宣言，
美國不想再養這群高福利親戚了
要把資源用在保護會幫美國賺錢的亞洲小弟
美國不想再養這群高福利親戚了
要把資源用在保護會幫美國賺錢的亞洲小弟
如果是主流口號，德國應該早就在拿破崙時期一直被法國統一了。
>> 如果是主流口號，德國應該早就在拿破崙時期一直被法國統一了。
https://pincong.rocks/article/89820
https://pincong.rocks/article/89930
就一直是挺魔怔的
歐豬真以為待普京來了自己還能繼續自己那套醫療免費教育免費假期拿滿朝十午三一週四天的嬌生慣養的生活呢，真是群比日本的平和ボケ還要平和ボケ的東西
德国人觉醒了，凭啥强制征兵。
强制征兵=暴政，既然德国本身是暴政，那不如生活在普京统治下，至少普京现在没强制征兵。
德国政府想要武装这也是对的，但是应该采用高薪，高待遇来诱惑人参军，而不是抓壮丁。
这种把国民当成国家的工具的思维，带有强烈的法西斯倾向。
保卫国家，只能出于自愿，而不能强迫。国家无权抓壮丁，无论以什么样的合法形式掩盖这非法的行为。
强制征兵=暴政，既然德国本身是暴政，那不如生活在普京统治下，至少普京现在没强制征兵。
德国政府想要武装这也是对的，但是应该采用高薪，高待遇来诱惑人参军，而不是抓壮丁。
这种把国民当成国家的工具的思维，带有强烈的法西斯倾向。
保卫国家，只能出于自愿，而不能强迫。国家无权抓壮丁，无论以什么样的合法形式掩盖这非法的行为。
>> 德国人觉醒了，凭啥强制征兵。强制征兵=暴政，既然德国本身是暴政，那不如生活在普京统治下，至少普...
这就是你不懂了，德国以前一直去军事化，是为了安抚欧洲各国，因为二战德国确实是吊，虽然最后被打败了，但是欧洲各国依然忌惮德国，
>> 歐豬真以為待普京來了自己還能繼續自己那套醫療免費教育免費假期拿滿朝十午三一週四天的嬌生慣養的生...
跟普京无关，现在高福利国家政策已经玩不下去了，马克龙要稍微改一下退休年纪，都惹得全法国上下大罢工，现在的人已经被娇养惯了
>> 这就是你不懂了，德国以前一直去军事化，是为了安抚欧洲各国，因为二战德国确实是吊，虽然最后被打败...
https://pincong.rocks/article/88593
https://pincong.rocks/article/89452
不是当时的德国吊 德国那时候在欧洲是最弱的 是德国背后的白左吊 白左很多认为自己是荣誉雅利安人 或德裔移民
>> 这就是你不懂了，德国以前一直去军事化，是为了安抚欧洲各国，因为二战德国确实是吊，虽然最后被打败...
https://pincong.rocks/article/item_id-1509933
白左当时就很不高兴你们英国不就是海盗干什么反对元首希特勒同志和他的大业 欧洲早就该在德国的领导下统一了
因为重振军事不仅仅是掏钱的事情，还包括许多政策的根本性转变。
例如重振军备需要大规模军事工业的建设，这就需要减少环保的监管；要加强军事领域的技术创新，就得减少市场监管和税收，让国防初创企业有足够自由度，而且能够回本；要扩大青年参军的意愿，就得加强对军人荣誉感和爱国主义的宣传，摒弃全球主义批评西方社会的主流宣传和教育理念；同时要想提升民众对国家的热爱，就得确定自己从何而来，为什么而战，得抛弃对不愿融入的移民软弱的做法；要提高军队的战斗力，就得以实际的产出为标准，不搞什么DEI以及补偿弱势群体；要筹措足够的钱发展军事，就得进行福利制度的改革。这些条条都对欧盟的政治正确红线重拳出击，要求做出以上改变的“极右翼”政党都被政府打压甚至威胁取缔。
你问欧洲民意不支持怎么办？民意想死就让他死嘛，尊重他国自杀的命运，放弃当耶稣的救世主情结。
例如重振军备需要大规模军事工业的建设，这就需要减少环保的监管；要加强军事领域的技术创新，就得减少市场监管和税收，让国防初创企业有足够自由度，而且能够回本；要扩大青年参军的意愿，就得加强对军人荣誉感和爱国主义的宣传，摒弃全球主义批评西方社会的主流宣传和教育理念；同时要想提升民众对国家的热爱，就得确定自己从何而来，为什么而战，得抛弃对不愿融入的移民软弱的做法；要提高军队的战斗力，就得以实际的产出为标准，不搞什么DEI以及补偿弱势群体；要筹措足够的钱发展军事，就得进行福利制度的改革。这些条条都对欧盟的政治正确红线重拳出击，要求做出以上改变的“极右翼”政党都被政府打压甚至威胁取缔。
你问欧洲民意不支持怎么办？民意想死就让他死嘛，尊重他国自杀的命运，放弃当耶稣的救世主情结。
>> 川普的2025年国家安全战略 NSS2025几乎是一份与欧洲的决裂宣言，美國不想再養這群高福...
沒有決裂，
只是被歐盟婊怕了，
美國制裁哪個國家，歐盟的國家就搶著去貪被制裁國的便宜產品，
現在美國也不想天真了，要歐洲自己衝第一線，負起自己區域安全，美國才會協助幫忙。
~~~~~~~~~~~~~~
美國也不再強迫世界各國接受民主價值觀了，以後金三胖可以直接稱帝，然後跟美國建交，也許能看見"皇帝"跟"總統"一起喝茶聊天。
~~~~~~~~~~~~~~~~~
未來大約就是美國為首的自由聯盟、歐盟、中國為首的金磚國家，三個勢力。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
全球化延緩，對老百姓來說就是，勞工原本一直持續下降的工時，可能就暫時不會再降了(對中國非體制內的勞工沒差就是了)
>> 你跟韩国人说，白痴
我跟你妈说，脑残。
什么叫脑残？ 这就是例子，我说国家无权强迫人参军，这货就以韩国为例来证明国家有权强制参军
他的逻辑 就是由于有其它一些国家强迫国民参军，所以说这就是正当的，也就说国家有权。
这是什么逻辑？ 脑残逻辑 。这种逻辑 一个典型的反例就可以推翻 。例：你打螺丝时偷偷把厂里的财物往家带。于是门卫抓住你了。说你偷东西。偷东西是不对的。 于是你指了指其它工人，说你看看他们也偷。
别人做这样，并不代表这事就正当。 别人不把这种脑残逻辑 当成正确的思维方式，于是这脑残就说别人白痴。
>> https://pincong.rocks/article/item_id-1509933 白...
@rowlandheights 美国日耳曼乡巴佬 英国日耳曼海盗 不如德意志日耳曼精神罗马人是吧
>> 因为重振军事不仅仅是掏钱的事情，还包括许多政策的根本性转变。例如重振军备需要大规模军事工业的建...
你可能搞错了一点，极右翼政党普遍反对反俄挺乌，认为俄国是西方的盟友，俄乌战争是西方反俄势力煽动出来的。
极右翼政党反对优待阿拉伯和非洲移民是真的，反对DEI也是真的，但是他们不反对福利，他们只是反对穆斯林和黑人领福利。
换句话说，欧洲极左认为欧洲资本家是问题，左中右认为普京是问题，极右认为黑人和穆斯林是问题
>> 你可能搞错了一点，极右翼政党普遍反对反俄挺乌，认为俄国是西方的盟友，俄乌战争是西方反俄势力煽动...
https://pincong.rocks/article/89820 这是左中还是右 希特勒亲伊斯兰教穆斯林反犹反基督教认为欧洲资本家是问题
“资本主义的钱猪……金钱奴役了我们……金钱是人类的诅咒。它扼杀了所有伟大和美好的种子。每一分钱都沾满了汗水和鲜血。” 纳粹党《人民观察家报》
然而
德国正在向俄国靠拢，而不是反过来。因此，如果希特勒倒台，谈论德国‘走向布尔什维克’是无稽之谈。德国之所以走向布尔什维克，是因为希特勒，而不是尽管有他。”
乔治·奥威尔。《F. Borkenau的《极权主义敌人》评论》
希特勒领导下的德国国家社会主义者在1939年与苏联签订了一份正式的互不侵犯条约。纳粹德国和苏联一起开始了第二次世界大战。这同时也是一份贸易条约。苏联向纳粹德国运送了大量的石油和铁矿石，而纳粹德国则向苏联运送了军事硬件，包括先进的战斗机。
社会革命党墨索里尼的政府是第一个承认苏联的西方国家，这件事发生在1924年。法西斯意大利也在1933年与苏联签署了“友好、互不侵犯和中立条约”（意苏条约）。墨索里尼找到了许多机会来表达他对苏联的同情。
当然我承认这里面有美国左派精英的斡旋
温斯顿·丘吉尔多年来一直是保守党的成员，也是第二次世界大战期间的首相。他从未与纳粹或意大利法西斯分子合作过。是希特勒与斯大林合作了至少两年。
社会革命党墨索里尼在他的1933年版的《法西斯主义的政治和社会学说》中写道：“可以预见，这将是一个权威的世纪，一个左派的世纪，一个法西斯主义的世纪。”引言在第20页的顶部附近。胡佛总统在他的1934年出版的《对自由的挑战》一书中重印了这句话。然后，墨索里尼在1919年称自己为“意大利的列宁”。
>> 不管去不去军事化，国家无权强迫国民参军。
這點不對，國民是有「權利」跟「義務」
然後政府必須依照自己國家的「憲法」行政，
如果國民覺得自己政府無權強迫，可以跟政府打官司要求「釋憲」，不是自己說了算。
>> 这就是你不懂了，德国以前一直去军事化，是为了安抚欧洲各国，因为二战德国确实是吊，虽然最后被打败...
这是违背事实的，冷战时期两德是冷战前线，除了美苏驻军以外，西德联邦军和东德人民军的规模都不小。德国去军事化是冷战结束两德统一之后的事情，而且完全是德国自己的政策，并不是欧洲各国向德国施压。
所以就这个事情我可以顺便评价两个错误的观点，一个是中国政府说的“联合国宪章有条文说战胜国中英法俄美可以对战败国的军国主义复辟进行打击”作为对日本进行军事威胁的理由，这个不仅是法理上错误（联合国宪章本身只授权了安理会，这个军国主义复辟并非战胜国中一国认定，必须由安理会认定），也是事实错误，即苏联和西德敌对，美国和东德敌对，但都无法向对方小弟发出通牒。
另外一个错误是一些中国的国际关系评论员说的，“德国可以利用俄乌战争扩大自己的军事存在解除自己的军事发展枷锁”，这个是初始认知错误导致的连续滑坡谬误。 我来解释一下：
中国人先入为主地认为“日本有军国主义复辟，否认二战罪行的政治趋势，而德国（这里主要指西德）则有承认二战德国罪行，坚定地去纳粹化的政治趋势”
然后我们有一个公认事实“日本宪法有第九条和平宪法条文，即日本国永久放弃宣战权，日本的军事力量仅用于保护日本本国国土”
因此中国人就开始幻觉了“日本想复辟军国主义都有和平宪法，德国坚决承认二战罪行那就更限制自己武装了”。这是完全违背事实的，事实是在西方和苏联的在德占领区分别建立东西德之后，两德就迅速武装起来，而其中大量的军官就是前纳粹军官，不论东西德都是如此，因为冷战的对峙已经形成了，美苏都希望招募德国人作为炮灰用于前线对峙。而东西德的军队也是因为如此而规模庞大。这个道理你们想想芬兰，南韩，北朝鲜，越南和台湾的征兵制和兵役法就明白了。日本之所以有和平宪法，正是因为日本是岛国，而苏联的海军很烂。美国占领当局是直接参与了战后日本制宪的，之所以要日本放弃开战权仅保留自卫权，就是因为“东线无战事”，即使朝鲜战争打得炮火连天，日本仍然是歌舞升平，日本不需要像西德一样承担沉重的军事负担。事实上西德从一开始建国就是征兵制，也养了一支庞大的军队，而且西德对于领土的执念可比日本重多了，日本只是声索北方四岛，竹岛和琉球群岛（后来美国真的归还了琉球群岛），而西德声索奥得河以东和东普鲁士（也就是一战后德国版图）直到70年代布兰特总理的东方政策才正式放弃。
换句话说，冷战时西德的军备规模是日本不能比拟的，而且对此有异议的仅仅是苏联和华约国家。苏联建设柏林墙的时候给墙取得官方名字就是“反法西斯自卫墙”，也就是说苏联认为西德政权就是法西斯主义复辟。这个问题也是70年代后期才得到缓解，西德总理布兰特访东欧，还有中国人津津乐道的在波兰的纪念碑面前下跪都是这个时候的事情。中国人解读就是德国承认战争罪行反对军国主义，而事实上这是西德在试图用柔性手段渗透铁幕以东。当我们用政治现实主义去揭穿政治童话的时候，我们才能理解八十年代的波兰戒严和团结工会，因为这时候波兰傀儡当局的民族主义合法性下降了。
冷战后两德统一大裁军也就是统一的德国政府认为原来为了冷战备战，两德征募了大量的军人准备打三战，现在冷战结束苏联解体两德统一，备战失去意义，所以大裁军，而不是德国反省二战侵略行为而裁军。原来两德的军备也是为三战美苏热战准备的，当然具体说来，西德有保卫自己的动机，而东德则是卫星政权单纯为了保卫莫斯科，在莫斯科当局选择东欧大撤退的时候，东欧华约各国共产党，包括东德，都选择了放弃政权（除了罗马尼亚），可见东欧卫星政权的备战完全是为了莫斯科而不是为了自己的。这里甚至还能解释一下为什么齐奥塞斯库是个例外，因为罗马尼亚在冷战中就是个二五仔，他就是个华约戴高乐，法国把美军赶出法国，罗马尼亚把苏军赶出罗马尼亚。所以在冷战末期苏联大退潮的时候齐奥塞斯库坚决不退，因为他不是苏联的马仔，他的军队是保卫自己而不是莫斯科的。 （这里甚至还要给中国人普及一下历史知识，法国没有退出北约，法国是退出了北约军统一指挥体系，也就是法国和北约诸国是平等的军事同盟，而不是法军是北约司令部下级，同样，罗马尼亚也没有退出华约，罗马尼亚只是驱逐了苏联驻军，选择了相对独立自主的政策，而并不是脱离苏联的经济和军事同盟体系。）
>> 国民既然享受了宪法赋予的权利，当然也就必须履行宪法要求的义务。
宪法不赋予权利（人权），宪法只是确认权利（人权）。没有国家之前，生命，财产 ，自由就属于我自己。
如果你说的是其它的一些权利，包括福利啥的，那我交税了这才是我的义务。你不能让我无限覆行义务，甚至涉及到侵犯生命 ，财产，自由这些基本人权。就由于物业给你提供服务了，所以你要给物业当奴隶 ，这是权利与义务。成立吗？ 不成立。你交了物业费已经履行了义务。
>> 這點不對，國民是有「權利」跟「義務」然後政府必須依照自己國家的「憲法」行政，如果國民覺得自己政...
你有义务给物业捐心捐肾吗？ 有人说有，然后拿 出物业为你服务 做为理由。你觉得成立吗？
同样，如果宪法规定，当你看到警察与歹徒缠斗时，你必须上去帮助，这是你的义务，理由是，你享受到国家给你的服务了。这是权利与义务。成立吗？
如果宪法规定，你遇到车祸，必须献血救人，这是权利与义务，成立吗？
如果宪法规定，你死后必须捐献器官，这是权利与义务，成立吗？
宪法本身无权创设任何剥夺自然权利（生命、自由、身体）的义务
任何契约如果涉及到基本人权，生命 财产 自由时，如果一方反对，则契约失效。比如说结婚了，你不想和你老婆做爱，她不能以你有义务来强迫你，否则就是强奸。
>> 这是违背事实的，冷战时期两德是冷战前线，除了美苏驻军以外，西德联邦军和东德人民军的规模都不小。...
>> 这是违背事实的，冷战时期两德是冷战前线，除了美苏驻军以外，西德联邦军和东德人民军的规模都不小。...
海盗英国佬的判断总是正确的
保守党鲍里斯约翰逊指欧盟目标与希特勒当年同出一辙 约翰逊在报纸上撰文，指责欧盟的最终目标与史上希特勒和拿破仑的野心无异。
鲍里斯约翰逊说，历史上的纳粹和拿破仑都没能实现这一野心，而目前欧盟就是“换一个手腕企图实现这一野心”。
@Antonov一500
>> 我和EU交集有，但是有限。我的判斷是，EU是超大號廢柴
西罗马帝国 东罗马帝国 欧洛巴 俄罗斯 保留蛮族性的英国人表示都不喜欢
>> 你有义务给物业捐心捐肾吗？ 有人说有，然后拿 出物业为你服务 做为理由。你觉得成立吗？同样，如...
不太懂? 當兵怎麼剝奪了生命?
實際上很多國家都有義務役需要強制當兵的，
少數國家還是男女都需要當兵
這個google一下就知道了，
然後台灣這國家也是義務役，男生需要服兵役的。
>> 不太懂? 當兵怎麼播奪了生命?實際上很多國家都有義務役需要強制當兵的，少數國家還是男女都需要當...
一，当兵，强迫你去冒你不接受的死亡风险，就是剥夺生命权的一种形式，只是延迟执行的谋杀。然后除了剥夺 生命权外，还侵犯了你身体100%自主决定权，时间所有权，自由行动权，拒绝致命契约权等。
二，很多国家这样做不代表是对的，就像很多人杀人抢劫，不代表这就是正当的。奴隶制时代80%以上都是奴隶制，这能说明奴隶制是对的吗？现在之所以还有很多国家强制兵役，原因就是统治者出于成本考虑，因为说服别人，感召别人成本太高。就好像与你谈判拆你家房子成本太高，不如强拆。
三，台湾 同样，台湾 这样做，不代表这样做对的，第二点已经说了。如果台湾 真的没有人愿意自愿保卫，那就灭亡好了。没人愿意保卫的国家，没有必要存在。因为他已经没有存在的道德合法性了。
>> 一，当兵，强迫你去冒你不接受的死亡风险，就是剥夺生命权的一种形式，只是延迟执行的谋杀。然后除了...
應該不是這樣的....
如果你的觀點成立，那消防員也不用幫你家滅火，警察也不需要受你的案件，整個社會都能用你說的"自由"把你『單獨』排除，
不過有兵役的國家，你若真的不想當兵，也可以選擇逃兵役然後坐牢。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
想想~~醫生給你看病，也是有病毒的『死亡风险』，所以就算你去看個『感冒』，你是不是也需要付出同等你生命價值的金錢。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
人類是群居動物，不太可能對自己有利就要無限上綱自己的自由，然後自己有需求的時候，又要別人盡到社會責任。
自己一個人活著，連食衣住行都有困難，不是只有繳稅時，才有責任。
>> 應該不是這樣的....如果你的觀點成立，那消防員也不用幫你家滅火，警察也不需要受你的案件，整個...
一，消防员，警察，医生 是强制服役吗？不是，这是自愿的。他自愿有生命风险 ，他拿 高回报，这就是募兵制啊。
二，你说不服兵役，可以选择坐牢。所以不叫强制。那是不是可以说中国不存在强制封城，因为你不愿被封，可以选择被拘留或者判刑 ？或者 说中国是有言论自由的，因为你可以选择说了再坐牢。
三，我的身体和命，只听我的，不听任何人的命令。这不是无限，这是最底线、最起码的做人资格。
四，我从头至尾没要求别人为我尽责，我享受的利益，都是用高回报换取的别人的自愿。比如说你说的警察啥的，我交税了啊，如果没人愿意当警察，那就讨论增加待遇，增加税收好了。或者谈不拢，那我自己雇保安，保镖就好。
五，你所谓的群居责任，就是：我需要你送死，你别跑。
>> 一，消防员，警察，医生 是强制服役吗？不是，这是自愿的。他自愿有生命风险 ，他拿 高回报，这就...
我的意思是說，人處在"群居"生活，是有"社會契約"的，
然後你的身體和命，不就大家幫你保住的嗎?
人類"單獨一個人"跟其他生物一樣是會"隨時死亡"的。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
消防员，警察，医生 是强制服役吗？不是，这是自愿的。他自愿有生命风险 ，他拿 高回报，这就是募兵制啊。
這個對，但他們是不是可以把你"單獨排除在外"，不為你服務呢?
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
那我自己雇保安，保镖就好。
這句也對，那全世界能不能，不承認你的資產，然後說只要是你手上拿的紙鈔，全部不承認其價值，
能不能不保障你的生存權?能不能不給你工作權?
>> 穷人就交那么二两银子也可以享受完整服务，凭啥，应该征兵
第一，这个本身是完全不相干的。就算穷人真的”欠国家“的，也不代表国家可以剥夺其生命权，就好像你欠我钱，不代表，我可以把摘你器官抵账。
第二，税多税少，本质是相对（注意是相对，不是完全，这个没办法细算）公平的。因为富人本身就会享受到更多的国家服务，比如，你开一个跨国企业 ，在其它国家受到不公平待遇 了，国家要为你出头。穷人能用上这个服务 吗？ 用不上。比如富人经常全球跑，然后国家得开着军舰去撤侨，穷人用到这个服务的概率多大？远远要小于富 人，因为穷人出国的频次小于富人。再比如国内的基建，这些都 是税收搞的，富 人用的频次远远多于穷人，甚至一些设施穷人一辈子用不到。还有一些国内的服务 也是同理。比如法院资源 ，富人天天打官司，这是不是占用法官这些资源 ？穷人呢？一辈子打多少官司 ？
不是。
欧洲好歹体量大，又能引进移民，还有几百年的科技文化遗泽，烂船尚有三斤钉，还是能撑一阵子的。真正有问题的是东亚中日韩台这些国家，比起老牌发达国家，后发国家在各方面都有先天劣势，家底不够厚，文化经济科技不足以大规模接纳移民，就已经未富先老。更要命的在于，在全球化时代之后，东亚这种卷生卷死，依靠内卷压缩成本扩大出口的经济模式，是没有政治继承人的。
而一旦没有了继承人，就很有被人吃绝户的风险，欺负孤儿寡母。毕竟死人开不了口。在美国主导的全球秩序时代之后，首先受冲击的就是那些高度融入全球化，自身又内部社会空虚的国家。这些国家在将来是非常有可能和前苏联一样，一夜变天，被各种极端势力卷着走的。毕竟如果不是台上有一个受秩序的老大坐着，人人都不喜欢卷王这种损人不利己的蔫坏，在卷王的竞争下，工时增加工资减少，年纪轻轻就一身病，一辈子都不可能讨老婆，只能蜗居度日，这种模式自己人都是人人喊打的。
如果东亚模式未来被沙利亚法替代我是不会感到奇怪的。东亚模式要命就要命在，他赌上社会基层梭哈经济，已经是离弦之箭，能进不能退。一旦经济发展的引擎熄火，自身立马就要出大问题。
欧洲好歹体量大，又能引进移民，还有几百年的科技文化遗泽，烂船尚有三斤钉，还是能撑一阵子的。真正有问题的是东亚中日韩台这些国家，比起老牌发达国家，后发国家在各方面都有先天劣势，家底不够厚，文化经济科技不足以大规模接纳移民，就已经未富先老。更要命的在于，在全球化时代之后，东亚这种卷生卷死，依靠内卷压缩成本扩大出口的经济模式，是没有政治继承人的。
而一旦没有了继承人，就很有被人吃绝户的风险，欺负孤儿寡母。毕竟死人开不了口。在美国主导的全球秩序时代之后，首先受冲击的就是那些高度融入全球化，自身又内部社会空虚的国家。这些国家在将来是非常有可能和前苏联一样，一夜变天，被各种极端势力卷着走的。毕竟如果不是台上有一个受秩序的老大坐着，人人都不喜欢卷王这种损人不利己的蔫坏，在卷王的竞争下，工时增加工资减少，年纪轻轻就一身病，一辈子都不可能讨老婆，只能蜗居度日，这种模式自己人都是人人喊打的。
如果东亚模式未来被沙利亚法替代我是不会感到奇怪的。东亚模式要命就要命在，他赌上社会基层梭哈经济，已经是离弦之箭，能进不能退。一旦经济发展的引擎熄火，自身立马就要出大问题。
1. 美國核心利益本來就不是歐洲，而是印太
2. 俄羅斯已經基本廢了，歐洲自己負責區域安全即可
3. 歐洲顯然是想躺平靠美國，這是不可忍受的
美國在北約裡面賣武器就好了，把美軍部署在歐洲已經過時了
2. 俄羅斯已經基本廢了，歐洲自己負責區域安全即可
3. 歐洲顯然是想躺平靠美國，這是不可忍受的
美國在北約裡面賣武器就好了，把美軍部署在歐洲已經過時了
>> 我的意思是說，人處在"群居"生活，是有"社會契約"的，然後你的身體和命，不就大家幫你保住的嗎?...
一，你信奉社会契约论，好就算你按社会契约论说。那洛克、卢梭说：社会契约的唯一目的，是更好地保护每个人的自然权利（生命、自由、财产）。如果反过来侵犯这些权利，那这个契约自始无效。正是《政府论》里所说：一旦政府反过来侵害这些权利，人民就有权反抗，甚至推翻它
二，我的身体和命 ，不是大家帮我保住 的，是我自己保住的。、而是这些本身就是我的，我花钱雇佣保安医生消防员，他们愿意卖服务给我。这是市场交易。就好像你雇佣个保镖，救了你一命 ，你不欠保镖的。因为你给了他薪水。
三，不可以把我排除在外，因为我付了钱。否则，立刻退我所有税，立刻注销我户籍、护照、社保
立刻允许我私人持枪、组军队、建法院，三件事同时办，我就立刻滚得远远的，自己找同样不愿被强迫送命的人，一起组建城邦。
你敢办吗？不敢。你只敢一边垄断暴力，一边又逼我交钱还逼我送命，这叫强盗加绑匪，不是社会契约。
四，资产是价值来源于交换，不是别人承不承认，我手上一批黄金，我就可以换到其它资源 。不是承认 不承认 的问题。 我手上的纸币，别人拿 走，同样能花，你不承认 有毛用啊。这是经济学常识，国家之前，资产就有了价值，并不依赖国家承认 。
>>
三，不可以把我排除在外，因为我付了钱。否则，立刻退我所有税，立刻注销我户籍、护照、社保
立刻允许我私人持枪、组军队、建法院，三件事同时办，我就立刻滚得远远的，自己建城邦。
你敢办吗？不敢。你只敢一边垄断暴力，一边又逼我交钱还逼我送命，这叫强盗加绑匪，不是社会契约。
四，资产是价值来源于交换，不是别人承不承认，我手上一批黄金，我就可以换到其它资源 。不是承认 不承认 的问题。 我手上的纸币，别人拿 走，同样能花，你不承认 有毛用啊。这是经济学常识，国家之前，资产就有了价值，并不依赖国家承认 。.
1.你說的(一)我認同喔，人類社會本來就是一直重複推翻政權，直到現在找到一個民主機制(民主機制算是長年小規模一直在推翻政權)
2.(三)的話，你看看現在的無國籍的人球，哪來的能力，私人持枪、组军队、建法院，三件事同时办?
真有的話，我們也可以物理上消滅你，哪裡需要思考允许或不允许?
3.(四)我都不給你人權了，而現在全世界的土地都是有主權的，哪來的黃金?煉金術嗎?
你若把黃金拿出來，我們順手拿走就變成"我們的"了，為啥要跟你等價交換?
所謂的"公平"跟"人權"，不就是人類群居後達成共識的社會契約嗎?
已隐藏
…几次把欧州拉下水的德国
這也是一種
"自由派永遠是獨裁者的最好朋友"
永遠只希望有人去對付別人，自己享受別人爭取回來的自由
畢竟我雖然討厭獨裁者但你不能強迫我去對抗獨裁者，即使已經兵臨城下。
"自由派永遠是獨裁者的最好朋友"
永遠只希望有人去對付別人，自己享受別人爭取回來的自由
畢竟我雖然討厭獨裁者但你不能強迫我去對抗獨裁者，即使已經兵臨城下。
欧洲巨婴已经没救了，冰冻三尺非一日之寒。欧洲巨婴最好等被俄国吞并再跟普京提各种高福利和人权吧
肯定有德国人知道希特勒的斯拉夫民族劣等论不是自己的朋友，而民主党式的冷战意识形态不是自己的朋友，而为保护富人财产而制定的新民粹主义也不是自己的朋友，但是光明会撒旦崇拜恋童癖却是自己实实在在的敌人。并且它早已统治德国的资本主义市场，同时也在德国政府中扎根了。为了那一个被光明会撒旦崇拜恋童癖所控制的资本主义市场的民主而战斗，是不值得的，甚至是无比罪恶的。
欧洲必然完蛋，美国也会跟着完蛋。无它，德匹下尔
z再差能差过支那？这些川粪在想啥呢？
>> 欧洲必然完蛋，美国也会跟着完蛋。无它，德匹下尔支那猪一边玩蛋去！
>> 欧洲巨婴已经没救了，冰冻三尺非一日之寒。欧洲巨婴最好等被俄国吞并再跟普京提各种高福利和人权吧 ...劣等支那猪有什么资格评论欧洲?还是乖乖去舔你普京爹吧