中國大陸獨立記者高瑜香港大埔宏福苑大火批評{港府}李家超，遭大陸警察上門做筆錄

中國大陸獨立記者高瑜在其社交網站透露，12月8日有警察上門「警詢筆錄」，詢問包括她就香港大埔宏福苑大火發的兩條推文，帖文中她質問「請問誰要保護李家超？」她認為警方的行為是禁止向李家超追責，「充當李家超的保護傘」。

她透露對方問她的問題，主要涉及3個方面，並憶述問答過程，其中包括被問到，為何在社交平台X寫關於大火的兩篇文章。她回應：「香港發生這麼大的火災，居民死傷慘重，能不關心嗎？不關心還是中國人嗎？」

就資料來源，她回應是據香港、世界各大傳媒的報導，反覆對照取得的，並指：「我沒有看央視，從去年8月26日有關部門把我家的寬帶（寬頻）、座機、我的手機切斷，我就看不了電視了。」她在回應對方之後的提問時，稱是到飯店用手提電腦發文。

對方特別關注她文中提到「竹竿棚架火中屹立」的句子。她回應：「這是事實，有圖有真相，有專家論證。港府也不提竹竿起火了。」

警察並關注她寫的「李家超們的『既得利益』，不就是用武裝警察、用《國安法》鎮壓了『反送中』運動後獲得的一切嘛」，及評論李家超要用《國安法》、強硬的鎮壓手段阻擋市民向他們追責。



高瑜向對方解釋，「李家超們」是李家超和他的班子，並指李家超在鎮壓反送中運動後才當上特首，現在很多在香港監獄被關押的民主人士，都是其朋友。李家超當特首時發生大火災，「不向他追責向誰追責？他不是應該承擔『總負責』的責任嗎」？

「港府阻市民追責」
高瑜進一步表示，市民提出「四大訴求」。「要求成立獨立調查委員會，全面徹查潛在利益輸送；要求全力追究監管疏忽、問責政府官員，哪一條不符合法律？他（李家超）不但不接受反而拘捕發起簽名的一名大學生和一名前議員，還用《國安法》羅織罪名，這不是阻止市民追責是什麼？」

高還說：「（大火）當然不是天災，是人禍。維修這個社區是政府行為，去年開始每家每戶都交了十幾萬的維修費，不交不行。維修工程開始後，居民去年就不斷報告火災隱患，無部門理睬。大火起因已經證實，防護網是劣質的、不阻燃，用易燃的泡沫板擋玻璃窗，這麼多制度漏洞，這麼大的貪腐，不是人禍是什麼？」

高瑜稱，筆錄有3頁紙，「我只在第一頁上簽名」，稱後兩頁關乎香港大火的問題就不簽字，並向警察發表聲明稱：「你們的行為是禁止向李家超追責，我認為是北京傅政華的流毒繼續充當李家超的保護傘。」並要求警察寫在記錄上。

「打壓『四大訴求』是政治迫害」
翻查高瑜在12月3日在X先後發表題為「且看香港大埔火災7天輿情搏擊」，分成兩篇的文章。當中提到新華網副總編輯、社交媒體傳播中心總監劉洪的自媒體、微博公眾號「牛彈琴」先在大火翌日（11月27日）「最先帶風向」，稱大陸已全面用金屬棚架取代竹棚，「香港居然用的還是竹子」。

另外，她的文章提到12月3日法新社記者曾在記者會上問李家超，還有什麼資格保住特首一職。高的文章形容李家超只是迴避問題，並指「四大訴求」「合理合法，正是解決宏福苑大火唯一正確的途徑」，但是如果接受市民的「四大訴求」，「不僅李家超手下官商勾結、進行利益輸送的一樁樁黑幕都要被揭發出來，他本人也應當承擔推脫不了的責任。所以要極盡誣衊之詞，用『國安法』對聯署人定罪。實質是新的政治迫害。」

該文文末總結：「李家超的所作所為只能把香港人獨立、自由、具有權利意識的價值觀進一步碾碎，讓香港人更加失去信心，讓香港變得更糟。」@

責任編輯：孫芸#

# 香港宏福苑大火