黎智英案今裁決，一名操普通話女子被追問旁聽誰的案件時則稱，「黎智英囉，我就是想來看看黎智英的下場」
黎智英被控《國安法》下「串謀發布煽動刊物」及「串謀勾結外國勢力」案，周一（15 日）早上 10 時裁決。囚車早上 8 時已抵達西九龍法院，反恐特勤隊及大量警員戒備。法庭 10 時正開庭，官表示判詞太長，只會讀出一小部分判詞，並於約 10 時 30 分，宣布黎面對的三項控罪全部成立。法官指，信納黎智英是被指控串謀的主腦，又認為他在《國安法》生效前後，唯一的目的都是尋求中共倒台。
周日（14 日）下午約 5 時，西九龍裁判法院外已有超過 70 人排隊。有排隊人士指，周日早上約 10 時半見到約 40 人同時出現，部分人樣貌陌生，過往旁聽未曾見過。記者上前查詢，大部分人均拒絕回應，一名操普通話女子被追問旁聽誰的案件時則稱，「黎智英囉，我就是想來看看黎智英的下場」。
國際新聞協會：譴責裁決
今年 10 月向黎智英頒發「世界新聞自由英雄獎」的國際新聞協會（International Press Institute），在香港時間周一發聲明指，對今天裁決予以「最嚴厲的譴責」。協會指，黎是《蘋果日報》創辦人，持續地被監 5 年，而香港當局多年來「試圖使他噤聲」
港澳辦署名文章：黎為「反中亂港首惡分子」
港澳辦周一發布署名港澳平、以「堅決支持香港特區對反中亂港首惡分子黎智英依法定罪」為題文章，指堅決支持香港特區履行維護國安憲制責任，對反中亂港首惡分子依法定罪。
文章指，「黎智英是一系列反中亂港事件的主要策劃者和參與者，是港版『顏色革命』的幕後黑手，是外部反華勢力的代理人和馬前卒，罪惡昭彰、禍害深重」，稱黎智英長期以來「逢中必反」，投靠外國和境外勢力，「對香港、對國家幹盡各種壞事」，嚴重衝擊「一國兩制」原則底線。
文章續指，法庭審理過程中揭露的大量事實，「讓人們進一步認清其就是過往香港之亂的罪魁禍首，就是甘當外部勢力『走狗』『爪牙』的漢奸國賊」。
文章又指，隨國安相關法例越加健全，「外部勢力和反中亂港分子肆無忌憚、為所欲為的日子已經一去不復返。任何人、任何組織膽敢挑戰維護國家安全法律、實施危害國家安全行為和活動，無論其打着什麼幌子，無論其有什麼『後台』『主子』，都必定受到法律的嚴厲懲治」。
國安公署：黎是「修例風波的幕後推手」
駐港國家安全公署周一發布以〈堅決支持香港特區司法機構依法懲治黎智英危害國家安全犯罪行為〉為題的新聞稿，全文 751 字。
公署發言人稱，黎智英案庭審揭露大量事實，充分證明黎是「一系列反中亂港事件的主要策劃者和參與者，是外部反華勢力的馬前卒，是『修例風波』的幕後推手」，又指他公然乞求外國對中國和香港特區實施制裁等，「妄圖搞亂香港，遂行『顏色革命』企圖，罪行累累，罪證確鑿」，行為嚴重衝擊「一國兩制」原則底線，嚴重危害國安、損害香港繁榮穩定和市民福祉，「此等嚴重犯罪，理應受到法律嚴懲」。
發言人強調，駐港公署「將毫不鬆懈堅定履職，與特區一道全面準確實施維護國家安全法律，依法懲治危害國家安全犯罪，並高度警惕，嚴陣以待，毫不手軟依法打擊外部勢力幹預國安案件審理、破壞香港法治的行為和活動」。
行政會議非官守議員下午發聲明稱，歡迎原訟庭對黎智英的定罪裁決，「香港是法治社會，一直秉持有法必依、違法必究的原則。法庭的定罪判決彰顯了法律的正義，維護了香港的核心價值」。
政府發言人：裁決絕無政治考慮
香港政府發言人表示，法庭就本案頒下的裁決理由長達 855 頁，「完全公開供公眾查閱，鉅細無遺地説明」法庭分析，從中清楚表明「黎智英並非因其政治觀點或信念受審」，形容法庭的定罪裁決有理有節，不受任何干涉，更絕無任何政治考慮。
行政長官李家超於前往北京述職前，在機場見記者。他批評黎智英「長期利用旗下媒體蘋果日報，肆意製造社會矛盾、挑撥社會對立、煽動仇恨、美化暴力」，又指黎公然乞求外國制裁中國，及香港，形容黎智英的行為，損害國家根本利益及香港市民福祉，「其行可恥、其心歹毒」。
他又指，法律從不容許任何職業，或背景的人士，「假借人權民主同自由之名，公然傷害自己國家同埋同胞」，強調維護國家安全是「天經地義嘅責任」、「旗幟鮮明」，「司法機關理直氣壯，無懼任何威嚇」。他最後指判詞共有 800 多頁，政府會詳細研究判詞，稍後會再作更全面聲明。
李桂華：黎罪行「罄竹難書、證據確鑿」
警務處國家安全處總警司李桂華，在裁決後於西九龍裁判法院外見記者，指國安處歡迎法庭裁決。李桂華又表示，法庭指出黎供詞「自相矛盾、前後不一、不足為信」，其證供顯示黎「將所有嘢推畀其他人，尤其是佢嘅員工」，亦以新聞自由作盾牌，而證據可見黎是整件事情的「始作俑者」，「利用自己嘅傳媒王國，去控制編採方針同埋報道，煽動市民仇恨我哋嘅政府」，更利用其財富和人脈勾結外國勢力，反映其罪行「罄竹難書、證據確鑿」。
有傳媒問及，國安處會否拘捕涉案文章的作者。李表示，調查仍然進行中，無法透露未來會否有任何拘捕或檢控行動。
法官在裁決撮要提到黎智英的辯護方向，就與《蘋果》的串謀發布煽動刊物、串謀勾結外國勢力罪，黎一方認為涉案文章不具煽動性，也不存在發布煽動刊物的串謀。在《國安法》實施後，他與《蘋果日報》便已停止請求外國制裁，不存在相關串謀。
至於牽涉「重光團隊」的串謀勾結外國勢力罪，黎一方指在《國安法》實施前，他從來沒與他人達成任何協議，請求外國進行制裁、封鎖或者採取其他敵對行動；即使曾經有相關協議，也沒有延續下去﹐又指從犯證人張劍虹、陳梓華的證供並非事實。
法庭裁決指，黎的供詞多處自相矛盾、前後不一、閃爍其詞，認為不足為信，拒絕接納他的證供。法庭又指，《蘋果日報》高層及其他人認同黎，他們不僅對黎上述活動知情，而且是願意參與其中。
法庭認為，涉案文章客觀上具有煽動性，撰寫時旨在引發對香港特區政府的憎恨和藐視及挑動對其的離叛﹐裁定黎有意識地利用《蘋果日報》和其個人的影響力，進行持續不斷的活動，以達致下述目的：削弱中央政府、香港特區政府及其機構的合法性或權威；損害中央政府和香港特區政府與香港居民的關係。法庭指，這已遠超出法律所允許的範圍。
法庭指，在《國安法》實施前，黎公開和直接地請求外國作出制裁；《國安法》實施後，雖然黎的請求變得含蓄和隱晦，但是他進行其活動的意圖依然如故，並且繼續為推動其活動而行事。黎與串謀人士在《國安法》實施前所作的協議，在《國安法》實施後仍然延續，裁定黎與 3 間相關公司罪成。
法官指，法庭信納黎是指控串謀的主腦，在實行串謀行為時，利用蘋果不同平台，並得到公司同意。法官宣判，三項控罪包括「串謀發布煽動刊物罪成」，及兩項「串謀勾結外國勢力」均罪成。
兩項「串謀勾結外國勢力」分別涉及《蘋果日報》及「重光團隊」，「串謀發布煽動刊物」則涉及《蘋果日報》。相關的公司亦同樣罪成。
黎戴上耳機，聽聞裁決時神情平靜，亦不時望向法官及家人。
10:37 官：《國安法》生效前後、黎的唯一意圖都是尋求中共倒台
法庭指出，陳梓華於 2020 年 5 月 28 日向黎發放連結，提到「關於全國人民代表大會擬定對香港實施國家安全法的問題」。黎回覆指：「Just saw it. More draconian sanctions are coming from trump, hopefully this weekend.」 （中譯：剛剛看到，特朗普預計將在本週末實施更嚴厲的制裁）
法庭指，黎回覆時的態度，是「幾乎帶著一種高興的心情」（in an almost gleeful manner）。
法庭認為，黎未放棄其破壞中共政權穩定的意圖，在《國安法》生效後，他仍然堅持，不過以更隱晦方式，由 Live Chat、Twitter、Fox News 均可顯示其意圖。另外，張劍虹供稱他探望還押的黎時，黎向他說稱「繼續如常經營蘋果日報」。
法庭指，唯一合理的推論是，黎無論《國安法》生效前後，其唯一意圖是尋求中共倒台，即使最終要犧牲中國人民、香港人的利益，也在所不惜，認為被告有意圖進行涉案的串謀，而相關串謀會對香港的國家安全構成威脅和損害。
10:32 官：Mark Simon 有人脈、能安排美國會議員到港見黎
值得留意的是，黎智英相信 Mark Simon 有頗大人脈、影響力，從2019 年 7 月、10 月赴美，Mark 為黎作出安排見面，以及 Mark 安排美國參議員 Rick Scott、Ted Cruz 訪港與黎見面，均可證明此點。
另外，從黎可以取得蓬佩奧在 Nixon Library 演講的講辭草稿可見，顯示黎在華府人脈、影響力。
法庭需要指出，黎智英在台北與劉祖廸、陳梓華見面後，劉、陳與李宇軒視像見面，將會面重點覆述予李，李宇軒供詞確認此點。另外，證供顯示黎是知悉「對中政策跨國議會聯盟」（IPAC）成立目的，黎由 IPAC 創辦人裴倫德（Luke De Pulford）收到 IPAC 的活動資料；就劉祖廸加入 IPAC，《蘋果》有大篇幅報道，可見黎對此知情。
陳梓華提過，黎智英被捕對「重光團隊」（SWHK）的國際線很大打擊，因對取得美國進一步資料，會變得非常困難。
10:31 官：黎向法庭申保釋時，隱瞞赴美為會見官員
杜麗冰續指，黎智英於 2020 年 6 月向法庭申請保釋期間離開香港時，黎隱瞞法庭，當時其美國之行的其中一個目的，是與美國官員會面。黎向法庭提出申請前，又曾於《紐約時報》撰文，提到現時是時候由美國針對中國實施制裁及懲罰中國。
10:24 官：Mark Simon 安排黎與佩洛西、特朗普見面
杜麗冰續指，據 Mark Simon 給黎智英的訊息，他嘗試安排黎與美國時任眾議院議長佩洛西、美國時任總統特朗普等見面，指毫無疑問 Mark 這位「神秘人物」，在黎與美國官員之間從中遊走，令黎向美國政府作出遊說、尋求支持。
官又指，2019 年 11 月，就美國國會的《香港人權與民主》法案，黎向蘋果動新聞平台總監張志偉說：「非常好，現在所有人可以鬆一口氣」。另外，在一個包括 Martin Lee 的群組，黎說：「Trump 知道他在中美談判，香港是有力的籌碼」。
《蘋果》高層張劍虹和陳沛敏供稱，2020 年 5 月，當時《國安法》即將在香港實施，黎發起「一人一信行動」，張稱，黎曾經提及希望美國總統、副總統為此向中國實施制裁。
10:19 官：黎與彭斯、蓬佩奧見面
提出對港制裁等行動
杜麗冰指，根據訊息顯示，黎智英助手 Mark Simon 在背後致力為黎做事，包括安排黎在華盛頓與美國政府官員見面。
例如，Mark Simon 於 2019 年 6 月 20 日向黎發訊指，「By the way, we are securing the DC schedule and Jack will make request after G20. Mary spoke with Paul and she is working on Pompeo meeting.」
（中譯：順便說一下，我們正在確保 DC 時間表，Jack 將在 G20 之後提出請求。Mary 與 Paul 談話，她正在為與蓬佩奧的會面做準備。）
同月 28 日，Mark Simon 通知黎，「We have set two meetings at White House. We are asked to keep these confidential at this time. Bolton has confirmed and the second meeting is tentative. We have other meetings set and one round table talk. I will send to you later all details.
You will see an email from Bolton’s assistant. All is set.」
（中譯：我們已安排了兩場白宮會議。目前，我們被要求對會面內容保密。Bolton 已確認，第二場會面暫定。我們也安排了其他會面和一場圓桌會議。稍後我會向你發送細節。你將會收到 Bolton 助理的郵件。一切準備好。」
最終在同年 7 月，黎在華盛頓與美國時任副總統彭斯、時任國務卿蓬佩奧見面﹐就港府推動《逃犯條例》修訂草案一事提出對香港制裁、封鎖及敵對行動。
10:15 法官杜麗冰：黎智英供詞前後矛盾
杜麗冰指，黎智英的供詞前後矛盾，證據清楚顯示他與《蘋果日報》高層及公司串謀。法庭亦信納案中證據，指出黎與從犯證人李宇軒、陳梓華請求外國制裁。
杜麗冰又指，法庭在評估、分析同謀者時，了解他們可能有動機撒謊以獲取減刑，亦會留意有否文件支持他們的證供。而法庭在上文所作出的分析顯示，案中有足夠證據支持他們的證供，控方證人在盤問下沒有動搖。
10:12 官：黎長年對中國心懷怨恨
法官指，控方證人供詞有黎的 WhatsApp 訊息支持。從證供看到，黎在《國安法》實施前，已思考美國對中國可以使用甚麼籌碼，包括聘用美國前副參謀長 Jack Keane、前國防副部長 Paul Wolfowitz，透過蔡英文助手江春男，將兩人介紹予蔡英文。官又指，黎長年對中國心懷怨恨，由專欄「成敗樂一笑」、Live Chat、FOX 新聞內容可看到。
10:09 官指裁決理由共 855 頁、只讀出最後 6 頁
法官杜麗冰表示，若現場有騷擾發生，個別人士需到法庭外觀看直播，提醒在場人士須遵守法庭禮儀。官指，裁決理由共有 855 頁，不會讀出所有部分，會由 849 頁開始讀出。
#法庭線
周日（14 日）下午約 5 時，西九龍裁判法院外已有超過 70 人排隊。有排隊人士指，周日早上約 10 時半見到約 40 人同時出現，部分人樣貌陌生，過往旁聽未曾見過。記者上前查詢，大部分人均拒絕回應，一名操普通話女子被追問旁聽誰的案件時則稱，「黎智英囉，我就是想來看看黎智英的下場」。
國際新聞協會：譴責裁決
今年 10 月向黎智英頒發「世界新聞自由英雄獎」的國際新聞協會（International Press Institute），在香港時間周一發聲明指，對今天裁決予以「最嚴厲的譴責」。協會指，黎是《蘋果日報》創辦人，持續地被監 5 年，而香港當局多年來「試圖使他噤聲」
港澳辦署名文章：黎為「反中亂港首惡分子」
港澳辦周一發布署名港澳平、以「堅決支持香港特區對反中亂港首惡分子黎智英依法定罪」為題文章，指堅決支持香港特區履行維護國安憲制責任，對反中亂港首惡分子依法定罪。
文章指，「黎智英是一系列反中亂港事件的主要策劃者和參與者，是港版『顏色革命』的幕後黑手，是外部反華勢力的代理人和馬前卒，罪惡昭彰、禍害深重」，稱黎智英長期以來「逢中必反」，投靠外國和境外勢力，「對香港、對國家幹盡各種壞事」，嚴重衝擊「一國兩制」原則底線。
文章續指，法庭審理過程中揭露的大量事實，「讓人們進一步認清其就是過往香港之亂的罪魁禍首，就是甘當外部勢力『走狗』『爪牙』的漢奸國賊」。
文章又指，隨國安相關法例越加健全，「外部勢力和反中亂港分子肆無忌憚、為所欲為的日子已經一去不復返。任何人、任何組織膽敢挑戰維護國家安全法律、實施危害國家安全行為和活動，無論其打着什麼幌子，無論其有什麼『後台』『主子』，都必定受到法律的嚴厲懲治」。
國安公署：黎是「修例風波的幕後推手」
駐港國家安全公署周一發布以〈堅決支持香港特區司法機構依法懲治黎智英危害國家安全犯罪行為〉為題的新聞稿，全文 751 字。
公署發言人稱，黎智英案庭審揭露大量事實，充分證明黎是「一系列反中亂港事件的主要策劃者和參與者，是外部反華勢力的馬前卒，是『修例風波』的幕後推手」，又指他公然乞求外國對中國和香港特區實施制裁等，「妄圖搞亂香港，遂行『顏色革命』企圖，罪行累累，罪證確鑿」，行為嚴重衝擊「一國兩制」原則底線，嚴重危害國安、損害香港繁榮穩定和市民福祉，「此等嚴重犯罪，理應受到法律嚴懲」。
發言人強調，駐港公署「將毫不鬆懈堅定履職，與特區一道全面準確實施維護國家安全法律，依法懲治危害國家安全犯罪，並高度警惕，嚴陣以待，毫不手軟依法打擊外部勢力幹預國安案件審理、破壞香港法治的行為和活動」。
行政會議非官守議員下午發聲明稱，歡迎原訟庭對黎智英的定罪裁決，「香港是法治社會，一直秉持有法必依、違法必究的原則。法庭的定罪判決彰顯了法律的正義，維護了香港的核心價值」。
政府發言人：裁決絕無政治考慮
香港政府發言人表示，法庭就本案頒下的裁決理由長達 855 頁，「完全公開供公眾查閱，鉅細無遺地説明」法庭分析，從中清楚表明「黎智英並非因其政治觀點或信念受審」，形容法庭的定罪裁決有理有節，不受任何干涉，更絕無任何政治考慮。
行政長官李家超於前往北京述職前，在機場見記者。他批評黎智英「長期利用旗下媒體蘋果日報，肆意製造社會矛盾、挑撥社會對立、煽動仇恨、美化暴力」，又指黎公然乞求外國制裁中國，及香港，形容黎智英的行為，損害國家根本利益及香港市民福祉，「其行可恥、其心歹毒」。
他又指，法律從不容許任何職業，或背景的人士，「假借人權民主同自由之名，公然傷害自己國家同埋同胞」，強調維護國家安全是「天經地義嘅責任」、「旗幟鮮明」，「司法機關理直氣壯，無懼任何威嚇」。他最後指判詞共有 800 多頁，政府會詳細研究判詞，稍後會再作更全面聲明。
李桂華：黎罪行「罄竹難書、證據確鑿」
警務處國家安全處總警司李桂華，在裁決後於西九龍裁判法院外見記者，指國安處歡迎法庭裁決。李桂華又表示，法庭指出黎供詞「自相矛盾、前後不一、不足為信」，其證供顯示黎「將所有嘢推畀其他人，尤其是佢嘅員工」，亦以新聞自由作盾牌，而證據可見黎是整件事情的「始作俑者」，「利用自己嘅傳媒王國，去控制編採方針同埋報道，煽動市民仇恨我哋嘅政府」，更利用其財富和人脈勾結外國勢力，反映其罪行「罄竹難書、證據確鑿」。
有傳媒問及，國安處會否拘捕涉案文章的作者。李表示，調查仍然進行中，無法透露未來會否有任何拘捕或檢控行動。
法官在裁決撮要提到黎智英的辯護方向，就與《蘋果》的串謀發布煽動刊物、串謀勾結外國勢力罪，黎一方認為涉案文章不具煽動性，也不存在發布煽動刊物的串謀。在《國安法》實施後，他與《蘋果日報》便已停止請求外國制裁，不存在相關串謀。
至於牽涉「重光團隊」的串謀勾結外國勢力罪，黎一方指在《國安法》實施前，他從來沒與他人達成任何協議，請求外國進行制裁、封鎖或者採取其他敵對行動；即使曾經有相關協議，也沒有延續下去﹐又指從犯證人張劍虹、陳梓華的證供並非事實。
法庭裁決指，黎的供詞多處自相矛盾、前後不一、閃爍其詞，認為不足為信，拒絕接納他的證供。法庭又指，《蘋果日報》高層及其他人認同黎，他們不僅對黎上述活動知情，而且是願意參與其中。
法庭認為，涉案文章客觀上具有煽動性，撰寫時旨在引發對香港特區政府的憎恨和藐視及挑動對其的離叛﹐裁定黎有意識地利用《蘋果日報》和其個人的影響力，進行持續不斷的活動，以達致下述目的：削弱中央政府、香港特區政府及其機構的合法性或權威；損害中央政府和香港特區政府與香港居民的關係。法庭指，這已遠超出法律所允許的範圍。
法庭指，在《國安法》實施前，黎公開和直接地請求外國作出制裁；《國安法》實施後，雖然黎的請求變得含蓄和隱晦，但是他進行其活動的意圖依然如故，並且繼續為推動其活動而行事。黎與串謀人士在《國安法》實施前所作的協議，在《國安法》實施後仍然延續，裁定黎與 3 間相關公司罪成。
法官指，法庭信納黎是指控串謀的主腦，在實行串謀行為時，利用蘋果不同平台，並得到公司同意。法官宣判，三項控罪包括「串謀發布煽動刊物罪成」，及兩項「串謀勾結外國勢力」均罪成。
兩項「串謀勾結外國勢力」分別涉及《蘋果日報》及「重光團隊」，「串謀發布煽動刊物」則涉及《蘋果日報》。相關的公司亦同樣罪成。
黎戴上耳機，聽聞裁決時神情平靜，亦不時望向法官及家人。
10:37 官：《國安法》生效前後、黎的唯一意圖都是尋求中共倒台
法庭指出，陳梓華於 2020 年 5 月 28 日向黎發放連結，提到「關於全國人民代表大會擬定對香港實施國家安全法的問題」。黎回覆指：「Just saw it. More draconian sanctions are coming from trump, hopefully this weekend.」 （中譯：剛剛看到，特朗普預計將在本週末實施更嚴厲的制裁）
法庭指，黎回覆時的態度，是「幾乎帶著一種高興的心情」（in an almost gleeful manner）。
法庭認為，黎未放棄其破壞中共政權穩定的意圖，在《國安法》生效後，他仍然堅持，不過以更隱晦方式，由 Live Chat、Twitter、Fox News 均可顯示其意圖。另外，張劍虹供稱他探望還押的黎時，黎向他說稱「繼續如常經營蘋果日報」。
法庭指，唯一合理的推論是，黎無論《國安法》生效前後，其唯一意圖是尋求中共倒台，即使最終要犧牲中國人民、香港人的利益，也在所不惜，認為被告有意圖進行涉案的串謀，而相關串謀會對香港的國家安全構成威脅和損害。
10:32 官：Mark Simon 有人脈、能安排美國會議員到港見黎
值得留意的是，黎智英相信 Mark Simon 有頗大人脈、影響力，從2019 年 7 月、10 月赴美，Mark 為黎作出安排見面，以及 Mark 安排美國參議員 Rick Scott、Ted Cruz 訪港與黎見面，均可證明此點。
另外，從黎可以取得蓬佩奧在 Nixon Library 演講的講辭草稿可見，顯示黎在華府人脈、影響力。
法庭需要指出，黎智英在台北與劉祖廸、陳梓華見面後，劉、陳與李宇軒視像見面，將會面重點覆述予李，李宇軒供詞確認此點。另外，證供顯示黎是知悉「對中政策跨國議會聯盟」（IPAC）成立目的，黎由 IPAC 創辦人裴倫德（Luke De Pulford）收到 IPAC 的活動資料；就劉祖廸加入 IPAC，《蘋果》有大篇幅報道，可見黎對此知情。
陳梓華提過，黎智英被捕對「重光團隊」（SWHK）的國際線很大打擊，因對取得美國進一步資料，會變得非常困難。
10:31 官：黎向法庭申保釋時，隱瞞赴美為會見官員
杜麗冰續指，黎智英於 2020 年 6 月向法庭申請保釋期間離開香港時，黎隱瞞法庭，當時其美國之行的其中一個目的，是與美國官員會面。黎向法庭提出申請前，又曾於《紐約時報》撰文，提到現時是時候由美國針對中國實施制裁及懲罰中國。
10:24 官：Mark Simon 安排黎與佩洛西、特朗普見面
杜麗冰續指，據 Mark Simon 給黎智英的訊息，他嘗試安排黎與美國時任眾議院議長佩洛西、美國時任總統特朗普等見面，指毫無疑問 Mark 這位「神秘人物」，在黎與美國官員之間從中遊走，令黎向美國政府作出遊說、尋求支持。
官又指，2019 年 11 月，就美國國會的《香港人權與民主》法案，黎向蘋果動新聞平台總監張志偉說：「非常好，現在所有人可以鬆一口氣」。另外，在一個包括 Martin Lee 的群組，黎說：「Trump 知道他在中美談判，香港是有力的籌碼」。
《蘋果》高層張劍虹和陳沛敏供稱，2020 年 5 月，當時《國安法》即將在香港實施，黎發起「一人一信行動」，張稱，黎曾經提及希望美國總統、副總統為此向中國實施制裁。
10:19 官：黎與彭斯、蓬佩奧見面
提出對港制裁等行動
杜麗冰指，根據訊息顯示，黎智英助手 Mark Simon 在背後致力為黎做事，包括安排黎在華盛頓與美國政府官員見面。
例如，Mark Simon 於 2019 年 6 月 20 日向黎發訊指，「By the way, we are securing the DC schedule and Jack will make request after G20. Mary spoke with Paul and she is working on Pompeo meeting.」
（中譯：順便說一下，我們正在確保 DC 時間表，Jack 將在 G20 之後提出請求。Mary 與 Paul 談話，她正在為與蓬佩奧的會面做準備。）
同月 28 日，Mark Simon 通知黎，「We have set two meetings at White House. We are asked to keep these confidential at this time. Bolton has confirmed and the second meeting is tentative. We have other meetings set and one round table talk. I will send to you later all details.
You will see an email from Bolton’s assistant. All is set.」
（中譯：我們已安排了兩場白宮會議。目前，我們被要求對會面內容保密。Bolton 已確認，第二場會面暫定。我們也安排了其他會面和一場圓桌會議。稍後我會向你發送細節。你將會收到 Bolton 助理的郵件。一切準備好。」
最終在同年 7 月，黎在華盛頓與美國時任副總統彭斯、時任國務卿蓬佩奧見面﹐就港府推動《逃犯條例》修訂草案一事提出對香港制裁、封鎖及敵對行動。
10:15 法官杜麗冰：黎智英供詞前後矛盾
杜麗冰指，黎智英的供詞前後矛盾，證據清楚顯示他與《蘋果日報》高層及公司串謀。法庭亦信納案中證據，指出黎與從犯證人李宇軒、陳梓華請求外國制裁。
杜麗冰又指，法庭在評估、分析同謀者時，了解他們可能有動機撒謊以獲取減刑，亦會留意有否文件支持他們的證供。而法庭在上文所作出的分析顯示，案中有足夠證據支持他們的證供，控方證人在盤問下沒有動搖。
10:12 官：黎長年對中國心懷怨恨
法官指，控方證人供詞有黎的 WhatsApp 訊息支持。從證供看到，黎在《國安法》實施前，已思考美國對中國可以使用甚麼籌碼，包括聘用美國前副參謀長 Jack Keane、前國防副部長 Paul Wolfowitz，透過蔡英文助手江春男，將兩人介紹予蔡英文。官又指，黎長年對中國心懷怨恨，由專欄「成敗樂一笑」、Live Chat、FOX 新聞內容可看到。
10:09 官指裁決理由共 855 頁、只讀出最後 6 頁
法官杜麗冰表示，若現場有騷擾發生，個別人士需到法庭外觀看直播，提醒在場人士須遵守法庭禮儀。官指，裁決理由共有 855 頁，不會讀出所有部分，會由 849 頁開始讀出。
#法庭線
