川普关税政策的成绩单:没有太好,也没有太差
时值2025年末,川普的一顿操作猛如虎,结果如何呢?是不是像专家们说的那样,要亡党亡国了呢?
川普的关税政策:
目标:大幅减少贸易逆差,纠正不公平贸易行为。而专家认为贸易逆差不会减少,只会转移。由于美国总需求不变,进口会从中国转移到越南、墨西哥等第三国。实际结果是美国2025年逆差预计1.3万亿美元,比2024年1.24亿有所增加,但对华贸易逆差减少。这条可以说有得有失,减少逆差没有实现。
目标:大幅增加收入,每月可达数百亿美元。专家多持负面观点:关税收入短期增但动态效应抵消,财长贝森特预计全年3000亿美元,但CBO警告加剧赤字。实际结果为截止目前关税收入1950亿美元,预计年末能达2000亿美元。比2024年770亿美元大幅增加。此条可以说川普较正确,但未达到最乐观估计。
目标:制造业回流,保护本土就业。专家普遍认为难以实现:关税抬高原材料/设备成本,自动化,劳动力短缺更关键;回流需数年重建供应链,成本翻倍,企业多转越南/墨西哥而非美国。实际结果为美国制造业回流有限:投资承诺(如苹果6000亿、台积电扩厂)落地缓慢,Q4 ISM制造业指数萎缩至47.2(收缩);就业仅增12万岗位(远低于预期50万)。11月预期失业率4.4%,大体上可以说效果不彰。当然这个可以argue说这是长期政策。
目标:让消费者得利。特朗普原话:“最终,国内生产的增加将带来更强的竞争与更低的物价。这将是美国的黄金时代。”大多数经济学家认为,新关税将大幅推高消费物价,因为进口商品成本上升,进而减少市场竞争、拉高本土产品价格。实际情况是美国2025年实际通胀(CPI/核心PCE)高于美联储2%目标水平(约3%左右)波动,9月美国CPI同比上涨约3%,核心CPI约3.1%,持续高于目标。也就是川普的目标未能实现,不过专家的物价大幅增加预期也未发生。
而专家的悲观预期:
爆发全球萧条式的贸易战。此条未实现,全球萧条并未发生。虽然有国家采取了贸易报复措施,但整体贸易秩序未被破坏。世界总体贸易量比去年稳步增加。
美国经济进入关税引起的衰退。未实现。美国经济保持韧性。
WTO瓦解。未实现。贸易规则正在重组,但旧规则依然有效。
总体来说,川普的关税政策多数并没有达成其声称的目标,但也不像多数专家预期的产生灾难性的结果。没有太好,也没有太差。与其说是政策问题,不如说是商业喊价逻辑:先喊一个最低价,然后慢慢让步,最后达成一个大家都接受的deal。
川普的关税政策:
目标:大幅减少贸易逆差,纠正不公平贸易行为。而专家认为贸易逆差不会减少,只会转移。由于美国总需求不变,进口会从中国转移到越南、墨西哥等第三国。实际结果是美国2025年逆差预计1.3万亿美元,比2024年1.24亿有所增加,但对华贸易逆差减少。这条可以说有得有失,减少逆差没有实现。
目标:大幅增加收入,每月可达数百亿美元。专家多持负面观点:关税收入短期增但动态效应抵消,财长贝森特预计全年3000亿美元,但CBO警告加剧赤字。实际结果为截止目前关税收入1950亿美元,预计年末能达2000亿美元。比2024年770亿美元大幅增加。此条可以说川普较正确,但未达到最乐观估计。
目标:制造业回流,保护本土就业。专家普遍认为难以实现:关税抬高原材料/设备成本,自动化,劳动力短缺更关键;回流需数年重建供应链,成本翻倍,企业多转越南/墨西哥而非美国。实际结果为美国制造业回流有限:投资承诺(如苹果6000亿、台积电扩厂)落地缓慢,Q4 ISM制造业指数萎缩至47.2(收缩);就业仅增12万岗位(远低于预期50万)。11月预期失业率4.4%,大体上可以说效果不彰。当然这个可以argue说这是长期政策。
目标:让消费者得利。特朗普原话:“最终,国内生产的增加将带来更强的竞争与更低的物价。这将是美国的黄金时代。”大多数经济学家认为,新关税将大幅推高消费物价,因为进口商品成本上升,进而减少市场竞争、拉高本土产品价格。实际情况是美国2025年实际通胀(CPI/核心PCE)高于美联储2%目标水平(约3%左右)波动,9月美国CPI同比上涨约3%,核心CPI约3.1%,持续高于目标。也就是川普的目标未能实现,不过专家的物价大幅增加预期也未发生。
而专家的悲观预期:
爆发全球萧条式的贸易战。此条未实现,全球萧条并未发生。虽然有国家采取了贸易报复措施,但整体贸易秩序未被破坏。世界总体贸易量比去年稳步增加。
美国经济进入关税引起的衰退。未实现。美国经济保持韧性。
WTO瓦解。未实现。贸易规则正在重组,但旧规则依然有效。
总体来说,川普的关税政策多数并没有达成其声称的目标,但也不像多数专家预期的产生灾难性的结果。没有太好,也没有太差。与其说是政策问题,不如说是商业喊价逻辑:先喊一个最低价,然后慢慢让步,最后达成一个大家都接受的deal。
15 个评论
关税的目标,就是让中国失血。
只要中国在流血,美国能HOLD住,就是川普关税政策赢了。
至于美国,不要求经济有多好,经济如果真的像川普说的成为历史最好,那就是神迹,需要额外加大分。
正常看来,就像两军打仗,一方大量伤亡,一方伤亡在正常损耗范围内,就很厉害 了。
再次强调中国的顺差多少无所谓。中国的收益粗算(注意这是粗算,别较真)=顺差*利润率。 如果利润率为负,你还觉得顺差多好吗?
只要中国在流血,美国能HOLD住,就是川普关税政策赢了。
至于美国,不要求经济有多好,经济如果真的像川普说的成为历史最好,那就是神迹,需要额外加大分。
正常看来,就像两军打仗,一方大量伤亡,一方伤亡在正常损耗范围内,就很厉害 了。
再次强调中国的顺差多少无所谓。中国的收益粗算(注意这是粗算,别较真)=顺差*利润率。 如果利润率为负,你还觉得顺差多好吗?
美国物价,别的我不知道,反正电子产品,家用电器,手机电脑基本全都涨价了,不是感受上的涨价,而是官方明确涨价。
算是這樣啦,慢慢增加財政收入,比每年繼續盲目增加天價赤字已經算很大功勞了。
所谓对华逆差减少不过是自欺欺人,无非是洗了一下产地,结果是美国逆差依然越来越大,中国顺差创下历史新高。
中国对东南亚出口暴涨,不会真以为东南亚突然有钱消费了吧。
当然对于川普和川粉来说,永远都是赢赢赢
中国对东南亚出口暴涨,不会真以为东南亚突然有钱消费了吧。
当然对于川普和川粉来说,永远都是赢赢赢
>> 所谓对华逆差减少不过是自欺欺人,无非是洗了一下产地,结果是美国逆差依然越来越大,中国顺差创下历...
支那豬開廠的都虧到賣器官了,果然支那豬怎樣都能贏
物价没因为关税而高涨是因为美元强势, 但美元强势阻碍了制造业回流。
结论是没有好事成双, 但换个角度看美国强健的经济对冲的能力还是很强的。
结论是没有好事成双, 但换个角度看美国强健的经济对冲的能力还是很强的。
反正支那经济越来越差,跟越来越多的国家爆发关税冲突已经是不争的事实🤣
中国工厂有多少真的倒闭停工?失业率是否继续高涨?恶意返乡潮都出来了,冲塔也是越来越多,这还是独裁打压一切声音,只要看到老百姓反对直接派异地警察下场暴力镇压,有没有效果?其次,这些产能有多少跑到其他国家了?特朗普的关税之前是让其他国家少赚不舒服,结果年底一看特朗普那里是少赚,中国是自己不要自己老百姓的命也要搞死他们,有没有效果?以前拿着美国的顺差去补贴中国的逆差,现在爽不爽?是老老实实去找特朗普少赚还是继续被倾销冲击?
其实就是时间问题,因为美国是民主制,特朗普必须要保选票,所以必然是要时间拉扯的,而中国一党独裁底层算个屁啊,维稳力量吊打全世界,老百姓稍微抱团抗议个什么校园暴力他们第一时间就派异地警察下场一秒六棍,美国那边特朗普搞个非法移民直接多少万人开始公开游行,甚至于大街上打砸烧都管都算独裁。。。。
两年过后要是没啥起色攻击懂王或许还有点道理,TMD几个月就扯什么没有明显好转,就25年这些激进政策普遍都是预期什么经济衰退,还有什么孤立自己,结果屁都没有发生,那些孤立的更是搞笑,懂王那里还是有钱赚,但是中国可是给你展示了他们就算自己大规模失业工厂倒闭停产,剩下的哪怕利润再少都要搞死你先,这种情况下还孤立美国那不叫脑子坏掉了,是没有脑子
