马斯克经济蛋糕理论
马斯克：经济蛋糕不是固定的，所以要努力把经济蛋糕做大，创造的要比你消费的多。
“当我们看到一些人，包括一些非常聪明的人，采取一些在道德上似乎有问题的做法时，通常是因为他们在基本的公理层面上持有零和思维。
如果你抱持零和思维，那么你成功的唯一途径就是从别人那里夺取。如果蛋糕的分量是固定的，那么你获得更多蛋糕的唯一方法就是去抢别人的蛋糕。
但这是错误的。
显然，随着时间的推移，经济蛋糕已经大幅增长。所以，实际上，蛋糕很大。蛋糕的大小不是固定的。
所以，与其消耗更多，不如努力做大经济蛋糕。
“当我们看到一些人，包括一些非常聪明的人，采取一些在道德上似乎有问题的做法时，通常是因为他们在基本的公理层面上持有零和思维。
如果你抱持零和思维，那么你成功的唯一途径就是从别人那里夺取。如果蛋糕的分量是固定的，那么你获得更多蛋糕的唯一方法就是去抢别人的蛋糕。
但这是错误的。
显然，随着时间的推移，经济蛋糕已经大幅增长。所以，实际上，蛋糕很大。蛋糕的大小不是固定的。
所以，与其消耗更多，不如努力做大经济蛋糕。
7 个评论
“经济蛋糕”不是马斯克提出来的。
而美国人有一种很形象的论述：如果你从公元0年开始赚钱，一个小时赚1000美元，赚它个24×365，一直赚到公元2000年，你也只不过拥有175亿美元的财产。而马斯克有多少钱？4000亿美元。
蛋糕似乎永远不够大，而你却永远也分不到。
而美国人有一种很形象的论述：如果你从公元0年开始赚钱，一个小时赚1000美元，赚它个24×365，一直赚到公元2000年，你也只不过拥有175亿美元的财产。而马斯克有多少钱？4000亿美元。
蛋糕似乎永远不够大，而你却永远也分不到。
>> “经济蛋糕”不是马斯克提出来的。而美国人有一种很形象的论述：如果你从公元0年开始赚钱，一个小时...
马斯克有4000亿不假 但是他创造了4万亿的财富 提供了无数就业和税收 左派叙事里只有人人平等 不谈背后的天赋和勤奋 只要你比我有钱 我天天躺在床上吃福利的照样能义正严辞的要求打土豪分田地给富人加税90%要求马斯克给全世界每个人发1000刀（别笑 这些都是X上最常见的均贫富的言论）
>> 马斯克有4000亿不假 但是他创造了4万亿的财富 提供了无数就业和税收 左派叙事里只有人人平等...
x是言论最开放的平台 我们的大右派马斯克竟然允许民小在他掌握的社交平台发表共产主义言论
>> x是言论最自由的平台 我们的大右派马斯克竟然允许共产主义者在他掌握的社交平台发表共产主义言论 ...
身体力行的实践言论自由哈 一帮叫嚣封禁马斯克的欧洲左派政客还在X上天天给马斯克添砖加瓦拉流量呢
z做蛋糕与分蛋糕是完全不同的两个议题
马斯克却隐约的把蛋糕做大这个议题变换成的了分的蛋糕变大
马克思本人好像又不是什么主张福利的人
比如按照劳动来计算报酬
在美国麦当劳的工作与在中国的麦当劳工作有什么区别？
为什么美国麦当劳雇员不应该获得人民币报酬？而中国麦当劳雇员应该获得美元报酬？
再次强调 分蛋糕与做蛋糕是完全不同的两个议题
不可否认做蛋糕的应该有优先分配权 但是如上 马斯克本人似乎并不认同任何福利制度
比如最近马斯克跟股东搞得对赌协议 成功了他身价上万亿 可是他得员工能获得多少呢？
马斯克却隐约的把蛋糕做大这个议题变换成的了分的蛋糕变大
马克思本人好像又不是什么主张福利的人
比如按照劳动来计算报酬
在美国麦当劳的工作与在中国的麦当劳工作有什么区别？
为什么美国麦当劳雇员不应该获得人民币报酬？而中国麦当劳雇员应该获得美元报酬？
再次强调 分蛋糕与做蛋糕是完全不同的两个议题
不可否认做蛋糕的应该有优先分配权 但是如上 马斯克本人似乎并不认同任何福利制度
比如最近马斯克跟股东搞得对赌协议 成功了他身价上万亿 可是他得员工能获得多少呢？
>> z做蛋糕与分蛋糕是完全不同的两个议题马斯克却隐约的把蛋糕做大这个议题变换成的了分的蛋糕变大马克...
马斯克一直在鼓吹UBI 个人觉得他在这件事上有点幼稚
现在还没实行UBI呢 舆论已经要分他的财富了 哪天他的机器人他的公司赚了这个社会上的大部分钱的时候 你看愤怒的失业游民和吃白食的躺吃阶层会不会把他生吞了
马斯克的对赌协议 成功了他能得上万亿 员工都是持股人士 当然也是水涨船高 所以他的奖励计划股东超过75%高票支持通过的 比绝大部分的政客的得票率都高 退一万步说 即使员工没有自家股票 公司做大做强对自己只有好处没有坏处吧 不理解为什么2025年了中国人还老是要把资本家和员工对立起来看 马克思笔下的资本剥削西方社会已经消亡 倒是在中国大行其道 上海Tesla曾经就被诟病给的工资太高了
马斯克吹的还是UHI，不仅仅是UBI。不过他是在美国，美国有红蓝州之分，红州可以说是极端反共产主义，他早就转向红州了根本不需要担心。
