注入民主的奇怪姿势:大韩民国一到六共和国

如果说中国历史上两千年的专制集权统治是劣质的制度的话,那么,朝鲜半岛上的朝鲜王朝的制度就是比中国专制更为劣等的制度。

中国自隋唐以来的专制制度开了科举这一个口子,理论上允许平民小自耕农通过考试进入统治阶级,乃至成为统治阶级的次高级职位--宰相(大学士、首辅、军机大臣)。而朝鲜在样样仿照中国制度的同时,也开了科举。但是他们的科举是只为两班贵族(文班、武班)开的。也就是一般的平民自耕农乃至以下阶层永无翻身之日。这样的制度,比中国更僵化恶劣。

而在朝鲜半岛的南部,现在也终于施行了民主制度。与中国同质但比中国更劣等的制度都可以民主化,中国说不定也行呢?当然,看看大韩民国的奇怪民主化过程,大概也能想见如果中国要搞民主,恐怕也是千奇百怪。

1948年5月10日,由美国军政厅控制的朝鲜半岛南部地区举行国会选举,7月12日颁布总统负责制的《大韩民国宪法》。7月20日,李承晚被制宪议会选举为总统。史称第一共和国。就宪法条文来说,第一共和国是总统制的,而且是间接选举,由制宪议会选举。而李承晚是李氏朝鲜的王族远支。这种人物当选为国家首长在落后不文明的地区是相当常见的,因为其拥有血脉的“威望”。这宪法确定总统间接选举就不太灵光。因为1950年的朝鲜战争,李承晚下令逮捕并处决由共产主义同情者及政治异见者组成的保导联盟之成员,事件共造成最多达二十万人被处决。在美国的支持下,李承晚以清除“残余共匪”为名在釜山实行戒严,逮捕异己议员。强行通过“拔萃改宪案”,被美国称赞为“最令人向往的结果”。从此开始李承晚一路连任,到1960年突然爆发的全国大规模学生运动中下台,第一共和国结束。

其实,我们可以看出,美国对于韩国是不是民主的态度比对日本要活络许多。麦克阿瑟给日本定的三条红线就是“天皇象征化、主权在民、放弃战争”,也就是一定要民主。而韩国李承晚这边,显然“清共”优先级更高。只要防止共产主义渗透,民不民主就再说吧。

李承晚政府垮台后,1960年6月15日,韩国国会通过宪法修正案,改总统制为议会内阁制。第二共和国成立了。第二共和国面临诸多问题:前任留下的弊案,共产主义渗透,经济崩溃等等。整个韩国政局动荡,各种群众运动几乎日日不停。啥总统制还是议会制,一点屁用没有。

1961年5月16日,少将朴正熙发动五一六军事政变推翻第二共和国。他解散议会,通过军方成立的国家重建最高会议掌控国家。1962年10月15日,朴正熙当选总统,废除议会内阁制,恢复总统直选,并将两院制改为一院制。12月26日,新宪法经公投获得通过后生效。这时的共和国就是第三共和国了。应该说第三共和国法律上是没问题的民主国家,总统直选。但人不是那号人,这也没办法。朴正熙的经济政策相当成功,于是他再接再厉,修宪允许自己“三连任”总统。这一举动导致全国不满,让他选举得很不顺利。

1972年10月17日19时,朴正熙以实现朝鲜半岛统一和应对急剧变化的国际形势需要改革现有体制为由,实行全国非常戒严,暂停执行现行宪法的部分条款。解散现有国会,实行管制,史称“十月维新政变”。10月27日,朴正熙政府颁布《志在祖国和平统一的宪法修正案》,即《维新宪法》。这个宪法的特点就是总统是间接选举,由统一主体国民议会来选出,恢复了第一共和国的姿势。1972年12月24日,朴正熙作为唯一的总统候选人被统一主体国民会议选举为第8任总统。韩国进入“维新体制”的第四共和国。这维新体制就跟民主关系不大了,美国对此也表示不满,意思是你好歹在宪法里装一下呀,结果你装都不装了,直接裸体上阵了。1979年10月29日,朴正熙遇刺身亡。第四共和国崩溃了。

朴正熙遇刺后,韩国进入一段短暂的过渡期。1980年5月,小将全斗焕宣布全国戒严,镇压光州民主化运动,完全控制韩国政局。8月27日,全斗焕被统一主体国民会议选举为第11任总统(间接选举)。1980年9月27日,全斗焕政府为区别于朴正熙的维新体制,颁布宪法修正案。第五共和国成立了。新宪法取消了统一主体国民会议,并将总统任期改为7年但不得连任。全斗焕来了个换汤不换药,总统还是由总统选举人团间接选举。这一整套搞下来基本和朴正熙没区别。1981年他再次当选修宪后的第12任总统(间接选举)。1987年7月,迫于民主运动的压力,全斗焕宣布辞职。第五共和国结束了。

1987年10月12日,新修订的民主化宪法在韩国国会获得通过。这是韩国沿用至今的第六共和国宪法,总统直选,一院制。第六共和国运行至今,问题不算太大。不过还是有尹锡悦尹大统领要试图以国家内乱为由来戒严。在那一刻,他不是一个人在战斗!他是朴卡卡和全卡卡灵魂附体!他不是一个人!

纵观大韩民国的第一到第六共和国,就会发现套路是类似的:先当总统,然后修宪,然后被搞掉;再来一个总统,再修宪,再被搞掉。在这种没有民主传统的劣质国家,其宪法就跟妓女一样,谁都能脱她裤子,毫无障碍。而中国虽然没搞民主化,这宪法也是随便宽衣解带,毫无羞耻。劣质国家的问题就是对一切都毫无敬畏之心,只臣服于权势,不尊重规则。崇尚机巧;贬抑忠厚,最终就是成为文明洼地。

韩国之所以能摇摇摆摆的走上民主之路,最重要的原因还是在于人类归根结底是向往美好的事物的。韩国人虽然身处文明之洼地,然而向善之心不绝;虽身处专制之下,而向往民主之心不死。再加上冷战结束苏联解体和美国多多少少施加了影响,使得第六共和国运行至今已经快四十年了,也算是有些根基。为了这民主一口汤,韩国上上下下煲了近四十年,而后能喝四十年,也是真不容易。洼地之难,可见一斑。
5
分享 2025-12-19

9 个评论

记住,在现代文明社会,没有任何研究文明历史的必要,因为历史里没有民主!没有民主!没有民主!
就算是14亿人每个人把上下五千年倒背如流,也没办法产生民主的!

只有坚决实行现代文明制度,实行三权分立,实行司法公正,才能让中华民族再次伟大!
朝鲜王朝为了掩盖自己勾结朱元璋篡位大逆不道的行为,自然把高丽的豪族共治改为中央集权。
韩支把朝鲜王朝视为正统才搞笑。高丽国王命令将军李成桂突袭辽东收复高句丽旧土,结果李成桂到了鸭绿江回兵篡位,并向朱元璋称臣为藩属国。韩国左派历史把这人当民族英雄,反而金三胖将军很诚实的说李成桂是个篡位者。
日韩是不一样的,日本如果搞军国主义复辟,皇国复兴是真能威胁美国的,而韩国由于有朝鲜的存在,朴正熙全斗焕就算上台也只能秦美的独裁,甚至因为政权合法性不足,需要像美国出卖更多利益以讨好美国。
他妈的 怎么国家成了这个样子
韩国总统依然是全世界中危险最高的职业
>> 韩国总统依然是全世界中危险最高的职业


韩国还是比较适合议会制,搞总统制半总统制实在是东施效颦。台湾也是差不多的。
尹锡悦是好的,今天的韩国不是曾经的韩国,今天的韩国是美国全球化产业中的一环。而尹锡悦的倒台并不是意味着韩国民主的胜利,恰恰相反,它意味的是韩国本土政府在对抗光明会撒旦教恋童癖国际资本深层政府上的失败。这可不是一件小事。索罗斯或许只是在金融上打败了泰国政府,而光明会撒旦教恋童癖却是直接在政治上打败了韩国政府。
韩国民主化和中国最大区别就是韩国有美国驻军,全斗焕不敢乱来, 但中国不怕美国人干涉,所以64敢清场。
>> 韩国民主化和中国最大区别就是韩国有美国驻军,全斗焕不敢乱来, 但中国不怕美国人干涉,所以64敢...


全斗焕1980年5月发动政变并下令光州镇压,时有约4万美军驻韩,但美军未直接干预,仅事后谴责。美韩《驻韩美军地位协定》(SOFA)赋予美军指挥韩军战时权,但日常内政不涉。

美方通过外交施压促成1987年民主化,而非即时阻止屠杀。全斗焕顾虑美军声誉和国会压力,但仍敢动手。

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册