如何评价当代网络舆论与现实脱节的现象？
有感于您支最近听床畜把张又侠念死的了阿Q行为
我们回头来看2024年的美国大选
如果你是一个长期推特用户 那你会发现在社交媒体上特朗普并不受欢迎
但是大选最终的结果表示哈里斯才是更不受欢迎的那个
而大选前的舆论造势让人有了一种优势在哈里斯的错觉
其他类似的情况还有游戏业
一群woke游戏最终暴死 甚至职业游戏新闻机构也出现倒闭的现象
似乎游戏业界也跟上述一样 讨好游戏新闻 在社交媒体上获取好评 就能让你最终获得销量/被玩家认可
然而多款woke游戏的暴死 比如育碧的刺客信条 星明特工等都证明了一点
就是当代游戏新闻业与游戏玩家的脱节
至于现在的听床傻逼把张又侠念死了更是无稽之谈
试问如果听床傻逼有这能力 为什么不直接念死习近平？
至于我老人家 我老人家是支黑 我非常明白我并不受到欢迎
同样我也不会跟民小/轮友一样认为自己的理念是受到中国人拥戴的
中国人最拥戴的 毫无疑问是王志安式的小聪明群体
当然 这里得说 中国共产党应该很明白自己在舆论上并没有自己想象中的那么受欢迎
但是中国人已经是巴甫洛夫的狗了 做好适当的调控即可 完全不用担心舆论反扑 或者与现实脱节的问题
中国人会根据政府的需要来纠正自己对世界的认知
----------------------------
可能帖子本身说的也不是很明白 例子举得也不是很恰当
就是如何看待当代网络舆论与现实情况相反的现象？
可能性有
水军无法真正的策动公众
职业网络写手在带风向 导致了某一派只是拥有表面上的受欢迎
如果量化 那就是帖子被转发多少 被观看多少 拥有多少点赞
但是这种数据并不能转化成真实的支持度
即组织化的针对公众网络宣传 表面上成功了 但是并不能转化成民众的支持 或者成功的对民众进行洗脑
袁克定现象
比如袁世凯要称帝的时候 袁克定就编了一张假日本报纸给袁世凯
当然事实上我们也得客观的承认 袁世凯不可能仅仅因为一份报纸就认为自己可以当皇帝
但是这种系统性的欺骗 针对对象不再是普通民众 而是上级
跟上述可能性差不多 但是区别就是这种情况下职业水军不再以谋求现实支持率作为最高纲领 而是拿来应对上级
傻逼共振
由于傻逼的数量足够多到他们维持一个完全封闭的团体的数量
他们就认为自己群体内的数量已经代表所有人了
同时这类群体自身是高度封闭的 外人无法进入 同时他们也不会常识走出舒适圈
差不多就是目前您支出现的那种傻逼聚在一起 然后会出现的抬杠现象 比谁的观点更极端
政府需要舆论造势 舆论由政府完全把控
政府需要某些舆论的存在 作为自己推行某项政策的依据
譬如什么水电费涨价 过去我曾经记得您支还真的有过新闻 说什么当地民众喜迎油价上涨
或者是过去您支某些专家谈到收入的问题 专家表示闲置的房屋可以出租嘛
这种情况 舆论本身就是政府的宣传工具 本身就没有想过要改变公众看法的动机以及预期 只是相当于一个总路线摇摆的通知
可能性还有很多 甚至是多种因素结合的产物
譬如像您支这种自己根据政府宣传来调整自我认知的现象并不多见 甚至我在他国也见不到
如何看待当代网络舆论与社会脱节的现象？
我们回头来看2024年的美国大选
如果你是一个长期推特用户 那你会发现在社交媒体上特朗普并不受欢迎
但是大选最终的结果表示哈里斯才是更不受欢迎的那个
而大选前的舆论造势让人有了一种优势在哈里斯的错觉
其他类似的情况还有游戏业
一群woke游戏最终暴死 甚至职业游戏新闻机构也出现倒闭的现象
似乎游戏业界也跟上述一样 讨好游戏新闻 在社交媒体上获取好评 就能让你最终获得销量/被玩家认可
然而多款woke游戏的暴死 比如育碧的刺客信条 星明特工等都证明了一点
就是当代游戏新闻业与游戏玩家的脱节
至于现在的听床傻逼把张又侠念死了更是无稽之谈
试问如果听床傻逼有这能力 为什么不直接念死习近平？
至于我老人家 我老人家是支黑 我非常明白我并不受到欢迎
同样我也不会跟民小/轮友一样认为自己的理念是受到中国人拥戴的
中国人最拥戴的 毫无疑问是王志安式的小聪明群体
当然 这里得说 中国共产党应该很明白自己在舆论上并没有自己想象中的那么受欢迎
但是中国人已经是巴甫洛夫的狗了 做好适当的调控即可 完全不用担心舆论反扑 或者与现实脱节的问题
中国人会根据政府的需要来纠正自己对世界的认知
----------------------------
可能帖子本身说的也不是很明白 例子举得也不是很恰当
就是如何看待当代网络舆论与现实情况相反的现象？
可能性有
水军无法真正的策动公众
职业网络写手在带风向 导致了某一派只是拥有表面上的受欢迎
如果量化 那就是帖子被转发多少 被观看多少 拥有多少点赞
但是这种数据并不能转化成真实的支持度
即组织化的针对公众网络宣传 表面上成功了 但是并不能转化成民众的支持 或者成功的对民众进行洗脑
袁克定现象
比如袁世凯要称帝的时候 袁克定就编了一张假日本报纸给袁世凯
当然事实上我们也得客观的承认 袁世凯不可能仅仅因为一份报纸就认为自己可以当皇帝
但是这种系统性的欺骗 针对对象不再是普通民众 而是上级
跟上述可能性差不多 但是区别就是这种情况下职业水军不再以谋求现实支持率作为最高纲领 而是拿来应对上级
傻逼共振
由于傻逼的数量足够多到他们维持一个完全封闭的团体的数量
他们就认为自己群体内的数量已经代表所有人了
同时这类群体自身是高度封闭的 外人无法进入 同时他们也不会常识走出舒适圈
差不多就是目前您支出现的那种傻逼聚在一起 然后会出现的抬杠现象 比谁的观点更极端
政府需要舆论造势 舆论由政府完全把控
政府需要某些舆论的存在 作为自己推行某项政策的依据
譬如什么水电费涨价 过去我曾经记得您支还真的有过新闻 说什么当地民众喜迎油价上涨
或者是过去您支某些专家谈到收入的问题 专家表示闲置的房屋可以出租嘛
这种情况 舆论本身就是政府的宣传工具 本身就没有想过要改变公众看法的动机以及预期 只是相当于一个总路线摇摆的通知
可能性还有很多 甚至是多种因素结合的产物
譬如像您支这种自己根据政府宣传来调整自我认知的现象并不多见 甚至我在他国也见不到
如何看待当代网络舆论与社会脱节的现象？
13 个评论
其实很简单的，两个原因。
第一，上网的人并不像想象中那么多。虽然现在动辄就出调查数据，啥啥百分之多少的人（95%）已经使用互联网；啥啥一堆年龄分布中位数。其实大多数人上网其实都有明确的目的，不会莫名其妙的发表观点（10－15%会发言）。购物、求职、找房子，等等事情是很实实在在的，他们确实是在上网，但是他们没那么闲，到处吹水。说到底，网络意见统计的只是愿意在网上发表意见的人的意见。
第二，同温层效应。这其实是缘于现在网络普遍使用的推荐算法。最早此类算法用在Amazon之类的购物网站中，后来则渐渐在视频、Facebook等网站里普及。这其实有一个很简单的例子，只要你在X上关注了一个NSFW的人，从此你的X就是澡堂子，不适合在公众场合打开了。结果就是越来越感觉自己的观点成为主流。但实际上只是在小圈子里的错觉。
第一，上网的人并不像想象中那么多。虽然现在动辄就出调查数据，啥啥百分之多少的人（95%）已经使用互联网；啥啥一堆年龄分布中位数。其实大多数人上网其实都有明确的目的，不会莫名其妙的发表观点（10－15%会发言）。购物、求职、找房子，等等事情是很实实在在的，他们确实是在上网，但是他们没那么闲，到处吹水。说到底，网络意见统计的只是愿意在网上发表意见的人的意见。
第二，同温层效应。这其实是缘于现在网络普遍使用的推荐算法。最早此类算法用在Amazon之类的购物网站中，后来则渐渐在视频、Facebook等网站里普及。这其实有一个很简单的例子，只要你在X上关注了一个NSFW的人，从此你的X就是澡堂子，不适合在公众场合打开了。结果就是越来越感觉自己的观点成为主流。但实际上只是在小圈子里的错觉。
因為你仍然還只是個沒跳脫出同溫層的傻白甜。
不是只有那種方方面面都充斥著賞心悅目內容的環境才叫「同溫層」，讓你嗤之以鼻的所謂「當代網路輿論」不過是你那開了濾鏡的眼睛有時一些刺眼的強光沒濾乾淨，導致你突然顱內應激而不適應，使你成功地將問題從你自己眼睛的毛病轉向了「當代網路輿論」這個範圍不明、人物不清的完美替病羊身上。再說簡單點：你的眼睛即同溫層。
說白了，壓根不存在什麼所謂的「輿論與現實脫節」，全都只是你眼睛發病所導致的日常臆想，僅此而已。真正的問題不在於那說不清、道不明的「當代網路輿論」，而是你貴眼目之所及的視力範圍還是小巧玲瓏得很。
你跟那些整天看《新聞聯播》意淫西方要完的支那小粉紅其實也強不了多少。批判所謂的脫節輿論前，不如先去醫院檢查一下你的眼睛，比你在這長篇大論地怨天尤人有意義多了。
For thou remainest yet but a guileless simpleton, confined within thine own echo chamber.
It is not solely those realms brimming with universally agreeable sentiments that constitute an ‘echo chamber.’ That which thou disdainfully termest ‘contemporary online discourse’ is merely the occasional piercing glare that thine own filtered vision hath failed to wholly soften, provoking within thy cranium a sudden agitation and discomfort. Thus hast thou artfully shifted the blame from thine own ocular afflictions onto that vague and ill-defined spectre—‘contemporary online discourse’—a most convenient scapegoat. To speak plainly: thine own perception is the echo chamber.
In truth, there existeth no such phenomenon as ‘a disconnect between popular sentiment and reality.’ It is naught but the daily phantasms born of thine own defective vision, and nothing more. The true malady lieth not within that nebulous and indescribable ‘contemporary online discourse,’ but rather in the regrettably diminutive scope of that which thy esteemed eyes deign to perceive.
Thou art scarcely superior to those ardent pinkos in Shina who, whilst viewing ‘Simulcast of News’, indulge in fantasies of the Occident’s imminent demise. Rather than censuring this so-called disconnected discourse, it would profit thee more to seek ocular examination at a hospital than to indulge here in protracted lamentations and reproaches against heaven and man.
🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄🐒🐒🐒🐒🐒🐒🐒🐒🐒🐒🐒🐒🐒🐒🐒🐒🐒🐒🐒🐒🐒🐒🐒🐒🐒🐒🐒
不是只有那種方方面面都充斥著賞心悅目內容的環境才叫「同溫層」，讓你嗤之以鼻的所謂「當代網路輿論」不過是你那開了濾鏡的眼睛有時一些刺眼的強光沒濾乾淨，導致你突然顱內應激而不適應，使你成功地將問題從你自己眼睛的毛病轉向了「當代網路輿論」這個範圍不明、人物不清的完美替病羊身上。再說簡單點：你的眼睛即同溫層。
說白了，壓根不存在什麼所謂的「輿論與現實脫節」，全都只是你眼睛發病所導致的日常臆想，僅此而已。真正的問題不在於那說不清、道不明的「當代網路輿論」，而是你貴眼目之所及的視力範圍還是小巧玲瓏得很。
你跟那些整天看《新聞聯播》意淫西方要完的支那小粉紅其實也強不了多少。批判所謂的脫節輿論前，不如先去醫院檢查一下你的眼睛，比你在這長篇大論地怨天尤人有意義多了。
For thou remainest yet but a guileless simpleton, confined within thine own echo chamber.
It is not solely those realms brimming with universally agreeable sentiments that constitute an ‘echo chamber.’ That which thou disdainfully termest ‘contemporary online discourse’ is merely the occasional piercing glare that thine own filtered vision hath failed to wholly soften, provoking within thy cranium a sudden agitation and discomfort. Thus hast thou artfully shifted the blame from thine own ocular afflictions onto that vague and ill-defined spectre—‘contemporary online discourse’—a most convenient scapegoat. To speak plainly: thine own perception is the echo chamber.
In truth, there existeth no such phenomenon as ‘a disconnect between popular sentiment and reality.’ It is naught but the daily phantasms born of thine own defective vision, and nothing more. The true malady lieth not within that nebulous and indescribable ‘contemporary online discourse,’ but rather in the regrettably diminutive scope of that which thy esteemed eyes deign to perceive.
Thou art scarcely superior to those ardent pinkos in Shina who, whilst viewing ‘Simulcast of News’, indulge in fantasies of the Occident’s imminent demise. Rather than censuring this so-called disconnected discourse, it would profit thee more to seek ocular examination at a hospital than to indulge here in protracted lamentations and reproaches against heaven and man.
🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄🐒🐒🐒🐒🐒🐒🐒🐒🐒🐒🐒🐒🐒🐒🐒🐒🐒🐒🐒🐒🐒🐒🐒🐒🐒🐒🐒
这个问题吧，你这个号，和那个真管理员@Athena得来回答一下。
可是你们不觉得搞笑嘛，怎么可能真让那帮人给【念死呢】？
哦，老灯那帮听床的好大本身，动动嘴皮子就把本来还在位的人给念死——怎么可能嘛！
你们说，「这帮听床的尽会说些不靠谱的、未经证实的消息」，没问题，我挺赞成
但你们说，「这帮听床神神叨叨地，把人给念死了」，我只能认为你们在说气话，那说两句得了，当真了还？
至于剩下的，网络信息和现实偏差的现象……再观察一段时间吧。我们都在见证一段疯狂的时期，光是这个就已经高潮到休克了
接下来看下一步：就看把张又侠和刘振立拿下，习是要开战呢，还是不敢开战。leonard来了一句抓了张刘等人习不敢开战，其他的自媒体又是抓了就要准备开战——这个就是下一步要检验的咯
哦，老灯那帮听床的好大本身，动动嘴皮子就把本来还在位的人给念死——怎么可能嘛！
你们说，「这帮听床的尽会说些不靠谱的、未经证实的消息」，没问题，我挺赞成
但你们说，「这帮听床神神叨叨地，把人给念死了」，我只能认为你们在说气话，那说两句得了，当真了还？
至于剩下的，网络信息和现实偏差的现象……再观察一段时间吧。我们都在见证一段疯狂的时期，光是这个就已经高潮到休克了
接下来看下一步：就看把张又侠和刘振立拿下，习是要开战呢，还是不敢开战。leonard来了一句抓了张刘等人习不敢开战，其他的自媒体又是抓了就要准备开战——这个就是下一步要检验的咯
伟大领袖习近平: 【系统通知】
您在「为啥推特上那么多老中反对高市早苗？人家民调高也能把他们气得要死要活的」的回复 (https://pincong.rocks/article/item_id-1530169) 已被楼主或管理员 @Anthea 折叠。
内容在短期内因恶意违反规定被频繁折叠可能会被观察警告，希望您日后发言遵守 新品葱习惯法 (https://pincong.rocks/article/8694) 内容规范。
如您认为本次操作有误，请点击投诉并选择取消折叠请求。
2026-01-26
你们这些不孝子的支那猪不和我共产党完全一样么，哈哈哈
除了水军，现实中的废物最喜欢在网上狂吠，还打着反贼的名义cos毛泽东习近平，发泄自己的权力欲和性欲，这种人制造了80%的网络噪音，在现实生活中存在感为0，无论是反贼还是小粉红都是如此
其实也可以说是一体两面，比如品葱上的男拳，基本都是狂骂女性，不限于女权，很多直接就说，全体女性就应该分给男的配种，让她们参加工作都不应该，她们能进厂？她们能当兵？都是一群拜金靠男人的婊子！
你以为他这么愤怒会不会是不稳定因素啊，其实根本不会，这就像牢a三通一达一样，他们总是巧妙地寻找无力反抗的受害者，连上网发癫都小心翼翼不敢触碰红线，这种人其实在现实生活是最没有存在感最废物的，就是女人上街了他都不一定上街，但是他会来品葱“小仙女又上街了，真是喂不饱的白眼狼啊”
其实也可以说是一体两面，比如品葱上的男拳，基本都是狂骂女性，不限于女权，很多直接就说，全体女性就应该分给男的配种，让她们参加工作都不应该，她们能进厂？她们能当兵？都是一群拜金靠男人的婊子！
你以为他这么愤怒会不会是不稳定因素啊，其实根本不会，这就像牢a三通一达一样，他们总是巧妙地寻找无力反抗的受害者，连上网发癫都小心翼翼不敢触碰红线，这种人其实在现实生活是最没有存在感最废物的，就是女人上街了他都不一定上街，但是他会来品葱“小仙女又上街了，真是喂不饱的白眼狼啊”
玩网废物尤其是天天泡在社交媒体的天然喜欢标新立异众人皆醉我独醒这套，也就是俗称的网哲键政蛤蟆这类人
当年玩网废物天天骂口水歌三俗抄袭可惜改变不了口水歌常年霸榜各大平台。现在的玩网废物动不动弄个几十分钟的视频王八念经怒斥短视频危害可惜依然改变不了短视频风靡全球的事实，二次元傻狗网上声量很大现实中还是被看不起人人踩一脚的路边一条
当年玩网废物天天骂口水歌三俗抄袭可惜改变不了口水歌常年霸榜各大平台。现在的玩网废物动不动弄个几十分钟的视频王八念经怒斥短视频危害可惜依然改变不了短视频风靡全球的事实，二次元傻狗网上声量很大现实中还是被看不起人人踩一脚的路边一条
如果你是一个长期推特用户 那你会发现在社交媒体上特朗普并不受欢迎
但是大选最终的结果表示哈里斯才是更不受欢迎的那个
而大选前的舆论造势让人有了一种优势在哈里斯的错觉
根據我對北美一些教會的觀察，教會裡成家立業的人幾乎都很忙。他們就算上網，也主要是解決具體問題，比如說幫小孩找教師、買嬰兒車之類的。當然，偶爾他們也可能寫博客文，甚至受邀為美國《大紀元》（The Epoch Times）或者加國《國民郵報》（National Post）之類的媒體撰寫政論文章。然而，這些文章很快就被網絡上充斥的低質內容淹沒。
相反，教會裡一些性格怪、缺少愛、不合群、價值觀解構化的邊緣人，則很喜歡以大量業餘時間泡在推特（X; formerly Twitter）或者紅迪上。他們甚至把網路筆戰當作自己的事業、去競聘紅迪板塊的管理員，然後濫權報復那些與他們觀點不同的人。
後一類人大多懷有受害者心態和馬克思主義世界觀 —— 也就是人類衹有兩種：嬰兒和野獸。在商業裡，無產階級是嬰兒，資本家是野獸。在家庭裡，女人是嬰兒，男人是野獸。在國土上，原住民是嬰兒，白人是野獸。在文化裡，性少數是嬰兒，異性戀是野獸。在邊境問題上，非法移民是嬰兒，員警是野獸。
因此，後一類人在網路社區上濫權時，不會有負罪感，也不會有包容心。他們認為他們濫權封禁的持不同政見者是法西斯主義野獸。把野獸殺了，天經地義的事。
窩小試圖給他們講道理、把他們的史觀向統戰同心圓的外圍拉一拉，然而並沒有卵用。這後一類人無法理解，人間會有偽裝成嬰兒啼哭的魔鬼，也會有願意保護無辜孩童的野獸。
>> 玩网废物尤其是天天泡在社交媒体的天然喜欢标新立异众人皆醉我独醒这套，也就是俗称的网哲键政蛤蟆这...短视频受众是典型的社交媒体玩网废物，逻辑前后矛盾了
因為現在大權在握的獨裁者一尊是習近平本人啊
只有他去清洗別人弄死別人，沒有別人去清洗他弄死他這回事
這不是一清二楚的事嗎？
就算民間留言，講多了都是一種威脅
只有他去清洗別人弄死別人，沒有別人去清洗他弄死他這回事
這不是一清二楚的事嗎？
就算民間留言，講多了都是一種威脅
这种叙事属于一种宣传手法 - 利用大多宣传的固有特点(把敌人宣传的又坏又废，把自己说的又好又强)，利用对手宣传与实际的差异，把对手打成脱离民众的傲慢者，自己则代表沉默的大多数民众。
OrphenOfKos:
就是如何看待当代网络舆论与现实情况相反的现象？
本来就不可能仅用社交媒体上的趋势准确判断现实情况。
OrphenOfKos:
我们回头来看2024年的美国大选
如果你是一个长期推特用户 那你会发现在社交媒体上特朗普并不受欢迎
如果你只看"Truth Social"，没准会觉得特朗普"总是采取正确行动"。
2024年10月reuters发的一些文章提到，虽然Harris民调领先，还是有可能会输。
https://www.reuters.com/world/us/harris-holds-46-43-lead-over-trump-amid-voter-gloom-reutersipsos-poll-finds-2024-10-22/
EXCEPTIONALLY CLOSE RACE
Harris' lead over Trump might not be enough to win the election even if it holds through Nov 5.
National surveys, including Reuters/Ipsos polls, give important signals on the views of the electorate, but the state-by-state results of the Electoral College determine the winner, with seven battleground states likely to be decisive. Trump defeated Democrat Hillary Clinton in the 2016 election, triumphing in the Electoral College even though she won the national popular vote by 2 points.
Polls have shown Harris and Trump are neck and neck in those battleground states.
社交媒体、媒体舆论，都由平台、资本家/统治阶级引导。他们之所以能引导舆论，是因为有资源、有钱，有权；舆论并不是完全虚假的，因为当这些人不仅仅把钱和权投在舆论上的时候，就代表现实里也会出动了。
舆论的导向意味着钱(宣传经费)的导向，它是真实的，是用钱才能堆叠出来的。而当你在舆论中嗅探到了什么东西，这也并不是虚假的，而是这些平台、资本家/统治阶级所要宣传的他们自己的意志、或是为了更深层利益的谎言伪装。
所以，不需要对邪恶的、反人类的舆论有客气；更不需要自我洗脑，告诉自己“这只是虚假的”。如果你这样做了，对于自身行动力的影响就不再是“减弱”，而是“彻底丧失行动意志”。
舆论的导向意味着钱(宣传经费)的导向，它是真实的，是用钱才能堆叠出来的。而当你在舆论中嗅探到了什么东西，这也并不是虚假的，而是这些平台、资本家/统治阶级所要宣传的他们自己的意志、或是为了更深层利益的谎言伪装。
所以，不需要对邪恶的、反人类的舆论有客气；更不需要自我洗脑，告诉自己“这只是虚假的”。如果你这样做了，对于自身行动力的影响就不再是“减弱”，而是“彻底丧失行动意志”。
