伊朗的真实民意，及费拉伊朗的未来的道路
总部位于荷兰的伊朗态度分析与测量组织（GAMAAN）是目前国际公认的、能够通过加密技术绕过伊朗网络审查并获取真实民意的少数独立机构之一。根据其 2024 年至 2025 年间发布的《伊朗人的政治倾向分析报告》，真实调查结果如下：
世俗共和制： 约 26%，这部分人不支持巴列维回来做君主。也就是不要国王派。
君主制/君主立宪： 约 21%，这部分人就是巴列维的支持者了。
联邦制： 约 15%（包括联邦共和与联邦君主制）。这部分人认为，巴列维也好，共和制也好，都必须保证地方的自治权。持这派意见的主要是库尔德人、俾路支人和阿塞拜疆人。这部分少数民族在神权政府下被打压，迫切要求扩大自己的自主权利。
伊斯兰共和国： 仅 20% 左右。这是神权政府的基本盘。
其他/尚未决定： 约 11% - 22%（很多人表示只要不是现在的制度，什么都可以）。
而在对于外国的态度上，GAMAAN 的调查显示，伊朗人对“外来势力”的态度正在发生剧变：
在 2025 年 11 月的报告中，63% 的受访者认为与以色列的冲突是“政府的战争，而非人民的战争”。这意味着大部分民众在心理上已经与神权政府切割。
约 73% 的国内受访者认为西方国家应该通过“严肃施压”来捍卫伊朗人的权利。
在针对 2022 年抗议的调查中，约 70% 的受访者同意西方政府采取包括“将伊斯兰革命卫队列为恐怖组织”、“驱逐大使”甚至“允许国际干预以保护示威者”在内的手段。
超过 62% 的受访者支持伊朗与美国直接谈判以解决争端，这种渴望“通过外部谈判结束苦难”的心态非常普遍。
长达 45 年的反美宣传在 2026 年似乎彻底失效，美国在伊朗民众中的正面评价率高达 53%，位居所有外国之首，远高于中国和俄罗斯。
虽然对以色列仍有复杂情感，但约 39% 的人持有正面看法，且 69% 的人明确要求政府停止喊“毁灭以色列”的口号。
综上，我们可以看出，多数伊朗人对于现在的神权政府已经厌恶至极，以至于认为外部势力干涉也不要紧，只要能够推翻现有的独裁神权政府，美国也好，以色列也好，都可以接受。
但是，从另一个角度来看，伊朗人对于推翻了神权政府之后要怎么走并未形成共识。这便是费拉特色。即便君主立宪派（巴列维）和共和派（佩泽什基扬）能够联手，他们还是未能过50%，还需在中立派中争取支持。更何况君主派和共和派矛盾极大，有血海深仇，难以调和，其联手需要极大的政治智慧。
另外，15%的民族分裂、诸波斯势力不能小觑。库尔德人、俾路支人和阿塞拜疆人在伊朗境外都有武装势力支持。一旦伊朗长期动荡，这些地区自立概率不小。而如果这些地区独立，那伊朗要丧失30%的国土。更为致命的是，一旦伊朗陷入长期动荡，大多数国家会支持这些地区独立：首先美国、以色列和周边阿拉伯国家、巴基斯坦不会反对，因为长期削弱伊朗正是他们的诉求；其次，俄罗斯也不会反对。虽然一个强大的能和美国作对的伊朗对俄罗斯是有好处的，但是一个衰弱的，不能阻止俄罗斯向南扩张的伊朗也是不错的。历史上俄罗斯就曾和伊朗反复进行战争，史称俄罗斯-波斯战争，向南扩张；第三，欧洲国家不会反对。欧洲国家本身已经软弱无力，而且民族自决也是国际法支持的正当理由，欧洲已经在南斯拉夫，克里米亚默认了民族自决，不会在伊朗就反对。最后，可能唯有中国会表达反对。因为伊朗是中国在中东地区的唯一抓手，而且中国不能支持民族自决，以防止台湾将来民族自决。但是多数国家都不发一言的情况下，中国能做的也很有限。
最后要补充的是，GAMAAN的调查主要是以VPN的形式进行的。换句话来说，对于伊朗落后的农村地区其采样是不足的。鉴于历史上伊朗农民主要是支持霍梅尼的伊斯兰革命的，有理由认为20%的伊斯兰神权基本盘有低估的嫌疑。
世俗共和制： 约 26%，这部分人不支持巴列维回来做君主。也就是不要国王派。
君主制/君主立宪： 约 21%，这部分人就是巴列维的支持者了。
联邦制： 约 15%（包括联邦共和与联邦君主制）。这部分人认为，巴列维也好，共和制也好，都必须保证地方的自治权。持这派意见的主要是库尔德人、俾路支人和阿塞拜疆人。这部分少数民族在神权政府下被打压，迫切要求扩大自己的自主权利。
伊斯兰共和国： 仅 20% 左右。这是神权政府的基本盘。
其他/尚未决定： 约 11% - 22%（很多人表示只要不是现在的制度，什么都可以）。
而在对于外国的态度上，GAMAAN 的调查显示，伊朗人对“外来势力”的态度正在发生剧变：
在 2025 年 11 月的报告中，63% 的受访者认为与以色列的冲突是“政府的战争，而非人民的战争”。这意味着大部分民众在心理上已经与神权政府切割。
约 73% 的国内受访者认为西方国家应该通过“严肃施压”来捍卫伊朗人的权利。
在针对 2022 年抗议的调查中，约 70% 的受访者同意西方政府采取包括“将伊斯兰革命卫队列为恐怖组织”、“驱逐大使”甚至“允许国际干预以保护示威者”在内的手段。
超过 62% 的受访者支持伊朗与美国直接谈判以解决争端，这种渴望“通过外部谈判结束苦难”的心态非常普遍。
长达 45 年的反美宣传在 2026 年似乎彻底失效，美国在伊朗民众中的正面评价率高达 53%，位居所有外国之首，远高于中国和俄罗斯。
虽然对以色列仍有复杂情感，但约 39% 的人持有正面看法，且 69% 的人明确要求政府停止喊“毁灭以色列”的口号。
综上，我们可以看出，多数伊朗人对于现在的神权政府已经厌恶至极，以至于认为外部势力干涉也不要紧，只要能够推翻现有的独裁神权政府，美国也好，以色列也好，都可以接受。
但是，从另一个角度来看，伊朗人对于推翻了神权政府之后要怎么走并未形成共识。这便是费拉特色。即便君主立宪派（巴列维）和共和派（佩泽什基扬）能够联手，他们还是未能过50%，还需在中立派中争取支持。更何况君主派和共和派矛盾极大，有血海深仇，难以调和，其联手需要极大的政治智慧。
另外，15%的民族分裂、诸波斯势力不能小觑。库尔德人、俾路支人和阿塞拜疆人在伊朗境外都有武装势力支持。一旦伊朗长期动荡，这些地区自立概率不小。而如果这些地区独立，那伊朗要丧失30%的国土。更为致命的是，一旦伊朗陷入长期动荡，大多数国家会支持这些地区独立：首先美国、以色列和周边阿拉伯国家、巴基斯坦不会反对，因为长期削弱伊朗正是他们的诉求；其次，俄罗斯也不会反对。虽然一个强大的能和美国作对的伊朗对俄罗斯是有好处的，但是一个衰弱的，不能阻止俄罗斯向南扩张的伊朗也是不错的。历史上俄罗斯就曾和伊朗反复进行战争，史称俄罗斯-波斯战争，向南扩张；第三，欧洲国家不会反对。欧洲国家本身已经软弱无力，而且民族自决也是国际法支持的正当理由，欧洲已经在南斯拉夫，克里米亚默认了民族自决，不会在伊朗就反对。最后，可能唯有中国会表达反对。因为伊朗是中国在中东地区的唯一抓手，而且中国不能支持民族自决，以防止台湾将来民族自决。但是多数国家都不发一言的情况下，中国能做的也很有限。
最后要补充的是，GAMAAN的调查主要是以VPN的形式进行的。换句话来说，对于伊朗落后的农村地区其采样是不足的。鉴于历史上伊朗农民主要是支持霍梅尼的伊斯兰革命的，有理由认为20%的伊斯兰神权基本盘有低估的嫌疑。
