為什麼台灣都市的大樓沒有大陸豪華

首先這個觀點本身就有問題。台灣的行政面積不過像大陸的一個省一般大，而大陸的一個省最多也就只有一兩個繁華城市，甚至是虛假的繁華。其次，台灣需要承擔的國防、社會福利經費都是大陸的省級單位所不需要的。

明居正認為，這是中共黨文化下極度自卑引起的極度自大。

可即使這樣，仍然也有人說“台北市的房屋也一樣沒有內地一線城市豪華啊”
那下面我就來解釋這個問題。

1、台灣都市舊樓的成因。

30、40年前，台灣經濟起飛，全台上下無論什麼人，只要認真工作，都可以賺進大筆鈔票。不僅有“吃完晚飯看電視，不看電視逛夜市”的俗語，更有世界各地的賭場派飛機來台灣迎接賭客。在這種環境下，台灣都市開始大量建造房屋，城市環境繁華。

2、談談都市更新。

以台北為例，當年台北市的道路修建多以政府用地為標準，道路彎曲不齊。其次，隨著時代的演變，今天的都市需要更多的公共設施建設，那就必然需要建築空間。
為了能更有效地建設基礎設施，市政府必須清理出可用的空地，即是搬遷。

3、民宅的更新

雖然舊樓外表難看，但仍可居住。同時北市房價依然很高，居民不希望因為搬遷讓自己的房屋面積減少，於是就出現了釘子戶。
在民主國家，即使是為了公眾設施的建設，也不能侵犯人權。所以與釘子戶的協調與安排就必然耗費大量時間，甚至阻礙都市更新，這便是滿街舊屋的原因。

4、公共設施的更新

民主社會中稅金的使用由民意監督，稅金去往需要它的地方。台灣的社會福利諸如健康保險、公立教育資源、城市設施建設、農民補助等政績都是由稅金建設出來的。既然稅金到了這些地方的地方，就不會像共產黨一樣搞面子工程，搞得“朱門酒肉臭，路有凍死骨”，呈現出虛幻的繁華。台灣沒有豪華的政府大樓，沒有太多中看不中用的所謂城市地標。最常見的繁華，不過是霓彩的百貨公司和人潮洶湧的車站罷了。

用今天的一句話總結，“以前以為高樓林立，豪車遍地就叫強大，今天才知道，只有老有所終，壯有所用，幼有所長，矜寡孤獨，廢疾者，皆有所養。”才是真正的強大。