徐春鶯案對台灣的啟示：先看忠誠，再看需要

EP74【徐春鶯案讀書會】整黨都共匪！開箱徐春鶯起訴書大秘寶，廖國翔律師完整解析｜打臉藍白第一品牌

一：中國人/華人移民海外多數是因為經濟需求，為了自由民主而背井離鄉很少很少

二：如果海外華人連古巴難民，委內瑞拉難民，伊朗難民的高度都達不到，那更別提中國民主化

(好吧其實巴勒斯坦難民在美國也不少，也很難說他對美國的影響是正面還是負面)

(目前在古巴難民後裔最有名的應該就是美國國務卿盧比歐了。而華人赴美從大清至今已經上百年了)

三：愈晚期移民出國的華人，愈難擺脫共產黨對前半生的影響。

四：即便移民許久的人，其忠誠也不可靠，從美國挖出的大量間諜，或是台灣的徐春鶯都可見一斑

五：如果真要推動中國民主化，需要細緻地進行忠誠度篩選。不論是王菊花，夏河，少部份配合中共的陸配，台灣就館長等等，都一次次跌破眼鏡。(PTSD)

六：有人質疑「檢驗忠誠跟共產黨有什麼兩樣」這問題劉仲敬也回答過，我想這裡的人都知道阿姨的回答，我就不複製貼上了。

七：但我沒有姨這麼猖狂，非得要600億美金打回去。就算今天有600億，不管是台灣人還是中國人，都沒有共識跟規劃如何有效運用這些錢。

八：從魏京生，王炳章，或是王丹這一代人就知道，不管是國際或是台灣，對支持中國民主化事業興趣缺缺。從白紙革命疫情封控外逃的中國人，更不可能獲得比六四一代更好的待遇，多數中國人在國外還是忙於求生，人生從頭來過。

九：為生活奔波的忙碌年輕人，讓共產黨有可趁之機，用少數金錢就能策反他們。即便是高薪白領的反共人士，也會因為親情或是家人留在大陸而向共產黨低頭。

十：即便台灣或美國援助中國流亡人士，我們也不知道他到底是領兩份錢，還是他早就被四萬歐給收買走了。因為民主國家確實不可能為了一個未知的目標，長期支付得出四萬歐這麼高昂的收買成本，但中共可以透過對內壓搾，搾出高昂的統戰經費。

十一：既然中國民主化是短期無法達成的目標，應當將視野放遠，先將重心放在生活上，減少自己的弱點。比如缺錢是缺點，缺乏社區歸屬是缺點，甚至缺乏信仰也是缺點。在新環境把這些缺點一個一個弄到消失，你就是無敵的，共產黨就拿你沒辦法。

十二：每年一度的六四紀念或是抗議中共，只是一種表面的服從性或忠誠度測試，對人的要求非常少，要裝也可以裝得很像，民運爆出許多中共線人也是這原因。

十三：怎樣能測出真實的忠誠度? 參考新聞的畫面，在馬杜羅被抓，或是哈米尼被斬首時，那些在街上慶祝的委內瑞拉難民們，伊朗難民們。是否可以想像一下，他們的生活圈是什麼樣子? 是不是這些難民們都住(聚)在一起，擁有相同背井離鄉的痛苦?

如果中國發生一樣的事，在海外的中國民眾，會像他們一樣在街上慶祝嗎? (還是跟著DEI巴勒斯坦LGBT環保少女去包圍白宮?)

十四：共同生活，或是在不遠的社區有個照應只是第一步，第二步就是時間的考驗了。比如劉美賢的父親長期居住美國，連女兒都養大了，而且經濟條件良好，共產黨要拿在祖國的親情要脅，恐怕就不是這麼容易得逞。因此，我認為二代，三代，遠離直到斷絕大陸親情也是一項指標。像台灣的外省二三代，就已經跟大陸親戚完全不熟了。

十五：台灣真要推動中國民主化，就是尋找一批意識形態接近，且願意共同生活的中國人。比如某州某鎮40個移民家庭之類的。觀察個三~五年，認定這個社區支持中國民主化也跟台灣理念相近，就可以開始用外交名義資助，當然條件是必須在社區掛上青天白日紅旗，這也是一種忠誠度篩選。如果將來社區出了一個議員或是州長，那就是台灣外交部有求於中國人了，總之，台灣不會永遠都高高在上，大家彼此互相幫助。

十六：另一個台灣可以協助中國移民的點是：輔導社區建立。比如像中國在英國的超級大使館應該是擋不住，逃難到英國的中國人或香港人岌岌可危，但要再讓他們離開英國去其它國家也不容易。因此應該讓這些難民們盡快就地直接聚集起社區守望相助，避免超級大使館搞長臂管轄時，個人勢單力薄。

十七：也許有人會說：這種社區經營政策緩不濟急，要等多久才能翻轉中國，實現民主? 我認為，真正的攻勢作戰，是能像古巴難民，或是伊朗難民一樣，移民間有高度共識，對母國的政權極度仇恨，且絕對肯定自由世界對母國極權政府的施壓或攻擊，這時，才能從守勢轉為攻勢，中國的民主化才有一絲曙光。

否則每次習近平訪美，歡迎的人都比抗議的人還多(或齊鼓相當)，那表示中國人還沒有準備好接受民主。


台灣的經驗

以前並沒有「台僑」一說，或者說真正互稱台僑的人非常少。台灣移民在海外產生台灣自主認同，源於二戰後的動盪。比如蔣介石戒嚴所以逃到海外避難，或是二戰前在海外讀書經商，卻因為戒嚴有家回不得的台灣人。台灣認同與台獨思想也是從這些人中間開始。

是因為這些台僑努力不懈在海外用英文登報抗議，去白宮聯合國抗議，或是刺殺蔣經國，才換來台灣解嚴嗎?

很遺憾地說，並不是。

我個人認為，很大程度是台灣島內反抗力量，加上美國對國民黨施加的壓力，美國肯定不是因為聽到台僑呼喊的聲音才施壓台灣，而是單純想找一個更聽話的代理人，結果就是李登輝。

台灣解嚴後，海外台獨黑名單也終於可以安全地回家，但是這些海外游子們對解嚴後的台灣社會造成的影響非常有限，雖然千島湖事件後台灣認同飛速上升，但那時的台灣主流還是「既是台灣人也是中國人」的雙重認同，也可以接受廣義的「華人」。

如果有經歷過90年代的台獨，跟早期的民進黨選舉就知道，當時的「台」非常大閩南沙文主義，不會講台語就不算台灣人，不支持立即修台獨就不算台灣人，非常排外，也非常挑人。不是曾跟黨外混過，或被迫流亡海外，幾乎不會接受這種狹隘的認同。


從港片中可側面瞭解當時的兩岸狀況


當年李政道楊振寧獲得諾貝爾獎時，兩岸都派人爭取「歸國」。事後證明，即便是中華民國培養的科學家，也都會因為大中國的感情遠離台灣，傾向中共統治下的中國。認同危機已經浮現。

真正的台僑認同出現的很晚，我的觀察是在太陽花學運時代，新一代海外學子/移民，以及島內年輕一代，共同在拒絕中國的路上重新定義了(或者說發明)自己的認同。這時台僑才真正的落地，比如驕傲的揮舞青天白日旗(老一輩台獨是不揮青天白日旗的)，或是在國際球賽大喊Team Taiwan。



很多早期台灣移民，是離開後直接跟台島斷絕關係的，不管是逃離蔣介石，還是逃離將來可能發生的武統。但近幾年的台僑不只在海外很團結，四年一到也會飛回來投票。以前90年代是沒有這種向心力的，但是新一代已經出現了。

台灣跟古巴，委內瑞拉不同在於，古巴人或委內瑞拉人是帶著家鄉的認同，背井離鄉逃離獨裁跟威權。而台灣的僑民們反而是在解嚴之後，島內島外在民主化探索的過程中，逐步建立自己對台灣的認同。

借用劉仲敬說過的「組織度決定命運」

雖然劉仲敬說共產黨是一個斷子絕孫，沒有後代的黨。但真要等到共產黨斷子絕孫，不知道猴年馬月。今天中國無法民主化，正是因為共產黨組織度高，而民運跟知識份子是一盤散沙。今天國際還能抵抗中共的擴張，很大程度是語言不通，以及各國民眾的自發秩序水位仍高於共產黨。

(但中共解構的破壞仍不可小看，連川普都要出手整治抖音了)

美國只要用百分之一的力量就能搞定委內瑞拉，古巴，或是戒嚴時代的台灣，但是伊朗的話，可能就要百分之五或百分之十，已經有點捉襟見肘。但是如果要中國民主化，可能要動用百分之三十到百分之五十的力量，美國人民不可能同意，台灣以一島之力幫助中國民主化更不可能。

如果當年改革開放時，外資以金錢為條件向中共購買政治改革，當時是有可能實現中國民主化(或者說國際共管中國)。現在的中國已經尾大不掉。還有新聞報導說什麼陸配家鄉房價瘋漲，後悔嫁台灣。這樣的條件下叫中國人推翻共產黨，只能說癡人說夢，這也是我認為比起攻勢，現在最重要的是先守住陸配/海外中國人。

(比如習近平訪美時，沒有中國人去迎接，這種比較直觀的硬指標。海外反共圈似乎未曾意識到「大批華僑迎接習近平」的嚴重性? 如果連美國都有這麼多心向祖國的共諜們，那就不用談什麼中國民主化了，古巴跟伊朗難民都比中國人意志堅決)